--- name: peticao-analyzer-ma-serra title: Peticao Analyzer — Analise Estruturada de Pecas Processuais description: 'Usar quando o usuario precisar analisar, resumir ou extrair informacoes-chave de pecas processuais — peticoes iniciais, contestacoes, recursos, laudos periciais ou manifestacoes. Tambem usar para preparar despachos saneadores, pautas de audiencia ou mapear pontos controvertidos. Triggers: "peticao", "contestacao", "recurso", "analisar processo", "resumir autos", "pontos controvertidos", "saneamento", "laudo pericial", "peca processual".' author: ma-serra author_url: https://github.com/ma-serra/lex-intelligentia-skills/tree/main/skills/core/peticao-analyzer license: MIT version: 0.1.0 execution_mode: open jurisdiction: br practice: litigation language: pt --- # Peticao Analyzer — Analise Estruturada de Pecas Processuais ## Overview Transforma pecas processuais densas em mapas de informacao estruturados usando o framework **CAPPD** (Causas, Argumentos, Pedidos, Provas, Defesas). Acelera a analise judicial e a preparacao de decisoes. A saida desta skill alimenta diretamente a `sentenca-judicial-br` para geracao de minutas. ## When to Use - Analisar peticao inicial, contestacao, replica ou recurso - Resumir autos para preparacao de decisao - Mapear pontos controvertidos para despacho saneador (art. 357, CPC) - Preparar pauta de audiencia de instrucao - Extrair e classificar pedidos (principal, subsidiario, acessorio) - Analisar laudo pericial e impugnacoes **When NOT to Use:** - Redigir a sentenca (usar `sentenca-judicial-br`) - Analisar audiencias ja transcritas (usar `audiencia-analyzer`) - Validar teses juridicas isoladas (usar `tese-juridica-validator`) --- ## Framework de Analise: CAPPD | Elemento | O que extrair | |----------|---------------| | **C**ausas de pedir | Fatos narrados + fundamentos juridicos | | **A**rgumentos | Teses principais e subsidiarias | | **P**edidos | Principais, subsidiarios, cumulados, alternativos | | **P**rovas | Documentais juntadas + requeridas + periciais | | **D**efesas/Excecoes | Preliminares, prejudiciais, merito, reconvencao | --- ## Analise de Peticao Inicial ### Output Estruturado ``` ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ANALISE DA PETICAO INICIAL ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ [PARTES] - Autor: [nome + qualificacao] - Reu: [nome + qualificacao] [NATUREZA DA ACAO] - Tipo: [acao declaratoria / condenatoria / constitutiva] - Rito: [comum / especial / sumario / JEC] - Valor da causa: R$ [valor] [CAUSA DE PEDIR] Fatica: - [sintese dos fatos materiais narrados] Juridica: - Normas invocadas: [arts. e diplomas] - Teses juridicas: [sintese] [PEDIDOS] Principal: - [transcricao/sintese do pedido principal] Subsidiarios/Acessorios: - [pedidos secundarios] - Tutela de urgencia: [Sim/Nao — fundamento] - Honorarios: [percentual pleiteado] [PROVAS JUNTADAS] - Documentos: [lista] - Requerimentos probatorios: [testemunhal / pericial / inspecao] [PONTOS DE ATENCAO] - [Questao processual relevante] - [Possivel litisconsorcio necessario nao chamado] - [Prescricao/decadencia a verificar] - [Competencia — eventual vicio] [SINTESE] [2-3 linhas resumindo o nucleo da demanda] ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ``` --- ## Analise de Contestacao ### Output Estruturado ``` ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ANALISE DA CONTESTACAO ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ [PRELIMINARES] - [lista de preliminares suscitadas com sintese] - Carencia de acao: [sim/nao — fundamento] - Inepcia: [sim/nao — fundamento] - Prescricao/decadencia: [sim/nao — prazo e marco] [DEFESAS DE MERITO] - Fatos impugnados especificamente: [lista] - Fatos admitidos: [lista] - Teses defensivas: [sintese por ponto] [ARGUMENTOS CENTRAIS DO REU] 1. [Argumento 1 — tese + norma + precedente citado] 2. [Argumento 2] 3. [Argumento 3] [PROVAS DO REU] - Documentos juntados: [lista] - Requerimentos: [testemunhal / pericial / outra] [FATOS ADMITIDOS — ART. 341, CPC] (Fatos NAO impugnados especificamente pelo reu sao considerados admitidos e dispensam prova — onus de impugnacao especificada) - [Fato 1 admitido por ausencia de impugnacao] - [Fato 2 admitido] - [Fato 3 admitido] [RECONVENCAO] - Sim / Nao - Se sim: [pedidos reconvencionais] [PONTOS CONTROVERTIDOS] [Quadro: Alegacao do Autor x Contestacao do Reu x Prova necessaria] ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ``` --- ## Analise Consolidada — Peticao Inicial + Contestacao Para uso direto pelo magistrado: visao unificada que cruza os argumentos de ambas as partes e identifica o que precisa ser decidido. ### Output Estruturado ``` ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ANALISE CONSOLIDADA — PARA DECISAO ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ [PARTES E OBJETO] - Autor: [nome + qualificacao] - Reu: [nome + qualificacao] - Natureza: [tipo da acao] - Valor da causa: R$ [valor] [PEDIDOS vs. DEFESAS — QUADRO COMPARATIVO] | # | Pedido do Autor | Defesa do Reu | Questao a decidir | |---|----------------|---------------|-------------------| | 1 | [Pedido 1] | [Defesa 1] | [Ponto juridico] | | 2 | [Pedido 2] | [Defesa 2] | [Ponto juridico] | | 3 | [Pedido 3] | [Defesa 3] | [Ponto juridico] | [PRELIMINARES A RESOLVER] | Preliminar | Suscitada por | Fundamento | Procedencia provavel | |-----------|---------------|------------|---------------------| | [Tipo] | [Reu/oficio] | [Sintese] | [Sim/Nao — motivo] | [FATOS INCONTROVERSOS — ART. 341, CPC] (Dispensam prova — podem ser usados diretamente na fundamentacao) 1. [Fato admitido por ambas as partes] 2. [Fato nao impugnado especificamente pelo reu] 3. [Fato nao impugnado especificamente pelo reu] [FATOS CONTROVERTIDOS — NECESSITAM PROVA] | # | Fato | Autor alega | Reu alega | Prova necessaria | |---|------|-------------|-----------|-----------------| | 1 | [Fato] | [Versao] | [Versao] | [Meio de prova] | | 2 | [Fato] | [Versao] | [Versao] | [Meio de prova] | [PROVAS PRODUZIDAS E PENDENTES] - Documentais do autor: [lista resumida] - Documentais do reu: [lista resumida] - Pericia: [realizada / pendente / dispensada] - Testemunhal: [ouvidas X testemunhas / pendente] [QUESTOES JURIDICAS CENTRAIS] 1. [Questao 1]: [norma aplicavel] — [posicao aparente do STJ/STF] 2. [Questao 2]: [norma aplicavel] — [posicao aparente do STJ/STF] [SUGESTAO DE ORDEM DE JULGAMENTO] 1. Preliminar(es): [resolver primeiro] 2. Merito — questao [X]: [resolver antes de Y por ser prejudicial] 3. Merito — questao [Y]: [resolver por ultimo] 4. Pedidos acessorios: [honorarios, custas, tutela] [SINTESE PARA O MAGISTRADO] [3-5 linhas com o nucleo do conflito, os pontos-chave a decidir e eventuais alertas processuais] ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ``` ### Quando Usar a Analise Consolidada - **Apos ler** peticao inicial E contestacao - **Antes de redigir** sentenca ou despacho saneador - **Quando o processo** ja esta pronto para julgamento (sem provas pendentes) - **Para preparar** a pauta de decisoes em lote **Nota:** Esta analise substitui a necessidade de fazer duas analises separadas. Se apenas uma peca estiver disponivel, usar os templates individuais acima. --- ## Mapeamento de Pontos Controvertidos Para uso no despacho saneador (art. 357, CPC): ``` QUESTOES DE FATO CONTROVERTIDAS: 1. [Fato 1]: Autor alega X; Reu nega/alega Y -> Prova: [meio de prova] 2. [Fato 2]: [mesma estrutura] QUESTOES DE DIREITO CONTROVERTIDAS: 1. [Tese juridica 1]: Autor sustenta X; Reu sustenta Y -> Posicao da jurisprudencia: [sintese] 2. [Tese juridica 2] QUESTOES INCONTROVERSES (dispensam prova): 1. [Fato admitido] 2. [Fato notorio] ``` --- ## Analise de Recursos ### Apelacao ``` ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ANALISE DA APELACAO ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ [OBJETO DO RECURSO] - Impugna: [parte da sentenca / sentenca toda] - Tipo de vicio alegado: [error in judicando / error in procedendo] [RAZOES RECURSAIS] Capitulo 1: [tema] -> Argumento: [sintese] -> Pedido: [reformar/anular] Capitulo 2: [tema] -> Argumento: [sintese] -> Pedido: [reformar/anular] [QUESTOES PROCESSUAIS] - Tempestividade: [verificar prazo] - Preparo: [recolhido / dispensado / custas] - Legitimidade: [verificar] [SINTESE PARA CONTRARRAZOES] [Pontos que o apelado precisara rebater] ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ``` --- ## Preparacao de Pauta de Audiencia ### Template para Audiencia de Instrucao e Julgamento ``` ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ PAUTA — AUDIENCIA DE INSTRUCAO E JULGAMENTO Processo n: [numero] Data: [data / horario] ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 1. PRESENCA DAS PARTES [ ] Autor / Advogado do Autor [ ] Reu / Advogado do Reu [ ] Testemunhas: [lista com nomes] 2. TENTATIVA DE CONCILIACAO (art. 359, CPC) [ ] Realizada — [resultado] 3. INQUIRICAO DAS TESTEMUNHAS Testemunha 1 — [nome]: [pontos a questionar] Testemunha 2 — [nome]: [pontos a questionar] 4. DEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES (se requerido) [ ] Autor: [pontos relevantes] [ ] Reu: [pontos relevantes] 5. QUESTOES-CHAVE A ESCLARECER NA AUDIENCIA - [Questao 1 — fato controvertido especifico] - [Questao 2] 6. ENCERRAMENTO [ ] Memoriais / debates orais (prazo de [X] dias) [ ] Julgamento em audiencia ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ``` --- ## Extracao Automatica de Pedidos Para cada pedido identificado, classificar como: | Tipo | Criterio | Exemplo | |------|----------|---------| | **Principal** | Objeto central da demanda | Rescisao do contrato | | **Subsidiario** | Alternativa ao principal | Se nao rescisao, reducao do valor | | **Acessorio** | Decorrente do principal | Juros, correcao, honorarios | | **Cumulado** | Independente, mas reunido | Dano material + dano moral | | **Antecipado** | Tutela de urgencia | Liminar / antecipacao de tutela | --- ## Analise de Laudo Pericial ``` ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ANALISE DO LAUDO PERICIAL ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ PERITO: [nome + especialidade] QUESITOS DO AUTOR: [sintese das respostas] QUESITOS DO REU: [sintese das respostas] QUESITOS DO JUIZO: [sintese das respostas] CONCLUSAO DO PERITO: [sintese] IMPUGNACOES AO LAUDO: - Autor: [pontos impugnados] - Reu: [pontos impugnados] ANALISE JUDICIAL: - O laudo e: [suficiente / incompleto / contraditorio] - Necessidade de esclarecimentos: [sim/nao — quais] - Conclusao pericial favorece: [autor / reu / neutro] ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ``` --- ## Common Mistakes | Erro | Como evitar | |------|------------| | Confundir causa de pedir fatica com juridica | Fatica = fatos; Juridica = normas e teses. Separar sempre no CAPPD | | Ignorar pedidos implicitos | Verificar se ha pedido de tutela antecipada, gratuidade, ou honorarios nao destacados | | Nao mapear fatos incontroversos | Fatos nao impugnados especificamente sao ADMITIDOS (art. 341, CPC) — preencher o campo [FATOS ADMITIDOS] obrigatoriamente | | Misturar analise de merito com preliminares | Preliminares primeiro (art. 337, CPC); merito so depois de superadas | | Ignorar reconvencao | Verificar se a contestacao contem pedido reconvencional (art. 343, CPC) | | Nao cruzar provas com pontos controvertidos | Cada ponto controvertido deve ter um meio de prova associado | | Produzir resumo sem estrutura | Sempre usar framework CAPPD — analise solta perde informacao | --- ## Integracao com Outras Skills | Etapa | Skill | |-------|-------| | Analise da peca processual | **peticao-analyzer** (esta skill) | | Transcricao e analise de audiencia | `audiencia-analyzer` | | Validacao de teses juridicas | `tese-juridica-validator` | | Redacao da sentenca | `sentenca-judicial-br` | | Proposta de acordo | `conciliacao-assistant` | --- ## Workflow de Uso 1. **Receber** o texto da peca (ou extrato relevante) 2. **Identificar** o tipo de peca (inicial / contestacao / recurso / laudo) 3. **Aplicar** o template CAPPD correspondente 4. **Mapear** os pontos controvertidos 5. **Gerar** o output estruturado para uso na decisao ou preparacao de audiencia 6. **Sinalizar** questoes de atencao especial (prescricao, litisconsorcio, nulidades) 7. **Encaminhar** para a skill adequada (sentenca, audiencia, conciliacao)