# Sources autoritatives — CPS-RCA

## Tier 1 — sources primaires, autoritatives

### cpsrca.cf — le site officiel de la CPS

`https://www.cpsrca.cf/` — le site officiel de la Cour Pénale Spéciale, **activement maintenu**. Sections clés :
- **Présentation de la CPS** : `/article/16/presentation-de-la-cps` — informations institutionnelles
- **Documentations / Textes juridiques** : `/documentations/textes-juridiques` — Loi organique 15.003, Loi 18.010 portant RPP, Code pénal centrafricain, textes complémentaires
- **Audiences** — calendrier des audiences (annonces de procès, plaidoiries, audiences sur les intérêts civils)
- **Communiqués de presse** — décisions importantes, partenariats institutionnels, activités

**Langues du site** : Français (principal). Quelques traductions en anglais pour certains communiqués.

### legal-tools.org — Base de données juridiques de la CPI

Héberge la Loi organique 15.003, la Loi 18.010 (RPP), et certaines décisions principales de la CPS.

### MINUSCA — Mission multidimensionnelle intégrée des Nations Unies pour la stabilisation en République centrafricaine

`https://minusca.unmissions.org/` — communiqués sur la coopération MINUSCA-CPS et certaines annonces de jugements et arrêts. La MINUSCA fournit un soutien logistique, sécuritaire et financier substantiel à la CPS.

### un.org/securitycouncil

Résolutions du Conseil de sécurité concernant le mandat de la MINUSCA (Résolution 2149 (2014) et résolutions successives de renouvellement), qui incluent dans les considérants et le dispositif l'appui à la CPS.

## Tier 2 — sources secondaires (à étiqueter quand utilisées)

### Suivi des procès et ONG

- **JusticeInfo.net** (Fondation Hirondelle) — la **principale source de monitoring francophone et anglophone des procès CPS**. Couverture en profondeur, analyses des décisions, interviews
- **FIDH (Fédération internationale des droits humains)** — rapports conjoints avec l'OCDH centrafricain
- **OCDH (Observatoire centrafricain des droits de l'homme)** — la principale ONG centrafricaine des droits humains
- **Human Rights Watch** — le rapport "En quête de justice" (2018) reste un texte de référence sur la CPS
- **Amnesty International** — rapports sur le conflit centrafricain et l'impunité

### Presse centrafricaine

- **Radio Ndeke Luka** — radio centrafricaine francophone, couverture de référence des audiences CPS
- **Oubangui Médias** — presse centrafricaine en ligne
- **Le Confident**, **Le Démocrate** — presse écrite centrafricaine
- **RJDH** (Réseau des Journalistes pour les Droits de l'Homme) — couverture spécialisée

### Commentaire académique

- **Olivier Beauvallet** — juge à la Chambre d'appel de la CPS ; auteur d'articles spécialisés
- **Volker Nerlich** — juge à la Chambre d'appel de la CPS ; commentaires institutionnels
- **Damien Scalia** — *Le droit pénal centrafricain face aux crimes internationaux* (Larcier/Bruylant) ; articles académiques sur la CPS
- **Mark Kersten** — Justice in Conflict blog ; analyses
- **Patryk I. Labuda** — articles sur la CPS, hybrid tribunals et complémentarité avec la CPI
- **Linda M. Keller** — analyses comparatives des juridictions hybrides
- **Mutoy Mubiala** — sur la justice internationale en Afrique
- **Cairn.info** — articles académiques francophones sur la CPS (Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, etc.)

### Ressources thématiques

- **IFJD — Institut Francophone pour la Justice et la Démocratie** (`violences-sexuelles.ifjd.org`) — base de données sur les violences sexuelles, incluant les affaires CPS
- **Global Justice Journal** (Queen's University) — articles sur les juridictions hybrides africaines
- **Hybrid Justice Project** (`hybridjustice.com`) — entrée structurelle sur la CPS

## Jamais autoritatives

Wikipedia, Grokipedia, médias sociaux, résumés générés par IA, blogs personnels (sauf chercheurs sérieux).

## Note sur les langues

La CPS opère **principalement en français** — la langue officielle de procédure. Les témoignages peuvent être en **Sango** (avec interprétation française) ou en arabe (pour certains accusés/témoins). **La version française des décisions est autoritative.** Les traductions anglaises (rares, généralement par JusticeInfo.net ou Human Rights Watch) sont des restitutions et non des versions officielles.

Pour une bonne pratique : citer la décision **dans sa version française originale** et, si nécessaire, fournir une traduction libre identifiée comme telle.