# Fuentes autoritativas — JEP ## Tier 1 — fuentes primarias y autoritativas ### jep.gov.co — el sitio oficial de la JEP `https://www.jep.gov.co/` — el sitio oficial de la Jurisdicción Especial para la Paz. **Activamente mantenido** y la fuente principal para todas las decisiones, autos, providencias, resoluciones, sentencias, lineamientos, comunicados y audiencias de la JEP. **Sections clave:** - **Marco Normativo** — Acuerdo Final, Acto Legislativo 01 of 2017, Ley Estatutaria 1957 of 2019, Ley 1922 of 2018, Reglamento General, decisiones constitucionales pertinentes - **Macrocasos** — `/macrocasos/caso[01-11].html` — páginas dedicadas a cada uno de los 11 macrocasos, con autos, providencias y sentencias publicadas - **Sala de Prensa** — comunicados de prensa numerados (e.g., COMUNICADO 149 sobre la primera sentencia del Caso 03 el 18 de septiembre de 2025) - **Audiencias** — calendario de audiencias y transmisiones en vivo El sitio publica las decisiones **en español** (idioma de procedimiento). Algunos resúmenes en inglés están disponibles para comunicación internacional. ### CEV — Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad `https://comisiondelaverdad.co/` — la Comisión de la Verdad colombiana, concluida en junio de 2022, publicó su Informe Final ("Hay Futuro si hay Verdad") en múltiples volúmenes. Tier 1 para el **establecimiento histórico de los hechos**, complementario al registro judicial de la JEP. ### UBPD — Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas `https://ubpdbusquedadesaparecidos.co/` — Unidad de carácter extrajudicial que busca a las personas dadas por desaparecidas en el contexto del conflicto. **Sigue activa** como tercer componente del SIVJRNR. ### Corte Constitucional de Colombia `https://www.corteconstitucional.gov.co/` — la Corte Constitucional colombiana ha emitido **revisiones de constitucionalidad** críticas del marco legal de la JEP: - **Sentencia C-674 of 2017** — sobre el Acto Legislativo 01 of 2017 - **Sentencia C-080 of 2018** — control constitucional de la Ley Estatutaria de la JEP (15 de agosto de 2018, M.P. Alejandro Linares Cantillo) - Sentencias subsiguientes sobre asuntos específicos (terceros civiles, régimen de condicionalidad, sanciones, etc.) ### Misión de Verificación de la ONU en Colombia `https://colombia.unmissions.org/` — la Misión de Verificación de la ONU, establecida por la Resolución 2366 (2017) del Consejo de Seguridad, verifica la implementación del Acuerdo Final, incluidas las sanciones de la JEP. **No implementa las sanciones — es responsabilidad de las entidades nacionales** — pero la Misión documenta la verificación. Tier 1 para asuntos institucionales y de implementación. ## Tier 2 — fuentes secundarias (a etiquetar cuando se usen) ### Pensamiento académico y think tanks - **Dejusticia** (`dejusticia.org`) — Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Bogotá. **El think tank colombiano más influyente** sobre justicia transicional y JEP. Monitoreo de alta calidad, análisis jurídicos detallados. - **Centro de Estudios sobre Genocidio, Política y Derecho — Universidad de los Andes** - **Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia)** - **Universidad Externado de Colombia** — comentario académico - **Universidad Javeriana** — comentario académico - **Universidad Nacional de Colombia** — comentario académico ### Académicos individuales - **Kai Ambos** (Universidad de Göttingen / experto independiente que ha asesorado a la JEP) — *Justicia transicional y derecho penal internacional*; análisis comparado JEP/Roma - **Rodrigo Uprimny** (cofundador de Dejusticia) - **Mauricio García Villegas** (Dejusticia) - **Manuel Iturralde** (Universidad de los Andes) - **Yesid Reyes** (Universidad Externado; ex Ministro de Justicia) - **Camilo Umaña** (académico y comentarista) - **Camilo Ernesto Bernal Sarmiento**, **Iván Orozco**, **Catalina Botero Marino** ### Académicos internacionales - **Mark Kersten** (Munk School, Justice in Conflict blog) - **Naomi Roht-Arriaza** (UC Hastings) — justicia transicional comparada - **Jennifer Easterday** — comentarios sobre la JEP - **EJIL:Talk!** — análisis crítico ### Sociedad civil y monitoreo - **CINEP / Programa por la Paz** (`cinep.org.co`) — Centro de Investigación y Educación Popular - **Comisión Colombiana de Juristas** (`coljuristas.org`) - **Rodeemos el Diálogo** — sociedad civil - **Hacemos Memoria** (Universidad de Antioquia) — estudios de memoria - **Colombia Diversa** — para las dimensiones de género y diversidad sexual del Caso 11 ### Prensa colombiana - **El Espectador** (`elespectador.com`) — cobertura judicial detallada; suplemento Colombia 2020 - **La Silla Vacía** (`lasillavacia.com`) — periodismo investigativo, análisis político - **Razón Pública** (`razonpublica.com`) — análisis jurídico y político serio - **Semana** (`semana.com`) — magacín de actualidad - **El Tiempo** — cobertura general - **El Colombiano** — cobertura regional - **Verdad Abierta** — periodismo especializado en conflicto y memoria - **Colombia Check** (`colombiacheck.com`) — fact-checking útil para verificación ### Cobertura internacional - **JusticeInfo.net** — cobertura francófona y anglófona internacional - **CNN en Español**, **BBC Mundo**, **El País América**, **AP en Español** ## Nunca autoritativas Wikipedia, Grokipedia, medios sociales (incluyendo el Twitter/X institucional de la JEP — Tier 1 solo para el contenido específico del comunicado citado; las decisiones substantivas están en los autos y sentencias). ## Nota sobre el idioma La JEP opera **en español** — el idioma de procedimiento, deliberación y publicación. **La versión española de las decisiones es autoritativa.** Las traducciones al inglés (raras, por la propia JEP en comunicados estratégicos, o por terceros como JusticeInfo) son traducciones libres y deben identificarse como tales. Para citar una decisión en un trabajo anglófono, citar la versión española y proporcionar traducción libre identificada como tal.