# Example — verifying an SPSC citation end-to-end

## The request

The user is writing on accountability in transitional justice and asks:

> "Quel a été le premier jugement majeur des Special Panels de Timor-Leste sur les crimes contre l'humanité, et avec quelle issue ?"

## Step 0 — Identify the document

The question requires identifying:
- The **first major SPSC judgment** on crimes against humanity
- Both the case name, panel disposition, and the institutional context

The answer is the **Los Palos case** (*Prosecutor v. Joni Marques et al.*) — Judgment of 11 December 2001 (Case No. 09/2000), the first SPSC judgment establishing crimes against humanity for the 1999 violence.

## Step 1 — Plan citations

Form:
- *Prosecutor v. Joni Marques et al.* (Los Palos case), Special Panels for Serious Crimes, Dili District Court, Judgment, Case No. 09/2000, 11 December 2001.

## Step 2 — Verify

1. **JSMP archive.** Locate Los Palos case trial reports and verdict summary. Confirm date (11 December 2001), case number (09/2000), defendant count (10 defendants), main charges (crimes against humanity — murder, torture, persecution).
2. **UC Berkeley Human Rights Center.** Confirm availability of the full judgment text in English.
3. **legal-tools.org.** Cross-confirm judgment text and main holdings.
4. **Caitlin Reiger** *The Serious Crimes Process in Timor-Leste: In Retrospect* (ICTJ 2006) for analytical context.

**Multiple Tier 1 sources confirm.** Content verified.

## Step 3 — Draft

> Le premier jugement majeur des Special Panels for Serious Crimes (SPSC) du Tribunal de District de Dili sur les crimes contre l'humanité a été rendu dans **l'affaire Los Palos** — *Prosecutor v. Joni Marques et al.*, Special Panels for Serious Crimes, Dili District Court, Judgment, Case No. 09/2000, 11 décembre 2001.
>
> Dix accusés — membres de la milice pro-indonésienne **Team Alfa** opérant dans le district de Lautém en 1999 — ont été condamnés pour crimes contre l'humanité (meurtre, torture, persécution) commis pendant la violence post-référendaire de septembre 1999. Les peines prononcées variaient de 4 à 33 ans d'emprisonnement (avec ajustement par la suite à la limite maximale de 25 ans imposée par l'UNTAET Regulation 2000/15).
>
> Le jugement Los Palos est doctrinalement significatif comme **première application substantielle de la définition de crimes contre l'humanité** sous UNTAET Regulation 2000/15 Section 5, qui suit étroitement la formulation du Statut de Rome (article 7) — exigeant la connaissance d'une attaque généralisée ou systématique contre une population civile. Il établit la trame factuelle de la violence de 1999 dans le contexte du district de Lautém et la responsabilité des dirigeants miliciens locaux.
>
> L'affaire Los Palos a néanmoins ses limites: aucun des accusés n'était un officier supérieur indonésien. La structure de commandement supérieure — y compris le général Wiranto et la chaîne de commandement militaire indonésienne — est restée hors d'atteinte des SPSC en raison de l'absence de coopération de l'Indonésie. Cette **impunité structurelle au niveau des commandants supérieurs** est la marque institutionnelle du processus de Serious Crimes.

## Step 4 — Self-audit

- Case name complete with parenthetical short form ("Los Palos case") — clarity preserved
- Case number (09/2000) verified across sources
- Date verified (11 décembre 2001)
- Court correctly identified as **Special Panels for Serious Crimes of the Dili District Court** — Traps 1 and 2 handled (not conflated with Indonesian Ad Hoc Tribunal or proposed-but-never-established international tribunal)
- Number of defendants (10) and main charges verified
- Sentencing range and 25-year cap properly noted (UNTAET Regulation 2000/15 framework)
- **Structural impunity** at senior level acknowledged — Trap 3 handled (substantive analysis includes Indonesia non-cooperation context)
- Doctrinal significance contextualised against UNTAET Regulation 2000/15 Section 5

## The lesson

A precise SPSC citation for a major case requires **identifying the case name, case number, panel, date, and disposition** — but a **substantively complete** treatment of SPSC jurisprudence requires acknowledging the **structural context**: the cases reached the SPSC primarily for lower-rank Timorese militia members, while senior Indonesian command remained beyond reach. Failing to acknowledge this context produces technically accurate but substantively misleading characterisations of SPSC's institutional achievement.