# Rechtsprechungsanker für Verbraucherfaelle

Diese Liste ist kein Ersatz für Live-Recherche. Sie dient als Startset für frei prüfbare Entscheidungen, die in Verbraucher-Alltagsfaellen haeufig tragen. Vor produktiver Ausgabe immer Gericht, Datum, Aktenzeichen, Normfassung und Uebertragbarkeit auf den konkreten Sachverhalt prüfen.

## Online-Bestellung und Button-Loesung

- EuGH, Urteil vom 07.04.2022, C-249/21, Fuhrmann-2: Bei Online-Bestellungen muss die Beschriftung der Schaltflaeche oder entsprechenden Funktion eindeutig zeigen, dass der Klick eine Zahlungspflicht ausloest. Zu prüfen ist die Beschriftung selbst, nicht eine nachtraegliche Gesamtdeutung der Webseite. Quelle: https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/redirect/juris/liste.jsf?language=de&num=C-249/21
- § 312j BGB: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__312j.html

## Bankentgelte und Zustimmungsfiktion

- BGH, Urteil vom 27.04.2021, XI ZR 26/20: Vorformulierte Bankklauseln, nach denen AGB- und Entgeltaenderungen durch Schweigen des Verbrauchers als angenommen gelten sollen, unterliegen der Inhaltskontrolle und können nach § 307 BGB unwirksam sein. Quelle: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Art=en&Gericht=bgh&az=XI+ZR+26%2F20&nr=118834
- BGH, Urteil vom 19.11.2024, XI ZR 139/23: Rueckforderung rechtsgrundlos gezahlter Kontoentgelte trotz widerspruchsloser Kontonutzung; keine Uebernahme der energierechtlichen Dreijahresloesung für diese Bankentgeltfaelle. Quelle: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&az=XI%20ZR%20139/23
- BGH, Urteil vom 03.06.2025, XI ZR 45/24: Musterfeststellungsklage zu Rueckzahlungsanspruechen wegen Kontofuehrungsentgelten; Anspruchsgruppen, Verjaehrung und konkludente Zustimmung genau trennen. Quelle: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&az=XI%20ZR%2045/24
- § 675g BGB: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__675g.html

## Inkasso und Verzugsschaden

- BGH, Urteil vom 19.02.2025, VIII ZR 138/23: Inkassoverguetung kann auch bei konzernverbundenem Inkassounternehmen ersatzfaehiger Verzugsschaden sein; trotzdem bleiben Verzug, Erforderlichkeit, Höhe und Einwendungen gegen die Hauptforderung zu prüfen. Quelle: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&az=VIII%20ZR%20138/23

## SCHUFA, Scoring und Restschuldbefreiung

- EuGH, Urteil vom 07.12.2023, C-634/21, SCHUFA Holding (Scoring): Die Erstellung eines Scores kann Art. 22 DSGVO erfassen, wenn Dritte diesem Wert für ihre Entscheidung massgebliche Bedeutung beimessen. Quelle: https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/redirect/juris/liste.jsf?language=de&num=C-634/21
- EuGH, Urteile vom 07.12.2023, C-26/22 und C-64/22, SCHUFA Holding (Restschuldbefreiung): Speicherung und Nutzung von Informationen zur Restschuldbefreiung nach DSGVO besonders sauber prüfen. Quelle: https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/redirect/juris/liste.jsf?language=de&num=C-26/22
- DSGVO: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj

## Probeabo, Abo-Verlaengerung und Fitnessstudio

- EuGH, Urteil vom 05.10.2023, C-565/22, Sofatutor: Bei einem Vertrag mit kostenlosem Anfangszeitraum und automatischer Umstellung/Verlaengerung ist das Widerrufsrecht differenziert zu prüfen; entscheidend ist insbesondere, ob der Verbraucher klar über die kuenftige Zahlungspflicht informiert wurde. Quelle: https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/redirect/juris/liste.jsf?language=de&num=C-565/22
- BGH, Urteil vom 04.05.2022, XII ZR 64/21: Für pandemiebedingte Fitnessstudio-Schliesszeiten bestand grundsätzlich ein Rueckzahlungsanspruch für entrichtete Monatsbeitraege; eine Vertragsverlaengerung über § 313 BGB schied im dortigen Rahmen aus. Quelle: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&az=XII%20ZR%2064/21

## Diesel, Differenzschaden und Serienfaelle

- EuGH, Urteil vom 21.03.2023, C-100/21, Mercedes-Benz Group: Unionsrechtlicher Schutz des Kaeufers bei unzulaessigen Abschalteinrichtungen und Schadensersatzfragen. Quelle: https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/redirect/juris/liste.jsf?language=de&num=C-100/21
- BGH, Urteile vom 26.06.2023, VIa ZR 335/21, VIa ZR 533/21, VIa ZR 1031/22: Differenzschaden in Dieselverfahren nach EuGH C-100/21; Anspruchsvoraussetzungen, Schaden und Vorteilsausgleich sorgfaeltig trennen. Quelle: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Art=pm&Gericht=bgh&pm_nummer=0100/23