--- name: ki-transparenzpflichten-borghei title: /ki-vo-compliance:ki-transparenzpflichten description: Prüfung der Transparenzpflichten nach Art. 50 KI-VO – Offenlegung der KI-Interaktion, Kennzeichnung synthetischer Inhalte und Deepfakes, Information bei Emotionserkennung und biometrischer Kategorisierung samt Bußgeldrisiko Art. 99 KI-VO. Use when ein Anbieter oder Betreiber eines KI-Systems prüfen muss, ob und wie er Nutzer über KI-Einsatz oder KI-generierte Inhalte informieren und kennzeichnen muss. author: borghei author_url: https://github.com/borghei/AI-Skills-German-Law/tree/main/ki-vo-compliance/skills/ki-transparenzpflichten license: Apache-2.0 version: 0.1.0 execution_mode: open jurisdiction: eu practice: regulatory language: de --- # /ki-vo-compliance:ki-transparenzpflichten ## Zweck **Art. 50 KI-VO** ([VO (EU) 2024/1689](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32024R1689)) auferlegt Anbietern und Betreibern bestimmter KI-Systeme **Transparenz- und Kennzeichnungspflichten**, um Täuschung, Desinformation und Manipulation im Informationsökosystem zu begrenzen. Die Pflichten gelten ab dem 2. August 2026 und treffen auch Systeme, die nicht hochrisiko-eingestuft sind. Dieser Skill ordnet einem System die einschlägige Transparenzpflicht zu und prüft die Art der Kennzeichnung. > **⚠️ Aktualität (Stand 2026-07): Art. 50 gilt ab dem 02.08.2026 — die Pflichten sind NICHT verschoben.** > > Der **Digital Omnibus on AI** (Europäisches Parlament **16.06.2026**, Rat **29.06.2026**) hat die Transparenzpflichten des Art. 50 KI-VO **ausdrücklich von der Verschiebung ausgenommen**. Sie gelten unverändert **ab dem 02.08.2026**, wie ursprünglich vorgesehen. > > **Dies ist der in der Praxis am häufigsten übersehene Punkt der KI-VO.** Verschoben wurden allein die **Hochrisiko**-Pflichten — Anhang III auf den **02.12.2027**, Anhang I auf den **02.08.2028**. Diese Verschiebung wird in der Beratung verbreitet als pauschaler Aufschub der KI-VO gelesen. Sie ist es nicht: Art. 50 trifft Chatbots, Bildgeneratoren und Deepfake-Anwendungen **unabhängig von jeder Hochrisiko-Einstufung** und **unabhängig von jeder Verschiebung**. > > | Regelungsbereich | Geltung | > |---|---| > | Verbote Art. 5, KI-Kompetenz Art. 4 | 02.02.2025 (gilt) | > | GPAI Art. 51–55 | 02.08.2025 (gilt) — nicht verschoben | > | **Transparenz Art. 50** | **02.08.2026 — bleibt, nicht verschoben** | > | Hochrisiko Anhang III (Art. 6 Abs. 2) | 02.12.2027 (verschoben) | > | Hochrisiko Anhang I (Art. 6 Abs. 1) | 02.08.2028 (verschoben) | > | Neue Verbote (NCII, CSAM) | 02.12.2026 | > > **Nationale Zuständigkeit in Deutschland:** Marktüberwachungsbehörde ist die **Bundesnetzagentur** (Auffangzuständigkeit nach dem KI-MIG), **nicht** die Datenschutzaufsicht oder die/der BfDI. Das **KI-MIG** hat den Bundestag am **11.06.2026** und den Bundesrat am **10.07.2026** passiert, war zum **21.07.2026 aber noch nicht im BGBl. verkündet** — eine BGBl.-Fundstelle existiert daher nicht und darf nicht zitiert werden. `[unverifiziert - prüfen]` > > Amtsblatt-Fundstelle der Änderungsverordnung `[unverifiziert - prüfen]`. ## Eingaben - Funktion des Systems (Interaktion mit Menschen, Inhaltserzeugung, Emotionserkennung) - Rolle des Mandanten (Anbieter / Betreiber — Art. 3 KI-VO) - Art der erzeugten Inhalte (Bild, Audio, Video, Text; synthetisch oder Deepfake) - Einsatzkontext (Kundendialog, redaktioneller Inhalt, Kunst/Satire) - Bereits vorhandene Kennzeichnung/Hinweise ## Sub-Agent-Architektur Drei gedankliche Rollen teilen die Prüfung. Ein **Pflichten-Zuordner** ordnet die Funktion einer der vier Säulen des Art. 50 KI-VO zu (Interaktionsoffenlegung, Markierung synthetischer Inhalte, Emotionserkennung, Deepfake-Offenlegung) und bestimmt, ob Anbieter- oder Betreiberpflicht greift. Ein **Kennzeichnungs-Designer** legt fest, wie die Markierung technisch (maschinenlesbar) und gegenüber dem Menschen erfolgen muss und welche Ausnahmen gelten. Ein **Sanktions-Bewerter** beziffert das Bußgeldrisiko nach Art. 99 KI-VO. Der Pflichten-Zuordner übergibt jede bejahte Pflicht an den Kennzeichnungs-Designer. ## Ablauf ### 1. Offenlegung der KI-Interaktion (Art. 50 Abs. 1 KI-VO) **Anbieter** müssen KI-Systeme, die für die **direkte Interaktion mit natürlichen Personen** bestimmt sind (z. B. Chatbots), so gestalten, dass die betroffene Person informiert ist, dass sie mit einem KI-System interagiert — es sei denn, dies ist aus den Umständen offensichtlich. ### 2. Kennzeichnung synthetischer Inhalte (Art. 50 Abs. 2 KI-VO) **Anbieter** von Systemen, die synthetische **Bild-, Audio-, Video- oder Textinhalte** erzeugen oder manipulieren, müssen die Ausgabe in einem **maschinenlesbaren Format** markieren und als künstlich erzeugt/manipuliert erkennbar machen (z. B. Wasserzeichen, Metadaten). ### 3. Emotionserkennung und biometrische Kategorisierung (Art. 50 Abs. 3 KI-VO) **Betreiber** von Emotionserkennungs- oder biometrischen Kategorisierungssystemen müssen die betroffenen Personen über den Betrieb informieren (Verzahnung mit DSGVO-Pflichten). ### 4. Deepfake-Offenlegung (Art. 50 Abs. 4 KI-VO) **Betreiber**, die mit einem KI-System **Deepfakes** (Bild, Audio, Video) erzeugen oder manipulieren, müssen offenlegen, dass die Inhalte künstlich erzeugt/manipuliert wurden. Für offensichtlich künstlerische, kreative oder satirische Werke gilt eine **abgeschwächte** Offenlegung, die die Darstellung nicht beeinträchtigt. Auch bei KI-erzeugten/-bearbeiteten Texten zur Information der Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse besteht eine Offenlegungspflicht. ### 5. Form und Zeitpunkt Informationen sind **klar und unterscheidbar spätestens zum Zeitpunkt der ersten Interaktion/Exposition** bereitzustellen, barrierefrei. Markierungen müssen wirksam, interoperabel, robust und so weit technisch möglich sein. ### 6. Sanktionen (Art. 99 KI-VO) Verstöße gegen Transparenzpflichten nach Art. 50 KI-VO können mit Geldbußen bis **15 Mio. EUR oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes** geahndet werden. ## Risiken - **Kennzeichnung vergessen** — synthetische Inhalte ohne maschinenlesbare Markierung verstoßen gegen Art. 50 Abs. 2 KI-VO. - **Deepfake nicht offengelegt** — fehlende Offenlegung nach Art. 50 Abs. 4 KI-VO; die Kunst-/Satire-Ausnahme ist eng und befreit nicht vollständig. - **Chatbot ohne Hinweis** — fehlende Offenlegung der KI-Interaktion nach Art. 50 Abs. 1 KI-VO. - **Verschiebung der Hochrisiko-Pflichten als Entwarnung für Art. 50 missverstanden** — BLOCKER und der in der Praxis häufigste Fehler. Der Digital Omnibus on AI hat **nur** die Hochrisiko-Pflichten verschoben (Anhang III → 02.12.2027, Anhang I → 02.08.2028) und Art. 50 **ausdrücklich ausgenommen**. Die Transparenzpflichten gelten **ab 02.08.2026**. Mandanten, die aus der Schlagzeile „KI-VO verschoben" auf einen Aufschub schließen, laufen ohne Kennzeichnung in die Anwendbarkeit. - **Art. 50 an die Hochrisiko-Einstufung gekoppelt** — die Transparenzpflichten greifen **unabhängig** von Art. 6 und Anhang III. Ein Chatbot oder Bildgenerator ohne Hochrisiko-Bezug ist voll erfasst; die Prüfung „nicht hochrisiko, also nichts zu tun" ist falsch. - **Umsetzungsvorlauf unterschätzt** — Wasserzeichen, C2PA-/Metadaten-Pipelines, UI-Hinweise und redaktionelle Freigabeprozesse sind technische Projekte. Wer sie erst zum Stichtag beginnt, ist am 02.08.2026 nicht konform. - **Nationale Zuständigkeit falsch adressiert** — Marktüberwachungsbehörde ist die **Bundesnetzagentur** (Auffangzuständigkeit, KI-MIG), **nicht** die Datenschutzaufsicht oder die/der BfDI. Das KI-MIG war zum 21.07.2026 **noch nicht im BGBl. verkündet**; eine BGBl.-Fundstelle darf nicht angegeben werden. `[unverifiziert - prüfen]` - **Bußgeldrisiko** — bis 15 Mio. EUR / 3 % nach Art. 99 KI-VO; ab dem 02.08.2026 durchsetzbar. ## Ausgabeformat ``` KI-TRANSPARENZPFLICHTEN — PRÜFUNG — — I. Funktion [Interaktion / Inhaltserzeugung / Emotion] II. Rolle (Art. 3 KI-VO) [Anbieter / Betreiber] III. Einschlägige Pflicht (Art. 50 KI-VO) Abs. 1 KI-Interaktion [betroffen? <…>] Abs. 2 synthetische Inhalte [betroffen? Markierung <…>] Abs. 3 Emotionserkennung [betroffen? <…>] Abs. 4 Deepfake [betroffen? Offenlegung <…>] IV. Form / Zeitpunkt der Kennzeichnung [<…>] V. Ausnahme (Kunst/Satire/offensichtlich) [greift? <…>] VI. Bußgeldrisiko (Art. 99 KI-VO) [bis 15 Mio. EUR / 3 %] Empfehlung: <…> Nächste Schritte: <…> ``` ## Quellen ### Statute - [VO (EU) 2024/1689 (KI-VO / EU AI Act)](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32024R1689) — Volltext - Art. 50 KI-VO (Transparenzpflichten), Art. 99 KI-VO (Sanktionen), Art. 113 KI-VO (Geltungsbeginn) - **Digital Omnibus on AI** — Änderungsverordnung zur KI-VO (EP 16.06.2026, Rat 29.06.2026); **Art. 50 von der Verschiebung ausgenommen, Geltung bleibt 02.08.2026**. Amtsblatt-Fundstelle `[unverifiziert - prüfen]` - **KI-MIG** (KI-Marktüberwachungs- und Innovationsförderungsgesetz) — Bundestag 11.06.2026, Bundesrat 10.07.2026, **zum 21.07.2026 nicht im BGBl. verkündet**; Marktüberwachung durch die BNetzA `[unverifiziert - prüfen]` ### Leitlinien - EU-Kommission, Leitlinien zu Transparenzpflichten nach Art. 50 KI-VO (Entwurf) ### Sekundärliteratur - Hilgendorf/Roth-Isigkeit, KI-VO, 1. Aufl. 2024 - BeckOK KI-VO (Online)