---
name: israeli-patent-guide
description: "הנחיה מלאה בתהליך הפטנטים בישראל: חיפוש אמנות קודמת במאגר רשות הפטנטים, הגשת בקשה לאומית, הגשה בינלאומית PCT דרך ILPO, עמלות ותחזוקה. השתמשו כשצריך לבדוק חידוש המצאה, להגיש פטנט בישראל, לעקוב אחר מועדי תשלום, או להבין הארכת תוקף פטנט לתרופות. חוסך שעות של מחקר ומונע טעויות יקרות בהגשה."
license: MIT
---


## הבהרה משפטית

כלי זה הוא כלי מידע חינמי, הפועל באמצעות מודל בינה מלאכותית. הוא מסביר את הליכי הפטנטים ומסייע לכם לארגן את החומר שלכם. כל תוצריו מופקים באופן אוטומטי על ידי מודל בינה מלאכותית, ללא מעורבות, בדיקה או אישור של עורך פטנטים או עורך דין. הפלט אינו בקשת פטנט שנערכה על ידי עורך פטנטים ואינו חוות דעת מקצועית, אלא הסבר וטיוטה בלבד: הוא אינו מבצע חיפוש אמנות קודמת ממצה ואינו מנסח תביעות פטנט בעלות תוקף. מודל בינה מלאכותית עלול לשגות, להשמיט נתונים או להציג מסקנה שגויה.

ניסוח תביעות פטנט וייצוג לפני רשם הפטנטים שמורים בדין לעורך פטנטים. פרסום או ניסוח שגוי עלולים לפגוע בזכויות באופן בלתי הפיך ובלוחות זמנים שאינם ניתנים להארכה. לפני כל הגשה פנו לעורך פטנטים. כל שימוש בפלט ובתוצריו הוא באחריותו הבלעדית של המשתמש.
## סקירה כללית

הסקיל הזה מכסה את תהליך הפטנטים המלא בישראל כפי שמנוהל על ידי רשות הפטנטים (ILPO). הנושאים שכוללים:

- הגשת בקשת פטנט לאומית לפי חוק הפטנטים, תשכ"ז-1967
- חיפוש אמנות קודמת במאגר רשות הפטנטים ובמאגרים בינלאומיים
- הגשת PCT בינלאומית דרך ILPO כמשרד קבלה
- לוח אגרות רשמי, הנחה של 40% למגישים זכאים, ומבנה דמי תחזוקה
- הארכת תוקף פטנט (PTE) לתרופות לפי הדין הישראלי
- מועדים מרכזיים, הודעה לפני בחינה לפי סעיף 18, חלון ההתנגדויות, וחובת גילוי ייחודית לפרקטיקה הישראלית

הסקיל הזה לא מכסה רישום סימני מסחר, רישום מדגמים, זכויות יוצרים או דגמי שימושיות. הוא לא מחליף עורך פטנטים ישראלי מורשה לעניין החלטות פרוסקיוציה.


## מתי להשתמש

- **בדיקת חידוש**: לפני שמשקיעים בבקשה מלאה, לחפש במאגר ILPO וב-PatentScope של WIPO כדי להעריך אם ההמצאה באמת חדשה.
- **הנחיה להגשה**: מדריך שלב אחר שלב לדרישות הגשת בקשת פטנט לאומית בישראל.
- **כניסה לשלב לאומי PCT**: להבין את לוחות הזמנים והדרישות לכניסה לשלב הלאומי הישראלי.
- **מעקב אחר מועדים**: חישוב מועדי דמי תחזוקה, חלון 30 החודשים של PCT, וחלון ההתנגדויות של 3 חודשים אחרי אישור.
- **חישוב PTE**: לקבוע זכאות ומשך הארכה מרבי לפטנטים פרמצבטיים.
- **הערכת עלויות**: לבדוק זכאות להנחה של 40% ולהעריך עלות הגשה ופרוסקיוציה כוללת.


## תהליך הגשת פטנט בישראל

### למי שייכת ההמצאה: אמצאות שירות (סעיפים 132-135)

לפי **סעיף 132(א)**, אמצאה שהגיע אליה עובד עקב שירותו ובתקופת שירותו שייכת למעסיק כברירת מחדל. לפי **סעיף 134**, כשהחוזה שותק לגבי תמורה, העובד רשאי לפנות ל**ועדה לענייני פיצויים ותמלוגים** שיושבת ברשות הפטנטים. המעסיק מאבד את הבעלות אם הודעת העובד לפי סעיף 131 קבעה שבהיעדר תשובה נוגדת תוך שישה חודשים האמצאה תהיה של העובד, והמעסיק שתק (סעיף 132(ב)). מחלוקת אם זו אמצאת שירות מוכרעת בידי הרשם (סעיף 133). קבלן אינו עובד, ולכן ברירת המחדל לא חלה עליו: הסדירו את הבעלות בכתב.

פירוט, כולל מלכודת הקבלנים והנחיות לניסוח: `references/service-inventions.md`.

### דרישות הבקשה

בקשת פטנט מלאה שמוגשת לרשות הפטנטים חייבת לכלול:

1. **טופס בקשה** (טופס פ/1): שם המבקש, שם/שמות הממציאים, כותרת ההמצאה, ותביעת עדיפות אם רלוונטי.
2. **מפרט** שמורכב מ:
   - **תיאור**: תחום טכני, רקע, סיכום, תיאור מפורט של ביצועים, והפניות לציורים.
   - **תביעות**: ממוספרות, מתחילות בתביעה עצמאית. התביעות מגדירות את היקף ההגנה המשפטית.
   - **תקציר**: סיכום קצר, לא חלק מההיקף המשפטי אבל משמש לחיפוש.
   - **ציורים** (אם רלוונטי): ציורי קו בשחור-לבן, פורמט A4, מופנים בתיאור.
3. **מסמך עדיפות**: אם תובעים עדיפות קונבנציה לפי אמנת פריז, נדרש העתק מאומת של הבקשה הקודמת. אמתו את המועד העדכני מול הרשות או עורך פטנטים.

### שפה

עברית ואנגלית מתקבלות כשפות הגשה. אם הבקשה מוגשת בשפה אחרת, נדרש תרגום לעברית או לאנגלית. אמתו את המועד מול הרשות.

### כתובת בישראל

מגישים זרים (בלי עסק או מגורים בישראל) חייבים למנות עורך פטנטים ישראלי מורשה ככתובת למסירה בישראל.

### חובת גילוי (סעיף 18, חוק הפטנטים)

לפי סעיף 18 לחוק הפטנטים, למבקש הפטנט יש **חובת גילוי מתמשכת** של כל אמנות קודמת מהותית שידועה לו, לאורך כל ההליך ועד לקבלת הודעת קבלה. החובה הזו רחבה משמעותית מהפרקטיקה האמריקאית:

- החובה חלה על אמנות קודמת שהתגלתה במהלך פרוסקיוציה בחו"ל של בקשות קשורות.
- אם המבקש מסר פרט מטעה או לא עדכן ביודעין את הרשימה, בית המשפט או הרשם רשאים לבטל את הפטנט או לא לתת אותו, לתת רשיון או לקצר את תקופתו (סעיף 18ג).
- אין נוסח קבוע לגילוי בישראל. מכתב לבוחן שמפרט את המסמכים הרלוונטיים מספיק.

### הבחינה נכנסת לתור אוטומטית (אין בחירת בקשת בחינה מוקדמת)

בניגוד ל-EPO, שבו המבקש מגיש באופן פעיל בקשה לבחינה, בישראל הבחינה המהותית **נכנסת לתור אוטומטית**. המבקש לא מגיש טופס בקשת בחינה מוקדם בזמן ההגשה, ואין אגרת בחינה נפרדת מעבר לאגרת ההגשה.

אבל זה לא אומר שאין מה לעשות לפני הבחינה. לפני תחילת הבחינה המהותית, רשות הפטנטים שולחת **הודעה לפני בחינה לפי סעיף 18** לחוק הפטנטים. ההודעה קובעת מועד תגובה שניתן להארכה בתשלום אגרה. תייקו את המועד שמודפס על ההודעה. הודעת סעיף 18 היא גם הטריגר למבקש שרוצה **לדחות** את הבחינה כדי להגיש בקשת דחייה. ראו את הסעיף הייעודי בהמשך.

לכן: הבחינה נכנסת לתור אוטומטית, בלי הגשת בקשת בחינה בסגנון EPO, אבל להודעה לפני בחינה לפי סעיף 18 יש מועד תגובה אמיתי.


## חיפוש אמנות קודמת

### מאגר ILPO

חיפוש הפטנטים המקוון של ILPO זמין בכתובת **israelpatents.justice.gov.il**. הגישה חינמית, פתוחה לציבור, ודו-לשונית (עברית ואנגלית). תכונות עיקריות:

- חיפוש טקסט מלא בבקשות ובפטנטים ישראליים
- סינון לפי קוד IPC
- חיפוש לפי שם מבקש/ממציא
- מידע על סטטוס (תלויה, ניתנה, פגה, מוגדרת)

### מאגרים בינלאומיים

| מאגר | כתובת | כיסוי |
|---|---|---|
| WIPO PatentScope | patentscope.wipo.int | בקשות PCT ואוספים לאומיים |
| Google Patents | patents.google.com | פטנטים מכל העולם, תוכן מתורגם אוטומטית |
| Espacenet (EPO) | worldwide.espacenet.com | אוספים אירופאיים ובינלאומיים |
| USPTO | patents.google.com או USPTO.gov | פטנטים ובקשות מפורסמות אמריקאיות |

### מה הבוחן יבדוק (סעיפים 3, 4, 5, 7)

אמצאה כשירת פטנט אם היא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית (סעיף 3). היא חדשה רק אם לא פורסמה בפומבי, בישראל או מחוצה לה, בכתב, בעל פה או בניצול או הצגה, לפני תאריך הבקשה (סעיף 4). התקדמות המצאתית היא התקדמות שאינה מובנת מאליה לבעל מקצוע ממוצע (סעיף 5). לא יוענק פטנט על תהליך לטיפול רפואי בגוף האדם, או על זנים חדשים של צמחים או בעלי חיים, למעט אורגניזמים מיקרו-ביולוגיים שלא הופקו מהטבע (סעיף 7).

### אסטרטגיית חיפוש

1. **קוד IPC**: לזהות קבוצות IPC רלוונטיות להמצאה. חיפוש ILPO תומך בסינון IPC.
2. **מילות מפתח נרדפות**: להכין רשימת מילים נרדפות שכוללת מונחים טכניים, שמות מסחריים וחלופות. להריץ כמה חיפושי מילות מפתח.
3. **חיפוש לפי מגיש/ממציא**: אם ידועים מתחרים או ממציאים קשורים, לחפש לפי שם ב-PatentScope וב-ILPO.
4. **ספרות שאינה פטנטית**: לביוטכנולוגיה ופרמצבטיקה, לחפש גם ב-PubMed ובמאגרי כתבי עת. מאמרים מדעיים נחשבים אמנות קודמת.
5. **גזירת תאריך**: אמנות קודמת כוללת כל מה שנחשף לציבור לפני מועד העדיפות, בכל מקום בעולם ובכל שפה.


## הגשה בינלאומית PCT מישראל

### לפני הגשה בחו"ל: אמצאות בעלות עניין ביטחוני (סעיפים 94-113)

**בדקו את זה לפני כל הגשה זרה או הגשת PCT.** פרק שישי לחוק הפטנטים (סעיפים 94 עד 113) עוסק באמצאות שיש בהן עניין ביטחוני. לפי סעיף 98, אזרח ישראל, תושב קבוע או אדם אחר החייב בנאמנות למדינה לא יגיש מחוץ לישראל, במישרין או בעקיפין, בקשת פטנט על אמצאה שנושאה נשק, תחמושת או בעלת ערך צבאי אחר (או מסוג שסעיף 95 דן בו), אלא אם **(1) קיבל מראש היתר בכתב משר הביטחון, או (2) הגיש בקשה בישראל ועברו שישה חודשים בלי צו לפי סעיף 94**. הגשת בקשה לאומית ברשות הפטנטים והמתנה של שישה חודשים היא המסלול החוקי המקובל. לפני הסתמכות על הגשת PCT דרך RO/IL לצורך זה, התייעצו עם עורך פטנטים.

זה רלוונטי במיוחד בישראל, כי חלק גדול מהסטארטאפים עוסקים בסייבר, אופטיקה, כלי טיס בלתי מאוישים, תקשורת ותדר, חיישנים וחומרים מתקדמים. יזם ישראלי שמגיש בקשה ארעית אמריקאית או בקשת ePCT קודם, בלי היתר, עלול לעבור עבירה ולא רק לאבד זכות.

כלל מעשי: אם לאמצאה יש שימוש ביטחוני או צבאי אפשרי, קבלו חוות דעת מעורך פטנטים ישראלי מורשה על סעיפים 94-113 **לפני** ההגשה הזרה הראשונה ולא אחריה. זו בדיקה מקדימה מחייבת, ואף סעיף אחר בסקיל הזה לא מחליף אותה.

### ILPO כמשרד קבלה

ישראל חברה באמנת שיתוף הפעולה בתחום הפטנטים (PCT). ILPO משמש משרד קבלה (RO/IL) לבקשות PCT שמוגשות על ידי מגישים ישראליים. אפשר גם להגיש ישירות ל-IB של WIPO.

הגשה דרך ePCT (pct.wipo.int) מומלצת בחום על פני הגשה פיזית.

### אפשרויות ISA

ILPO משמש ISA ו-IPEA. מגישים דרך RO/IL יכולים לבחור:

| ISA | הערות |
|---|---|
| ILPO (ISA/IL) | לרוב עלות נמוכה יותר למגישים ישראליים, בחינה בעברית או באנגלית |
| EPO (ISA/EP) | נחשב ברמה גבוהה, עלות גבוהה יותר, נדרש אנגלית, צרפתית או גרמנית |
| USPTO (ISA/US) | זמין למגישים ישראליים, דו"ח חיפוש באנגלית |

**אגרת חיפוש בינלאומי של ISA/IL**: 4,203 ש"ח, שמפורסמת אצל WIPO גם כ-1,446 דולר ארה"ב בגרסת מדריך המגיש PCT, פרק ישראל, שבתוקף מ-1 באוגוסט 2026. תמיד אמתו את האגרה הנוכחית במדריך לפני ההגשה, מאחר ש-WIPO מעדכן את האגרה הדולרית מעת לעת.

### כניסה לשלב הלאומי בישראל

כניסה לשלב הלאומי הישראלי מבקשת PCT חייבת להתבצע תוך **30 חודשים ממועד העדיפות הקדום ביותר** (לא ממועד הגשת ה-PCT). זה המועד האחרון המוחלט לפי הדין הישראלי. השלבים:

1. הגשת בקשת כניסה לשלב לאומי לרשות הפטנטים.
2. תשלום אגרת כניסה לשלב לאומי.
3. אם הבקשה הבינלאומית לא הוגשה או לא פורסמה באנגלית, יש למסור **תרגום מאומת לאנגלית** (סעיף 48ד(ב)(2)), אחרת רואים את המבקש כמי שחזר בו מבקשתו. הרשם רשאי להאריך את המועד בעד שלושה חודשים (סעיף 48ד(ג)).
4. מינוי כתובת למסירה בישראל אם נדרש.

### תשלום אגרות בשקלים

פטנט ישראלי מגן רק בישראל. כדי להגן בשווקים אחרים, השתמשו בשנת העדיפות של אמנת פריז (12 חודשים) כדי להגיש בחו"ל ישירות או דרך PCT, שדוחה את עלויות השלב הלאומי לחודש 30.

כל האגרות הרשמיות של ILPO מחושבות בשקל חדש (ש"ח). מגישים זרים שמשלמים מחו"ל מומרים לפי שער הבנק הבין-לאומי של בנק ישראל ביום התשלום.


## הודעה לפני בחינה לפי סעיף 18 ודוחות בחינה

### הודעת סעיף 18

אחרי ההגשה, הבקשה ממתינה בתור הבחינה. לפני שהבחינה המהותית אמורה להתחיל, רשות הפטנטים שולחת **הודעה לפני בחינה לפי סעיף 18** לחוק הפטנטים. ההודעה גם מודיעה למבקש על מועד הבחינה המשוער וגם מבקשת מהמבקש להביא לידיעת הרשות אמנות קודמת רלוונטית, כולל תוצאות חיפוש ובחינה זרות בבקשות מקבילות.

- **מועד תגובה**: התקופה שמודפסת על ההודעה.
- **הארכות**: ניתן להארכה בתשלום 240 ש"ח לכל חודש או חלק ממנו (פרט 9 בהודעת האגרות). אמתו את התקרה מול הרשות.
- **אפשרות דחייה**: הודעת סעיף 18 היא גם הנקודה שבה מבקש שרוצה לדחות את הבחינה יכול לבקש דחייה. הרשות מחליטה על משך הדחייה. הדחייה היא בחירה פעילה בתגובה להודעת סעיף 18, לא מצב אוטומטי.

תייקו את מועד התגובה להודעת סעיף 18 כמו כל מועד קשיח אחר.

### מועדי תגובה לדוחות בחינה

יש להגיב עד המועד שמודפס על כל דוח בחינה. המועד ניתן להארכה בתשלום אגרה.

### עומס הבחינה הנוכחי

הבחינה בישראל מתנהלת בתור, והזמן מהגשה ועד סיום הבחינה המהותית נמדד בשנים ולא בחודשים. ביוטכנולוגיה וכימיה איטיות בדרך כלל ממכניקה, אלקטרוניקה ופיזיקה. רשות הפטנטים מפרסמת את נתוני הזמנים העדכניים בדוח השנתי שלה, בעמוד הפרסומים שלה (https://www.gov.il/he/departments/ilpo). קראו את הדוח העדכני ואל תסתמכו על מספר שצוטט ממקור משני, כי הנתונים משתנים משנה לשנה.

זו הסיבה שבחינה מואצת (PPH, טכנולוגיה ירוקה, מתחרה בשוק, גיל או מצב בריאות) היא כלי אמיתי למבקש שהעסק שלו לא יכול לחכות שלוש או ארבע שנים לפטנט אכיף. הם גם רקע מדיניותי לתיקון 15 המוצע שמתואר בהמשך.


## תיקון מס׳ 15 לחוק הפטנטים (רפורמה תלויה ועומדת, 2025-2026)

ב**30 בדצמבר 2025** פרסמה הממשלה את **הצעת חוק הפטנטים (תיקון מס׳ 15), התשפ"ו-2025**, השינוי המהותי ביותר בהליכי הפטנטים בישראל מזה עשורים. ההצעה פורסמה ברשומות, הצעות חוק הממשלה 1920, ביום 30 בדצמבר 2025. זו הצעת חוק ולא חוק, והיא אינה בתוקף. נכון ל-13 בספטמבר 2026, מאגר החקיקה של הכנסת מציג את ההצעה בסטטוס "הונחה על שולחן הכנסת לקריאה ראשונה", בלי ועדה ובלי פרסום כחוק. בדקו באתר רשות הפטנטים ובמאגר החקיקה של הכנסת מה השלב הפרלמנטרי הנוכחי שלה לפני שמסתמכים עליה. עורכי פטנטים צריכים לעקוב אחריה כי השינויים המוצעים נוגעים לאסטרטגיית הגשה, ניהול תור הבחינה, והסתמכות על תקופת חסד.

### עיקרי השינויים המוצעים בתיקון 15

1. **בחינה לפי בקשה, עם מועד מחייב של 4 שנים.** ישראל תעבור מהמודל הנוכחי של תור אוטומטי למודל של "בחינה לפי בקשה" בדומה ל-EPO. המבקש יצטרך להגיש בקשת בחינה תוך **4 שנים** ממועד ההגשה. החמצה של החלון הזה תגרום לסירוב הבקשה. זה מחליף את מנגנון "הודעה לפני בחינה לפי סעיף 18" שתואר למעלה.
2. **בקשות ארעיות פנימיות.** מסלול חדש של **בקשה ארעית ישראלית** ייפתח. כיום אין לישראל בקשה ארעית בסגנון אמריקאי (ראו את הסעיף "אין בקשה ארעית אמיתית" בהמשך). הרפורמה תאפשר למבקש לקבע מועד הגשה ישראלי מוקדם בדרישות פורמליות מקלות, ואז להמיר או לתבוע עדיפות תוך שנת פריז. זה סוגר פער ידוע.
3. **תקופת חסד של 12 חודשים.** **תקופת חסד סטטוטורית של 12 חודשים** תגן על זכות הממציא לפטנט מפני חשיפות מוקדמות שעשה הוא עצמו (או שנעשו בהסכמתו), בתנאי שהבקשה מוגשת תוך 12 חודשים מהחשיפה. בדין הנוכחי אין תקופת חסד כללית: לפי סעיף 4, כל פרסום פומבי לפני תאריך הבקשה שולל את החידוש.
4. **הרחבת הגשת חומר בידי צד שלישי.** ההצעה מבטלת את מגבלת הזמן שקיימת היום על הגשת מסמכים ואסמכתאות בידי צד שלישי, ומאפשרת לו לצרף להם הסברים והפניות רלוונטיות.
5. **מועדי תחילה מדורגים.** סעיף 37(א) להצעה קובע תחילה כללית **חודש לאחר הפרסום**. סעיף 37(ב)(1) דוחה ב**שנה נוספת** את הבחינה לפי בקשה, מסלול הבקשה הארעית והסדר האמנות הקודמת החסויה, ושר המשפטים רשאי לדחות את המועד בצו.

### השלכות מעשיות על הגשה היום (ספטמבר 2026)

המשיכו לתייק מועדי סעיף 18, ואל תסתמכו על תקופת החסד או על מסלול הבקשה הארעית המוצעים. השלכות על אסטרטגיית הגשה: `references/amendment-15.md`.


## בקשות חלוקה, בחינה מואצת, והיעדר בקשה ארעית אמיתית

### בקשות חלוקה

אם בקשה תובעת יותר מהמצאה אחת, או שהמבקש רוצה לקדם נושא בנפרד, אפשר להגיש **בקשת חלוקה** מתוך בקשת אם תלויה. בקשת החלוקה שומרת על מועד ההגשה של בקשת האם עבור הנושא שהופרד. אפשר לדרוש חלוקה רק **כל עוד בקשת האם לא קובלה** (סעיף 24(א)), ולכן לא בתקופת ההתנגדות. בקשת החלוקה נושאת אגרת הגשה משלה.

### בחינה מואצת

הרשות יכולה להעביר בקשה לראש תור הבחינה על בסיס עילה מקובלת, למשל גיל או מצב בריאות של המבקש, מוצר מתחרה בשוק, בקשה שמשמשת בסיס לבקשות אחרות, טכנולוגיה ירוקה, או דרך מסלול הבחינה המהיר (PPH) על בסיס תוצאות חיוביות ממשרד שותף. בחינה מואצת מבוקשת בתוספת אגרה ייעודית. זה המסלול שכדאי להשתמש בו כשהמתנה בתור הרגיל ארוכה מדי לצרכים העסקיים של המבקש.

### אין בקשה ארעית אמיתית

לישראל אין בקשה ארעית בסגנון אמריקאי **כיום**. התחליף המעשי הוא **שנת העדיפות של אמנת פריז**, 12 חודשים: מגישים בקשה ראשונה (בישראל או במקום אחר), ואז מגישים את הבקשה הלאומית או ה-PCT המלאה תוך 12 חודשים תוך תביעת עדיפות חזרה לאותה הגשה ראשונה. אין מסלול הגשה "ארעי" נפרד וזול יותר ברשות הפטנטים תחת החוק הקיים.

זה עשוי להשתנות. **הצעת חוק הפטנטים (תיקון מס׳ 15), התשפ"ו-2025** שפורסמה ב-30 בדצמבר 2025 מציעה מסלול חדש של בקשה ארעית פנימית בישראל, בדרישות פורמליות מקלות, עם מועד תחילה מדורג של שנה לאחר הפרסום ברשומות. ראו את הסעיף "תיקון מס׳ 15 לחוק הפטנטים" למעלה. עד שההצעה תיחקק ועד שיגיע מועד התחילה, יש להמשיך ולהתייחס להיעדר הבקשה הארעית הפנימית כדין מחייב.


## אגרות וחיסכון בעלויות

### הנחה של 40% (תשלום 60% מהסכום)

חלה רק על אגרת ההגשה ועל אגרת הודעת הקיבול, ורק בבקשת פטנט ראשונה בעד אותה אמצאה. היא לא חלה על חידושים, בחינה מואצת, הארכת תוקף, התנגדויות או הארכות מועד.

זכאים: (א) מבקש שאינו חברה ואינו שותפות; (ב) חברה או שותפות שמחזור עסקיה בשנה הקודמת לא עלה על 10 מיליון ש"ח; (ג) מוסד שהוכר לפי סעיף 9 לחוק המועצה להשכלה גבוהה; (ד) חברה למסחור טכנולוגיה בבעלות מלאה של מוסד כזה.

נוסח הזכאות המלא ודוגמאות: `references/ilpo-fee-schedule.md`.

### מבנה האגרות

אגרות הרשות צמודות למדד ומשתנות בתחילת כל שנה. הסכומים בטבלה מועתקים מ**הודעת האגרות הרשמית מ-22 בדצמבר 2025, שנכנסה לתוקף ב-1 בינואר 2026** (https://www.gov.il/BlobFolder/news/ilpo-fees/ar/news_fees-2026.pdf, עמוד נחיתה https://www.gov.il/he/pages/ilpo-fees). הסכומים בש"ח.

הבחינה המהותית **כלולה באגרת ההגשה**, אין אגרת בחינה נפרדת לבקשה רגילה. אגרה נפרדת חלה רק כשמבקשים בחינה מואצת.

| סוג אגרה | אגרה מלאה (2026, ש"ח) | עם הנחה (60%) |
|---|---|---|
| הגשת בקשה לאומית, 50 התביעות הראשונות (בחינה כלולה) | 2,402 | 1,441 |
| אגרה נוספת לכל תביעה, החל בתביעה ה-51 | 616 לתביעה | ללא הנחה |
| אגרה נוספת לכל 50 עמודים, החל בעמוד ה-101 (רצפים גנטיים לא נמנים) | 300 לכל 50 עמודים | ללא הנחה |
| כניסה לשלב לאומי PCT (בחינה כלולה) | 2,402 | 1,441 |
| בחינה מואצת לבקשת המבקש (357 בקשה בתוספת 834 בחינה) | 1,191 | ללא הנחה |
| בחינה מואצת לבקשת צד שלישי (11,910 בתוספת 5,955) | 17,865 | ללא הנחה |
| אגרת הודעת קיבול ומתן פטנט | 841 | 505 |
| חידוש, שנים 1-6 (תוך 3 חודשים ממתן הפטנט) | 961 | ללא הנחה |
| חידוש, שנים 7-10 (לפני תום השנה השישית) | 1,921 | ללא הנחה |
| חידוש, שנים 11-14 (לפני תום השנה העשירית) | 2,882 | ללא הנחה |
| חידוש, שנים 15-18 (לפני תום השנה הארבע עשרה) | 4,803 | ללא הנחה |
| חידוש, שנים 19-20 (לפני תום השנה השמונה עשרה) | 6,725 | ללא הנחה |
| חידוש כולל לכל התקופה (תוך 3 חודשים ממתן הפטנט) | 14,410 | ללא הנחה |
| הארכת כל מועד, לכל חודש או חלק ממנו | 240 | ללא הנחה |
| החזרת תוקף פטנט שפקע (סעיף 59) | 841 | ללא הנחה |
| התנגדות והליכים על ריב | 2,402 | ללא הנחה |
| בקשת הארכת תוקף פטנט (PTE) | 1,297 | ללא הנחה |

אגרות התביעות והעמודים חלות גם על בקשות בינלאומיות שמייעדות את ישראל, והן הסעיפים שהכי מרבים לפספס בכניסה לשלב הלאומי.

לאגרות הרשות בשלב הבינלאומי של PCT (חיפוש ISA בסך 4,203, מסירה 656, בחינה מקדימה 1,801), לסולם אגרות ה-PTE המלא ולאגרות ההליכים השונות, ראו את `references/ilpo-fee-schedule.md`. אלה אגרות רשמיות בלבד. שכר הטרחה של עורך פטנטים על ניסוח והליכי בחינה הוא פרטי, אינו נקבע על ידי הרשות, ובדרך כלל הוא עיקר התקציב. בקשו הצעת מחיר בכתב.

### מבנה דמי תחזוקה

מבנה דמי חידוש הפטנט בישראל ייחודי בהשוואה לרוב המדינות:

- **שנים 1 עד 6**: תשלום חד-פעמי של **961 ש"ח**, שמשולם **תוך 3 חודשים ממועד מתן הפטנט**, ומכסה את 6 השנים הראשונות מיום ההגשה.
- **שנים עוקבות**: דמי חידוש משולמים כל 4 שנים מראש, ומכסים שנים 7-10, 11-14, 15-18, ו-19-20.
- **כל תשלום חידוש מגיע לפני תום השנה שקודמת לתקופה שהוא מכסה.** החידוש שמכסה שנים 7-10 משולם לפני תום השנה השישית, זה שמכסה שנים 11-14 לפני תום השנה העשירית, ואחר כך לפני תום השנה הארבע עשרה ולפני תום השנה השמונה עשרה. תשלום "לפני יום השנה השביעי" מאחר בשנה שלמה והפטנט פוקע.
- **אפשרות תשלום כולל**: סכום של 14,410 ש"ח שמשולם תוך 3 חודשים ממתן הפטנט משאיר את הפטנט בתוקף לכל תקופתו. תשלום לפי תקופות מסתכם ב-17,292 ש"ח, ולכן התשלום הכולל חוסך 2,882 ש"ח ומבטל ארבעה מועדים נפרדים למעקב.
- **תקופת חסד**: יש תקופת חסד של 6 חודשים לתשלומים מאוחרים, בתוספת אגרת פיגור. אחרי תקופת החסד הפטנט פוקע, והחזרת התוקף לפי סעיף 59 עולה 841 ש"ח ומחייבת להראות שהאגרה לא שולמה מסיבות סבירות, שהפקיעה לא הייתה רצויה, ושהבקשה הוגשה סמוך ככל האפשר לאחר שאי-התשלום נודע (סעיף 60). מי שהחל לנצל את האמצאה אחרי פרסום הפקיעה רשאי להמשיך (סעיף 63).
- **אין הנחה לישות קטנה**: ההנחה של 40% לא חלה על אף אגרת חידוש.
- **תקופה מרבית**: 20 שנה ממועד ההגשה (לא ממועד העדיפות).


## תקופת ההתנגדות

אחרי שבקשה קובלה, הרשם מפרסם באינטרנט את דבר הקיבול (סעיף 26). כל אדם רשאי להתנגד למתן הפטנט **תוך שלושה חודשים מיום הפרסום** (סעיף 30), ולא מיום שהמבקש קיבל את ההודעה, ולכן יש לתייק את המועד לפי תאריך הפרסום. הרשם אינו רשאי להאריך אותו (סעיף 164(א) מחריג את סעיף 30). אם הוגשה התנגדות, הפטנט נכנס להליכי התנגדות בפני ILPO לפני שיוכל להינתן. אם לא הוגשה התנגדות תוך 3 חודשים, הפטנט ניתן.


## הארכת תוקף פטנט לתרופות (PTE)

סעיפים 64א עד 64יז לחוק הפטנטים מאפשרים לרשם להאריך פטנט בסיסי שמגן על תכשיר רפואי או על ציוד רפואי החייב ברישוי. ארבעה כללים קובעים את רוב ההחלטות:

- **חלון ההגשה**: לא יאוחר מ-**90 ימים** מיום רישום התכשיר הרפואי לפי פקודת הרוקחים (סעיף 64טו(א)).
- **קישור למדינות מוכרות**: אם ניתן היתר שיווק בארצות הברית או במדינה אירופית מוכרת (התוספת הראשונה), צריך שגם שם ניתן צו הארכה לפטנט הייחוס וטרם פקע (סעיף 64ד(5)-(7)). ההארכה הישראלית נמשכת כמו ההארכה **הקצרה ביותר** שניתנה במדינות המוכרות (סעיף 64ט(א)).
- **רישוי בישראל בלבד אינו חוסם**: אם התבקש רישוי רק בישראל, ההארכה שווה לתקופה שמיום הגשת בקשת הרישוי ועד הרישוי, בתנאי שהטיפול נעשה בתום לב ובדחיפות ראויה (סעיף 64ט(ב)).
- **תקרות** (סעיף 64י): לכל היותר **5 שנים** מעבר לתקופה שבסעיף 52, וההגנה הכוללת מסתיימת לא יאוחר מ-**14 שנים** ממתן היתר השיווק הראשון באחת מהמדינות המוכרות.

פירוט, התנגדות וסולם האגרות: `references/pte.md` ו-`references/ilpo-fee-schedule.md`.


## מאגרים ומשאבים מרכזיים

| משאב | כתובת | מטרה |
|---|---|---|
| חיפוש פטנטים ILPO | https://israelpatents.justice.gov.il/en | חיפוש בבקשות ופטנטים ישראליים |
| האתר הרשמי של רשות הפטנטים (gov.il) | https://www.gov.il/he/departments/ilpo | טפסים רשמיים, הודעות אגרות, חדשות ופרסומים |
| הגשת PCT ב-ePCT | https://pct.wipo.int | הגשה וניהול בקשת PCT מקוון |
| WIPO PatentScope | https://patentscope.wipo.int/search/en/search.jsf | חיפוש אמנות קודמת בינלאומית |
| מדריך PCT של WIPO לישראל | https://pctlegal.wipo.int/eGuide/view-doc.xhtml?doc-code=IL | דרישות PCT ספציפיות לישראל |
| שערי חליפין של בנק ישראל | https://www.boi.org.il/en/economic-roles/financial-markets/exchange-rates/ | שערי חליפין רשמיים להמרת אגרות |


## מלכודות נפוצות

### 0. אין תקופת חסד היום: חשיפה פומבית שורפת את הפטנט

לפי הדין הישראלי **הנוכחי** אין תקופת חסד כללית. כל חשיפה פומבית של ההמצאה לפני מועד ההגשה הורסת את החידוש, בכל מקום בעולם, בכל שפה, **וגם כשהחשיפה נעשתה על ידי הממציאים עצמם**. הרצאה בכנס, פיץ' ביום השקעות, מאמר שפורסם, מאגר קוד ציבורי, השקת מוצר או ביתן בתערוכה, כל אחד מאלה יכול לסגור את האפשרות לפטנט תקף.

זו הטעות היקרה ביותר שיזמים עושים, והיא נשארת סמויה עד שנים אחר כך כשמישהו תוקף את הפטנט.

- קודם מגישים, אחר כך חושפים. אם לוח הזמנים מחייב חשיפה מוקדמת, עובדים מול הסכם סודיות חתום, שאינו חשיפה פומבית.
- תקופת החסד של 12 חודשים שמתוארת בסעיף תיקון 15 בהמשך היא **מוצעת ולא בתוקף**. אל תסתמכו עליה.
- גם אם תיקון 15 ייחקק, ברוב האיחוד האירופי ובסין עדיין אין תקופת חסד מקבילה, ולכן חשיפה פומבית תישאר קטלנית בשווקים האלה.
- כדאי להכיר אסימטריה אחת: לעיצובים רשומים לפי חוק העיצובים, התשע"ז-2017 **יש** תקופת חסד של 12 חודשים. אם המוצר כבר הוצג בפומבי, ייתכן שמסלול הפטנט נסגר בזמן שמסלול העיצוב עדיין פתוח. כדאי לפנות מהר לעורך פטנטים ישראלי מורשה במקום להניח שהכול אבוד.

### 1. חובת הגילוי מתמשכת עד להודעת הקבלה

בניגוד ל-USPTO שבו IDS מוגש לרוב פעם אחת בשלבים מוגדרים, הדין הישראלי (סעיף 18) מטיל **חובת גילוי מתמשכת** לאורך כל חיי הפרוסקיוציה, מההגשה ועד למועד הודעת הקבלה. המשמעות: אם בקשה מקבילה בארה"ב קיבלה דרישת בחינה שמפנה לאמנות קודמת חדשה אחרי שכבר הגשתם IDS ישראלי, חייבים להגיש גילוי משלים בישראל. נציגים שלא מכירים את הפרקטיקה הישראלית מחמיצים את זה על בסיס קבוע. אי-גילוי של אמנות קודמת מהותית שהייתה ידועה יכול לגרום לאי-תוקף הפטנט גם אחרי שהוא ניתן.

### 2. אין בקשת בחינה בסגנון EPO, אבל להודעת סעיף 18 יש מועד

נציגים שרגילים לפרקטיקת EPO אומרים לפעמים ללקוחות להגיש "בקשה לבחינה" עד מועד קבוע. בישראל אין הגשת בקשת בחינה כזו ואין בחירת בחינה דחויה מוקדמת בזמן ההגשה. אבל באותה מידה שגוי לומר ללקוח "אין מה לעשות עד דוח הבחינה הראשון". לפני הבחינה, הרשות מוציאה **הודעה לפני בחינה לפי סעיף 18**, והמבקש חייב להגיב עד המועד שבהודעה (ניתן להארכה בתשלום אגרה). הודעת סעיף 18 היא גם הרגע להגיש בקשת דחייה אם המבקש רוצה לדחות את הבחינה למועד מאוחר יותר. תייקו את הודעת סעיף 18 כמועד קשיח.

### 3. סף ההנחה של 40% הוא מחזור של 10 מיליון ש"ח, לא רווח

הרבה נציגים מצטטים אגרות מלאות כברירת מחדל בלי לבדוק זכאות להנחה. הסף הוא מחזור עסקים **בשנה הקודמת שלא עלה על** 10 מיליון ש"ח, ולכן מחזור של בדיוק 10 מיליון עדיין מזכה. גם מוסדות שהוכרו לפי סעיף 9 לחוק המועצה להשכלה גבוהה וחברות מסחור הטכנולוגיה שבבעלותם המלאה זכאים, וזה מכסה כל חברת מסחור אוניברסיטאית בישראל.

שתי מלכודות בכיוון ההפוך: ההנחה חלה **רק על בקשה ראשונה בעד אותה אמצאה** ולא על בקשות חלוקה, והיא מכסה **רק את אגרת ההגשה ואת אגרת הודעת הקיבול**, לא חידושים, לא בחינה מואצת, לא הארכת תוקף, לא התנגדויות ולא הארכות מועד. ציטוט אגרת חידוש מוזלת פשוט שגוי. חייבים לאמת זכאות בזמן ההגשה, אי אפשר להוסיף את ההצהרה רטרואקטיבית אחרי שכבר שילמתם אגרות מלאות.

### 4. מועד 30 החודשים של PCT נמדד ממועד העדיפות, לא ממועד הגשת ה-PCT

חלון כניסת השלב הלאומי של 30 חודשים בישראל נמדד מ**מועד העדיפות הקדום ביותר** שנתבע בבקשת ה-PCT. נציגים יכולים לחשב בטעות ממועד ההגשה הבינלאומי (PCT), שיכול להיות שונה ממועד העדיפות בעד 12 חודשים. טעות חישוב כזו אומרת פספוס מועד שהתרופה היחידה לו היא בקשת השבה לפי כלל 49.6 ל-PCT במבחן המחמיר של "זהירות ראויה", והיא לא מובטחת.

### 5. הארכת PTE בישראל מוגבלת בהארכות הזרות ובתקרה של 14 שנים

סוכנים שהוכשרו על פרקטיקה אמריקאית או אירופית מפספסים שההארכה הישראלית מוגבלת להארכה הקצרה ביותר שניתנה במדינות המוכרות, ומסתיימת לא יאוחר מ-14 שנים ממתן היתר השיווק הראשון באחת מהן (סעיפים 64ט, 64י). אל תצטטו 5 שנים כמספר קבוע.



## קישורי עזר

| מקור | כתובת | מה לבדוק |
|------|-------|----------|
| רשות הפטנטים | https://www.gov.il/he/departments/ilpo | נהלי הגשת פטנטים, טפסים, אגרות, פרטי בוחנים |
| חוק הפטנטים התשכ״ז-1967 (WIPO Lex) | https://www.wipo.int/wipolex/en/text/495413 | חוק הפטנטים ותיקוניו, דרישות כשירות לפטנט, סעיפים 18, 94-113, 132-135 |
| WIPO PCT (הגשות בינלאומיות) | https://www.wipo.int/pct/en/ | אמנת שיתוף הפעולה בענייני פטנטים, מסלולי הגשה מישראל |
| חיפוש במאגר רשות הפטנטים | https://israelpatents.justice.gov.il/en | מאגר פטנטים ישראלי חינמי, בקשות שפורסמו |

## שרתי MCP מומלצים

שרתי ה-MCP הבאים, שזמינים בספריית skills-il, משתלבים היטב עם הסקיל הזה:

- **israel-law**: גישה תכנותית לחקיקה הראשית הישראלית. השתמשו בו כדי למשוך את הנוסח הנוכחי של חוק הפטנטים, תשכ"ז-1967, ותיקוניו כשצריך לאמת הפניה לסעיף, למשל סעיף 18 על חובת הגילוי וההודעה לפני בחינה.
- **boi-exchange**: נתוני שערי חליפין של בנק ישראל. השתמשו בו כדי להמיר אגרות של הרשות למטבע זר לפי השער הרשמי כשמגיש זר מתקצב הגשה.

תמיד אמתו את סכומי האגרות מול הפורטל הרשמי של הרשות, כי הלוח צמוד למדד ומשתנה בכל שנה.

## פתרון בעיות

**בעיה**: חיפוש במאגר ILPO לא מחזיר תוצאות לפטנט ישראלי ידוע.
**פתרון**: נסו לחפש ישירות לפי מספר הפרסום. המאגר יכול לפגר בעד 2-4 שבועות בפרסומים חדשים. בדקו גם אם הבקשה הוגשה לפני תאריך הכיסוי של המאגר, פטנטים ישנים יותר עשויים להיות לא ממוספרים במלואם.

**בעיה**: ILPO דחה מסמך עדיפות כבלתי מספיק.
**פתרון**: מסמך העדיפות חייב להיות העתק מאומת שהוצא על ידי משרד העדיפות. העתקים לא מאומתים, הדפסות דיגיטליות או קודי גישה דיגיטליים של WIPO DAS לא תמיד עומדים בדרישות ILPO. לאמת פורמטים מקובלים עם נציג ישראלי.

**בעיה**: המבקש לא בטוח בזכאות להנחה של 40% (החברה היא חברת בת של קבוצה גדולה יותר).
**פתרון**: ILPO מחיל את מבחן המחזור על **ישות המבקש** כפי שהוגשה, לא על הקבוצה המאוחדת. חברת בת בבעלות מלאה עם דוחות כספיים עצמאיים שמראים מחזור מתחת ל-10 מיליון ש"ח יכולה להיות זכאית. לאמת עם עורך פטנטים ישראלי מורשה.

**בעיה**: מועד כניסת השלב הלאומי של PCT נראה כאילו חלף.
**פתרון**: לאמת בזהירות את מועד העדיפות הקדום ביותר. ישראל מאפשרת השבת זכויות לפי כלל 49.6 לתקנות ה-PCT במבחן "due care" (זהירות ראויה), באגרת השבה של 240 ש"ח (מדריך המגיש של WIPO, פרק ישראל, גרסה בתוקף מ-1 באוגוסט 2026). המבחן מחמיר ולכן ההשבה לא מובטחת: פעלו מיד ובקשו מעורך פטנטים להגיש את הבקשה.


## מקורות

- חוק הפטנטים, תשכ"ז-1967 (ותיקוניו): WIPO Lex בכתובת https://www.wipo.int/wipolex/en/text/495413 , ונוסח משולב בעברית בנבו בכתובת https://www.nevo.co.il/law_html/law01/p187_002.htm
- הודעת אגרות הרשות לשנת 2026: https://www.gov.il/BlobFolder/news/ilpo-fees/ar/news_fees-2026.pdf (מיום 22 בדצמבר 2025, בתוקף מ-1 בינואר 2026, צמוד למדד). עמוד נחיתה: https://www.gov.il/he/pages/ilpo-fees
- פורטל רשות הפטנטים (עברית): https://www.gov.il/he/departments/ilpo
- הדוח השנתי של רשות הפטנטים (זמני הגשה עד סיום בחינה): רשימת הפרסומים בכתובת https://www.gov.il/he/departments/ilpo
- הצעת חוק הפטנטים (תיקון מס׳ 15), התשפ"ו-2025, הנוסח הרשמי כפי שפורסם ברשומות, הצעות חוק הממשלה 1920, ביום 30 בדצמבר 2025: https://fs.knesset.gov.il/25/law/25_ls1_10491345.pdf
- מדריך מגיש WIPO PCT, פרק ישראל (גרסה בתוקף מ-1 באוגוסט 2026, אגרת חיפוש ISA/IL בסך 4,203 ש"ח או 1,446 דולר): https://pctlegal.wipo.int/eGuide/view-doc.xhtml?doc-code=IL
- תקנות הפטנטים, תשכ"ט-1969
- כלל 49.6 לתקנות ה-PCT (שיקום)
- תסתכלו גם על: `references/ilpo-fee-schedule.md`, `references/pct-israel-checklist.md`


## כתב ויתור

הסקיל הזה נותן הנחיה מידעית בלבד. הוא לא מהווה ייעוץ משפטי ולא יוצר יחסי עורך דין-לקוח. דיני הפטנטים בישראל כוללים ניואנסים ספציפיים, קביעות עובדתיות ושיקול דעת מקצועי. לכל עניין פטנטי ספציפי, התייעצו עם עורך פטנטים ישראלי מורשה שרשום ברשות הפטנטים.