--- name: memo-legale-strutturato-avvocati-e-mac title: Memo legale strutturato description: 'Redige memo legali italiani chiari, sintetici e operativi per uso interno dell''avvocato o dello studio, con quesiti, risposta breve, fatti rilevanti, istituti applicabili, fonti, rischi, opzioni e piano d''azione. Vale per diritto civile, lavoro, amministrativo, tributario, penale e altre materie italiane. MANDATORY TRIGGERS: richieste di memo legale, memorandum, parere interno, nota per avvocato, case assessment, legal risk assessment, strategia precontenziosa/processuale, analisi di documenti per decidere una linea legale, oppure trasformazione di ricerche/fonti in un memo operativo.' author: avvocati-e-mac author_url: https://github.com/avvocati-e-mac/skill-legali/tree/main/memo-legale-strutturato/memo-legale-strutturato license: MIT version: 0.1.0 execution_mode: open jurisdiction: it practice: general language: it sources: - title: Adattamento Diritto Italiano path: references/adattamento-diritto-italiano.md - title: Modelli Memo path: references/modelli-memo.md - title: Tooling Installazione path: references/tooling-installazione.md --- # Memo legale strutturato Skill per produrre memo legali italiani efficienti: abbastanza completi per decidere, abbastanza brevi per essere letti. ## Principio guida Scrivere per l'avvocato che deve prendere una decisione professionale. Il memo non e' un manuale: ogni sezione deve aiutare a capire fatto, diritto, rischio o prossima azione. ## Progressive disclosure Non caricare reference di routine. Usa questo file come workflow base e apri i reference solo se servono: - `references/modelli-memo.md`: quando serve scegliere template, indice, tabelle o livello di dettaglio. - `references/adattamento-diritto-italiano.md`: quando il memo riguarda una materia specifica o devi adattare modelli IRAC/CRAC/CREAC al contesto italiano. - `references/tooling-installazione.md`: solo se mancano BuddaLaw/Perplexity o l'utente chiede setup/installazione. ## Compatibilita' runtime - **Claude Desktop, Claude for Work/Cowork o Claude Code:** usa skill, MCP, subagenti e file disponibili nell'ambiente Claude. - **Codex/OpenAI:** usa tool MCP, shell, browser o subagenti disponibili, rispettando permessi e privacy del runtime. - **Tool mancanti:** non inventare equivalenti. Procedi con i fallback qui sotto e segnala i limiti nel memo. ## Gate strumenti All'inizio della prima esecuzione utile nella sessione, verifica in modo leggero cosa e' disponibile: 1. **BuddaLaw**: skill presente, MCP/tool disponibili, oppure comandi/namespaces equivalenti del runtime. Se disponibile, usalo per sentenze, prassi, provvedimenti, contratti e atti processuali italiani. Se la skill BuddaLaw richiede `check_access`, chiamalo una sola volta per sessione. 2. **Perplexity**: skill `perplexity-web-mcp`, MCP `pplx_*` o CLI `pwm`. Se disponibile, usalo solo per ricerche web, dottrina, contesto aggiornato o struttura; controlla la quota prima della prima query. 3. **Normattiva/GestioLex**: se disponibili, usali per norme e orientamento normativo/giurisprudenziale secondo le rispettive skill. Se BuddaLaw o Perplexity mancano, non interrompere il lavoro. Solo al primo lancio della skill in quell'ambiente, chiedi se l'utente ha gli abbonamenti e se vuole installare skill/MCP; poi apri `references/tooling-installazione.md`. ## Fonti e verifiche - Non citare sentenze, ordinanze o provvedimenti specifici dalla memoria: verifica con BuddaLaw/GestioLex o con fonte fornita e segnalata. - Non lasciare riferimenti normativi italiani nudi: usa Normattiva quando disponibile o marca il punto da linkare. - Distingui sempre: - fonti di **struttura** del memo (template, legal writing); - fonti di **diritto applicabile** (norme, giurisprudenza, prassi, dottrina qualificata). - Se gli strumenti live mancano, intitola o marca il documento come bozza da verificare e inserisci una sezione "Punti da verificare". ## Scelta del formato Scegli il formato piu' breve sufficiente: - **Memo rapido**: una questione, 1-2 pagine, nessuna tabella salvo necessita'. - **Memo standard**: default; 3-8 pagine; quesiti, fatti, fonti, rischi, raccomandazione e azioni. - **Memo complesso**: solo se richiesto o necessario; aggiunge indice navigabile, timeline, evidence map, risk matrix, authorities table e action plan. Usa un indice navigabile solo se il memo supera circa 1.500 parole o contiene almeno 3 questioni. Le tabelle sono opzionali: inseriscile solo se riducono ambiguita' o accelerano la decisione. ## Struttura di default 1. **Oggetto e perimetro**: materia, documento/fascicolo, scopo, limiti. 2. **Risposta breve**: conclusione operativa in 5-12 righe. 3. **Quesiti**: domande giuridiche numerate e leggibili. 4. **Fatti rilevanti**: solo fatti decisivi, separati da incertezze e lacune. 5. **Istituti e principi applicabili**: regole essenziali, non trattazione. 6. **Analisi per questione**: conclusione, fonte, applicazione, controargomento, rischio residuo. 7. **Opzioni e rischi**: scenari pratici, non percentuali fittizie. 8. **Raccomandazione e azioni**: cosa fare, cosa acquisire, cosa evitare. 9. **Fonti e punti da verificare**: data ricerca, banche dati, limiti. ## Adattamento italiano Usa IRAC/CRAC/CREAC solo come schema interno. Nell'output scrivi in italiano: "questione", "principio", "applicazione", "conclusione", "rischio", "indicazione operativa". Se la materia incide sul formato, apri `references/adattamento-diritto-italiano.md` e applica solo la sezione pertinente. ## Stile - Frasi brevi, titoli parlanti, conclusione prima della trattazione. - Niente giurisprudenza decorativa: ogni fonte deve avere un uso nel caso. - Indicare controargomenti seri e orientamenti contrari rilevanti. - Evitare previsioni perentorie; preferire "tesi forte/debole", "rischio alto/medio/basso", "da verificare". - Non includere dati personali non necessari; mantenere pseudonimi se presenti. - Non allungare per completezza astratta: se un punto non cambia la decisione, taglialo o spostalo tra i punti da verificare. ## Output minimo obbligatorio Ogni memo deve contenere almeno: - risposta breve; - fatti rilevanti e lacune; - principi/istituti applicabili; - applicazione al caso; - rischi o controargomenti; - raccomandazione operativa; - fonti usate o fonti da verificare.