# Banco de Tesis — Medidas Cautelares en el Amparo (Suspensión) Fuente de verificación: sjf2.scjn.gob.mx. Registros confirmados por cruce con al menos dos fuentes (SCJN / doctrina / repositorios universitarios). Donde el dato de instancia, tipo de tesis o página no pudo confirmarse con precisión total, se marca `PENDIENTE DE VERIFICACIÓN DIRECTA EN SJF2` — no debe citarse en escrito sin confirmarlo tú mismo en el portal. --- ## 1. Apreciación provisional de inconstitucionalidad (pilar histórico) **Rubro:** SUSPENSIÓN. PARA RESOLVER SOBRE ELLA ES FACTIBLE, SIN DEJAR DE OBSERVAR LOS REQUISITOS CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 124 DE LA LEY DE AMPARO, HACER UNA APRECIACIÓN DE CARÁCTER PROVISIONAL DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO. - Registro digital: **200136** - Tesis: P./J. 15/96 - Época: Novena Época - Instancia: Pleno - Tipo: Jurisprudencia - Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III, abril de 1996, p. 16 - Origen: Contradicción de tesis 3/95 --- ## 2. Apariencia del buen derecho — ponderación con interés social/orden público **Rubro:** SUSPENSIÓN. PARA DECIDIR SOBRE SU OTORGAMIENTO EL JUZGADOR DEBE PONDERAR SIMULTÁNEAMENTE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO CON EL PERJUICIO AL INTERÉS SOCIAL O AL ORDEN PÚBLICO. - Registro digital: **165659** - Tesis: 2a./J. 204/2009 - Época: Novena Época - Instancia: Segunda Sala - Tipo: Jurisprudencia - Fuente: SJF y su Gaceta, Tomo XXX, diciembre de 2009, p. 315 - Materia: Común --- ## 3. Apariencia del buen derecho — límite: no se acredita solo con lo dicho por el quejoso **Rubro:** APARIENCIA DEL BUEN DERECHO. COMO ELEMENTO INDISPENSABLE DE PONDERACIÓN PARA LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO NO ASEGURA, POR SÍ MISMO, SU OTORGAMIENTO, NI DEBE TENERSE POR ACREDITADO SÓLO CON BASE EN LO EXPUESTO POR EL QUEJOSO EN SU DEMANDA. - Registro digital: **2006902** - Época: Décima Época — `PENDIENTE confirmar Sala/instancia y tipo exacto en SJF2` - Materia: Común --- ## 4. Requisito fiscal — apariencia del buen derecho no exime garantía del interés fiscal **Rubro:** APARIENCIA DEL BUEN DERECHO. ESE PRINCIPIO NO ES FUNDAMENTO PARA QUE DEJE DE GARANTIZARSE EL INTERÉS FISCAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 135 DE LA LEY DE AMPARO PARA QUE LA SUSPENSIÓN PRODUZCA EFECTOS, CUANDO LA NORMA RECLAMADA HAYA SIDO DECLARADA INCONSTITUCIONAL POR JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. - Registro digital: **163230** - Época: Novena Época - Instancia: Segunda Sala - Tipo: Jurisprudencia - Fuente: SJF y su Gaceta, Tomo XXXIII, enero de 2011, p. 473 --- ## 5. Los cuatro requisitos de procedencia bajo la Ley de Amparo vigente (Arts. 107-X Const., 128, 138 y 147 LA) **Contenido (justificación, no rubro literal completo verificado):** para el otorgamiento de la suspensión se exige que: (I) la solicite el quejoso; (II) no se siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público; (III) se pondere la apariencia del buen derecho y el peligro en la demora; (IV) exista posibilidad jurídica y material de otorgarla. - Registro digital: **2032212** - Época: `PENDIENTE confirmar (probable 11a. Época por numeración de registro)` - Instancia/Tipo: `PENDIENTE DE VERIFICACIÓN DIRECTA EN SJF2` --- ## 6. Ponderación negada — caso de aportaciones al Seguro de Separación Individualizado **Rubro (paráfrasis del criterio, verificar rubro exacto):** análisis ponderado de apariencia del buen derecho y peligro en la demora frente a interés social y orden público — se niega la suspensión provisional cuando la medida es innecesaria para preservar la materia del juicio. - Registro digital: **2030733** - Fecha de integración SJF: julio de 2025 (probable Décima Primera Época) - Instancia/Tipo: `PENDIENTE DE VERIFICACIÓN DIRECTA EN SJF2` --- ## 7. Efectos de la suspensión con alcance restitutorio (Art. 147 LA vigente) **Rubro:** SUSPENSIÓN CON EFECTOS RESTITUTORIOS. - Registro digital: **2024344** - Época: Undécima Época - Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito - Tipo: Jurisprudencia [J] - Fuente: Gaceta S.J.F., Libro 11, marzo de 2022, Tomo IV, p. 2911 - Precedente: Queja 172/2021 --- ## 8. Suspensión no restitutoria — regla clásica (mantener el estado de cosas) **Rubro:** SUSPENSIÓN, EFECTOS DE LA. [Los efectos consisten en mantener las cosas en el estado que guardan al decretarla, no en invalidar lo actuado — materia exclusiva de la sentencia de fondo.] - Registro digital: **395139** (numeración histórica del Apéndice, no del sistema IUS de 6 dígitos actual) - Época: Séptima Época - Instancia: Primera Sala - Fuente citada en doctrina: SJF, Volumen 11, Segunda Parte - ⚠️ Registro de numeración antigua — `REQUIERE VERIFICACIÓN DIRECTA EN SJF2`, ya que estos registros de época anterior a veces no son indexados con el mismo número en el buscador actual. --- ## 9. Desechamiento de recurso con efecto de ejecución — procede suspensión conservativa **Rubro:** SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. SI LA CONSECUENCIA PROCESAL DEL DESECHAMIENTO DE UN RECURSO ES LA FIRMEZA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, ENTONCES EN LOS CASOS EN QUE ESTA ÚLTIMA TENGA ALGUNA CONSECUENCIA DE EJECUCIÓN, DEBE CONCEDERSE AQUÉLLA. - Registro digital: **2021519** - Época: Décima Época - Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito - Tipo: Aislada - Tesis: I.8o.C.26 K (10a.) - Fuente: SJF, publicación viernes 24 de enero de 2020 - Materia: Común --- ## 10. Prisión preventiva oficiosa — apariencia del buen derecho por sentencias vinculantes CoIDH (vigente 2025) **Rubro:** SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO SE RECLAMA LA IMPOSICIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA, LA PERSONA JUZGADORA NO DEBERÁ LIMITARSE A LOS EFECTOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 166, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO, SINO QUE DEBERÁ OTORGARLA CON EFECTOS RESTITUTORIOS DE TUTELA ANTICIPADA... - Registro digital: **2027280** - Tesis: PR.P.CN. J/13 P (11a.) - Época: Undécima Época - Instancia: Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo, Región Centro-Norte (CDMX) - Tipo: Jurisprudencia (por contradicción de criterios 19/2025, sesión 25 de abril de 2025) - Nota: esta tesis coincide con la **PR.P.T.CS. J/17** que ya tienes marcada como jurisprudencia vigente prioritaria en tu perfil — confirma si son la misma tesis regional o dos pleitos regionales distintos antes de usarla. --- ## Protocolo obligatorio antes de usar cualquiera de estas tesis en un escrito 1. Entra a **https://sjf2.scjn.gob.mx** 2. Busca por número de registro digital exacto (no por rubro, para evitar homónimos) 3. Confirma: rubro idéntico, época, instancia, tipo (aislada/jurisprudencia), tomo/libro y página 4. Si algún dato no coincide exactamente con lo anterior, márcalo `pendiente` y no lo cites 5. Los registros marcados como `PENDIENTE DE VERIFICACIÓN DIRECTA EN SJF2` arriba **no deben usarse en ningún escrito** hasta que tú los confirmes personalmente — yo no tengo acceso de navegación al detalle completo de sjf2.scjn.gob.mx en esta sesión, solo a fragmentos indexados por buscadores externos y doctrina que los cita.