# Anatomía del concepto de violación Descripción de la estructura, para que el andamio se arme con las piezas en su sitio. **No es una plantilla de redacción**: es el mapa de qué va dónde y de quién es cada parte. --- ## Los ocho puntos | # | Punto | De quién | Por qué | |---|---|---|---| | 1 | Acto reclamado | **transcrito** de la ficha del caso | Es un dato que dio el abogado | | 2 | Porción normativa u omisión atacada | **transcrito** de la ruta elegida | Ídem | | 3 | Premisa normativa mayor | **abogado** | Formularla es el primer movimiento argumentativo | | 4 | Estándar aplicable | **abogado** | Elegir y enunciar el estándar es interpretar | | 5 | Hechos del caso | **abogado** | Es su caso y su prueba | | 6 | Subsunción | **abogado** | Es el acto central del litigio | | 7 | Lo que van a oponer | **transcrito** del material adverso verificado | Son fuentes, sin consejo sobre cómo responderlas | | 8 | Efecto pedido | **transcrito** de la pretensión del abogado | La tenía desde el inicio | Los puntos 1, 2, 7 y 8 son transcripción. Los puntos 3 a 6 son del abogado y salen vacíos con `INTERPRETACION_PENDIENTE_DEL_ABOGADO`. **Ninguno de los ocho lo redacta la IA.** Los cuatro "transcritos" no son redacción: son copia de algo que ya existe (lo que dijo el abogado, o lo que dice una fuente verificada). --- ## Por qué el punto 3 es del abogado Es la frontera y conviene tenerla clara, porque es tentador cruzarla. La premisa normativa mayor no es "la tesis dice X". Es **"la norma, correctamente entendida, exige Y"** — una proposición jurídica que el abogado sostiene y que va a defender. Las fuentes la respaldan; no la constituyen. Dos criterios pueden apuntar en la misma dirección general y admitir premisas mayores muy distintas, con consecuencias distintas para el caso. Elegir cuál se formula es litigar. Lo que el andamio pone al lado del hueco 3 es **material verificado**: el extracto literal de cada fuente, su registro, sus cuatro veredictos y su link. No una premisa redactada, ni una sugerencia de premisa, ni "la premisa podría ser". --- ## Por qué el punto 7 no lleva consejo El material adverso se entrega **crudo y verificado**: qué criterio existe, qué dice literalmente, qué obligatoriedad tiene. No se acompaña de "cómo responderlo". Anticipar el ataque es información; decidir la respuesta es estrategia, y la estrategia es del abogado (RH-1). --- ## Orden del material dentro de un hueco Cuando un hueco tiene varias fuentes al lado, el orden es **declarado y mecánico** (RH-4). Encima de la lista va la línea del criterio de orden: ``` Material verificado disponible (orden: obligatoriedad → vigencia → circuito → fecha): ``` Nunca "orden: relevancia", "las más fuertes primero" ni nada que implique juicio. Si el abogado pide otro orden, se aplica el que pida y se declara igual. --- ## Varios conceptos de violación Cada ruta elegida produce **un** concepto de violación con sus ocho puntos. Si el abogado eligió dos rutas, hay dos andamios independientes, numerados, sin material compartido salvo los puntos 1 y 8. No se fusionan rutas. Fusionarlas sería decidir cuál es principal y cuál subsidiaria, y ese orden es una decisión de estrategia procesal. --- ## Lo que no cubre este archivo El proemio, el capítulo de antecedentes, el señalamiento de autoridades responsables, los preceptos violados, el capítulo de suspensión y los puntos petitorios **no son concepto de violación**. Son forma, y viven en `agents/redactor_formal_agent.md`, inactivo en la v1.