# Rutas de ataque — {acto reclamado}

> {N} rutas, **sin orden de preferencia y sin recomendación** (RH-9).
> El sistema propone y calla. La elección es del abogado.

Toda ruta nombra el acto concreto y la porción normativa u omisión atacada. Una
ruta que no lo haga se rechaza con `RUTA_NO_ATERRIZADA` y no se presenta.

---

## Ruta A — {nombre}

- **Tesis de ataque:** {en una frase}
- **Acto concreto atacado:**
- **Porción normativa u omisión:**
- **Naturaleza:** {forma | fondo}
- **Implica control difuso:** {sí | no}
- **Qué habría que probar:**
- **Dónde vive el fundamento:** {bases y tipo de fuente donde se buscaría}
- **Costo / riesgo procesal:**

## Ruta B — {nombre}

{misma estructura}

---

## Nota de método

Estas rutas salen del derecho humano que el abogado declaró. Entrar por el
derecho es una decisión suya; la compuerta de aterrizaje existe porque esa
entrada tiende a producir conceptos genéricos que se desechan por no atacar el
acto concreto.

**Elige una o varias.** Cada ruta elegida produce su propio concepto de
violación; no se fusionan (fusionarlas sería decidir cuál es principal, y ese
orden es estrategia).