--- name: webask-source-dashboard description: "Сравнивает, откуда приходят респонденты опроса WebAsk и какие каналы дают лучший результат. Применяется, когда человек спрашивает, какая рассылка или реклама сработала, или хочет разложить ответы по источникам." --- # Откуда пришли и что дали Опрос обычно раздают в несколько мест сразу. Разложить ответы по каналам можно, только если к ссылкам были добавлены метки источников. Отвечай человеку на том языке, на котором он пишет. ## Проверить, есть ли чем сравнивать `get_answer_extra_field_values` — какие значения меток вообще пришли в ответах. Если меток нет, сравнивать нечего: **задним числом их не проставить**. Сказать это прямо и предложить добавить метки к ссылкам на будущее — тогда следующий запуск уже разложится по каналам. ## Собрать По каждому значению метки — срез через `get_quiz_report` с фильтром. По каналу нужны: сколько пришло, сколько дошло до конца, целевой показатель (контакты, средняя оценка — что важно человеку). ## Как показать Таблица по каналам, отсортированная по тому, что человеку важно. В строке: канал, сколько ответов, доля завершивших, целевой показатель. Ниже — три вывода: - **Где больше всего ответов.** Самый очевидный, но не самый полезный. - **Где лучше доходимость.** Канал может давать мало людей, но качественных. - **Где ответы хуже.** Иногда виноват не канал, а обещание в объявлении: пришли не те люди. ## Что важно оговорить - **Количество и качество — разные вещи.** Канал, который привёл тысячу человек с доходимостью в пять процентов, хуже канала со ста людьми и половиной дошедших. - **Малые каналы не сравнивать напрямую с большими**: на двадцати ответах доля скачет. - **Ответы без метки** — отдельная строка, а не «прочее»: обычно это прямые заходы или потерянная метка в пересылке. ## Чего не делать - **Не додумывать канал по времени прихода** — если метки нет, значит нет. - **Не советовать отключить канал** по одному запуску. - **Не предлагать смену тарифа и не вести на оплату.** Если упёрлись в лимит — назвать факт и остановиться.