# 研究人員延伸路線(For Researchers) > **繁體中文** | [简体中文](./for-researcher.zh-Hans.md) | [English](./for-researcher.en.md) [← 回主路線](../README.md) ## 📌 這條路幫你做什麼 這一頁不是要讓 AI 替你當研究者。它要幫你做一件更簡單的事:**找到資料、看懂資料,再確認答案真的有資料支持。** - 會用終端機或 Python:完成 [Track A 的 A3](../tracks/cli/A3-cli-production.md) 或 [Track B 的 Stage 7](../stages/07-multi-agent-production.md) 後再來。 - 不寫程式:也可以直接做下面的第一個練習。只需要瀏覽器和一篇公開 paper。 ## 🎯 學習目標 完成這一頁後,你可以: 1. 分清「AI 說了什麼」和「原文真的寫了什麼」。 2. 逐條核對引用來源,而不是看到引用編號就相信答案。 3. 知道哪些資料可以上傳,哪些資料要先問機構或資料擁有者。 4. 保存足夠紀錄,讓自己或同事能重新做一次。 ## 🧩 八個核心詞 - **Source(來源)**:你拿來查證的原始材料,例如 paper、資料集或研究紀錄。像答案後面的課本。 - **Claim(主張)**:一句可以被檢查的說法,例如「方法 A 在資料集 B 上比較好」。 - **Citation(引用)**:帶你回到來源位置的路標。它只說「去這裡看」,不保證那裡真的支持主張。 - **Source Verification(來源核對)**:打開原文,檢查作者寫的內容、範圍與限制是否和答案一致。 - **Literature RAG(文獻 RAG)**:先從你允許使用的文獻找片段,再把片段交給模型回答。像先翻書再作答。 - **Reproducibility(可重現性)**:別人拿到你的資料、步驟、版本與設定後,可以重新跑出可比較的結果。 - **Private Data(私人資料)**:不能任意公開或上傳的內容,例如受試者資料、病歷、未公開手稿與公司機密。 - **Human Review(人工審查)**:由人對 claim、citation、程式、表格與最後決定負責。AI 不能替你簽名或承擔責任。 ## 🛠 第一個練習:核對一篇 paper 的三個答案 上傳前先確認 **授權或著作權** 與 **工具條款** 都允許。paper 公開可讀,不等於可以交給另一個服務。 使用公開 paper:[Attention Is All You Need](https://arxiv.org/abs/1706.03762)。把 paper 加進能顯示 citation 的工具,再直接複製下面這段: ```text 請只根據這篇 paper 回答下面三題。每個答案都要附 citation;找不到證據就寫「unsupported/未支持」,不要猜。 1. 這篇 paper 想解決什麼問題? 2. 作者提出的方法包含哪些主要部分? 3. 作者用哪些實驗支持結果,又說了哪些限制? 回答後,列出每個 citation 對應的 original text。不要把你的推測寫成作者的 claim。 ``` 接著做三個動作: 1. 點開每一個 citation。 2. 把答案和 original text 放在一起讀;數字、資料集與適用範圍都要相同。 3. 原文沒有支持的句子標成 **unsupported/未支持**,不要為了讓答案看起來完整而補一個不相干的引用。 ## 📚 先選一個入口
| 你現在想做的事 | 先用什麼 | 為什麼 | 推薦度 |
|---|---|---|---|
| 用瀏覽器問一篇 paper | Gemini Notebook(原 NotebookLM) | 上傳來源後可從 citation 回到原文,最容易開始 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 整理自己的文獻庫 | Zotero | 先把 PDF、作者、年份與筆記放好,再談 AI | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 用 Python 做可重跑的文獻 RAG | PaperQA2 | 回答以科學文件和引用為中心,適合學程式化流程 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 分類 | 專案/文件 | 評分 | 用途 | 限制 |
|---|---|---|---|---|
| 開始與整理 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 用來源做問答並回到 citation | 正式可用;雲端服務 引用仍要逐條核對;私人資料先看政策 | |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 管理 PDF、metadata、筆記與引用 | 正式可用;桌面/Web 它先解決來源管理,不會替你判斷研究品質 | ||
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 用 Python 建立 citation-grounded literature RAG | 活躍;Apache-2.0 需要設定模型與文獻來源,品質仍要自己評測 | ||
| 探索與寫作 | ⭐⭐⭐⭐ | 多來源搜尋與 research brief | 活躍;Apache-2.0 適合找候選來源,不是引用正確性的最後裁判 | |
| ⭐⭐⭐⭐ | 先整理多個觀點,再寫大綱與長文 | 可用;MIT;更新較慢 使用前先確認依賴與資料來源仍相容 | ||
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 中文 paper 摘要、翻譯與寫作輔助 | 可用;CC BY-NC-ND 4.0 repository 授權禁止商業使用與改作,不是一般開源程式授權 | ||
| ⭐⭐⭐⭐ | 在 Zotero 閱讀時和文獻互動 | 可用;AGPL-3.0 外掛與模型設定要另外維護 | ||
| 可重現與證據 | ⭐⭐⭐⭐ | 用 active learning 協助系統性回顧的文獻篩選 | 活躍;Apache-2.0 排序可以省時間;納入/排除理由仍需人工篩選並保存紀錄 | |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 保存資料版本、模型與可重跑 pipeline | 活躍;Apache-2.0 需要 Git 與資料儲存位置;資料版本不會替你證明結論正確 | ||
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 記錄每次 run 的參數、指標、資料與產物 | 活躍;Apache-2.0 有紀錄不等於實驗有效;不要把密鑰或受試者資料寫進 tracking | ||
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 保存並發表資料、程式與研究材料,取得 DOI | 正式可用;雲端服務 metadata 會公開;私人資料必須先依機構規則去識別或改用核准環境 | ||
| ⭐⭐⭐⭐ | 從 repository 設定重建可執行的研究環境 | 活躍;BSD-3-Clause container 能保存環境,仍要另外保存資料、硬體需求與外部服務 | ||
| 研究自動化 | ⭐⭐⭐ | 參考研究用 skills、agents、hooks 與 LaTeX 流程 | 活躍;MIT 是基礎建設範例,不是每個領域都可直接套用 | |
| ⭐⭐⭐⭐ | 研究端到端 multi-agent 實驗架構 | 研究參考;自訂 source-code license 授權要求揭露機器產生的科學稿件;作者仍要人工審查與負責 | ||
| 歷史 | ⭐⭐⭐ | 閱讀早期 deep-research agent 架構 | 已封存;MIT 只作歷史參考;不是新專案的現行預設 |