# 研究人员延伸路线(For Researchers) > [繁體中文](./for-researcher.md) | **简体中文** | [English](./for-researcher.en.md) [← 回到主路线](../README.zh-Hans.md) ## 📌 这条路帮你做什么 这页不是让 AI 替你当研究者,而是帮你**找到资料、看懂资料,再确认答案确实有资料支持。** - 会用终端或 Python:完成 [Track A 的 A3](../tracks/cli/A3-cli-production.zh-Hans.md) 或 [Track B 的 Stage 7](../stages/07-multi-agent-production.zh-Hans.md) 后再来。 - 不写代码:直接做下面的第一个练习,只需浏览器和一篇公开 paper。 ## 🎯 学习目标 完成这一页后,你可以: 1. 分清“AI 说了什么”和“原文写了什么”。 2. 逐条核对引用来源,而不是看到引用编号就相信。 3. 知道哪些数据可以上传,哪些要先问机构或数据拥有者。 4. 保存足够记录,让自己或同事能重新做一次。 ## 🧩 八个核心词 - **Source(来源)**:用来查证的原始材料,如 paper、数据集或研究记录。 - **Claim(主张)**:可检查的说法,例如“方法 A 在数据集 B 上更好”。 - **Citation(引用)**:带你回到来源位置的路标,不保证来源真的支持主张。 - **Source Verification(来源核对)**:打开原文,检查内容、范围与限制是否和答案一致。 - **Literature RAG(文献 RAG)**:先从获准使用的文献找片段,再交给模型回答。 - **Reproducibility(可重复性)**:别人拿到数据、步骤、版本与设置后,可以重新跑出可比较结果。 - **Private Data(私人资料)**:不能任意公开或上传的内容,如受试者数据、病历、未公开手稿和公司机密。 - **Human Review(人工审查)**:由人对 claim、citation、代码、表格和最终决定负责;AI 不能替你签名或承担责任。 ## 🛠 第一个练习:核对一篇 paper 的三个答案 上传前先确认**许可或版权**与**工具条款**都允许。paper 公开可读,不代表可以交给另一个服务。 使用公开 paper:[Attention Is All You Need](https://arxiv.org/abs/1706.03762)。把 paper 加到能显示 citation 的工具,再复制: ```text 请只根据这篇 paper 回答下面三题。每个答案都要附 citation;找不到证据就写“unsupported/未支持”,不要猜。 1. 这篇 paper 想解决什么问题? 2. 作者提出的方法包含哪些主要部分? 3. 作者用哪些实验支持结果,又说了哪些限制? 回答后,列出每个 citation 对应的 original text。不要把你的推测写成作者的 claim。 ``` 点开每个 citation,把答案和 original text 放在一起读;原文不支持的句子标成 **unsupported/未支持**,不要硬补不相干的引用。 ## 📚 先选一个入口
| 你想做什么 | 先用什么 | 为什么 | 推荐度 |
|---|---|---|---|
| 用浏览器问一篇 paper | Gemini Notebook(原 NotebookLM) | 上传来源后可从 citation 回到原文 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 整理自己的文献库 | Zotero | 先整理 PDF、作者、年份和笔记 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 用 Python 做可重跑的文献 RAG | PaperQA2 | 以科学文件和引用为中心 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 分类 | 项目/文档 | 评分 | 用途 | 限制 |
|---|---|---|---|---|
| 开始与整理 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 用来源问答并回到 citation | 正式可用;云服务 引用仍要逐条核对;私人数据先看政策 | |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 管理 PDF、metadata、笔记与引用 | 正式可用;桌面/Web 解决来源管理,不替你判断研究质量 | ||
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 用 Python 建立 citation-grounded literature RAG | 活跃;Apache-2.0 需设置模型与文献来源,质量仍要自行评测 | ||
| 探索与写作 | ⭐⭐⭐⭐ | 多来源搜索与 research brief | 活跃;Apache-2.0 适合找候选来源,不是引用正确性的最后裁判 | |
| ⭐⭐⭐⭐ | 整理多种观点,再写大纲与长文 | 可用;MIT;更新较慢 使用前确认依赖与数据来源仍兼容 | ||
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 中文 paper 摘要、翻译与写作辅助 | 可用;CC BY-NC-ND 4.0 禁止商业使用与改作,不是一般开源程序授权 | ||
| ⭐⭐⭐⭐ | 在 Zotero 中与文献互动 | 可用;AGPL-3.0 插件与模型设置要另外维护 | ||
| 可重复与证据 | ⭐⭐⭐⭐ | 用 active learning 辅助系统性回顾筛选文献 | 活跃;Apache-2.0 排序能省时间;纳入/排除理由仍需人工筛选并记录 | |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 保存数据版本、模型和可重跑 pipeline | 活跃;Apache-2.0 需要 Git 与数据存储位置;版本不证明结论正确 | ||
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 记录每次 run 的参数、指标、数据和产物 | 活跃;Apache-2.0 有记录不等于实验有效;不要把密钥或受试者数据写入 tracking | ||
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 保存并发布数据、代码和研究材料,取得 DOI | 正式可用;云服务 metadata 会公开;私人资料按机构规则去标识或使用核准环境 | ||
| ⭐⭐⭐⭐ | 从 repository 设置重建可运行研究环境 | 活跃;BSD-3-Clause container 能保存环境;仍需另存数据、硬件需求与外部服务 | ||
| 研究自动化 | ⭐⭐⭐ | 参考研究 skills、agents、hooks 与 LaTeX 流程 | 活跃;MIT 基础设施示例,不适用于所有领域 | |
| ⭐⭐⭐⭐ | 研究端到端 multi-agent 实验架构 | 研究参考;custom source-code license 授权要求披露机器生成的科学稿件;作者仍要人工审查并负责 | ||
| 历史 | ⭐⭐⭐ | 阅读早期 deep-research agent 架构 | 已封存;MIT 只作历史参考,不是新项目的现行默认 |