# 教师延伸路线(For Teachers / Educators) > [繁體中文](./for-teacher.md) | **简体中文** | [English](./for-teacher.en.md) [← 回到主路线](../README.zh-Hans.md) ## 📌 这条路帮你做什么 AI 可以先做草稿,教师负责决定能不能用。这条路教你用 AI 准备教材、设计练习与整理反馈,同时保护学生数据,不把判断交给机器。 第一次来,先做本页的小练习。你只需要一个**学校核准的 AI 工具**;不需要先学编程。想做大量自动化时,再走 [Track A](../tracks/cli/A1-cli-intro.zh-Hans.md)。 ## 🎯 学习目标 完成这一页后,你可以: 1. 先写清楚学生要学会什么,再请 AI 帮忙。 2. 分清“提供提示”和“替学生完成答案”。 3. 用人工检查守住事实、隐私、公平与学术诚信。 4. 从一个低风险活动开始,再决定是否扩大使用。 ## 🧩 八个核心词 - **Learning Objective(学习目标)**:这堂课结束时,学生应该能做出的具体行为,例如“能用自己的话解释水循环”。 - **Scaffolding(脚手架)**:先给提示、范例或步骤,等学生会做后再慢慢拿掉,像学骑车时的辅助轮。 - **Rubric(评分规则)**:先写出可观察的判准,让教师和学生知道作品会怎样被看。Rubric 可以请 AI 草拟,但要由教师定稿。 - **Formative Assessment(形成性评估)**:学习途中做的小检查,用来决定下一步怎么教,不是只在最后给一个分数。 - **AI Literacy(AI 素养)**:知道 AI 能做什么、会错在哪里,并能负责任地使用和说明它。 - **Student Data(学生数据)**:能直接或间接认出学生的数据,例如姓名、学号、作品、成绩、声音或行为记录。 - **Human Review(人工审查)**:人真的读过输出、核对来源并做决定,不是只按一下“接受”。 - **Academic Integrity(学术诚信)**:清楚说明哪些协助可以用、哪些必须自己完成,以及何时要披露或引用 AI。 ## 🛡 先守住五条安全线 1. **先看校方政策**:学校规则、核准工具与家长/学生通知要求,比这份学习地图优先。 2. **不要放学生数据**:练习先用虚构内容。未经校方核准,不把姓名、作品、成绩或可识别记录贴进工具。 3. **教师保留决定权**:AI 可以草拟反馈与 Rubric;成绩、纪律、升学或特殊教育等重大决定由合格人员负责。 4. **每次都要 Human Review**:核对事实、引用、偏见、年龄适切性、无障碍需求与课程目标。 5. **把使用规则说清楚**:让学生知道什么可以用、如何披露,以及哪些学习证据必须自己完成。 ![教师把关 AI 教材的五步循环](../resources/diagrams/teacher-ai-review-loop.zh-Hans.png) ## 🛠 第一个练习:做一份可检查的课堂活动草稿 这是**虚构情境**,不要放学生数据。把下面整段复制到学校核准的 AI 工具: ```text 这是一个虚构的课堂情境,不含真实学生数据。 请帮我草拟一个 15 分钟的小学高年级活动,主题是“为什么影子会变长或变短”。 请提供: 1. 一个可观察的 Learning Objective。 2. 一个只用纸、笔和手电筒就能做的活动。 3. 两层 Scaffolding:先给小提示,再给较明确提示;不要直接说答案。 4. 一题 Formative Assessment。 5. 一张 Exit Ticket,只有两个短问题。 6. 列出教师使用前必须核对的三个科学事实。 用简短句子。不要替真实学生评分,也不要假装知道学生的能力或需求。 ``` 拿到草稿后,不要直接发给学生。做一次 **Human Review**: - [ ] Learning Objective 能看出学生要做什么。 - [ ] 科学事实能从课本或可靠来源核对。 - [ ] 提示是在帮学生思考,不是在替学生作答。 - [ ] 材料、语言和活动适合这个年龄与班级。 - [ ] 没有 Student Data,也没有让 AI 决定成绩。 ## 📚 必读 1. [UNESCO — Guidance for Generative AI in Education and Research](https://www.unesco.org/en/articles/guidance-generative-ai-education-and-research?hub=387) ⭐⭐⭐⭐⭐:先看以人为中心、数据隐私与年龄适切原则。 2. [European Commission — Ethical Guidelines for Educators](https://education.ec.europa.eu/focus-topics/digital-education/actions/plan/ethical-guidelines-for-educators-on-using-artificial-intelligence) ⭐⭐⭐⭐⭐:用情境与问题检查伦理、数据与 AI Act/GDPR 边界。 3. [TeachAI — AI Guidance for Schools Toolkit](https://www.teachai.org/toolkit) ⭐⭐⭐⭐⭐:把原则转成校方政策、课堂规则与沟通流程。 先读自己学校的政策,再读上面三份。官方指引告诉你要问哪些问题,不能替你的学校或所在地做法律判断。 ## ⭐ 精选 Projects 与学习资源 指引、服务可用性、repository 状态与授权于 2026-08-29 UTC 依据官方页面与 GitHub API 查核。推荐度是本学习地图的编辑评分,不是 GitHub stars 或性能排名。
分类项目/文档评分用途限制
安全与政策⭐⭐⭐⭐⭐
建立以人为中心的校内原则
现行;官方指南
全球原则仍要配合所在地规则与年龄要求
⭐⭐⭐⭐⭐
检查数据、透明度与课堂风险
现行;官方指南
AI Act/GDPR 说明以欧盟情境为主
⭐⭐⭐⭐⭐
草拟学校 AI 指引与沟通材料
现行;教育工具包
范本不是可直接复制的校方政策,仍需利害关系人审查
需由学校核准的教师云工具⭐⭐⭐⭐
备课、标准对照与教师工作流
限区可用;云服务
目前面向通过验证的美国 K-12 教师;不能把产品方案当全球通用
⭐⭐⭐⭐
在学校管理的 workspace 草拟教材
限区可用;云服务
目前面向通过验证的美国 K-12 教育工作者;仍须遵守校方 Student Data 规则
⭐⭐⭐⭐⭐
用指定来源做摘要、提问与 citation 回查
正式可用;云服务
分享、保存与数据使用依账号而异;先看学校政策和 Workspace for Education 条款
可改编课程⭐⭐⭐⭐⭐
改编成 Agent 入门课或工作坊
活跃;Apache-2.0
它教人建立 Agent,不是教师日常工具
⭐⭐⭐⭐⭐
使用中文章节与实作教 Agent
活跃;CC BY-NC-SA 4.0
非商业授权;改编与散布前先读完整条款
⭐⭐⭐⭐
挑选短课程、notebook 与练习
活跃;MIT
工具与 SDK 版本变动快,授课前先重跑范例
模板与进阶流程⭐⭐⭐⭐⭐
参考文件、投影片与 spreadsheet Skills
活跃;各文件夹授权不同
不是整个 repository 一张授权;重用前逐文件夹读授权
⭐⭐⭐⭐
参考 planning、写作与 review 工作流
活跃;MIT
通用 workflow 仍要加校方政策与人工 gate
⭐⭐⭐
比较不同 prompt 写法
活跃;MIT/CC0 双轨
社群内容质量不一;先挑选、核对,再拿进课堂
## ✅ 完成检查与下一站 - [ ] 我先读过校方政策,知道哪些工具可以用。 - [ ] 我能说明 Scaffolding、Formative Assessment 与 Rubric 的差别。 - [ ] 我用虚构内容完成一个活动草稿,并逐项 Human Review。 - [ ] 我没有上传 Student Data,也没有把成绩或重大决定交给 AI。 下一站:做日常自动化可走 [Track A](../tracks/cli/A1-cli-intro.zh-Hans.md);自己建立教学 Agent 可走 [Stage 3](../stages/03-tool-use-and-hello-agent.zh-Hans.md);要做教材知识库可走 [Stage 6](../stages/06-memory-rag.zh-Hans.md);也做研究则看[研究人员路线](./for-researcher.zh-Hans.md)。
⏱ 展开:时间、工具、费用与如何开始 第一个练习约需 20–30 分钟。先用学校核准的聊天工具与虚构数据,不需要 API、CLI 或付费方案。 - 只做一次备课:停留在网页工具即可。 - 需要用自己的来源:先确认学校账号的文件、分享、保存与训练条款,再使用来源型 notebook。 - 每周重跑相同流程:阅读 [Track A](../tracks/cli/A1-cli-intro.zh-Hans.md),但先和校方 IT 确认账号、权限与数据边界。 - 价格与方案会变化;本页不保存固定费用或“几分钟一定完成”的承诺。
🧪 展开:三类教学使用场景 ![教师与 AI agent 使用场景总览](../resources/diagrams/teacher-ai-use-cases-overview.zh-Hans.png) ### 备课与教材 AI 可以草拟教案、题目、Rubric、投影片大纲与多语版本。教师要核对课纲、事实、难度、授权与无障碍需求。 ### 课堂与学习支援 AI 可以扮演练习对象、提出苏格拉底式问题、提供分层提示或整理常见错误。不要让它假装诊断学生,也不要因一次回答就决定能力、需求或成绩。 ### 行政与沟通 AI 可以草拟家长信、会议摘要与常见问题。寄出前删除不必要的个人数据、核对语气与事实,并由负责的人批准。
🧪 展开:两个额外的可复制模板 ### Rubric 草稿 ```text 这是虚构作业,不含学生数据。 学习目标:[贴上 2–3 条] 请草拟一份四级 Rubric。每一级都要使用可观察的行为,不要只写“很好”或“不好”。 最后列出教师需要自己决定的地方,不要替学生评分。 ``` ### 常见错误整理 ```text 以下是我自己写的三个虚构错误例子:[贴上例子] 请把错误分组,说明每组可能缺少哪个概念,并各给一个不直接说答案的提示。 不要推测学生身份、能力、健康或特殊教育需求。 ```
⚙️ 展开:进阶自动化与替代方案 大量处理教材、Email 或表单时,先把流程切成:`选择数据 → 移除不必要信息 → AI 草拟 → 人工检查 → 批准 → 发布`。每一步都要能停下。 - 文件与投影片:先看 [anthropics/skills](https://github.com/anthropics/skills) 的文件夹边界和个别授权。 - 课程 Agent:先完成 [Stage 3](../stages/03-tool-use-and-hello-agent.zh-Hans.md),再加工具;不要一开始就接 LMS 写入权限。 - 私有教材知识库:看 [Stage 6](../stages/06-memory-rag.zh-Hans.md),并先确认教材授权、保存位置与删除方式。 - 找不到核准的云端工具:改用不含学生数据的离线草稿流程,或请校方 IT 提供合规环境。
🤝 展开:法规提示、排错与社群贡献 法规与政策依地区、年龄、机构和工具合约不同。FERPA、GDPR、台湾《个人资料保护法》或其他规则是否适用,应由校方与合格人员判断;本页不是法律意见。
| 问题 | 先怎么做 | |:---|:---| | AI 草稿看起来很完整 | 要求列出待核对事实,再逐条回到课本或可靠来源 | | 不确定能不能贴学生作品 | 先不要贴;查校方政策、家长/学生通知和工具条款 | | 活动只会让学生抄答案 | 改成分层提示、要求说理由,并保留不用 AI 也能完成的路径 | | 工具不支持你的地区或账号 | 不绕过限制;换校方核准工具或只使用公开、虚构内容 |
欢迎贡献学科专用模板、年龄适切案例、LMS 安全整合与经过教师实测的工作流。请见 [CONTRIBUTING.zh-Hans.md](../CONTRIBUTING.zh-Hans.md)。