{ "metadata": { "name": "Extraindo New Topics from Esplanada-Geral" }, "nbformat": 3, "nbformat_minor": 0, "worksheets": [ { "cells": [ { "cell_type": "code", "collapsed": false, "input": "import BeautifulSoup as bs\nfrom IPython.display import HTML\nimport urllib2\nimport re", "language": "python", "metadata": {}, "outputs": [], "prompt_number": 59 }, { "cell_type": "code", "collapsed": false, "input": "url = 'http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral&action=history'\nheaders = { 'User-Agent' : 'Mozilla/5.0' }\nreq = urllib2.Request(url, None, headers)\nhtml = urllib2.urlopen(req).read()\nsoup = bs.BeautifulSoup(html)\ntopics = soup.findAll('li', text=re.compile(u'\\(novo t\u00f3pico:*'))\ntopics_l = []\nfor topic in topics:\n topics_l.append({})\n t = topic.findParent() \n topics_l[-1]['title'] = t.findAll('a')[1]\n topics_l[-1]['author'] = t.findParent().find('span', attrs={'class': 'history-user'}).a\n topics_l[-1]['date'] = t.findParent().find('a', attrs={'class': 'mw-changeslist-date'})\n\ndef html_new_topics(topics):\n html_list = '
Pelo Crit\u00e9rio de notoriedade sobre elementos de fic\u00e7\u00e3o, para cada obra de fic\u00e7\u00e3o podemos criar listas para personagens (inclusive secund\u00e1rios), lugares, esp\u00e9cies de animais, rob\u00f4s, objetos, conceitos, golpes, etc. O CDN fala para fazer a fus\u00e3o de praticamente qualquer elemento de fic\u00e7\u00e3o. Nesse caso, marca\u00e7\u00f5es de ESR (e PE tamb\u00e9m?) em elementos de fic\u00e7\u00e3o n\u00e3o deviam ser sempre impugnadas e levar para a Central de fus\u00e3o? Ou ao menos a maioria, j\u00e1 q mesmo sem fontes quase sempre tem iw com fontes mostrando q existe, e mesmo se n\u00e3o tiver \u00e9 um elemento de fic\u00e7\u00e3o. Rjclaudio msg 12h00min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)
\n" } ], "prompt_number": 45 }, { "cell_type": "code", "collapsed": false, "input": "def html_new_topics(topics, content=False):\n html_list = 'Pelo Crit\u00e9rio de notoriedade sobre elementos de fic\u00e7\u00e3o, para cada obra de fic\u00e7\u00e3o podemos criar listas para personagens (inclusive secund\u00e1rios), lugares, esp\u00e9cies de animais, rob\u00f4s, objetos, conceitos, golpes, etc. O CDN fala para fazer a fus\u00e3o de praticamente qualquer elemento de fic\u00e7\u00e3o. Nesse caso, marca\u00e7\u00f5es de ESR (e PE tamb\u00e9m?) em elementos de fic\u00e7\u00e3o n\u00e3o deviam ser sempre impugnadas e levar para a Central de fus\u00e3o? Ou ao menos a maioria, j\u00e1 q mesmo sem fontes quase sempre tem iw com fontes mostrando q existe, e mesmo se n\u00e3o tiver \u00e9 um elemento de fic\u00e7\u00e3o. Rjclaudio msg 12h00min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikip\u00e9dia:Esplanada/propostas/Esplanada/geral/Predefini\u00e7\u00e3o:MRDebates do topo est\u00e1 sem documenta\u00e7\u00e3o e link \"v\" (26jan2013) Jml3msg 12h43min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)
A predefini\u00e7\u00e3o Predefini\u00e7\u00e3o:Tentativa de consenso2 n\u00e3o possui documenta\u00e7\u00e3o, o que dificulta sua utiliza\u00e7\u00e3o. Seria interessante que algo fosse feito, a exemplo da Predefini\u00e7\u00e3o:Tentativa de consenso. Jml3msg 16h39min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
(J\u00e1 coloquei nos an\u00fancios, mas acho que aqui \u00e9 mais acess\u00edvel a todos)
Ol\u00e1 pessoal, passei por c\u00e1 s\u00f3 para informar algo que acho muito importante para melhorar a Wiki.
A Universidade de Cornell, EUA, digitalizou os seus arquivos de sons da natureza e publicou-os online, no site da biblioteca Macaulay.
A cole\u00e7\u00e3o re\u00fane mais de 150 mil grava\u00e7\u00f5es de \u00e1udios que come\u00e7aram a ser reunidos em 1929.
S\u00e3o sons de mais de 9 mil esp\u00e9cies e os arquivos somam mais de 10 terabytes de informa\u00e7\u00e3o e \u00e9 a maior e a mais antiga cole\u00e7\u00e3o de \u00e1udio do mundo.
Por outras palavras, \u00e9 poss\u00edvel a partir de agora, colocar em practicamente todos os artigos sobre animais, o \u00e1udio dos mesmos. Seria interessante que se fizesse uma predefini\u00e7\u00e3o que fosse buscar a informa\u00e7\u00e3o automaticamente ao site.
Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h56min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)
Este \u00e9 um artigo destacado desde 07-12-2007. Acontece que Doen\u00e7a arterial coronariana#Evolu\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a \u00e9 \"estranho\", baseando-se numa fonte que a que n\u00e3o consigo ter acesso. A evolu\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a arterial coron\u00e1ria n\u00e3o \u00e9 nada do que est\u00e1 escrito e o que est\u00e1 escrito n\u00e3o est\u00e1 provado. Primeiro julguei que tivesse havido um erro ortogr\u00e1fico ao escrever doen\u00e7a pedi\u00e1trica mas n\u00e3o. Todo o cap\u00edtulo est\u00e1 deturpado na medida em que afirma como verdade incontest\u00e1vel o que n\u00e3o passa neste preciso momento de uma hip\u00f3tese. A doen\u00e7a coron\u00e1ria n\u00e3o \u00e9 uma doen\u00e7a pedi\u00e1trica, a aterosclerose \u00e9 que pode ser um processo que pode come\u00e7ar na inf\u00e2ncia mas parece que isso s\u00f3 acontece quando em presen\u00e7a de fatores de risco familiares e outros como erros cong\u00e9nitos do metabolismo dos l\u00edpidos. Se fosse um artigo normal eu marcaria {{em reforma}} e dar-me-ia ao trabalho de refazer o artigo pois existe uma grande confus\u00e3o entre doen\u00e7a arterial coron\u00e1ria e doen\u00e7a ateroscler\u00f3tica. Por\u00e9m tratando-se de um artigo destacado prefiro ter a decis\u00e3o da comunidade. A verdade \u00e9 que existe uma informa\u00e7\u00e3o errada nesse artigo por m\u00e1 interpreta\u00e7\u00e3o de fontes e isto desde h\u00e1 5 anos. Todas as fases da evolu\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a com a idade s\u00e3o incorretas. Na descri\u00e7\u00e3o da placa de aterosclerose existe uma \"fase de incuba\u00e7\u00e3o\" como se de uma infe\u00e7\u00e3o se tratasse. Fui ver se tinha sido traduzido da en:WP mas n\u00e3o foi.Nini Como? 23h46min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
J\u00e1 tive um pedido atendido ano passado sobre isto na CR, mas desta vez, gostava de vossas opini\u00f5es. A Predefini\u00e7\u00e3o:Munic\u00edpios de Buenos Aires tem muitos artigos com o a palavra \"partido\" na desambigua\u00e7\u00e3o. Mas a palavra \"partido\", com este significado (munic\u00edpio), n\u00e3o existe em Portugu\u00eas. \u00c9 poss\u00edvel mover todos eles?
Adolfo Alsina \u2022 Adolfo Gonzales Chaves \u2022 Alberti \u2022 Almirante Brown \u2022 Arrecifes \u2022 Avellaneda \u2022 Ayacucho \u2022 Azul \u2022 Bah\u00eda Blanca \u2022 Balcarce \u2022 Baradero \u2022 Benito Ju\u00e1rez \u2022 Berazategui \u2022 Berisso \u2022 Bol\u00edvar \u2022 Bragado \u2022 Brandsen \u2022 Campana \u2022 Ca\u00f1uelas \u2022 Capit\u00e1n Sarmiento \u2022 Carlos Casares \u2022 Carlos Tejedor \u2022 Carmen de Areco \u2022 Castelli \u2022 Chacabuco \u2022 Chascom\u00fas \u2022 Chivilcoy \u2022 Col\u00f3n \u2022 Coronel de Marina Leonardo Rosales \u2022 Coronel Dorrego \u2022 Coronel Pringles \u2022 Coronel Su\u00e1rez \u2022 Daireaux \u2022 Dolores \u2022 Ensenada \u2022 Escobar \u2022 Esteban Echeverr\u00eda \u2022 Exaltaci\u00f3n de la Cruz \u2022 Ezeiza \u2022 Florencio Varela \u2022 Florentino Ameghino \u2022 General Alvarado \u2022 General Alvear \u2022 General Arenales \u2022 General Belgrano \u2022 General Guido \u2022 General Madariaga \u2022 General Lamadrid \u2022 General Las Heras \u2022 General Lavalle \u2022 General Paz \u2022 General Pinto \u2022 General Pueyrred\u00f3n \u2022 General Rodr\u00edguez \u2022 General San Mart\u00edn \u2022 General Viamonte \u2022 General Villegas \u2022 Guamin\u00ed \u2022 Hip\u00f3lito Yrigoyen \u2022 Hurlingham \u2022 Ituzaing\u00f3 \u2022 Jos\u00e9 C. Paz \u2022 Jun\u00edn \u2022 La Costa \u2022 La Matanza \u2022 La Plata \u2022 Lan\u00fas \u2022 Laprida \u2022 Las Flores \u2022 Leandro N. Alem \u2022 Lincoln \u2022 Lober\u00eda \u2022 Lobos \u2022 Lomas de Zamora \u2022 Luj\u00e1n \u2022 Magdalena \u2022 Maip\u00fa \u2022 Malvinas Argentinas \u2022 Mar Chiquita \u2022 Marcos Paz \u2022 Mercedes \u2022 Merlo \u2022 Monte \u2022 Monte Hermoso \u2022 Moreno \u2022 Mor\u00f3n \u2022 Navarro \u2022 Necochea \u2022 Nueve de Julio \u2022 Olavarr\u00eda \u2022 Patagones \u2022 Pehuaj\u00f3 \u2022 Pellegrini \u2022 Pergamino \u2022 Pila \u2022 Pilar \u2022 Pinamar \u2022 Presidente Per\u00f3n \u2022 Pu\u00e1n \u2022 Punta Indio \u2022 Quilmes \u2022 Ramallo \u2022 Rauch \u2022 Rivadavia \u2022 Rojas \u2022 Roque P\u00e9rez \u2022 Saavedra \u2022 Saladillo \u2022 Salliquel\u00f3 \u2022 Salto \u2022 San Andr\u00e9s de Giles \u2022 San Antonio de Areco \u2022 San Cayetano \u2022 San Fernando \u2022 San Isidro \u2022 San Miguel \u2022 San Nicol\u00e1s de los Arroyos \u2022 San Pedro \u2022 San Vicente \u2022 Suipacha \u2022 Tandil \u2022 Tapalqu\u00e9 \u2022 Tigre \u2022 Tordillo \u2022 Tornquist \u2022 Trenque Lauquen \u2022 Tres Arroyos \u2022 Tres de Febrero \u2022 Tres Lomas \u2022 Veinticinco de Mayo \u2022 Vicente L\u00f3pez \u2022 Villa Gesell \u2022 Villarino \u2022 Z\u00e1rate
\nHoje movimentei Guamin\u00ed (partido) para Guamin\u00ed (munic\u00edpio). Mas restou uma lista de afluentes que n\u00e3o sei o que fazer com ela. Madalena (discuss\u00e3o) 16h02min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)
Vale a pena ler a mat\u00e9ria:
Se surgir alguma tradu\u00e7\u00e3o para o portugu\u00eas de algum jornalista, coloquem aqui. Resumidamente, um editor com diversos verbetes destacados ou marcados como bom, mas que continham diversas fontes falsas e inven\u00e7\u00f5es. Lembra um caso recente de pl\u00e1gio que tivemos aqui, mas esse caso a\u00ed \u00e9 mais dif\u00edcil. --ezalvarenga (discuss\u00e3o) 16h41min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
Pessoal, verbetes do g\u00e9nero Eudes Maria Rainier de Orl\u00e9ans e Bragan\u00e7a est\u00e3o compostos por informa\u00e7\u00e3o correcta? E, j\u00e1 agora, correcta ou incorrecta, o que \u00e9 que \u00e9 nestes verbetes de relev\u00e2ncia enciclop\u00e9dica ou n\u00e3o? A pergunta \u00e9 mais para os colegas brasileiros. Para j\u00e1, abstenho-me de dizer o que quer que seja. Abra\u00e7o, Jorge alo (discuss\u00e3o) 15h54min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)
THIS
\nIS AN
\nENCYCLOPEDIA
One gateway to the wide garden
\nof knowledge, where lies
\nThe deep rock of our past,
\nin which we must delve
\nthe well of our future,
\nThe clear water we must leave untainted
\nfor those who come after us,
\nThe fertile earth, in which
\ntruth may grow in bright places,
\ntended by many hands,
\nAnd the broad fall of sunshine,
\nwarming our first steps toward knowing
\nhow much we do not know.
\ninspired by This is a printing office,
\nby Beatrice Warde
Pessoal, descobri esse texto da wikipedista Catherina Munro e gostaria de compartilhar. Um wikipedista queniano que compartilhou. Se algu\u00e9m consegue traduzir (est\u00e1 muito po\u00e9tico para eu conseguir fazer uma boa tradu\u00e7\u00e3o, acho), seria legal. Parab\u00e9ns, com um pequeno atraso, a todos que contribuem com o projeto, por menor que seja a contribui\u00e7\u00e3o, pelos 12 anos de Wikip\u00e9dia completados ontem. --ezalvarenga (discuss\u00e3o) 15h41min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
N\u00e3o \u00e9 obviamente uma tradu\u00e7\u00e3o \"\u00e0 letra\" mas aqui vai:
ISTO
\n\u00c9 UMA
\nENCICLOP\u00c9DIA
Um portal para o amplo jardim do conhecimento, onde jaz
\nA pedra angular do nosso passado,
\nna qual devemos antever a grandiosidade do nosso futuro,
\nA \u00e1gua l\u00edmpida que devemos manter imaculada
\npara os que vir\u00e3o depois de n\u00f3s,
\nA terra f\u00e9rtil, na qual a verdade,
\npor muitas m\u00e3os trabalhada,
\npode crescer em lugares resplandecentes,
\nE onde a generosa luz do sol,
\naquece os nossos primeiros passos
\nem busca do conhecimento do quanto
\nn\u00f3s n\u00e3o sabemos.
Catherine Munro
\nTraduzido por Nini00
inspirado porThis is a printing office,
\npor Beatrice Warde
Caros, n\u00e3o conhecia o trabalho do rapaz at\u00e9 ontem, mas sugiro a leitura dessa mem\u00f3ria escrita pelo Erick Moeller no blog da Wikimedia Foundation sobre o Aaron Swartz
Certamente foi uma grande perda para todos n\u00f3s. Ontem lendo muita coisa sobre o trabalho dele, descobri que idealizou e criou um site que faz a mesma coisa que a Wikipedia antes da Wikipedia existir
\n\"The first site I built was called get.info. The idea was to have a free, online encyclopedia that anyone could edit or add things to or reorganize, right through their web browser. I built the whole thing, added lots of cool features, tested it on all sorts of browsers, and was very proud of it. It actually won even a prize for one of the best new web applications that year. Unfortunately, the only people I knew at the time were other kids in my school, so I didn't really have anyone writing a lot of encyclopedia articles. (Luckily, several years later, my mother pointed me to this new site called \"Wikipedia\" that was doing the same thing.)\"
\n
De How to Get a Job Like Mine.
As contribui\u00e7\u00f5es do Aaron na Wikipedia s\u00e3o incr\u00edveis, al\u00e9m do trabalho no mundo real. Vejam, por exemplo, esse v\u00eddeo no texto do Cory Doctorow sobre ele
Pretendo traduzir a p\u00e1gina sobre ele na angl\u00f3fona e estou usando esse pad para tradu\u00e7\u00e3o. Um verbete importante relacionado ao trabalho dele para trazermos para c\u00e1 en:Open science. Que o trabalho dele nos inspire. --everton137 (discuss\u00e3o) 12h02min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
Que raio de conclus\u00e3o \u00e9 aquela da discuss\u00e3o de bloqueio de ZZARTER?
Se se tem confian\u00e7a na pessoa para editar, porque se bloqueia a sua conta? Acham ent\u00e3o prefer\u00edvel que algu\u00e9m que usou em abusou de socks il\u00edcitos se esconda atr\u00e1s duma nova conta? Para qu\u00ea? Para ficar mais dif\u00edcil sancionar potenciais futuras m\u00e1s condutas, dando-se o benef\u00edcio da d\u00favida para os novatos? --Stegop (discuss\u00e3o) 05h00min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
Existe uma \"lista negra\" de sites proibidos de se usar como fonte ? Acabei de reverter uma refer\u00eancia para o site http://www.infoescola.com (/ alguma coisa relacionada ao artigo), site que n\u00e3o cita fontes na maioria dos \"artigos\" que existem por l\u00e1 e \u00e9 muito acessado no Brasil, tem mais de 300 mil curtir de Facebook, Alexa Rank de 817, enfim, o site \u00e9 bem acessado e tem crit\u00e9rios extremamente frouxos quanto \u00e0 verificabilidade. A gigantesca maioria dos artigos, quando citam fontes(boa parte nem tem fontes), apenas cita como fonte outros sites, e nem se preocupam de pegar sites oficiais, citam blogs e p\u00e1ginas de empresas.
Se existe alguma lista negra de sites esse deveria ser inclu\u00eddo, nas atuais condi\u00e7\u00f5es \u00e9 uma amea\u00e7a \u00e0 qualidade dos artigos aqui existentes. Jml3msg 07h07min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)
Ol\u00e1 a todos! Neste semestre estou ministrando um curso com a Wikip\u00e9dia para a gradua\u00e7\u00e3o em Hist\u00f3ria da UNIRIO. Os alunos precisam escrever cinco pequenos textos com reflex\u00f5es sobre os 5 pilares e suas consequ\u00eancias para a produ\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o no campo da Hist\u00f3ria. Cada PU deles tem uma tabela com os cinco textos. Convido todos os editores interessados a contribuir com coment\u00e1rios e ideias para debater os textos, iniciando um di\u00e1logo com os alunos, que s\u00e3o editores novatos. Consultem a lista dos alunos do curso. Temos agora apenas a lista da aluna Priscila, mas os outros tamb\u00e9m v\u00e3o acrescentar seus textos durante esta semana. Abra\u00e7os, Domusaurea (discuss\u00e3o) 19h14min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
Este caso aconteceu na en, mas penso que merece a nossa reflex\u00e3o, at\u00e9 porque n\u00e3o estamos livres que aconte\u00e7a o mesmo por c\u00e1. Na en, um artigo com cerca de 4500 palavras foi eleito como artigo bom h\u00e0 uns 5 anos, e esteve nomeado para destacado. O artigo continha bibliografia, refer\u00eancias e afins, e agora numa an\u00e1lise mais cuidada das refer\u00eancias, um editor descobriu tratar-se de um hoax, usando ISNB's de outros livros.
A parte interessante \u00e9 que o hoax refere-se a um suposto conflito \u00e9pico entre Portugueses e Goenses, no s\u00e9culo XVII. Alchimista Fala comigo! 15h53min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
Que fazer?? O meu artigo Hipertens\u00e3o arterial est\u00e1 a ser copiado por tudo quanto \u00e9 blog. Exemplo Salvape, Amparo, Mega Arquivo. Mas o pior \u00e9 que n\u00e3o alteram a data de atualiza\u00e7\u00e3o do site pelo que parece que as minhas palavras foram copiadas desses blgos! Sinto-me desiludida e sem saber o que fazer. Ser\u00e1 que a WP est\u00e1 a tomar algumas medidas contra este problema??? Nini Como? 11h22min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)
Prezados, andei notando um aumento no n\u00famero de gifs usados na predefini\u00e7\u00e3o Portal3 (a que mostra barra horizontal de portais no fim da p\u00e1gina). Por enquanto est\u00e3o aparecendo gifs de bandeiras de pa\u00edses.
Checar a lista dos \u00edcones de portais em Predefini\u00e7\u00e3o:Portal3/Portais.
Qual a real necessidade/benef\u00edcio de colocar um gif de bandeira se movimentando ao inv\u00e9s da bandeira est\u00e1tica? Gostaria de saber a opini\u00e3o das pessoas sobre o assunto. Jml3msg 21h50min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)
At\u00e9 o momento n\u00e3o foi feita a configura\u00e7\u00e3o da p\u00e1gina principal para que funcione adequadamente na vers\u00e3o m\u00f3vel. Comparem:
Gostaria que isso fosse feito, conforme o procedimento que est\u00e1 documentado no Meta:
Para tanto, o primeiro passo \u00e9 decidir qual \u00e9 o conte\u00fado que deve ser apresentado na p\u00e1gina principal para quem utiliza a vers\u00e3o m\u00f3vel da Wikip\u00e9dia, avaliando cada parte em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s seguintes quest\u00f5es:
S\u00f3 depois de decidirmos que elementos fazem sentido na vers\u00e3o m\u00f3vel podemos realizar a configura\u00e7\u00e3o. O que sugerem que seja inserido? Helder 18h04min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)
Caros, gostaria de chamar aten\u00e7\u00e3o para um recente estudo, de Aaron Halfaker, com informa\u00e7\u00f5es interessantes sobre a dr\u00e1stica diminui\u00e7\u00e3o de editores na Wikip\u00e9dia angl\u00f3fona, The Rise and Decline of an Open Collaboration Community: How Wikipedia's reaction to sudden popularity is causing its decline, resumido nesse not\u00edcia, Wikipedia is driving away newcomers, report says.
Numas das conclus\u00f5es, o autor diz \"Wikipedia has changed from the encyclopedia that anyone can edit to the encyclopedia that anyone who understands the norms, socializes himself or herself, dodges the impersonal wall of semi-automated rejection, and still wants to voluntarily contribute his or her time and energy can edit,\" (tradu\u00e7\u00e3o agora \"A Wikip\u00e9dia mudou da enciclop\u00e9dia onde qualquer um pode editar para a enciclop\u00e9dia onde qualquer um que entende as normas, socializa, se esquiva do muro impessoal da rejei\u00e7\u00e3o semi-autom\u00e1tica, e ainda assim quer voluntariamente contribuir com seu tempo e energia, pode editar\")
Acho que vale a pena uma reflex\u00e3o sobre o assunto envolvendo essa outra comunidade de editores, por isso estou criando o t\u00f3pico. --everton137 (discuss\u00e3o) 15h59min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)
Ah, uma discuss\u00e3o boa sobre o assunto na lista wikimedia-l: http://www.mail-archive.com/wikimedia-l@lists.wikimedia.org/msg03630.html --everton137 (discuss\u00e3o) 16h03min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)
Gostaria de pedir a interven\u00e7\u00e3o dos demais editores a respeito de uma guerra de edi\u00e7\u00e3o que vem acontecendo em alguns artigos relacionados ao UFC. Mais especificamente UFC 156, UFC 157 e UFC 158, na minha tentativa de padroniz\u00e1-los.
O usu\u00e1rio DezinhoPimenta, ignorando minhas mensagens, insiste em reverter todas as corre\u00e7\u00f5es referentes a remo\u00e7\u00e3o de redund\u00e2ncias obvias, tradu\u00e7\u00f5es do ingl\u00eas para o portugu\u00eas, a remo\u00e7\u00e3o de negritos desnecess\u00e1rios e ajustes da frequente maiusculite nos subt\u00edtulos.
Sauda\u00e7\u00f5es, CidCN (discuss\u00e3o) 00h16min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)
Pessoal, a estamos traduzindo para o portugu\u00eas esse Instructor Basics: how to use Wikipedia as a teaching tool e The syllabus: a 12-week to write a Wikipedia article, cujas tradu\u00e7\u00f5es est\u00e3o nos respectivos arquivos PDF provis\u00f3rios [1] e [2] (c\u00f3digos-fonte dos arquivos do InDesign estar\u00e3o dispon\u00edveis em breve - infelizmente em formato propriet\u00e1rio, mas vamos tentar fazer para o Scribus depois).
As instru\u00e7\u00f5es, que ser\u00e3o impressas, est\u00e3o vinculadas a algumas instru\u00e7\u00f5es e p\u00e1ginas online, a saber
A idea \u00e9 que esses guias, URLs e p\u00e1ginas online sejam todas adaptadas para a l\u00edngua portuguesa, portanto, gostaria das contribui\u00e7\u00f5es da comundiade:
1. Uma primeira corre\u00e7\u00e3o, num primeiro momento, dos arquivos [1] e [2]. Se algu\u00e9m puder e quiser ajudar, acho que colocar aqui nesse t\u00f3pico os erros que achou \u00e9 uma boa. Vou depois enviar para a LiAnna Davis os coment\u00e1rios, como fiz aqui certa \u00e9poca, corrigindo, com a ajuda de outras pessoas, esses Estudos de Caso. (Vou come\u00e7ar a colocar na p\u00e1gina de discuss\u00e3o desse t\u00f3pico aqui.)
2. Ap\u00f3s essas primeiras corre\u00e7\u00f5es de erros mais grosseiros, come\u00e7aremos a adaptar todos esses guias e textos para o contexto da nossa comunidade lus\u00f3fona. N\u00e3o necessariamante usaremos, no m\u00e9dio prazo, esses guias no formato wiki dos links acima, principalmente porque eles s\u00e3o dificilmente adapt\u00e1veis para outras l\u00ednguas devido ao complicado template. Estou pensando em usar algo mais na linha desses cursos aqui da P2P University
mas, \u00e9 claro, vamos decidir juntos qual o melhor formato.
A ideia aqui \u00e9 construirmos ao longo do semestre os melhores guias online e impressos poss\u00edveis (no estilo wiki, ou seja, que poder\u00e3o ser melhorados com o tempo), juntos com v\u00eddeos, para que professores, estudantes e embaixadores possam aderir ao projeto da forma mais independente poss\u00edvel.
O programa catalisador do Brasil contratar\u00e1 alguns profissionais ao longo desse primeiro semestre de 2013, por exemplo, para alguns v\u00eddeos, mas esses precisar\u00e3o, em diversos momentos, que trabalhar juntos com a comunidade (por exemplo, palpitando nos roteiros). Tamb\u00e9m tentaremos trabalhar com alguns profissionais de nossa rede de contatos criada at\u00e9 o momento que se dispuseram a ajudar, como profissionais de design (estudantes e volunt\u00e1rios da Wikimedia Brasil).
Portanto, j\u00e1 antecipando 2. aqui nesse t\u00f3pico, agora vou focar em 1. e toda ajuda \u00e9 bem-vinda. A partir de sugest\u00f5es da comunidade e professores que participaram da primeira fase do piloto de educa\u00e7\u00e3o, criei esses guias
que, obviamente, precisam de melhorias e adapta\u00e7\u00f5es a partir do tanto de coisas que aprendemos na segunda fase do piloto. Esperamos convergir os guias para alguns unificados de modo a aumentar a participa\u00e7\u00e3o de professores e estudantes no projeto. --ezalvarenga (discuss\u00e3o) 03h51min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)
P. S. esqueci de mencionar que uma p\u00e1gina como essa aqui outreach:Education Portal/Tips and Resources toda em portugu\u00eas tamb\u00e9m ser\u00e1 boa para o projeto. --ezalvarenga (discuss\u00e3o) 05h15min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)
Pessoal, a estamos traduzindo para o portugu\u00eas esse Instructor Basics: how to use Wikipedia as a teaching tool e The syllabus: a 12-week to write a Wikipedia article, cujas tradu\u00e7\u00f5es est\u00e3o nos respectivos arquivos PDF provis\u00f3rios [1] e [2] (c\u00f3digos-fonte dos arquivos do InDesign estar\u00e3o dispon\u00edveis em breve - infelizmente em formato propriet\u00e1rio, mas vamos tentar fazer para o Scribus depois).
As instru\u00e7\u00f5es, que ser\u00e3o impressas, est\u00e3o vinculadas a algumas instru\u00e7\u00f5es e p\u00e1ginas online, a saber
A idea \u00e9 que esses guias, URLs e p\u00e1ginas online sejam todas adaptadas para a l\u00edngua portuguesa, portanto, gostaria das contribui\u00e7\u00f5es da comundiade:
1. Uma primeira corre\u00e7\u00e3o, num primeiro momento, dos arquivos [1] e [2]. Se algu\u00e9m puder e quiser ajudar, acho que colocar aqui nesse t\u00f3pico os erros que achou \u00e9 uma boa. Vou depois enviar para a LiAnna Davis os coment\u00e1rios, como fiz aqui certa \u00e9poca, corrigindo, com a ajuda de outras pessoas, esses Estudos de Caso. (Vou come\u00e7ar a colocar na p\u00e1gina de discuss\u00e3o desse t\u00f3pico aqui.)
2. Ap\u00f3s essas primeiras corre\u00e7\u00f5es de erros mais grosseiros, come\u00e7aremos a adaptar todos esses guias e textos para o contexto da nossa comunidade lus\u00f3fona. N\u00e3o necessariamante usaremos, no m\u00e9dio prazo, esses guias no formato wiki dos links acima, principalmente porque eles s\u00e3o dificilmente adapt\u00e1veis para outras l\u00ednguas devido ao complicado template. Estou pensando em usar algo mais na linha desses cursos aqui da P2P University
mas, \u00e9 claro, vamos decidir juntos qual o melhor formato.
A ideia aqui \u00e9 construirmos ao longo do semestre os melhores guias online e impressos poss\u00edveis (no estilo wiki, ou seja, que poder\u00e3o ser melhorados com o tempo), juntos com v\u00eddeos, para que professores, estudantes e embaixadores possam aderir ao projeto da forma mais independente poss\u00edvel.
O programa catalisador do Brasil contratar\u00e1 alguns profissionais ao longo desse primeiro semestre de 2013, por exemplo, para alguns v\u00eddeos, mas esses precisar\u00e3o, em diversos momentos, que trabalhar juntos com a comunidade (por exemplo, palpitando nos roteiros). Tamb\u00e9m tentaremos trabalhar com alguns profissionais de nossa rede de contatos criada at\u00e9 o momento que se dispuseram a ajudar, como profissionais de design (estudantes e volunt\u00e1rios da Wikimedia Brasil).
Portanto, j\u00e1 antecipando 2. aqui nesse t\u00f3pico, agora vou focar em 1. e toda ajuda \u00e9 bem-vinda. A partir de sugest\u00f5es da comunidade e professores que participaram da primeira fase do piloto de educa\u00e7\u00e3o, criei esses guias
que, obviamente, precisam de melhorias e adapta\u00e7\u00f5es a partir do tanto de coisas que aprendemos na segunda fase do piloto. Esperamos convergir os guias para alguns unificados de modo a aumentar a participa\u00e7\u00e3o de professores e estudantes no projeto. --ezalvarenga (discuss\u00e3o) 03h51min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)
P. S. esqueci de mencionar que uma p\u00e1gina como essa aqui outreach:Education Portal/Tips and Resources toda em portugu\u00eas tamb\u00e9m ser\u00e1 boa para o projeto. --ezalvarenga (discuss\u00e3o) 05h15min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)
J\u00e1 faz mais de 1 ano, que alguns usu\u00e1rios daqui, claramente anti-shopping (v\u00e1 se saber porqu\u00ea) colocaram na cabe\u00e7a que precisam deletar todos os artigos de shopping, sem discutir o crit\u00e9rio CND:SHOPPING com a comunidade, crit\u00e9rio esse que \u00e9 extremamente malfeito e mal redigido. Nenhum shopping tem condi\u00e7\u00e3o de cumprir o CDN:SHOPPING porque \u00e9 um crit\u00e9rio subjetivo que n\u00e3o tem como ser medido - e nenhum administrador da Wikip\u00e9dia se digna a explicar como um artigo de shopping pode atingir tal crit\u00e9rio, apenas v\u00e3o apagando tudo sem parar. Seria menos hip\u00f3crita que as figurinhas marcadas dessas \"vota\u00e7\u00f5es de apagamento de shoppings\" tentassem primeiro ajeitar o crit\u00e9rio CDN: SHOPPING, acho muito prov\u00e1vel que a comunidade resolvesse apagar os artigos de shopping todos de uma vez, j\u00e1 que \u00e9 quase imposs\u00edvel criar um artigo de shopping que n\u00e3o pare\u00e7a uma propaganda de si mesmo. Mas ao inv\u00e9s de agirem como adultos, ficam covardemente lan\u00e7ando algumas vota\u00e7\u00f5es por semana e v\u00e3o lentamente e disfar\u00e7adamente apagando \"o que n\u00e3o interessa pra eles\", por motivos claramente pessoais.
Acabem com essa hipocrisia. Expliquem como se aplica esse crit\u00e9rio bizarro de que \"o shopping tem que ter import\u00e2ncia nacional\" ou pro\u00edbam logo artigos de shopping na Wikip\u00e9dia. Mas n\u00e3o continuem com essa palha\u00e7ada de permitir e n\u00e3o permitir ao mesmo tempo alguma coisa por aqui. 177.210.247.122 (discuss\u00e3o) 22h16min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)
WP:Autobiografia diz q isso \u00e9 desencorajado pela comunidade. A lista de motivos para elimina\u00e7\u00e3o tb inclui Autobiografia como motivo (ao lado de BSRE). Se fala em PEs (e ESR / ER?) q o artigo \u00e9 uma autobiografia como se isso fosse motivo suficiente para elimina\u00e7\u00e3o.
Mas questiono se autobiografia \u00e9 mesmo um motivo v\u00e1lido. O problema de um artigo n\u00e3o \u00e9 ser uma autobiografia. O problema sempre \u00e9 o artigo ser uma biografia sem fontes, ou sem verificabilidade, ou sem imparcialidade, esses s\u00e3o os motivos para elimina\u00e7\u00e3o, autobiografia n\u00e3o \u00e9 motivo para se eliminar. Rjclaudio msg 23h21min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)
Pessoal, escrevo para agradecer a oportunidade de conhecer melhor o trabalho de voc\u00eas, que a cada dia me surpreende e me ensina. Agrade\u00e7o a paci\u00eancia, as explica\u00e7\u00f5es, as sugest\u00f5es, as cr\u00edticas. Agrade\u00e7o tamb\u00e9m a todos que colaboraram com a constru\u00e7\u00e3o dos programas que estamos realizando ou vamos realizar. E o mundo agradece a contribui\u00e7\u00e3o di\u00e1ria de todos voc\u00eas que constroem uma Wikip\u00e9dia melhor todo dia. Desejo para n\u00f3s todos g\u00e1s total em 2013 pra realizarmos muito! 2012 foi um ano de excelentes desafios e aprendizado permanente. Que venha 2013 com muitas boas surpresas e muito mais! Abra\u00e7os, --Oona (WMF) (discuss\u00e3o) 21h57min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)
Acho que os editores tinham que selecionar bem qual conte\u00fado pol\u00eamico publicar na wiki sobre biografias e not\u00edcias. Para as pessoas n\u00e3o protestarem contra a wikip\u00e9dia.
Pode ter conte\u00fados pol\u00eamicos que uma enciclop\u00e9dia n\u00e3o precisa ter. Eduardo Pazos (discuss\u00e3o) 19h58min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)
No in\u00edcio da Wikip\u00e9dia, arquivos m\u00ednimos eram muito bem vindos. Com o passar do tempo, uma turminha chata por volta de 2005-2008 come\u00e7ou a apagar os artigos m\u00ednimos e a rejeit\u00e1-los na Wikip\u00e9dia. Como est\u00e1 isso hoje? Os artigos m\u00ednimos s\u00e3o bem vindos? --Lipe \u03bb FML 06h18min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)
Descobri agora que o nosso primeiro artigo n\u00e3o foi Planeta, de 21jul2001. Achei um de 17jun2001, criado mais de um m\u00eas antes: Ci\u00eancias da terra, ref: edi\u00e7\u00e3o e conte\u00fado.
T\u00e1, conte\u00fado n\u00e3o \u00e9 grande coisa, mas Planeta tb n\u00e3o era, de conte\u00fado o melhor at\u00e9 agora \u00e9 Marte (planeta) (criado 2 minutos depois de Planeta), um bom esbo\u00e7o at\u00e9 para os dias atuais.
Mas como a pt.wiki foi criada em 11mai2001, acho dif\u00edcil o primeiro artigo ter sido criado s\u00f3 1 m\u00eas depois, deve ter um ainda mais antigo. Os ids das edi\u00e7\u00f5es pr\u00e9 dez2003 est\u00e3o todos embaralhados, olhei manualmente os oldid de 1 at\u00e9 500 e esse foi o mais antigo q achei. Como que eu consigo um jeito de colocar a data em uma lista de oldids? Rjclaudio msg 01h27min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)
Caros, acabei de ver na lista wiki-reserch os dados dos verbetes mais visitados e compartilho aqui com voc\u00eas o link. Abra\u00e7os e um excelente ano novo para todos!--Oona (WMF) (discuss\u00e3o) 17h31min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discuss\u00e3o:Gadget-refbuttons.js#Gadget n\u00e3o funciona. Helder 17h01min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
FELIZ NATAL A TODOS OS EDITORES Nini Como? 14h30min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
Bandeira do Esp\u00edrito Santo: Hello I'm from Commons, I ask for help here File:Bandeira_do_Esp\u00edrito_Santo.svg, can someone check this better (colors and proportions)? (Maybe translation: Ol\u00e1 eu sou de Commons, pe\u00e7o ajuda aqui, algu\u00e9m pode verificar isso melhor (cores e propor\u00e7\u00f5es)? -- 95.91.75.1 (discuss\u00e3o) 14h15min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
Colegas,
N\u00e3o sei qu\u00e3o exatas s\u00e3o as medidas do Alexa Internet, mas fiquei surpreso ao comparar as audi\u00eancias dos sites da Wikip\u00e9dia e da Brit\u00e2nica. N\u00e3o deve chamar \u00e0 aten\u00e7\u00e3o que a Brit\u00e2nica seja mais popular nas faixas et\u00e1rias mais elevadas, mas fiquei admirado ao ver que a pomposa publica\u00e7\u00e3o encontre maior apelo junto ao p\u00fablico feminino. Ingenuamente, eu esperaria que a maior idade dos leitores fosse agravar a disparidade, mas v\u00ea-se justamente o contr\u00e1rio. Que ser\u00e1 que temos a aprender com p\u00e1gina cheia de an\u00fancios da Enclyclopaedia Britannica? --Lechatjaune msg 01h17min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)
Algu\u00e9m poderia trazer as imagens en:File:NewtownCTseal.JPG, en:File:NEWTOWNEDMONDTOWNHALL01.jpg, en:File:CHBooth-Library.jpg para a ptwiki? Para ilustrar o artigo Newtown. Sem ela ser eliminada, por problemas de copyright. Eduardo Pazos (discuss\u00e3o) 00h55min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)
Help!!!!!!!! Eduardo Pazos (discuss\u00e3o) 19h01min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)
Por favor, gostaria da opini\u00e3o da comunidade sobre como proceder no caso desses dois exemplos de predefini\u00e7\u00e3o:
A primeira \u00e9 cheia de links vermelhos, apenas um artigo existente e utilidade nula.
A segunda tem apenas um artigo listado. N\u00e3o tem afluentes, mas por ora, suponhamos que tivesse esse \u00fanico artigo como tal. Como proceder?
Acabar com os afluentes e mandar para elimina\u00e7\u00e3o? Ou esperar ter utilidade no futuro, a medida que os artigos forem sendo criados? Se as navboxes tem como fun\u00e7\u00e3o melhorar a experi\u00eancia de navega\u00e7\u00e3o do usu\u00e1rio, estas certamentente n\u00e3o tem emprego, correto? Cainamarques (discuss\u00e3o) 05h47min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
\u00c9 de conhecimento de todos que o usu\u00e1rio Lucasbh11 D\u2009C possui o h\u00e1bito (por assim dizer) de fazer movimenta\u00e7\u00f5es n\u00e3o consensuais e de criar categorias incomuns. Conforme havia prometido na DB do editor, estou fazendo uma revis\u00e3o em suas edi\u00e7\u00f5es: ontem desfiz v\u00e1rias mo\u00e7\u00f5es indevidas (ainda tenho que terminar esse servi\u00e7o), hoje fiz um levantamento de todas as categorias que ele criou.
Poderia, por conta pr\u00f3pria, esvaziar as cats. que considero esdr\u00faxulas (j\u00e1 fiz isso com: Categoria:Monarcas Brasileiros e Categoria:Monarcas Medievais) e manter as coerentes, por\u00e9m, creio que \u00e9 mais sensato consultar a comunidade. Trago aqui para que a comunidade decida que provid\u00eancias devem ser tomadas, quais categorias devem ser mantidas e quais devem ser esvaziadas e descartadas.
Ressalto que o problema n\u00e3o \u00e9 apenas as categorias que o editor cria; mas tamb\u00e9m as categoriza\u00e7\u00f5es que ele faz, baseadas unicamente em opini\u00e3o pessoal, quando categoriza determinada pessoa como \u201ccat\u00f3lica\u201d sem o suporte de fontes fi\u00e1veis e na maioria das vezes o artigo do biografado sequer menciona seu suposto catolicismo, isso tudo em viola\u00e7\u00e3o clara a WP:NPI. Lord MotaFala Fa\u00e7o 21h42min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)