Ich habe ausdrücklich und wiederholt gebeten, meinen Namen als Übersetzer auf den EinladungenEs handelt sich um die Einladung für die Veranstaltung am 13. 4. 1892 (MaeterlincksL’Intruse, in der Übersetzung von Ferry Beraton sowie eine einleitende »Conferènce« von Hermann Bahr), die, da vergessen worden war, eine polizeiliche Genehmigung einzuholen, kurzfristig abgesagt wurde. Sie wurde dann – durch das Verbot mit gestiegenem Publikumsinteresse – am 2. 5. 1892 abgehalten. Die Einladungskarte an Marie Herzfeld wurde am 4. 4. 1892 aufgegeben (Hugo von Hofmannsthal: . Herausgegeben von Horst Weber. Heidelberg: Lothar Stiehm1967, S. 24), am Vorabend fand eine Besprechung statt – was die zeitliche Einordnung ermöglichen dürfte. nicht zu nennen. Man hat zwar mit Herrn von Goldschmid diese Rücksicht gehabt, mit mir aber nicht. Ichstreiche auf meinen Einladungen, um weiter keine Geschichten zu machen, das Loris einfach durch. Ich habe weder Lust für BeratonsUebersetzung, die ich nicht kenne, einzustehen noch hätte ich eine von mir unterzeichnete Uebersetzung jemals von Beraton korrigieren lassen. Diesen groben Brief bekommen Sie, weil mir die anderen wurst sind, und Sie verdienen ihn auch, weil Sie bei der Besprechung (½ 11) wahrscheinlichschläfrig waren und nicht aufgelegt, Tactlosigkeiten zu verhindern.

Ich bitte Sie, zu veranlassen, dass mein Name auf den übrigen Einladungen ausgestrichen wird. Uebrigens ist der Stil der Einladungen ebenso hübsch als ihr Inhalt unzureichend – »werden zur Aufführung gelangen« ist gerade lächerlich »werden« – wieso? von wem? wodurch?

Das ganze sieht aus als ob schon eine (gescheidte) Erklärung vorangegangen wäre. l’Intrus ist eine directe Verfälschung, das Stück heisst l’Intruse. Seit wann ändert man Titel?

Ich weiß noch nicht, ob ich mich entschließen werde, diese Wische auszuschicken. Wozu haben Sie dann gestern die Geschichte vor mir festgesetzt? Wozusind überhaupt Besprechungen, wenn hinterdrein immer alles geändert wird?