Für Ihre »Schwestern«, die mir gestern zukamen, meinen besten Dank! Ich habesiesofort gelesen,sehr begierig, Sie wieder, nach langer Zeit, in Versen reden zu hören. Der Vers ist mir, dem Mann der alten Schule, doch immer das Berufsgewand des Dichters, nicht ein Salonanzug, und mir willscheinen, daß man im Berufsgewand am freiesten und förderlichsten Arbeit leistet. Ihre Verse fließen wundervoll und leihen Ihren Gedanken neuen Reiz, ohne ihnen die charakteristischen Eigentümlichkeiten Ihrer Prosa zu nehmen. Ich sage dies, obwohl ich den Blankvers, der nur der einsilbigen englischen oder noch der verschleifenden italienischenSprache angemessen ist, im Deutschensonst herzlich hasse (was ich Ihnenschon gesagt habe); denn der deutsche Blankvers, meisterhaft gehandhabt, das ist gemeistert, das ist oft gebrochen, gezerrt, gepreßt, ist ein unerträgliches Geschöpf, eine endlose Melodie, einstätiges Meeresrauschen. (Mir ist dies jetzt wieder klar geworden, da ich ein gerade erschienenes Buch eines Vetters: »Träume auf der Asphodelosinsel«, ein philosophisches Trostbüchlein in Versen von Otto Fürth, lese, einsehr klar und geistvoll geschriebenes Buch, dessen Blankvers blitz und blank ist und deshalb endlos wogt und flutet: was ja im konkreten Falle vielleicht nicht übel ist, da es zur Stärkung der Illusion, mansei auf einer Insel, gewiß beiträgt. Der deutsche Vers par excellencescheint mir doch der Knittelvers zusein.)

Ich bewundere Ihre großartige Charakterisierung des Casanova-Milieus; jede der Gestalten der Komödie ist auf Casanova abgestellt, dazu geboren, einmal mit ihm zusammenzutreffen, ohne das Abenteuer Casanova nicht zu denken. Und dabei tragen die meisten einen oder den andern Zug, den Casanova gezeigt hat oder dereinst zeigen wird; wie Gudar einmal etwas wie Casanovagewesen ist, wird Tito wohlseinerzeit zu einem werden; und in Santissammelnsich jene üblen Eigenschaften, die der alternde Casanova in geeigne Panne-Situationen hervorkehrt, zu eigner einer eigenen, aber gutmütig-schäbigen Gestalt. Nur mit dem Andrea bin ich, um aufrichtig zusein, nicht ganz einverstanden; ich hätte ihn um ein gut Teil mehr Bourgeois gewünscht; daß er das Mädel, mit dem er durchgeht, heiraten will, daß er nur einmalspielt und daß er darob trotz Gewinns Reue empfindet, macht dem Sohn ehrbarer Bürger alle Ehre; aber ich meine, er müßte die Dukaten noch mit vielschwererem Herzen hergeben und nicht 1050,sondernsagen wir 950. Auch im Problema-Streit ist er mir zu freisinnig, zu großzügig, zu amoralisch; mag dies auch gewiß dem Zeitalter entsprechen,so entgeht doch,scheint mir, dem Drama dadurch einscharfer Kontrast. Hingegen sind die zwei, nein drei Casanova-Damen herrlich, Flaminia wie Anina und Theresa. Daß die große Szene zwischen Flaminia und Anina im zweiten Akte bei der Aufführung etwas – für Moralisch-Imprägnierte – Bedenkliches haben dürfte, kann ich nicht verkennen; zu fein gespielt dürften die beiden Damen zu viel von ihrer Schwesterschaft einbüßen, und eine Vergröberung aus der fein gedachten und geformten Szene einesehr unangenehme jenes Neides machen, für den der Wiener einen nicht wiederzugebenden Ausdruck hat. –

Daß ich mich nie mit etwas Gedrucktem revanchieren kann, betrübt mich tief. Aber die Zeiten wollen daran nichts ändern. Ichschreibe gar nichts und vertiefe mich, wenn ich nicht an Akten arbeite, in die alten Italiener und – das ist meine letzte Leidenschaft – Lateiner: Vergil (den ich erst jetzt auf's Höchste verehren lernte), Plautus, Valerius Flaccus, Florus und andere. Ich habeschon einen ganzen Stoß römischer Autoren zusammengekauft; es ist ein Lichtblick inschwarzen Tagen, daß die Valutaentwertung auf das klassische Altertum nur mit ungefähr 50  rückwirkt. –

Nochmals vielen Dank und die ergebensten Grüße!Ihr