Der Dank für Deine lieben Briefe, die mich unendlich erfreut haben, brennt mirschon lange auf dem Herzen. Aber eine große Affaire, dieseit ein paar Wochen im Zuge ist, hat mir bisher die Hände gebunden. Heut ist es entschieden: in 14 Tagen gehe ich nach Paris als politischer und literarischer Correspondent der »Frankfurter Zeitung«. Äußerlich recht ehrenvoll. Innerlich, unter uns, nur ein Versuchseitens des Blattes, eine billige junge Kraft in zehnfachem Maße auszubeuten als bisher. Die Arbeit in Paris wächst in’s Unendliche, desgleichen die Verantwortlichkeit; keiner der früheren Correspondenten hatsich noch länger als drei Jahre halten können. In Bezug auf den Gehalt werde ich wahrscheinlich betrogen werden; die kleine Erhöhung gegen bisher wird durch die theuren Lebensverhältnisse aufgewogen; von meinem einzigen Ziel, zur Selbständigkeit zu gl gelangen, bin ich also ferner als je. Und bei meinem Ekel vor der Politik, dersich hier noch ac accentuirt hat, bei meiner Ignoranz in der französischen Sprache, bei meinem Hang zur ruhigen, st friedlichen, langsamen Arbeit habe ich alle Aussichten, mich nicht zu bewähren und nicht zum Wohlbehagen zu gelangen. Ich gehe morgen von hier fort. Die Stadt ist mir in den letzten Wochen lieb geworden; ich war im Begriff, mein Milieu zu finden. Und im Augenblick, wo ich mich hübsch behaglich in eine warme Ecke drücken will, reißt reißt das Leben die Thür auf, zwingt mir wieder den Wanderstab heraus in die Hand undstößt mich in den Sturm und Regen der Landstraße hinaus. Gott weiß allein, was er mit mir vorhat.

Vielleicht finde ich vor meiner Abreise von hier noch Zeit, Dir ausführlich zuschreiben. Einstweilen laß’ Dir mit einem innigen Dankwort genügen für den Wärmestrom, den Du mit Deinen lieben Briefen in mein Herz geleitet. Was mich im Besonderen für Dich erfreut, das ist ein gewisser Hauch von Arbeitsfreude, der daraus hervorweht. Wenn das keine vorübergehende Stimmung,sondern ein bleibender Seelenzustand ist,so gibt es kein nochso hohes Ziel, dessen Erreichung ich für Dich nicht erhoffe. Einer Sorge möchte ich gleich hier Ausdruck verleihen: ich die Bedenken. Am hatte der erste (und letzte) »gesellige Abend«, wie er genannt wurde, stattgefunden. Bei diesem hatte Max Devrient von Schnitzler zwei Gedichte rezitiert: Am Flügel und An die Alten. Schnitzler dürfte Goldmann davon in einem Brief berichtet haben., welche ich gegen das Bodenfassen der »Freien-Bühne«-Bewegung gehabt,sind jetzt in mir fast zur negativen Gewißheit erwachsen. Die Macher der BewegungAm hatte die Gründungssitzung der Freien Bühne stattgefunden, einem »Verein für moderne Literatur«. Zum Obmann war Friedrich Michael Fels gewählt worden, Stellvertreter wurden Edmund Wengraf und Hermann Fürst. Schnitzler war Ausschussmitglied des Vereins. . sind zu theils zu wenig erfahren, theils zu wenig begabt, theils zu wenig ehrlich; und der blöde Widerstand des Publicums wieseiner Lakaien, der »Kritiker«, ist auf diese Weise nicht zu brechen. Die Wengrafs etc.sind die Schlauen, welche Wind h davon haben und beizeiten ihren Einsatz aus dem Spiele ziehen. Denen werden wahrscheinlich noch Andere folgen. Nun möchte ich um Alles in der Welt nicht, daß Du das Opfer Deiner makellosen Ehrlichkeit wirst und Deinen guten Namen an eine Sache heftest, die ihn bei ihrem Zusammenbruchschwer compromittiren könnte. Ein Martyrium für die gute Sache – meinetwegen! Aber die Sache ist nicht gut – diese Sache der Joachims, Kafkasetc. Und darum meine ich: wenn die Unternehmung nicht unbedingte Aussicht auf GedeihenTatsächlich kriselte es in der Freien Bühne bereits wenige Wochen nach der Gründung. In einem Theaterbrief begründete Friedrich Michael Fels das Scheitern des Vereins damit, dass zu wenig der geplanten Vorhaben umgesetzt wurden und außer dem einen »geselligen Abend« nichts zustande kam. Vgl. Friedrich Michael Fels: Wiener Brief. In: Freie Bühne für den Entwickelungskampf der Zeit, Jg. 3, H. 1, Februar 1892, S. 197–201. bietet; wenn Du nichtselbst unumschränkt leiten kannst –so zieh’ auch Du Dich ein wenig zurück. Du brauchst, weiß Gott, keine Partei und biststark genug, deine eigenen Wege zu gehen. Eine Aufführung des »Märchen«Das Märchen wurde eine Zeit lang – und offenbar bis zur Gegenwart dieses Briefes – als Inszenierung der Freien Bühne erwogen (). Schnitzler selbst lehnte dies jedoch ab und wollte das Drama am Burgtheater aufgeführt wissen. durch die »Freie Bühne«, wenn nicht ganz vorzüglicheschauspielerische Kräfte gesichertsind, hielte ich für eine große Gefahr. Das Publicum ist zu dumm, um das Stück zu begreifen; und auf der andern Seite mangelt der »Freien Bühne« in Wien die Autorität, welche, als Surrogat des Verständnisses, das dumme Volk zum Beifall zwingt. Nach dem von den »führenden Geistern« der Presse ausgehenden Losungswort wird jeder Lausbubsich berechtigt glauben, Kritik zu üben; und die Zeitungen werden Dich zerreißen oder mit, g vernichtendem Wohlwollen behandeln. (N. B.nota bene, lateinisch: merke wohlHugo KleinsArtikelh. k. [ = Hugo Klein]: »Freie Bühne«. In: Die Presse, Jg. 44, Nr. 298, 30. 10. 1891, S. 9. Klein äußerte sich darin satirisch-kritisch über den ersten Vortragsabend der Freien Bühne am . Schnitzler erwähnte er folgendermaßen: »zwei Gedichte von Arthur Schnitzler, von welchen besonders das eine: ›Am Flügel‹, unverkennbar den Einfluß Baumbach’s widerspiegelt«. . habe ich gelesen; wäre ich in Wien gewesen, ich hätte den Burschen geohrfeigt, allein wegen der Stelle über Dich!). Etwas Anderes wäre die Aufführung in Berlin. Keinsicherer Erfolg freilich; aber dort wirst Du wenigstens von Einigenso ernst genommen werden, als Du es verdienst. Ich halte es für das Beste, die AufführuAntwort Blumenthals. abzuwarten und vorher in Wien nicht einen Schritt zu thun. In BurckhardsAntwortSchnitzler hatte die Nachricht, dass Max BurckhardDas Märchen nicht am Burgtheater inszenieren werde, am erhalten. Sie dürfte eher mündlich als schriftlich mitgeteilt worden sein. Jedenfalls hat sich kein entsprechendes Korrespondenzstück erhalten. Als Begründung notierte Schnitzler im Tagebuch: »zu viel Rede, zu wenig Handlung«. liegt, trotz der literarisch-ungebildeten FormEs handelt sich um eine Anspielung darauf, dass BurckhardJurist war und ohne künstlerisch-artistische Vorerfahrung die Leitung des Burgtheaters überantwortet bekommen hatte., vielleicht ein gesunder Instinct. Du hättest ihm unter allen Umständen zuerst den AlkandiDiesen Einakter hatte Max Burckhard bereits am abgelehnt (). gebensollen; und ich rathe Dir entschieden, es auch jetzt noch zu thun. Bringt er das Stück und gefällt es,so wäre es gar nicht unmöglich, daß er noch auf das »Märchen« zurückkäme. Im Übrigen behalte ich mir alle näheren Urtheile bis nach der Lectüre vor, die ich aufrichtigst herbeiwünsche.

Dies für heut. Tausend Dank noch für die Beantwortung meiner Fragen, die ausführlichen Mittheilungen über die Lieben in Wien, und all’ das Gütige und Freundschaftliche, das Deine Briefesonst noch enthalten haben. Sie waren mir eine Art Festgeschenk. Ehe ich von hierscheide (ich fahre etwa am 30. November) höre ich wohl noch ein Wort von Dir? Viele, viele Grüße an die Wiener Freunde, vor Allem Richard und Loris und Kapper. Einen herzlichen Händedruck an Salten, der meinseeliger Erbe auf dem gewissen mit Kissenvermutlich Bezug auf Bertha Karlsburg, mit der Salten ein Verhältnis hatte weich drapirten Sopha geworden zuseinscheint. Ergebene Empfehlungen an die Deinen. Vielen Dank und Gruß an »esdas »süße Mädel«, Marie Glümer«, das meinerso treulich gedenkt. Und, um im Austheilen der Gnaden fortzufahren, Dir, mein lieber Alter, das goldene Vließ meines Erbhauses: eine herzliche Umarmung!