dieser Brief trifft Dich also am Vorabendgroßer EreignisseUraufführung von Liebelei am im Burgtheater, oder hoffentlichschon am Ereignißtageselbst. Du kannst Dir denken, mit wie wachsendem Interesse ich Deine letzten lieben Briefe gelesen. Gern hätte ichsie rasch beantwortet; aber bei mir ist wieder der Trübsinn eingekehrt; und ich wollte nicht, daß mir allzuviel davon in die Feder flösse. Ich danke Dir v von Herzen, daß Du mirso treulich berichtet hast. Gern hatte hätte ich all’ diese Zeit mit Dir everlebt; aber durch Deine Briefe habe ich doch wenigstens einen Wellenschlag davon zuspüren bekommen. Am Ssten Schmerzlichsten ist es mir, daß ich Mittwoch nicht dasein kann. Erstens, um rascher zu wissen, wie es ausgegangen, und zweitens, um Dir mit Dir ein wenig die Zeit bis zum Abend zu verplaudern. Freilich hättest Du meiner wohl kaum bedurft. Mit großer Freudesehe ich aus Deinen Briefen, wie ruhig Du bist. Und wenn doch am MittwochNachmittag das Herzklopfen kommensollte – in Jener Stunde besonders, wo der Abend über den Volksgarten niedersinkt, eigens für Dich niedersinkt –so wirst Duschon eine liebe Hand in Deiner Nähe haben, die bereit ist, die Deinige zu drücken. Ichselbst bin Deiner Sachesicher. Fa Für mich kann essich nur um die Größe des Erfolges handeln; ein Mißerfolg ist ausgeschlossen, da aus dem einfachen Grunde, weil nicht das ganze Wiener Publicum plötzlich irrsinnig werden kann. Oh, ich glaube, es wirdschönsein. Vielleicht nicht allzustürmisch, aberschön. Und wenn ich denke, daß Du dahin gekommen,still und ehrlich, Dir sselbst getreu, und einfach Deines lieben Herzens Sprache redend, –so fühle ich, daß es ein hoher Ehrentag ist für Dich, für den Poetensosehr wie für den Menschen, und einstarkes Beispiel für uns Alle. Ich habe das Bedürfniß, Jeden dieser Briefe mit Wünschen zu füllen. Leider kann ich ja bei der ganzen Angelegenheit nichts thun, als Dir fortwährend »Glück!« und »Glück!« zurufen. Aber hier will ich es wenigstens an den Meinigen nicht fehlen lassen. So kommt denn noch ein letzter herzinniger Wunsch, daß es gut werden möge. Damit umarme ich Dich und lasse Dich Deinen Weg gehen

Den MittwochAbend werde ich mit meinen Gedanken in Wiensein und werde versuchen, die Zeit bis zum nächsten Vormittag nicht lang zu finden. Denn, nicht wahr, Du telegraphirstSchnitzler schickte tatsächlich ein Telegramm, Goldmanns Telegramm vom reagiert darauf. mir ein paar Worte? Und dannschickst Du mir auch wohl die Referate, ichsende sie Dir umgehend zurück. Sehr lieb wäre es, wenn auch Richard mir telegraphiren wollte; der könnteschon etwas ausführlicher berichten.

Dabei fällt mir ein, daß es am Ende vielleicht doch gut ist, wenn ich nicht dabei bin. Ich hätte mich ausgenommen, wie die unverheirathete ältere Schwester auf der Hochzeit der Jüngeren

Dein letzter Brief war besondersschön. So voll guter Stimmung,so zu Herzen gehend! Deinem Stück thust Du aber doch wohl Unrecht. Garso dündüm dünn ist es, weiß Gott, nicht. Duselbst weißt, was Du hättest dazu noch dazuthun können, der Zuschauer aber nicht, und diesem erscheint es voll genug. Eines ist re richtig, daß die Figur des Alten hätte erweitert und vertieft werden können. Man hätte gern mit ihm nähere Bekanntschaft gemacht. Aber den gibst Du uns vielleicht in einem neuen Stücke. Und wer könnte auch den Reichthum des Lebens auf der Bühne verlangen, wie Dusagst? Das Dramatische ist ja gerade eine Auswahl aus der Fülle. Nur das Wesentliche gehört a auf die Bühne; und Du weißtselbst am Besten, daß die dramatische Kunst in der Aus Ausscheidung, Beschränkung, Vereinfachung liegt. Für des Lebens Reichthum und Fülle hat das ist das Theater zu klein

Es istschön, daß es mit den Probenso gut gegangen und daß die Leuteso liebenswürdig zu Dir waren. Nach Allem Nach den Namen der Schauspielern und nach dem, was Duschreibst, zuschließen, wird die Aufführung eine vorzüglichesein. Es ist doch auch gut, wenn ein Director vor einem Stücke Angst hat. So ist er gezwungen, es zum Erfolg zu führen, und die besten Krästeseines Theaters dafür einzusetzen. BurckhardtsZoHasensüßerei, unter der Dusoviel gelitten, kommt Dir hier doch am Ende zugute. So läuftstellt doch Alles am Ende wieder auf Alles in den Dienst des Guten,selbst das anfangs Hindernde. Die große Tragödin zum Beispiel! Diese verstehe ich besonders gut in der Sache. Sie hat gesehen, daß die Rolle vorzüglich ist und daßsie Erfolg haben wird. Das ist doch w noch ein höherer Genuß, als der, Inf einem ehemaligen Geliebten Infamien anzuthun. So wirdsie süssüß und zahm. Das läuft auf das heraus, was ich immersage: Man gebesich mit der Komödianten-Gemeinheit nicht ab undschaffe ruhig weiter. Das unfehlbar beste Mittel gegen Bühnen- Theater-Intriguen ist ein gutes Stück. Jawohl, mein Freund, der Sieg des Guten und Schönen. Es ist gar nichtso gymnasiastenhaft, daran zu glauben, wie Duschreibst. Ich glaube immer mehr daran. Die Gemeinheit und alles Schlechte istsehrstark hinieden; aber es gibt doch kaum etwas, dasstärker ist, als diese zwei Herkulasse: Gut und Schön. Auch ahnst Du gar nicht, wieviel gerade im Falle Arthur Schnitzler liegt, das Einen wieder mit dem Weltlauf auszusöhnen vermag

Reden wir ein wenig von Geschäften. Anbei findest Du einen Brief, den ich nicht beantworten wollte, ohne Dich zu fragen. Ich rathe Dir ab, vorläufig das Übersetzungsrecht der »Liebelei« zu vergeben. Warten wir erst ab, wie die Dinge gehen. Madame Aubry ist mit der Übersetzung der »Kleinen Komödie« fertig. Ertheile ihr die Autorisation in einem deutschen Briefe, den Du mirschicken magst. Aubry hat mir versprochen, einen kleinen Bericht[Georges Aubry]: Théâtres. [Notre correspondant de Vienne]. In: La Liberté, Jg. 30, Nr. 11.289, 12. 10. 1895, S. 3. Siehe dazu auch . über die Aufführung der »Liebelei« in die »Liberté« zu bringen. Schon zu diesem Zweck brauche ich das oben erbetene Telegramm. Dem Herzlsolltest Du doch ein Feuilleton geben. Glaub’ mir, Du kannst esschreiben, es ist Dir nur unbequem. Du hast doch auchschon kürzere Sachen gemacht, zum Teufel! Denk’ Dir halt, daß Du es nicht für die »Neue Freie Presse«schreibst. Aber ich halte es fürsehr wichtig, daß Dein Name auch dort erscheint. Daß »Sterben« bei Perrin erscheint, ist vortrefflich. Es ist ein anständiger Verlag, dersreilich wenig Verbindungen mit Zeitungen hat. Denn hierschreibt das Gesindel nur über Bücher, wenn der Verleger dem Blatt ein Pauschale zahlt. Aber laß’ gutsein, ich schaffschaff’ Dirschon eine oder die andere Besprechung

Was Du über »Juliens Tagebuch«schreibst, überzeugt mich nicht. Inzwischen habe ich auch »MariaPeter Nansen: Maria. Ein Buch der Liebe. Autorisierte Übersetzung aus dem Dänischen von Mathilde Mann. Berlin: S. Fischer1895. (Originalausgabe: Maria. En Bog om Kjærlighed. Roman, 1894.)« gelesen. Das gesällt mir viel besser. Ich weiß nicht, ob es wa ein wahres Buch ist; von diesen Liebes-Dingen verstehe ich wenig; aber es ist poetisch undstellenweise entzückend poetisch. In »Juliens Tagebuch« mag ich vor Allem den Mann nicht, diesen Schwerenöther, dem alle Weiber zufliegen, derseine Systeme mit ihnen hat, der Je auch in dem heißen Sturm mit Juliestets den Kopf oben behält und der Juliens Liebe in genau abgezählten Tropfen zusich nimmt: Drei Eßlöffel voll und nicht mehr; das Übrige istseiner wäreseiner Gesundheitschädlich; undso hört er auf, gerade, wo es nöthig ist. Ist das wirklich wahr? Du kennst diese Seite des Lebens besser, wie ich, aber ich kanns nicht glauben, daß das wahr ist. Gerade in diesem Buche fehlt mir des Lebens fülle des Lebens Fülle. Garso einfach liegen doch die Dinge nicht. Mir wasch riecht das das Buch zusehr nach Schreb Schreibtisch. In »Maria« ist Wärme und Süßigkeit. Ich halte das für das erste der beiden Bücher, und ich finde es unnöthig, daß Nansen nach der poetischen Liebesgeschichte uns dieselbe Geschichte noch einmal »wahr« geschrieben hat. Gibt es überhaupt wahre Liebesgeschichten? Das ist vielleicht Allessehr du dumm, was ich dasage; aber mir fehlt etwas an dem Buche, und ich kann nicht recht ausdrücken, was mir fehlt

Das wäre wohl Alles für heut. Bald, allerbaldigst höre ich von Dir, nicht wahr?

Grüß’ Dich Gott, mein lieber Freund!