1.) Nach einem flüchtigen Überschlag von Zeit und Kostensehe ich, daß ich mit Dir werde kaum zusammenreisen können. Denkeselbst: Ich bekomme vier Wochen Urlaub und habe während desselben etwa 700 Francs zu verzehren. Die Reise von hier über Hamburg nach Dänemark, Schweden und Norwegenwürde und von da wieder nach Paris zurück würde allein an 500 francs kosten. Die Entfernungen sind außerdem groß, und ich würde einen guten Theil meines Urlaubs auf der Eisenbahn verbringen. Nunsind bei meiner Reise andere Rücksichten maßgebend, als bei Deiner. Du gehst von Wien fort, um Neues zusehen, ich entferne mich von Paris, um auszuruhen. Endlich interessiren mich die skanskandinavischen Länder gar wenig, und eine Reise nach der Schweiz, mit einem kleinen Abstecher nach Florenz, wäre mir weitaus zuträglicher. Um Dich wiederzusehen, bin ich freilich zu allen Concessionen bereit, aber das skandinavische Project erweistsich bei näherer Betrachtung als Unmöglichkeit für mich. Mach’ mir also, bitte, einen anderen Vorschlag. . Ich gedenke,so zwischen 5. und 10. August aufzubrechen und würde meinen Urlaub als verfehlt betrachten, wenn ich Dich nichtsehen könnte, worauf ich mich nun jetztschonseit meinem letzten Urlaub freue.

2.) In Sachen von »Mourir« will ich demnächst etwas thun. Gegenwärtig habe ichso Tausenderlei zu erledigen und komme nicht dazu, die Leute zusehen, an die ich denke. Hast Du an Thorel ein Exemplar geschickt?

3.) Ich bleibe dabei, daß ich Deine Mitarbeiterschaft. bei Albert Langen bedaure. Die Daß Directoren, die über Dichschimpfen, trotzdem Deine Stücke aufführen, ist richtig. Aber die Directorensind nicht zu umgehen. Hingegen die Sachen, die bei Langen erschienensind, mußten nicht ged gedruckt werden. Au Auch leistest Du Langende einen ganz besonderen Dienst, indem Du ihm fürsein neues Unternehmen die gegenwärtig besonders große Autorität Deines Namens zur Verfügung stellstellst. Ferner: Wenn die Theater-Directoren über Dichschimpfen, weißt Du es nicht. Bei Langen weißt Du es. Und würdest Du einem Director Dein Stück geben, der es mit den Worten empfinge: »Aufführen muß ichs wohl, aber Sie können nicht deutschschreiben«? Endlich und letztlich geht es mir nicht in den Sinn, daß es in der Welt niemals eine Strafe für Lausbüberei gebensoll. Langen hatsich vor Deinen Erfolgen wie ein Lausbube über Dich geäußert. Jetztsieht er, daß ersich verhauen hat, und Dusendest ihmsofort liebenswürdig Deine Manuskripte: »Bitte, mein Herr, wir wollen, den kleinen Irrthum berichtigen, der in unserer gegenseitigen Schätzung mit untergelaufen ist.«

4.) Mit Harden hast Du vielleicht Recht; aber hüte Dich vor ihm, er ist ein falscher Hund. Mit der »Liebelei« ist es Dir nicht über Gebühr gut gegangen. Sie nimmt vielleicht einen geringeren Rang in Deiner Schätzung ein, weil Dusie mit den anderen Stücken vergleichst, die Duschreiben könntest undschreiben wist. Aber verglichen mit den Stücken, welche die Anderenschreiben,stehtsie im ersten Range.

5.) Nächste Woche will ich Thorel aufsuchen, und dann verabreden wir etwas Definitives in der Übersetzungs-Angelegenheit. Günstigsind die Chancen für Aufführung ausländischer Stücke an einem anständigen Theater gegenwärtig nicht.

6.) Die »Freie Bühne« bekomme ich nie zu Gesicht. Könntest Du mir die Nummer mit dem ArtikelAlfred Kerr: Arthur Schnitzler. In: Neue Deutsche Rundschau (Freie Bühne), Jg. 7, H. 3, März 1896, S. 287–292. (Die Neue Deutsche Rundschau wurde unter dem Namen Freie Bühne gegründet, hieß aber seit 1894 nicht mehr so.) über Dich nichtschicken?

7.) Wenn Fischer Dich o ohne Verpflichtung honorirtFür die erste Auflage von Liebelei erhielt Schnitzler vom S. Fischer Verlag 400 Mark. . hat,so geht daraus klar hervor, daß er Dich ansich fesseln will, um Dich bei Deinensämmtlichen nächsten Büchern betrügen zu können.

8.) Ein Mensch, den Bahr als »neuen Dichter«Peter Altenberg. Vgl. Hermann Bahr: Ein neuer Dichter. In: Die Zeit, Bd. 7, Nr. 83, 2. 5. 1896, S. 75–76.signalisirt, ist bei mirsoschwer compromittirt, daß ich ihn nicht mehr ohne Vorurtheil lesen kann. Immerhin würde ich gern in das BuchPeter Altenberg: Wie ich es sehe. Berlin: S. Fischer Verlag1896. hineinschauen. Aber wohersoll ichs bekommen? Könntest Du mirs nichtschicken? Nur leihweise, natürlich.

9.) Der kleine Hugo mag als Mensch charmantsein, als Schriftsteller ist er mir aufs Höchste unsympathisch, und ersteht mir fern, als hätte ich ihn nie gekannt.

10.) Bahr erklärt. , Duseiest ein großer Künstler? – Was hast Du nur in der letzten Zeit Schlechtes geschrieben?

11.) Mit dieser N Nummer ist in Deinem Brief die Kölner Aufführung der »Liebelei« bezeichnet. Ich gehe zu 12 über:

12.) Freut mich von Herzen, daß Du mit Deinem neuen Stück auf die rechte Bahn kommst. Schreib’ mir nur bald, wie es es vorwarts rückt. Könntest Du mir nicht das Manuskriptschicken, wenn Dus fertig hast?

13.) Albertsehe ich kaum mehr. Er wird ein literarischer Mistbube (was er wohlstets war). Mich braucht er nicht mehr, und darum erklärt er, daß er ein SchriffSchriftstellersei und ich nur ein Journalist. Hat ganz Recht, der Mann, – ich meine: das Publicum und auch die Standesgenossen denken genauso wie er. Was Deine Manuskripte anlangt,so reclamiresie von ihm und laß’sie vielleicht von einem der jungen Leute, die Dein StückeStück übersetzen wollen, zur Probe übertragen, dam damit mansieht, wassie können.

14.) Von der Andreas-Salome höre ich nicht eine Zeile, noch ein Wort. Daßsie in Wien warNach einer Reise nach St. Petersburg im März 1895 lebte Lou Andreas-Salomé mehrere Monate in Wien. Im Februar 1896 verließ sie die Stadt wieder, kehrte aber bereits im Mai zurück. Der »Stimmungswechsel« drückt sich auch dadurch aus, dass sie in SchnitzlersTagebuch am erwähnt wird und dann für ziemlich genau zehn Jahre nicht mehr., erfahre ich erst aus Deinem Briefe. Den plötzlichen Stimmungswechsel Euch gegenüber kann ich mirschwer erklären. Oder doch: sie ist einesehr launenhafte Frau. Sie braucht Abwechslung in al ihrer Menschen-Nahrung und zehrt nicht gern zweimal von denselben. Sie hat mit Euch Alles gelebt, wassie mit Euch leben konnte, – hat Euch Alles gegeben, wassie Euch geben konnte. Daher wohl die beiderseitige Erkältung. Festhalten aus Moral, aus Treue, aus Freundschaft kenntsie wohl kaum. Sie Man vergißt bei ihr immer, daßsie eine Frau ist, undsie ist doch eine. Solangesie mit Einem Freund ist, istsie beständig – insoweit hatsie männlichen Character. Aber das Weibliche an ihr ist, daßsie ihre Beständigkeiten wechselt.

15.) Dein Leben nicht interessant? Haha! Ich wünschte nur, Du könntest vier Wochen das Me meinige leben. Dann würde Di Dir Dein Leben wie ein Roman vorkommen, – wie einschöner Traum. Das Unglück ist nur, daß m wir das, was uns das Lebenschuldig bleibt, nach den Ansprüchen berechnen, die wir an dasselbestellen, – während wirso rechnensollten:soviel gewährt es den Anderen,soviel mir. Dann würde fast immer ein Plus herauskommen, und bei Dir ein ganz gehöriges.

16.) Hier ist eine »Grabschrift. « mitgetheilt in Deinem Briefe, deren Genuß mir leider nicht zugänglich ist, da ein oder zwei wichtige Worte darin infolge einer unerhörten Vertauschung von I-Punkten und U-Haken vollständig unleserlichsind –selbst für Einen, der es in einem es, wie ich, nach fünfjähriger Lectüre Deiner Briefe, zu einer hübschen Fertigkeit im Hieroglyphen-Entziffern gebracht hat.

17.) »L’Aube« zahltsichersicher nichts, – da kannst Du beruhigtsein. Ich habe Deinen Namen genanntkeine Publikation von oder über Schnitzler in L’Aube bekannt, weil ich es mir zum Gesetz ma gemacht, jedem, der zu mir kommt und mich nach deutscher Literatur frägt, zuerst von Dir zusprechen. Schicke den Leuten irgend etwas Altes, wasschon gedruckt war und wofür Duschon gezahlt worden bist.

18.) Lalo will eine Arbeit über »Nietzsches Einfluß auf das moderne deutsche Geistesleben«nicht bekannt machen. Welches Buch, außer dem der Andreas-Salome, kann man ihm zur Lectüre empfehlen? Bitte, antworte mir – ausnahmsweise einmal – auf diese Frage.

19.) Schreib’ bald!

20.) Sei von ganzem Herzen gegrüßt!