Vielen Dank für die »Freie Bühne«, die ich anbei zurücksende. (Das heißt nicht »anbei«. Ich behaltesie noch bis Dienstag, umsie M. Schefer zu zeigen, der mich an diesem Tage besuchen kommt). Der ArtikelAlfred Kerr: Arthur Schnitzler. In: Neue Deutsche Rundschau (Freie Bühne), Jg. 7, H. 3, März 1896, S. 287–292. ist höchst interessant. Ich freue mich über denschönen Enthusiasmus, den mein lieber Arthur erregt. Auchsagt der Verfasser manches Richtige. Im Allgemeinen abersind E mirseine kraftgenialische Art und Styl nichtsehrsympathisch.

Beifolgenden BriefBeilage nicht erhalten, Verfasser nicht identifiziert empfehle ich Dich Dir aufs Wärmste zur bejahenden Beantwortung. Verfasser ist ein Vetter von Kanner – kreuzbraver Mensch –selbstschwer lungenleidend, der wohl im »Sterben« ein Stück seines Schicksals gefunden hat.

Über den »Vortrag«Hugo von Hofmannsthal: Poesie und Leben. In: Die Zeit, Bd. 7, Nr. 85, 16. 5. 1896, S. 104–106. von Loris, den die letzte »Zeit« gebracht, war ich wüthend. Ich verstehe nicht ein Wort von dem, was er will. Und dann Stellen, wie: »Eine neue und kühne Verbindung von Worten ist das wundervollste Geschenk für die Seelen und nichts geringeres als ein Standbild des Knaben Antinous oder eine große gewölbte Pforte«. Das ist doch unerhört! Was ist eine große gewölbte Pforte für die Seelen? Und was hat das, zum Teufel, mit dem Standbild des Knaben Antinous zu thun? Ich will nicht ausschließen, daß das wirklich empfunden ist. Aber wenn auch –so thut das eine ganz unerhörte Empfindungen-Verwirrung dar. Auch ist es eine verfluchte Schlamperei,sichso gehen zu lassen und jede incohérencefranzösisch: mangelnder Zusammenhang auszusprechen, die Einem durchs Hirn fährt, die wird in der Überzeugung, das sei genial. Auch wird die Literatur auf diese Weise zu einer Geheim-Sprache, die nur mehr ein paar Eingeweihte verstehen. Dieser junge Mannschreibt doch fürs Publicum. Und wenn ersich nicht mehrso ausdrücken kann, daß ihn das Publicum versteht – wennseine Gedanken einen Flug nehmen, wo die Masse ihm nicht nach kann und wo erselbst kaum noch mit kann – dannsoll er eben kein nichts mehr drucken lassen und keine Vorträge halten. Hübsch ist auch, daß es einmal heißt, »bei den neueren deutschensogenannten Dichtern«. Und weiter unten: »Sie wundernsich, daß Ihnen ein Dichter die Regeln lobt etc.« Also größenwahnsinnig ist dieser junge Mann auchschon. Worauf hin? Mit dem »jungen Goethe« ist es bisher nichts geworden. Bisher hat es eigentlich nur in einem Punkte gestimmt: in der Jugend.

Nein, ist dieser arme kleine Bursch verdorben worden! von Bahr, diesem verfluchten Pfuscher und Schurken!

Grüß’ Dich Gott, liebster Freund.

Auchschreibst Du mir wohl nächstens einmal.