Ich bestätige Dir den Empfang der 500 Francs, die ich gleich an Thorel weitergeben will. Anbei ein Brief von ihm.

Ich füge ferner einen Brief von Nansenbei bei, den ich dieser Tage erhielt, nachdem ichseiner Frau französische chansonsfranzösisch: Lieder geschickt. Ihrsolltet dem Manne einen GrußschreibenIn Folge schrieb Schnitzler am 28. 9. 1896 an Peter Nansen. Siehe . Herausgegeben, kommentiert und mit einem Nachwort versehen von Karin Bang. Roskilde: Zentrum für österreichisch-nordische Kulturstudien2003, S. 5–6 (Småskrifter fra CØNK / Kleine Schriften von ZÖNK 9). , denke ich.

Es thut mir von Herzen leid, daß Dich die Wiener Nervositäten wieder haben. Gibts denn gar kein Mittel dagegen? Geh’ doch auf ein paar Wochen nach dem Süden!

Was hörst Du aus Berlin über Dein StückGoldmann wollte wissen, wie die Vorbereitungen zur Uraufführung von Freiwild vorangingen. Vgl. . Vollständige Ausgabe. Herausgegeben, eingeleitet und erläutert von Oskar Seidlin. Tübingen: Niemeyer1975, S. 14–28. ? Daß es Dir zuwider ist, verstehtsich vonselbst. Das ist die natürliche Reaction gegen die ungeheure Arbeit, die Du darauf verwandt hast.

Dieser Tage war ein Arthur Holitscher bei mir. Was ist das? Er hat zunächst gegensich, daß er von Bahr empfohlen wird. Auchsonstsieht er mehr nach einem Lausbuben aus, als nach irgend etwas Anderem.

Der Schiller-GoethescheBriefwechsel macht michsehr nervös. Diese Leute, diesich über nichts als über Bücher undsonstiges Literarischesschreiben! Dieses unerträglich Gönnerhafte von Seiten Goethes, der den vornehmen Herrn gegenüber dem Professorspielt (»Mein Werthester«, »werther Mann«) und gegenüber dem Mann in kleinen Verhältnissen mitseinen Reisen renommirt, s mitseinem Reitpferde (»Ein Ritt von Weimar nach Jena wird mir gut thun«) etc. Und dieses nicht minder unerträgliche Sich-Geehrt-Fühlen von Seiten Schillers! Eigentlich drücktsich nur Goethe frei aus in dieser Correspondenz, bei Schiller merkt man immer die Gedrücktheit. An ihmsieht man, was für ein kleinbürgerlicher a armer Kerl doch ein deutscher Dichter ist! Nein, ein Briefwechsel ist nur erfreulich zwischen zwei Gleichstehenden. Ich finde den unseren viel interessanter, als das, was ich bisher von dem zwischen Goethe und Schiller kenne.

Was mit Dreyfus weiter wird, fragst Du? Gar nichts. Der Mann bleibt, wo er ist, und wird unschuldig gemordet, wenn nicht ein Wunder geschieht. Die Enthüllungen der Presse, welche den unerhörten Blödsinn bewiesen, auf dem die Anklage aufgebaut ist, werden hier als niederschmetternde Schuldbeweise betrachtet. Meine ArtikelG. [ = Paul Goldmann]: Die Enthüllungen über die Affaire Dreyfus. In: Frankfurter Zeitung, Jg. 41, Nr. 258, 16. 9. 1896, Erstes Morgenblatt, S. 1. Seither war nur eine ungezeichnete Notiz mit einem Brief der Gattin Lucie Dreyfus erschienen (Frankfurter Zeitung, Jg. 41, Nr. 261, 19. 9. 1896, Abendblatt, S. 2). Eventuell spielte Goldmann auf frühere Artikel an, die er seit dem ersten Urteil gegen Alfred Dreyfus im Dezember 1894 publiziert hatte. haben nur den einen Erfolg gehabt, daßsie mir geschadet haben. Nicht nur daß ich in der Presse öffentlich beschimpft worden bin – auch meine französischen Freunde haben mich mit Vorwürfen überschüttet: »Was geht Sie diese Geschichte an? Niemand wird mehr mit Ihnen verkehren können« etc. Wenn mich ein guter Bekannter in einer Redactionsstubenicht identifiziert vertheidigen will,so wird ihm geantwortet: »Fragen Sie ihn nur, welchen Grad er in der deutschen Reserve einnimmt« etc. Mangels weiteren Materials habe ich natürlich die Campagne einstellen müssen. Sobald es aber wieder losgeht – und es wird wieder losgehen – fange auch ich wieder an. Es kann mirsehrschlecht dabei gehen – aber das ist ja mir gleichgiltig. Das ist ja gerade das Schöne in unserem Metier, daß man die Unschuldigen vertheidigen und die Schwachenschützen kann. Don Quixote ist ein herrliches Vorbild für einen Jou Journalisten.

Wie ists mit Ebermann gegangen? Ich höre, man hat ihn als zweiten Grillparzerwohl wegen der mit Werken Grillparzers vergleichbaren Antikisierung in der Athenerin begrüßt. Und was ist das für ein Schwindel mit dem in Berlin aufgeführten Stücke von BahrBahrs Einakter Juana war am 22. 9. 1896 am Neuen Theater in Berlin uraufgeführt worden. Goldmanns Vorwurf des »Schwindel« bezieht sich darauf, dass Bahr nur als Übersetzer am Theaterzettel stand, als Autorname aber Alejandro Lanza vermerkt war. Bereits die ersten Besprechungen des Stückes konnten berichten, dass es sich dabei um ein Pseudonym Bahrs handelte.?

Grüß’ Dich Gott!

Schreib’ bald!

– – Ich wurde gestern in meinem Schreiben unterbrochen und setze jetzt fort, d. 21.hujuslateinisch: von diesem [Monat].

Meine Frau hat in diesen Tagen im königlichen Theater ihre Entrée gehabt mit grossem Erfolg. In einer kleinen Ibsen-Rolle. Frl. Bernick in »Stützen der Gesellschaft«.

Dieses Jahr werde ich deutscher Journalist. Der vortreffliche Herr Fischer hat mich engagiert vier Briefe vom Norden in »Neue deutsche Rundschau« zu schreiben. Den ersten BriefPeter Nansen: Brief aus dem Norden. In: Neue Deutsche Rundschau, Jg. 7 (1896), Oktober, S. 1028–1033. Der nächste Brief erschien im März-Heft1897. habe ich schon fertig. Der kommt im October-Hefte.

Sie schreiben natürlich oft an Herrn Schnitzler und Beer-Hofmann. Sagen – bitte – den zwei liebenswertesten Menschen, dass sie mir nicht böse sein dürfen, weil sie nichts von mir noch gehört haben. Sie wissen ja alle Drei den legitimen Grund meiner Stummheit.

Ach – könnten Sie nur alle Drei recht oft ein Abendvisiten machen und mit uns plaudern und lachen und bisweilen – weil es auch gut ist – ein bischen sentimental sein.

Lieber Freund – ich sende Ihnen alle meine besten Grüsse und meine Frau fügt ihre Grüsse zu den meinigen.