Beifolgend die Berichtigung oder Erklärung oder wie Sie es nennen wollen. Ich wünschte gern zu wissen, 1., ob Sie im Ganzen damit einverstanden sind, 2. ob Sie eine Veröffentlichung von Seite 4 anEs handelt sich um die Nachschrift, die mit »Nach Niederschrift dieser Zeilen…« beginnt, siehe unten. Wie hier antizipiert, wurde dieser Teil nicht in die Veröffentlichung im Journal de Genève bzw. in der Neuen Zürcher Zeitung aufgenommen: Une protestation d’Arthur Schnitzler. In: Journal de Genève, Jg. 85, 21. 12. 1914, 3. Ausgabe, S. [1]. Ein Brief Artur Schnitzlers. In: Neue Zürcher Zeitung, Jg. 135, Nr. 1700, 22. 12. 1914, 2. Mittagsblatt, S. 2). für notwendig und opportun hielten. Haben Sie nichts einzuwenden, so senden Sie freundlichst unserer Verabredung gemäss das Ganze mit meinen verehrungsvollen Grüssen an RollandDie Sendung verzögerte sich noch um einen Korrekturlauf auf den 5. 12. 1914, .. Was in dieser Angelegenheit anderswo und eventuell hier geschehen könnte oder sollte, möchte ich doch gerne persönlich oder wenigstens telefonisch mit Ihnen besprechen. Vielleicht schreiben Sie mir ein Wort, wann man Sie in den nächsten Tagen anrufen darf. Wie telefoniert man denn an den Regierungsrat WinternitzDieser war Regierungsrat im literarischen Bureau des Ministeriums des Äußeren – und der Schwiegervater von Friderike von Winternitz. Diese ließ just in diesem Jahr ihre Ehe mit Felix Adolf von Wintenitz annulieren, um ihre Beziehung mit Zweig zu legalisieren. Die Kontaktaufnahme auf diesem Weg hat dementsprechend eine pinkante Note.; ich habe mich bisher noch nicht an ihn gewandt.

Zu Ihrer militärischen Verwendung kann man Ihnen gratulieren, glaube ich. Sie werden Interessanteres und wahrscheinlich sogar Authentischeres erfahren als die Leute an der Front. Der Baron Winterstein hat uns neulich. allerlei Anregendes erzählt; wir hätten Sie gern dabei gehabt.

Wie ich durch Freunde in Russland auf einem Umweg erfahre, sind in Petersburger Blättern angebliche Aeusserungen von mir über Tolstoi, Maeterlinck, Anatole France, Shakespeare von so phantastischer Unsinnigkeit veröffentlicht worden, dass sie mir zu normalen Zeiten von niemanden, der mich kennt, zugetraut würden, die aber in unserer vom Uebermass des Hasses und vom Wahnsinn der Lüge verwirrten Welt immerhin auch sonst urteilsfähigen Menschen nicht unglaubhaft erscheinen könnten.

Solche Verhetzungsversuche, wie sie weit hinter den Fronten der ehrlich kämpfenden Armeen im wohlgedeckten Gelände unverantwortlicher Publizistik von den Marodeuren des Patriotismus gefahrlos unternommen werden, scheinen ja eine besondere, und vielleicht die widerwärtigste, Eigentümlichkeit dieses Krieges zu bedeuten; auch der lächerlichste dieser Versuche, wenn er gelingt, könnte späteren Verständigungen zwischen Einzelnen Schwierigkeiten bereiten; daher schiene es mir ein Fehler, gerade diesen (ebenetwa um seiner besonderen Albernheit willen) auf sich beruhen zu lassen.

Der Wortlaut der mir zugeschriebenen Aeusserungen ist mir noch nicht bekannt; ihr Sinn, und die Tatsache der Veröffentlichung aber steht unbezweifelbar fest. Da es unter den gegenwärtigen Verhältnissen lange dauern kann, ehe ich in den Besitz des Originalartikels gelange, muss ich mich auf die Erklärung beschränken, dass Aeusserungen der Art, wie sie in jener Publikation offenbar mitgeteilt sind, von meiner Seite selbstverständlich niemals gefallen sind; – und – im Vertrauen auf eine auch während des Weltkrieges weiterdauernde Giltigkeit internationaler journalistischer Anstandsgesetze – erwarte ich von der Loyalität derjenigen Zeitungen, die jenem erdichteten Bericht Raum gegönnt haben – auch von solchen, die (um in der Sprache der Politik zu reden) im Feindesland erscheinen – dass sie sich auch zur Aufnahme meiner Richtigstellung verpflichtet finden werden.