Dieser Tage wird Ihnen von Cotta meine Anthologie zugehen, in der auch Sie vertreten sind. Ich hatte vor, Ihnen persönlich einesExemplar zu übersenden, um mich sowohl für Ihren freundlichen BeitragZu Sosnoskys Antologie Die deutsche Lyrik des 19. Jahrhunderts. Eine poetische Revue hatte Schnitzler die drei Gedichte Ohnmacht, Anfang vom Ende und Wie wir so still beigesteuert. als für die Spende Ihres charmanten Buches zu revanchiren; aber der Verlag teilte mir mit, daß er ohnehin an alle im Buche vertretenen Autoren, sofern sie noch am Leben sind, Frei-Exemplare versende. Da dies wahrscheinlichschon geschehen ist, so sende ich selber kein Exemplar an Sie ab, sondern begnüge mich mit diesem Briefe.

Bei dieser Gelegenheit will ich auch bemerken, daß meine Absicht, Ihr Buch zu besprechen, keineswegs leeres Geflunker gewesen ist, wie es den Anschein hat, da noch immer keine Rezension erschienen ist; ich habe vielmehr in einem längeren Essai »Jung Wien« ihre gesammte litterarische Thätigkeit kritisch zu schildern versucht und dabei sehr ausführlich von »Reigen«Der Essay wurde in drei Teilen gegeben: der erste Teil war am 20. 1. 1901 erschienen und widmete sich je zur Hälfte Hermann Bahr und Schnitzler Werk, der zweite Teil erschien am 26. 1. 1901 und enthielt eine lange Passage über den Reigen neben der Besprechung von Werken von Hugo von Hofmannsthal und Richard Beer-Hofmann. Der dritte Teil wurde am 3. 2. 1901 publiziert und behandelte Peter Altenberg, Felix Dörmann, Felix Salten und Ludwig Wolff (»Jung-Wien«. Studienblätter von Theodor v. Sosnosky. In: Beilage zur Norddeutschen Allgemeinen Zeitung, Jg. 40, Nr. 17a, 20. 1. 1901, S. [1]–2, Nr. 20, 26. 1. 1901, S. [1] und Nr. 29a, 3. 2. 1901, S. [1]–2). gesprochen. Dieser Aufsatz ist im Juli an die »Nord-deutsche Allgem.« abgegangen, die sich geneigt erklärt hat, ihn zu bringen.

Bis heute hab’ ich nichts gehört! Doch werde ich den Aufsatz schließlich doch irgendwo herausbringen, falls er dort etwa nicht erscheinen sollte.

Eine Besprechung des Buches – ohne Nennung Ihres Namens, – also umso pikanter für die Leser – hatte ich einer litterarischen RevueTh. v. Sosnosky: Literatur. Aus der Bilanz der Belletristik. In: Neues Wiener Abendblatt. Abend-Ausgabe des »Neuen Wiener Tagblatt«, Jg. 35, Nr. 34, 4. 2. 1901, S. 4., die demnächst im »N. Wiener Tagblatt« erscheinen wird, einverleibt, erregte jedoch – sub rosalateinisch: unter der Rose, unter dem Siegel der Verschwiegenheit (übertr.) bemerkt! – Anstoß damit und mußte den diesbezüglichen Teil streichen. Das liebe Publikum fühlt sich ja so leicht in seiner imaginären Keuschheit verletzt.

Wenn ich meine Zusage also bisher nicht gehalten hab, so bitte das freundlichst nicht auf mein Schuld-Conto zu setzen.