Lieber Arthur, mein Bruder Max, der wieder 8 Tage unwol war, ist gestern auf 4 Wochen abgereist; daraus ergibtsich – Sie kennen jaschon die Einteilung unseres Hauses – daß ich jetzt nicht gut fort kann, überdiessoll jetzt entschieden werden ob unser Hausstehen bleiben und unsere Wohnung hergerichtet werdensoll oder nicht, was wieder – in meiner Eigenschaft als Hausfrau – meine Anwesenheit erfordert. Siesehen also –so liebenswürdige Formen Ihr »Egoismus« auch annimmt, um mich aufzufordern, undso gern ichselbst wieder einmal ein paar Tage mit Ihnen verbringen möchte, es geht nicht, wenigstens nicht im Juli, vielleicht im August, wenn Sie doch vielleicht in die Nähe des Wörther See’s kommen und ich – den »dringenden Einladungen« folgend, vielleicht doch einige Tage dort verbringe. – Über die Gustel-Angelegenheit hab ich nichts gelesen – ich war damals grad in der Brühl – als den Leitartikel[Moriz Benedikt]: Wien, 20. Juni. In: Neue Freie Presse, Nr. 13.226, 21. 6. 1901, Morgenblatt, S. 1–2. der »Presse« und die »FackelKarl Kraus: (Wieder ein Märtyrer.) In: Die Fackel, Jg. 3, H. 80, Mitte Juni 1901, S. 20–24.«. Der Leitartikel war echteN. f. Presse dumm, feig und gemein, – der »brave« Schüler, der nursich vor Strafeschützen undsich beim Herrn Lehrer einschmeicheln will – und doch, glauben Sie mir, haben Sie in den Augen vieler Leutesehr an Bedeutung gewonnen, weil Sie Gegenstand eines Leitartikels waren und das Quantum Neid, das Ihnen in diesen Tagen zugedacht war, ist vielleicht Ursache des Drucks, den Sie in falscher Diagnose – wozu wären Sie denn Arzt? – Gebirgsasthma nennen und der jetzt hoffentlichschon verschwunden ist. Der Druck nämlich, nicht der Neid. Der Respekt vor dem Blatt und besonders vor dem Gewäsch an der Stelle, diesichsonst nur mit Gregorig, Wolf oder den Reden Wilhelm’s beschäftigt, wurzelt doch nochsehr tief – trotz Kraus. Die N. f. Presse hat also gewiß Ihren Dank erwartet und eigentlich blieb Ihnen zu nichts andres übrig nach den Gesetzen der Höflichkeit. Daß Siesich darüber ärgern, es getan zu haben, begreife ichsehr gut. Es istso wie hie und da bei Soupers. Man hatschlecht gegessen undsichsehr gelangweilt aber beim Fortgehen dankt man doch der Hausfrau für den genußreichen Abend undschämtsich dabei, während man es ausspricht. Wenigstens ich habe mir früher diese Regiespesen – das Schämen – gemacht. Jetzt denke ich nicht mehr. Die zwei Nummern »Kikeriki« werde ich heute besorgen. Sehen Sie, wie essich verlohnt, gemeint zusein: Wären Sie im »Kikeriki«, gepriesen worden, Sie würden vielleicht nicht einmal eine Nummer kaufen lassen. – Richard und Frau habe ich hier in Wien gesprochen; die Frau seines Vaters Beer, dieschon lange leidend war, ist plötzlich gestorben; den Vater hat er jetzt mitsich nach Pörtschach genommen.–

– – Von mir kann ich Ihnen nichts berichten, weder äußere noch innere, Erlebnisse. Im »deutschen Theater« war ich nicht, dafür habe ich auch »Schall und Rauch« nicht mit meinem Besuch beehrt. Geschäftesollen nicht gut gewesensein. –– Bitte,sagen Sie den beiden jungen Damen mein besten Dank für ihre freundlichen Worte und bestellen Sie meine ergebensten Grüße.