{ "@context": { "CIP100": "https://github.com/cardano-foundation/CIPs/blob/master/CIP-0100/README.md#", "hashAlgorithm": "CIP100:hashAlgorithm", "body": { "@id": "CIP100:body", "@context": { "references": { "@id": "CIP100:references", "@container": "@set", "@context": { "GovernanceMetadata": "CIP100:GovernanceMetadataReference", "Other": "CIP100:OtherReference", "label": "CIP100:reference-label", "uri": "CIP100:reference-uri", "referenceHash": { "@id": "CIP100:referenceHash", "@context": { "hashDigest": "CIP100:hashDigest", "hashAlgorithm": "CIP100:hashAlgorithm" } } } }, "comment": "CIP100:comment", "externalUpdates": { "@id": "CIP100:externalUpdates", "@context": { "title": "CIP100:update-title", "uri": "CIP100:uri" } } } }, "authors": { "@id": "CIP100:authors", "@container": "@set", "@context": { "name": "http://xmlns.com/foaf/0.1/name", "witness": { "@id": "CIP100:witness", "@context": { "witnessAlgorithm": "CIP100:witnessAlgorithm", "publicKey": "CIP100:publicKey", "signature": "CIP100:signature" } } } } }, "body": { "comment": "I plan to vote NO to the GA of the 10% tax change. I will provide my rationale and disclosure of conflicts of interest and bias. I am accepting feedback.\n\nRationale 1) My pledge as a DRep and the following, which have been listed in the metadata since I registered my DRep.\n\"I vote to help Cardano grow into a platform that supports the economic identities of billions of people.\"\nCurrently, there is a lot of fundamental research and development that needs to be done to help Cardano grow into a platform that supports the identities of billions of people. These include, but are not limited to, scalability, Babel Fee, partner chains, Hydra, Mithril, Amaru, governance tools, and research to reduce node memory requirements.\nWhile a 10% tax may be sufficient for these, such developments are not necessarily all predictable and may take a long time. These may become clearer as the Cardano Budget discussion progresses, but this discussion has just begun.\nTherefore, at this stage, I have decided that a No vote is appropriate to defend research and development to realize the vision of Cardano.\n\nRationale 2) It is true that the issue of staking incentives should be emphasized. However, slightly increasing staking rewards is a temporary solution, and will eventually decline quickly if transaction volume does not increase. This will also lead to faster release of ADA into the market and faster ADA inflation.\nRather, additional development support will pave the way for cost savings due to a significant reduction in memory requirements, accelerated development of alternative nodes, and the possibility of staking incentives not limited to ADA tokens through partner chains, etc.\nBy seriously working on scalability development, more people will be able to use the chain, and Tx fee income will increase.\nTherefore, from the perspective of staking incentives, I believe that keeping the tax as it is could be advantageous in the medium to long term.\n\nDisclosure of conflict of interest/bias\nIf voting YES: As an SPO, I have a conflict of interest here, as there is a possibility that my income will increase by supporting this proposal.\nIf voting NO: As an MCC member of Intersect, I am watching the Intersect budget process. Although there is no financial benefit to me from the potential increase/decrease in the MCC Budget due to the impact of this GA, there may be some bias at work. Passage of the Cardano Budget could potentially result in me receiving DRep rewards, CC rewards, and community hub activity fees, so voting NO could potentially create a conflict of interest that would decrease the likelihood of that happening. However, I expect the likelihood and amount of funds I receive if I vote NO to be less than if I vote YES.\nIn this regard, I was considering voting NO, and I provided as detailed reasons as possible to show that there is no financial benefit to voting NO and that I am not too caught up in bias. Therefore, I did not think it was necessary to abstain from this vote.\n\nNote: The actual tax rate may be higher than 20% due to the return of unclaimed staking rewards to the reserve.\n\nTAX10%変更のGAにNOと投票する予定です。根拠と利益相反・バイアスの開示を行います。フィードバックを受け付けております。\n\n根拠1) 私のDRepとしての公約や次のようなもので、それは私のDRep登録時からメタデータに記載されています。\n「Cardanoが数十億人の経済アイデンティティを支えるプラットフォームへ成長していくための投票を行います。」\n現在、Cardanoが数十億人のアイデンティティを支えるプラットフォームへ成長するためには、多くの基礎研究及び開発が不足しています。スケーラビリティ、 Babel Fee、パートナーチェーン、Hydra、Mithril、Amaru、ガバナンスツール、ノードのメモリ要件削減のための研究などが挙げられますがこれに限られません。\nこれらは10%のTaxで十分である可能性もあるかもしれませんが、このような開発は必ずしも全て予測可能ではなく、長期にわたる可能性があります。これらはCardano Budgetの議論が進むにつれて、これらはより明確になる可能性がありますが、この議論は始まったばかりです。\nよって現段階では、Cardanoのビジョンを実現するための研究開発を擁護するためにNoが妥当であると判断しました。\n\n根拠2) 確かにステーキングのインセンティブの問題は重視されるべきです。ただし、ステーキング報酬を僅かに増やすことは、一時的な解決策であり、トランザクション量が増えなければ結局のところはすぐに低下します。またこれはADAのマーケットへの放出が早まり、ADAのインフレが早まることにつながります。\nむしろ、追加の開発支援により、メモリ要件の大幅な削減によるコスト削減、代替ノードの開発の加速、パートナーチェーン等によりADAトークンに限らないステーキングへのインセンティブの可能性も生まれる道が開かれます。\nスケーラビリティの開発に真剣に取り組むことによってより多くの人がチェーンを利用し、Txの手数料収入が増加する可能性があります。\nよってステーキングのインセンティブの観点から見ても、Taxを現状に保つことが中長期的には有利に作用する可能性があると考えています。\n\n利益相反・バイアスの開示\nYESの投票の場合:私はSPOであるため、この提案を賛成することで収入が増加する可能性があり、ここには利益相反があります。\nNOの投票の場合:私はIntersectのMCCメンバーとして、IntersectのBudgetプロセスを見守っています。このGAの影響によって潜在的にMCC Budgetが増加・減少することで私に金銭的なメリットはありませんが、何らかのバイアスが作用している可能性があるかもしれません。Cardano 予算が可決されると、DRep 報酬、CC 報酬、コミュニティ ハブ アクティビティ料金を受け取れる可能性があります。そのため、反対票を投じると、利益相反が生じ、その可能性が低くなる可能性があります。ただし、反対票を投じた場合に受け取る可能性と資金の額は、賛成票を投じた場合よりも少なくなると予想しています。\nこの点、私はNOの投票の実施を考えており、NOによって金銭的なメリットはなくバイアスに囚われすぎていないことを示すために可能な限り詳細に根拠を記載しました。よってこの投票を棄権しなくても良いと考えました。\n\n補足事項:実際の税率は未請求のステーキング報酬のリザーブ返還を加味すると、20%より高いと考えることも可能です。" }, "hashAlgorithm": "blake2b-256" }