Neolex 開源軟體稽核(Neolex Open Source Audits)服務係由設立於挪威的Neolex法律事務所（下稱Neolex）提供，旨在降低使用開源軟體元件的智慧財產侵權風險。Neolex提供的開源軟體稽核服務內容包含但不限於：(1)分析開源元件的原始碼及授權，(2)提供一份該元件智慧財產侵權風險的評估報告，及遵守該元件授權條款上需注意的事項。

Neolex所製作的每份稽核報告都有風險評等（共分綠、黃、紅三等級）。綠級表示該份稽核報告未顯示出重大的智慧財產侵權風險；黃級表示該稽核報告顯示出潛在的智慧財產侵權風險；紅級表示該稽核報告顯示出重大的智慧財產侵權風險。所有稽核報告都以創用CC「姓名標示¾相同方式分享」3.0尚未本地化版釋出，前述稽核報告資料庫可連結至https://www.neolex-opensource.com/open-source-licensing-audits-d/。

稽核報告的製作方法是，首先藉著 Fossology這套工具來掃瞄開源軟體程式的原始碼，以確認該程式的著作權狀態及相關授權資訊，接著由律師審查該程式所適用的所有授權條款，以找出授權條款間可能存在的不相容風險，並提供該程式授權條款適用上需注意的事項準則。

Neolex除對營利機構提供收費服務外，同時也對非營利機構提供免費的開源專案稽核服務。若您經營非營利開源專案，並希望確認您專案的授權狀態，您可以透過下方連結要求免費的稽核服務，https://www.neolex-opensource.com/contact-us/。

資料來源:https://www.neolex-opensource.com/

第二部分本文談論copyleft在生物科技領域的應用，從開放原始碼運動與開放基因碼運動在概念上的雷同點切入，並從二方面探討兩者的異同：(1)駭客倫理v.s.科學研究特質；(2)共通的核心關懷-開放公有財。在前述第(2)部分，作者借用Lawrence Lessig教授在The Future of Idea一書中對封閉式層級所提出的分析架構，來比較這兩種運動的異同。本文最後，則從開放基因碼運動反過來看copyleft，並帶出結語。

此外，本文也兼論授權契約及科技保護措施法規對合理使用原則的影響。最後則談論電腦軟體的合理使用，並以還原工程為例，說明合理使用原則於電腦軟體著作權侵害之適用。

（註）：本文完成當時GPL第三版尚未推出，故本文對第三版內容著墨不多。