Hi elct9620，

我想先確認一下下面三個詞語，我的理解與您的意思是否一樣：

1. 發布：簡單地說，就是將程式碼採用自由軟體授權條款來散布，並且提供原始碼給他人，是嗎？
2. 受限：是指自己所撰寫的程式碼也必須採用GPL2來授權，是嗎？
3. 商業利用：是指收取程式授權金，並且不提供原始碼的一種利用方式，是嗎？

我先假設，以上三個詞語，我所描述的理解是跟您的意思一樣。那麼，我的初步判斷，您如此利用Multipule Site，是合於GPL2規定的。

依照GPL2嚴格的文義規定，只要一個程式包含了GPL2程式碼，這個程式就必須也採用GPL2來授權。而無論是修改原來GPL2檔案，或者是你在沒有修改的狀況下，將一個GPL2元件、模組、函式庫或者某些特定檔案直接拿到自己的程式中來使用時，由於這些行為都造成你的程式中包含有GPL2程式碼，因此你的程式也必須採用GPL2來授權。這時候你的程式就已經受限於GPL2授權條款了。

因此，您採用GPL2授權的BackPress函式庫，所製作出來的Multiple Site功能的程式碼，原則上也必須採用GPL2來作為授權條款。

雖然您的程式採用GPL2授權，不過只要您沒有散布這個程式，那麼GPL2條款的內容，就不會發揮效果。因為GPL2是一份「授權」條款，也就是規定他人拿到這個程式後、利用的時候有哪些權利與義務的條款，因此若是甲拿到Multiple Site這部份的程式的話，甲就可以實行GPL2所付與給的權利，其中包括了修改Multiple Site的權利，而為了可以修改Multiple Site功能，甲必須要取得原始碼，因此甲有權利向您索取Multiple Site部份的原始碼。不過若您並沒有散布Multiple Site這部份程式的話，那麼就沒有任何人可以依據GPL2有修改Multiple Site的權利，也因此沒有任何人有權利向您索取這部份原始碼。不過您是準備將Multiple Site的運用在網站上，若是我的理解沒有錯誤，這些未來Multiple Site的使用者（也就是您的客戶）透過網路只可以「利用Multiple Site的服務」，卻不會「取得Multiple Site的程式碼」，Multiple Site部份的程式碼還是在您的機器上面安裝與運作，並不是在客戶端的機器上，因此客戶：

沒有取得Multiple Site -> 沒有修改Multiple Site的權利 -> 沒有向您索取原始碼的權利

在這樣的推論之下，您是可以不需要向客戶提供Multiple Site這部份的原始碼，同時又向客戶收取服務費用，也仍然是合於GPL2的規定。

至於Multiple Site以外的程式採用GPL2來散布與提供原始碼，當然是可以的，不過就是請確認其中所包含的程式碼授權條款均是相容於GPL2的即可，若是有利用到CPL或GPL3等條款授權的程式碼，由於這些提款不相容於GPL2，因此就還必須要處理授權衝突的問題。

若是我對於一開頭三個詞語的理解，與您的意思不同，這有可能導致我上述的推論錯誤，因此還請說明一下，然後我會再調整推論與說明內容。

葛冬梅　Florence Ko
20110117 1447