--- name: paper-interpreter description: 深度解读学术论文,将论文 PDF(文件或 URL)转化为通俗易懂、图文并茂的 Markdown 解读文档,保存到项目的 markdown/ 目录。触发条件:用户上传或提供论文 PDF、提到"解读论文"/"读论文"/"分析这篇论文"/"帮我看这篇 paper",或任何需要深入理解一篇学术论文的场景。即使用户只说"帮我看这个 PDF"但内容是论文,也应使用本 skill。输出文件包含:论文定位、知识地图、5W1H精读、术语词典、批判性评估五大板块,并在关键位置插入 mermaid/svg/text 图表辅助理解。 --- # Paper Interpreter Skill 将学术论文转化为通俗易懂、图文并茂的深度解读文档。 ## 工作流程总览 ``` 输入(PDF文件/URL) → 全文提取 → 5步解读 → 输出 Markdown 文件到 markdown/ ``` --- ## Step 0:获取论文内容 ### 情况A:用户上传了 PDF 文件 读取路径 `/mnt/user-data/uploads/` 下的 PDF 文件,用 `bash_tool` 提取文本: ```bash pip install pdfminer.six --break-system-packages -q python3 - <<'EOF' from pdfminer.high_level import extract_text text = extract_text("/mnt/user-data/uploads/论文文件名.pdf") print(text[:50000]) # 先输出前50000字符 EOF ``` 若论文有图表密集或文字提取不完整,追加用 `pymupdf` 逐页提取并描述图表内容: ```bash pip install pymupdf --break-system-packages -q python3 - <<'EOF' import fitz doc = fitz.open("/mnt/user-data/uploads/论文文件名.pdf") for i, page in enumerate(doc): print(f"\n=== Page {i+1} ===") print(page.get_text()) # 列出图片 imgs = page.get_images() if imgs: print(f"[此页含 {len(imgs)} 张图片]") EOF ``` ### 情况B:用户提供了 PDF URL 使用 `web_fetch` 工具抓取 PDF,或者先用 `web_search` 找到 arXiv/DOI 页面,再抓取 HTML 摘要 + 全文。 ``` web_fetch(url) → 提取文本内容 ``` **重要**:提取完成后,记录以下信息备用: - 论文标题、作者、发表年份、期刊/会议 - 摘要(Abstract) - 章节结构 - 所有图表的标题和描述 - 实验数据和核心结论 --- ## Step 1:确定输出路径 ```bash mkdir -p markdown # 文件名格式:论文标题关键词(英文)+ _解读.md # 例:attention_is_all_you_need_解读.md ``` --- ## Step 2:执行五步解读法,生成 Markdown 按以下结构逐步撰写输出文档。**每一步都必须完成,不可跳过。** --- ### 📍 第0步:论文定位 **目标**:让读者在30秒内判断"这篇论文值不值得读、跟我有什么关系"。 写法要求: 1. **一句话摘要**:用最简单的语言说清楚这篇论文做了什么 2. **价值标注**: - 🎓 学术价值:在学界填补了什么空白 / 突破了什么瓶颈 - 🏭 工业价值:在业界可以用来做什么、解决什么实际问题 3. **直觉类比**:用一个生活化的类比帮助读者建立第一印象 示例格式: ```markdown ## 📍 论文定位 **一句话**:本文提出了 XXX 方法,解决了 YYY 场景下 ZZZ 的问题。 **🎓 学术价值**:首次将...应用于...领域,填补了...的空白。 **🏭 工业价值**:可直接用于...系统,降低...成本,提升...效率。 **💡 直觉类比**:这篇论文就像是给 AI 配了一个...,让它能够... ``` --- ### 🗺️ 第1步:知识地图 **目标**:用结构化方式呈现读懂本文所需的前置知识,降低阅读门槛。 写法要求: 1. 用 **Mermaid 图** 画出知识树(三层:核心→支撑→扩展) 2. 对每个核心概念,用「是什么 + 为什么重要 + 现实类比」三件套讲解 3. 标注难度等级(⭐ 简单 / ⭐⭐ 中等 / ⭐⭐⭐ 较难) Mermaid 知识树模板: ```mermaid graph TD A[读懂本文需要] --> B[核心概念 必须懂] A --> C[支撑概念 有助理解] A --> D[扩展概念 感兴趣再看] B --> B1[概念1 ⭐⭐] B --> B2[概念2 ⭐⭐⭐] C --> C1[概念3 ⭐] D --> D1[概念4 ⭐⭐] ``` --- ### 🔬 第2步:论文精读(5W1H框架) **目标**:按"问题-方案-验证"三段式完整解读论文内容。 #### 2.1 Why — 为什么要做这个研究? - 现有方法的痛点是什么? - 作者的 motivation 是什么? - 用**对比表格**展示"之前 vs 本文" #### 2.2 What — 提出了什么方法/系统? - 核心方法/架构是什么? - 用 **Mermaid 流程图或架构图** 展示系统结构 - 如果论文有架构图,用文字 + mermaid 重新描述 Mermaid 架构图示例: ```mermaid graph LR 输入 --> 模块A 模块A --> 模块B 模块B --> 模块C 模块C --> 输出 ``` #### 2.3 How — 具体怎么实现的? - 关键技术细节(公式可以保留,但必须加白话解释) - 重要的设计选择和背后的直觉 - 如有伪代码/算法,用代码块呈现并注释 #### 2.4 So What — 结果怎么样? - 主要实验结果(用**表格**整理核心指标对比) - 消融实验说明了什么? - 结果中最令人印象深刻的发现是什么? #### 2.5 Now What — 对我们意味着什么? - 学术界:开了哪些新方向? - 工业界:可以怎么落地?有哪些应用场景? --- ### 📖 第3步:术语词典 **目标**:让读者看完就记住关键术语的含义和重要性。 每个术语使用固定三件套模板: ```markdown ### 术语名(英文原名) - **是什么**:... - **为什么重要**:... - **现实类比**:就像... ``` 只收录论文中**真正关键的**术语(5~15个),不要堆砌所有专业词汇。 --- ### ⚖️ 第4步:批判性评估 **目标**:培养读者的独立思考能力,呈现论文的局限性与未来方向。 必须覆盖以下四个维度: 1. **假设前提的合理性** - 论文依赖哪些假设? - 这些假设在现实场景中是否成立? 2. **实验设计的可质疑之处** - 基线选择是否公平? - 数据集是否有代表性? - 有没有重要的对比实验缺失? 3. **方法的适用边界** - 这个方法在什么场景下会失效? - 有哪些已知限制(计算成本、数据依赖、场景限制等)? 4. **未来改进方向** - 作者自己提出的 future work 是什么? - 读者/你认为还可以从哪些角度改进? --- ## Step 3:写入文件 完整的 Markdown 文件结构如下: ```markdown # 📄 论文解读:{论文标题} > **原文信息**:作者 | 年份 | 期刊/会议 > **解读日期**:{今天日期} --- ## 📍 论文定位 ... --- ## 🗺️ 知识地图 ... --- ## 🔬 论文精读 ### Why — 研究动机 ### What — 核心方法 ### How — 技术细节 ### So What — 实验结果 ### Now What — 价值总结 --- ## 📖 术语词典 ... --- ## ⚖️ 批判性评估 ... --- ## 📚 参考资料 - 原文链接 - 相关论文(如论文中引用的关键文献) ``` 最后执行: ```bash # 保存文件 cp /home/claude/解读文件.md markdown/文件名.md echo "✅ 解读文档已保存至 markdown/文件名.md" ``` --- ## 质量检查清单 生成文档后,逐项确认: - [ ] 包含至少 1 个 Mermaid 图(知识树或架构图) - [ ] 包含至少 1 个对比表格(方法对比或实验结果) - [ ] 每个核心概念都有现实类比 - [ ] 术语词典覆盖 5 个以上关键术语 - [ ] 批判性评估覆盖全部 4 个维度 - [ ] 文件已保存到 `markdown/` 目录 - [ ] 文档语言通俗,无堆砌定义的段落 --- ## 常见注意事项 **关于图片**:论文中的图片无法直接嵌入 Markdown,应用文字描述 + mermaid 重新表达其核心信息。 **关于公式**:保留核心公式(使用 LaTeX 格式 `$公式$`),但每个公式后面必须跟一段白话解释。 **关于篇幅**:解读文档通常在 2000~5000 字之间。太短说明解读不够深入,太长可能存在不必要的堆砌。 **关于语气**:用"我们"和"读者"的视角写作,像一位熟悉该领域的朋友在讲解,避免学术腔。