# dontbesilent 开源推文集（2024—至今） > 生成日期：2026-07-21。当前版本：AI 审稿收录版。 这是一份由两轮 AI 审稿决定收录的公开推文集。它保留能独立成立、可长期署名的观点、方法、案例和经验。 ## 使用方式 - 按时间倒序阅读。 - 用编辑器或 GitHub 全文搜索具体问题。 - 可以把此文件交给 AI，要求它只基于本文回答问题，并标明引用的日期和链接。 ## 收录规则 进入 AI 审稿池的内容同时满足：发布于 2024 年及以后、主贴／引用／文章、正文不少于 15 字，且不含明显推广或短期活动信息。价值判断不再依赖旧标签，而由两轮 AI 审稿完成。 本次收录：1,544 条。 --- ## 2026-07-19 · 引用 > 最强编导的视频出来了之后，大家就一直在讨论，这件事情到底能不能说清楚，能不能让大家听懂；该不该说清楚，该不该让大家听懂 > > 但从我的视角看，这个事情非常简单 > > 1️⃣ 我们只看流量和变现，数据不会撒谎 > > 2️⃣ 基于此，试试就知道了 > > 数据好，不好也是好 > 数据不好，好也是不好 > > 如果大家听懂了，数据好，就说明大家想听懂 > 如果大家听不懂，数据好，就说明大家不想听懂 > > 如果变现了，但是人群换了，就说明人群应该换 > 如果没变现，人群没换，说明没换也没用 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2078747756110487992](https://x.com/dontbesilent/status/2078747756110487992) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容测试、流量、变现、受众 --- ## 2026-07-18 · 主贴 > 赚钱这个事情，从来都不是有人掌握了财富密码，藏着掖着不说出来 > > 从来都是1000个人看见财富密码，1000个人都当成放P > > 你让1000个人找对标，1000个人有1000个不找的理由 > > 这就是赚钱的门槛，大家都知道答案，但是大家都说服不了自己 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2078446739896582308](https://x.com/dontbesilent/status/2078446739896582308) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：执行力、对标、商业机会、行动阻力 --- ## 2026-07-18 · 主贴 > 有人愿意找对标，有人不愿意（虽然嘴上没说不愿意） > > 有人愿意把事情搞清楚，有人不愿意（虽然嘴上也说要搞清楚） > > 一个是人愿不愿意动脑子少走弯路，一个是愿不愿意承认自己不够懂 > > 这俩事，只能靠自愿、自觉，完全劝不动 > > 能被劝动的，都是付出了七位数、八位数的代价，那也不叫劝动了，那叫没辙了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2078168834067091666](https://x.com/dontbesilent/status/2078168834067091666) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：对标、学习主动性、认知边界、行动意愿 --- ## 2026-07-16 · 主贴 > 我开始看见越来越多价值观趋同的创作者出现了 > > 我们愿意在公域不收钱推广对方，愿意在私域宣传对方的产品 > > 希望对方流量好、希望对方赚钱多 > > 我们大家都不想靠信息差赚钱，都想说点有用的 > > 「共创」可以变成知识共创 > > 而不是我去你的场子割一把，你也来我的场子割一把 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2077660988845998588](https://x.com/dontbesilent/status/2077660988845998588) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：创作者合作、知识共创、公域传播、互相推广 --- ## 2026-07-16 · 主贴 > skill 的文字教程 = 你的公众号和小红书 > skill 的视频教程 = 你的视频号和抖音 > > 干 skill 就是干自媒体 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2077652481245671864](https://x.com/dontbesilent/status/2077652481245671864) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：Skill 推广、内容矩阵、图文教程、视频教程 --- ## 2026-07-15 · 主贴 > 为了用光额度强行和 AI 聊天 > > 为了要超市赠送的塑料杯子，买 2.5L 大桶可乐 …… > > 人类的行为反复在押韵 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2077287066581549157](https://x.com/dontbesilent/status/2077287066581549157) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：沉没成本、配额心理、消费行为、行为经济学 --- ## 2026-07-15 · 主贴 > 想做好 X 就去干抖音，然后把抖音的内容发回 X > > 2024 刚开始发 X 的时候，我也想过怎么起号 > > 2025 一直在干小红书 抖音 视频号 > > 现在 2026，我把抖音标准的内容发到 X，感觉是在用我的职业饭碗挑战别人的兴趣爱好 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2077232899691335993](https://x.com/dontbesilent/status/2077232899691335993) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：X、短视频、跨平台分发、内容能力 --- ## 2026-07-15 · 主贴 > 翻了一下自己的抖音，已经 39 天没有写过稿子了 > > 上次写稿子发视频还是 6 月 6 号，之后竟然一次都没写过 …… > > 前几天机场随手拍了一条，现在 14 万播放 > > 昨天晚上在车里一时兴起拍了一条，现在 6 万播放，总播放量估计搞个 30 万没问题 > > 去年就思考过如何才能日更，大概到去年下半年就具备了这个能力，但是是以耽误其他工作为代价的 > > 现在是彻底实现不耽误其他任何事，可以实现日更了 > > 依然没有「编导」这个岗位，剪辑、拍摄、封面、标题，都是我自己（还有 codex） > > 不用 pocket、不戴麦克风，前置摄像头拍完，就硬发 > > 正常来讲，我应该在文字末尾给大家传授一个技巧，想想也没什么可说的 > > 拍 200 条，无师自通 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2077229380254970241](https://x.com/dontbesilent/status/2077229380254970241) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：短视频日更、拍摄练习、内容生产、个人工作流 --- ## 2026-07-14 · 主贴 > 创业要保持“冷漠”，你一有情绪，就把一件事变成了十件事儿 > > 那还干个毛 > > 我的财富值 与 我距离机器的距离 成反比 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2076978681751502915](https://x.com/dontbesilent/status/2076978681751502915) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：创业心态、情绪管理、问题拆解、AI 工具 --- ## 2026-07-13 · 主贴 > 这两天宣传开源之后，各路神仙都出来了 > > 有人搞免费资料引流，有人可能考虑在 skills 里面植入广告 > > 按照 OECD 原则，马上更新 /dbs-skill-cleaner > > 一键审查本地全部 skill：识别广告、暗中导流、操纵性话术、隐蔽外部调用、越权收集数据和任务劫持，并在用户确认后清理或隔离 > > 如果 dbskill 包含恶意成分，也会被一键清除，一视同仁 > > 让 Agent 的页面保持干净，不留后路，不做下一个百度 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2076578824071139568](https://x.com/dontbesilent/status/2076578824071139568) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：Skill 安全、开源审计、广告识别、权限边界 --- ## 2026-07-13 · 主贴 > 把自媒体竞争拖进软件工程的领域 > > 你做视频，我专门做 skill 开源你的视频 > > 纯纯舒适区👨🏻‍🔬👨🏻‍🔬👨🏻‍🔬 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2076517041180459251](https://x.com/dontbesilent/status/2076517041180459251) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：内容竞争、开源、Skill、软件工程 --- ## 2026-07-13 · 主贴 > 刻意赚取 X 创作者分成的，大部分都会为了这个钱而去发垃圾内容，得不偿失 > > 我给刚加入 X 的创作者最好的建议是： > > 1、不要有起号思维 > 2、不要在意金钱激励 > > 想赚钱，去成年人的战场 —— 抖音 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2076505548477116500](https://x.com/dontbesilent/status/2076505548477116500) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：创作者分成、内容激励、起号思维、平台策略 --- ## 2026-07-13 · 主贴 > X 创作者分成、B 站充电 > > 自媒体致贫两大法宝 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2076500345262612794](https://x.com/dontbesilent/status/2076500345262612794) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：平台激励、创作者收入、B 站、X --- ## 2026-07-13 · 主贴 > 最近有个感悟，就是基于「获客」这两个字去展开讨论，通常都没什么好结果 > > 「获客」是交易结构的衍生词，而不是交易结构的基础词，或者说它不是一级词 > > 一级词，可以是交易标的、需求场景、目标对象等等，就是直接来描述这笔交易的 —— 某个人 + 某个时刻 + 他感到的不满足 + 他主观评价的商品 + 他可接受的交换条件 + 他实际采取的行动 > > 基于此，才能出现「买家」、「获客」这种衍生词 > > 先有一个具体的商品，然后才有买家和顾客 > > 可是大家在谈论「短视频获客」的时候，心里真的想清楚自己的产品是什么了吗？真的想清楚创作者、买家、平台的三方关系了吗？你真的确定你的产品是对的吗？ > > 有没有可能你的产品根本就做不出易于传播的内容呢？有没有可能你需要为了传播而反向调整你的产品呢？ > > 如果这些你都不清楚，就去寻找一个「获客」的解决方案，确定这不是「求骗」的行为吗 > > 米塞斯说：人的行动是有目的的行为 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2076499197650722921](https://x.com/dontbesilent/status/2076499197650722921) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：获客、交易结构、产品定位、需求场景 --- ## 2026-07-12 · 主贴 > 免费资料引流不是开源，这只是 10 年前就有的私域手法 > > 且，在私域加人的手法里，都属于效果不好的那种 > > 产品免费用也不是开源，微信也是免费的，没有产品比微信更闭源了 > > 你发个抖音视频，别人免费看，这也不叫开源 > > 你把你的创作流程，剪映草稿，原始逐字稿，还有你整个拍摄过程全部公开出来，这个叫开源 > > ———— > > 话说到这，想必大家的话外音都是：可是这样还怎么赚钱呢？ > > 那你看，咱聊的不就是这个事吗？ > > 未来一周我会连发 N 条视频，讲基于开源的商业模式 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2076197813344464899](https://x.com/dontbesilent/status/2076197813344464899) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：开源、创作流程、免费引流、商业模式 --- ## 2026-07-12 · 主贴 > 虚假的担心：被人抄了、被人学了、耽误赚钱了 > > 真正的担心：开源之后 0 人鸟你、你犹豫的时候别人已经 1000 star 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2075979603324334282](https://x.com/dontbesilent/status/2075979603324334282) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：开源、行动阻力、抄袭焦虑、GitHub Star --- ## 2026-07-11 · 主贴 > 如果你把 skill 看成短视频，你就会想要花钱推火它 > > 如果你把 skill 看成交付产品，你就会觉得别人给你钱，你才肯让别人用 > > 那 skill 到底是流量还是产品呢？ > > 取决于你的知识是有限的还是无限的 > > 你是守着存量做生意，还是有自己的认识论、知识论 > > 你是黄河之水天上来，还是江郎如今才已尽 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2075912791094071408](https://x.com/dontbesilent/status/2075912791094071408) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：Agent Skills、知识供给、产品定位、流量 --- ## 2026-07-11 · 主贴 > 16:44 拍摄 > 17:08 发布 > > 24 分钟自己拍完、剪完、发完，AI 做封面、写标题 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2075872792244023608](https://x.com/dontbesilent/status/2075872792244023608) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：短视频制作、AI 封面、AI 标题、创作效率 --- ## 2026-07-11 · 引用 > 要和钱挂钩 > > 必须是这个人本来就赚钱，开源了之后更赚钱 > > 两个条件缺一不可 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2075764106754400343](https://x.com/dontbesilent/status/2075764106754400343) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：开源商业模式、商业验证、收益增长、案例筛选 --- ## 2026-07-10 · 主贴 > 大家普遍还停留在 > > 1、我做了个好东西，要藏着掖着。你抖音视频也是好东西，你咋不藏着掖着，要发抖音？ > > 2、我开源了 skills 我就突然出名了，因为我是个大好人。skills 是个产品，产品是需要流量的，流量从哪来？去哪里解决谁的问题？ > > 如何给免费产品获客，是一个新课题 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2075452488371810546](https://x.com/dontbesilent/status/2075452488371810546) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：开源产品、免费产品、获客、产品传播 --- ## 2026-07-08 · 主贴 > dbskill 反馈+1 > > 这两天在上课，发现很多人做内容过度依赖 skill，不管三七二十一，先打开 /dbs-chatroom 聊一圈再说 > > 也是突然反应过来，开源 skills 这个事儿，可以在大家的电脑里把自己的方法论都安装上作为标配 > > 误打误撞实现了自己十几年前开发 app 想做没做成的事儿 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2074687035278029299](https://x.com/dontbesilent/status/2074687035278029299) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：开源 Skills、方法论、Agent 工作流、内容创作 --- ## 2026-07-07 · 主贴 > 个体创业灵魂三问 > > 1、我没有个体户营业执照，如何注册企业专业号 > 答：你可以有 > > 2、我没有更多手机卡，如果注册更多微信 > 答：你可以有 > > 3、我没有助理，如何完成这么多的工作 > 答：你可以有 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2074335250965291109](https://x.com/dontbesilent/status/2074335250965291109) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：个体创业、行动力、资源约束、问题解决 --- ## 2026-07-05 · 引用 > 我们不应该默认一个平台火了的视频在另外一个平台还能火，我们应该默认它在另外一个平台火不了 > > 首先，不同的 APP 长得不一样，这就决定了注意力机制也不一样 > > 一个视频只在一个地方火才是常态 > 全网通杀是个例 原帖：[https://x.com/oops073111/status/2073600839332299218](https://x.com/oops073111/status/2073600839332299218) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：跨平台分发、短视频、平台机制、内容适配 --- ## 2026-07-04 · 主贴 > 做自媒体找不到选题通常都是伪命题 > > 找不到选题是不可能的，实际情况是你找到的选题你拍不了 > > 就像找不到对标一样，找不到对标的真实含义是：找了 100 个对标，全都干不了 > > 我现在给大家两个必火选题： > - 60min 长视频全面拆解抖音、小红书算法区别 > - 30min 全面拆解我如何在过去的一年赚到了两千万 > > 选题找到了吧，问题没解决吧 > > 所以真问题是：如何提高自己给选题填充内容的能力 > > 能力上来了，遍地都是选题 > > 按照麦肯锡 MECE 的分类标准，我们把短视频分为四类，分别是知识型、判断型、经历型还有展示型 > > 我的视频基本上都是前两种 > > 所以你会发现 dbskill 里面大部分商业相关的 skill，都集中在把这个事情搞清楚，搞清楚之后，我其实不太依赖 AI 帮我去写文稿 > > 就像你看很多爆火的经历型短视频，核心是这个人有一个特别夸张，特别稀缺，甚至是特别传奇的个人经历。有了这个经历之后，他也不太依赖短视频技巧 > > 这个叫做给选题填充内容的能力，而不是找选题的能力 > > 马云：《我如何创建了阿里巴巴》 > > 这是因为马云会找选题？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2073318253624234362](https://x.com/dontbesilent/status/2073318253624234362) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容选题、内容能力、对标分析、短视频创作 --- ## 2026-07-04 · 主贴 > 绝大多数人「选赛道」的逻辑就是，把一堆看起来有共性的事情放到一起，统称为「赛道」 > > 我去和黄仁勋造芯片 vs 去小红书做 AI 博主，统称为 AI 赛道 > > 不知道选赛道选了个啥 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2073246061783900391](https://x.com/dontbesilent/status/2073246061783900391) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赛道选择、竞争分析、市场定位、AI 赛道 --- ## 2026-07-03 · 主贴 > 最近很多人说，家长给孩子最好的资产就是帮他做一个自媒体账号，等这个孩子 18 岁的时候，直接是百万粉丝，抖音大 V > > 你真的确定 18 年后抖音还在？ > > 你们能不能想一想，18 年前最火的社交媒体是啥？人人网？QQ 空间？开心网？ > > 照这个逻辑，如果你是 18 年前生的娃，2026 年你娃刚好 18 岁 > > 别人都在玩抖音、小红书，你给你娃留了一个装修精美的 QQ 空间账号？红钻、黄钻都是满级？ > > 首页还有 QQ 秀？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2072884832926089648](https://x.com/dontbesilent/status/2072884832926089648) 主题：市场与社会｜表达：观点 标签：平台生命周期、数字资产、育儿规划 --- ## 2026-07-02 · 主贴 > 还是要寻找钱以外的目的啊，谁能为了赚钱发一万六千条 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2072685665494737107](https://x.com/dontbesilent/status/2072685665494737107) 主题：行动与心理｜表达：经验 标签：长期创作、内在动机、内容积累 --- ## 2026-07-02 · 主贴 > 为啥上了清华北大也未必很赚钱？ > 因为他把时间投入在上清华北大，而不是赚钱 > > 为啥吃了饭还是很口渴？ > 因为吃饭只能解决吃饭的问题，喝水才能解决口渴的问题 > > 为啥学了那么多知识还是做不好自媒体？ > 因为学知识只能解决学知识的问题，做自媒体才能解决做自媒体的问题 > > 这就是基础逻辑，你做 A 就可以解决 A 的问题，你做 B 就可以解决 B 的问题，A 不能解决 B 的问题，B 也不能解决 A 的问题 > > 那为什么基础逻辑竟然很多人不懂呢？ > 因为它的基础体现在层级上，而不是人数上 > > 在层级上，这个东西很基础 > 在人数上，能实现知行合一的人并不多 > > 可是不理解基础逻辑，难道真的是因为大家知识不足甚至智力不足吗？ > > 其实是心理不足 > > 大家不想解决赚钱的问题，大家寄希望于通过解决知识问题间接解决赚钱问题 > > 谁都知道，从知识到赚钱的相关性很弱，但问题是，我在心理上希望它的相关性很强 > > 所以观众就会分为两类，一类人被我 diss 了，会拉黑我，另外一类人早就想这样 diss 别人了，我成为了他们的嘴替，所以就会关注我 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2072624150808600775](https://x.com/dontbesilent/status/2072624150808600775) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：知行合一、目标导向、行动替代、赚钱 --- ## 2026-06-30 · 主贴 > 定了一个做线下课 PPT 的规则，每一节 PPT 的结尾是一个 skill > > 这个 skill 不一定要用，但是得有 > > 证明这一节的内容写清楚了，歧义被控制得足够小，AI 可以看懂、可以执行 > > 这是基础要求 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2071893651526135984](https://x.com/dontbesilent/status/2071893651526135984) 主题：学习与教育｜表达：方法 标签：课程设计、Skill、可执行性、教学质量 --- ## 2026-06-30 · 引用 > 如果开发产品是为了满足开发者，而不是用户 > > 那应该让开发者给用户付钱，而不是用户给开发者付钱 > > 谁被满足需求，谁就付钱 > 谁满足了别人的需求，谁就收钱 > > 如果我使用不断加功能的闪电说，是满足了闪电说开发者的需求的话 > > 我应该向闪电说收取一个月 590 元的订阅费用 > > 用来弥补我没有使用更快的豆包输入法的损失 原帖：[https://x.com/zhiyebanzhuan/status/2071822446374867329](https://x.com/zhiyebanzhuan/status/2071822446374867329) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：用户需求、产品价值、定价、功能设计 --- ## 2026-06-30 · 引用 > 这条视频昨天卖了 3179+4572=7751，全是大家主动跑到我主页找到橱窗下单的，我所有视频都没挂链接 > > 这就是在平台上不违规的销售技巧 > > A（就是我）和 B 说，A 是如何把产品卖给 C 的，B 也会买单 > > 因为 A 在讲述： > 1、为什么我有能力服务好 C > 2、我是如何服务好 C 的 > 3、有多少 C 认为自己得到了好服务 > > 这不叫广告，叫知识分享 > > 但 B 在得到知识之余，B 也会觉得 A（就是我）可以把他服务好 > > 而这又说明了为什么实体门店老板、创始人 IP 等等有得做，因为老板展示一下自己如何服务好了老顾客，就会自然迎来新顾客 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2071804089537851589](https://x.com/dontbesilent/status/2071804089537851589) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：创始人 IP、内容销售、服务展示、信任建立 --- ## 2026-06-28 · 主贴 > 经常有人问我，哪一个 skill 可以实现他的目标 > > 但是等我真的提供了这个 skill 之后，90% 的人其实不会去用 > > 只是我们的对话终结了而已 > > 你问哪个 skill 能用，我说这个 skill 能用，然后对话到此结束，空气开始凝固 …… > > 人的行为不是被过去「原因」推动的，而是被当下的「目的」拉动的 > > 「不知道怎么用」这个状态，是有目的的： > > 只要维持「不会」，就永远不需要面对「用了之后还是做不好」这个更大的恐惧 > > 所以人们需要的答案并不是我提供了某个 skill，而是想听我亲口说出：这个 skill 不存在 > > 可惜我情商太低了，我肯定会告诉你，这个 skill 是存在的，而且你只需要按一下回车键就可以调用 > > 这时候，对方就开始祈祷 claude 给自己封号，再不封，我就没有理由不用了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2071192514103804133](https://x.com/dontbesilent/status/2071192514103804133) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：行动拖延、Skill 使用、自我设限、失败恐惧 --- ## 2026-06-28 · 主贴 > 创业这个事情，就是如果你完全接纳了失败，接下来一切都会很顺利 > > 如果你从一开始就抗拒失败，要保本，接下来就会困难重重 > > 怕失败就要求你设计出不失败的路径，而能设计出这个路径的人，又不会怕失败 > > 死锁了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2071160279195656360](https://x.com/dontbesilent/status/2071160279195656360) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：创业风险、失败预期、决策设计、心理防御 --- ## 2026-06-28 · 引用 > 出课程没问题，问题是课程便宜 > > 你需要百倍流量才能靠低价产品存活 > > 百倍流量从何而来？ 原帖：[https://x.com/iriiiischen/status/2071127223256707441](https://x.com/iriiiischen/status/2071127223256707441) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：课程定价、流量规模、单位经济、知识付费 --- ## 2026-06-28 · 引用 > 可视化，永远是传播利器 > > 哪怕你不需要这个东西，这个可视化的效果也会让你想要试一试 > > 这就是为什么我总是用 Obsidian 知识图谱展示我的 project 哈哈，虽然我自己平时并不看这个图谱 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2071112758939275339](https://x.com/dontbesilent/status/2071112758939275339) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：可视化、传播设计、产品展示、知识图谱 --- ## 2026-06-28 · 主贴 > 「近期低粉爆款」通常是流量密码，但也是变现杀手 > > 是流量密码的原因很简单，算法不会在短期内有大量波动，一条昨天晚上火了的内容，今天你再发还会再火 > > 因为这条内容的生命周期还没走到头，还有大量「本应该看见它」的人还没看见它，你发个差不多的，就可以抢饭吃，哪怕只抢到 20%，也比平时自己手搓流量更大 > > 但这类内容在变现维度看，大概率有致命缺陷 > > 创作者做这个内容常常只是为了「起号」，并没有思考过商业目标 > > 比如你发「打工人怎么能不上班」肯定比「零售业 20 年从业者拆解底层逻辑」流量更大 > > 但是你后面要变现的话，就有苦可吃了 > > 以及，「能赚钱」和「能规模化赚钱」是两码事 > > 你发几条爆款小红书笔记说自己是学霸+面霸，教年轻人怎么入职大厂，接个咨询或者陪跑，是很快的事情 > > 12 小时内起流量，24 小时内变现，大有人在 > > 等你接了 50 个咨询，终于干吐了的时候，你想转型卖标品，不好意思，干这事儿没有 50w 粉丝免谈，你真有信心干到 50w 粉丝量、直播间千人在线吗？ > > 这时候是否会后悔自己当初了找了个「低粉爆款」就稀里糊涂确认了自己的商业模式？ > > 当然，你找爆款的时候可能没有想那么多，但是你火了之后，有人给你送钱，你会不要吗？ > > 你要了，这生意就做不大了 > > 你不要，那你一开始为什么要去做那个「低粉爆款」呢？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2071103285893964129](https://x.com/dontbesilent/status/2071103285893964129) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：低粉爆款、内容变现、商业模式、流量策略 --- ## 2026-06-28 · 主贴 > 直到现在，我还是看见很多人拍视频的第一句话是：大家好，我是 xxx，今天我来分享个 xxx > > 除非你说的是：“大家好，我是周杰伦”，否则这种视频肯定是没有流量的嘛，5 秒完播率惨不忍睹 > > 但是表层“短视频技巧”之下的，我认为核心是创作者没有理解，在算法的限制下分发内容，创作者和观众之间的协议是什么 > > 1、主流移动端应用的设计，是让用户通过上下滑动的手势来筛选内容 > > 2、视频，是从前到后顺序播放的 > > 3、以上两点决定了，观众只能通过视频的开头，来决策自己是否要做出上下滑动的手势 > > 创作者有义务，通过短视频的前几秒，告知观众，这条内容是否值得让他停留 > > 这就像你开车要看红绿灯一样，是必须遵守的规则 > > 4、短视频开头说 “大家好，我是 xxx”，就是无视红绿灯的行为 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2071094208182858159](https://x.com/dontbesilent/status/2071094208182858159) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：短视频开头、完播率、内容分发、用户决策 --- ## 2026-06-27 · 引用 > “If I share my secrets, people will copy me” > > 文章里面说，你可以不透露任何敏感信息，仍然能创作出优质内容 > > 但实际上，就算你透露了敏感信息，也没人会复制你😂 > > 先不说难度的问题。首先，你要获取流量，就意味着你的绝大多数观众都不是生产者，是消费者 > > 你“泄密”给他们是完全无所谓的 > > 我在 dbskill 的提示词里，公开了我大量的方法论，没人抄呀 > > 就连安装一个 Agent 把 skill 用上，都得身边的朋友苦口婆心劝导 > > 「公开真正的方法论」还有个好处，就是我直播答疑、群里答疑、内部使用、课程传授、公域内容里面讲的，都是一致的 > > 你要抄，你得全抄，只抄一点是不太行的 > > 所以你会看见有人短视频封面和我一样、选题和我一样、文案和我一样、产品详情和我一样、定价和我一样，哪哪都一样，但结果不太一样 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2070775637720105297](https://x.com/dontbesilent/status/2070775637720105297) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：方法论开源、内容一致性、模仿、执行门槛 --- ## 2026-06-27 · 引用 > 像是销售和营销这种目标，真的存在一个产品可以帮助所有产品完成销售吗？ > > 就好比有人说我要做自媒体搞流量，但是流量是一个结果呀，能给你带来流量的是其他的一系列的各种各样的因素 > > 最终你会发现 > > 1. 不同的商业目标需要不同的流量，99% 的流量对你来说是没意义的 > > 2. 对于有些目标而言，搞大流量甚至是错误的，如果你卖的是一个非常细分的产品，如果你火了，你的账号就完蛋了 原帖：[https://x.com/sflorimm/status/2070712079506686074](https://x.com/sflorimm/status/2070712079506686074) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：流量质量、商业目标、细分市场、产品定位 --- ## 2026-06-26 · 主贴 > 为什么我现在的账号最开始没有对标 > > 1、先有目的后有手段，对标作为一种手段是服从于想要提高确定性的目的 > > 2、我的小红书是搬运的我的推特，我的抖音是改写的我的小红书，我不需要更高的确定性 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2070329133490749513](https://x.com/dontbesilent/status/2070329133490749513) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：对标、内容分发、确定性、账号运营 --- ## 2026-06-25 · 主贴 > 我每天至少能看到七八种教我做内容的方法 > > 但你细看会发现，这些都是搞流量的方法，而不是做内容的方法 > > 做内容和搞流量是不一样的 > > 如果你要考虑变现，那就更不一样了 > > 一旦开始考虑我的商业目标，你就会发现 95%以上的流量技巧是不能用的 > > 什么调动情绪、冷饭热炒、制造冲突、热点站队……巴拉巴拉 > > 有句话说 “人不能太缺钱”，因为会让你动作变形 > > 做内容也是一样的，创作者不能太缺流量，急于求成的流量方法，只会让你往互联网倒垃圾 > > 等你真开始考虑变现的时候，就会极度后悔自己产出过那么多垃圾内容 > > 这时候想删都来不及了，你的账号已经做起来了，而你的粉丝们已经认定你就是一个哄他们开心的 low 人，这就死锁了 > > 先创造价值，后用流量放大，这个顺序不能错 > > 在推特“起号”的人，有多少符合这个顺序呢？应该不超过 5% 吧？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2070014832183849181](https://x.com/dontbesilent/status/2070014832183849181) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容价值、流量策略、内容变现、账号定位 --- ## 2026-06-23 · 主贴 > 在大名鼎鼎的《原子习惯》里面，竟然也看见了「每天进步 1 %，一年后会变成 37 倍」这个说法， > > 1.01^365 这个公式，成立的前提不是「你努力了 365 次」，而是「前一次努力产生的结果，能够完整保留并作为下一次努力的基数继续增长」 > > 如果某个系统真的符合复利结构，它至少要满足几个条件： > > 前一期产出可以保留、后一期增长是按现有存量算的、增长过程损耗很低、单次增长可以稳定累积 > > 本金生利息，比较接近这个结构，但人的努力常常不是这个结构 > > 很多努力是离散投入，而不是连续的 > > 如果一个动作能持续改变未来行为发生的概率，它就确实有累积效应，但这里的累积更接近于「条件改变」： > > → 行为概率改变 → 重复次数增加 → 能力或结果逐步拉开 > > 这就不是简单的加法，也不是简单的乘法，它更像一个动态系统 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2069260475209228600](https://x.com/dontbesilent/status/2069260475209228600) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：复利、习惯、累积效应、动态系统 --- ## 2026-06-21 · 主贴 > 2018 年的时候，我随手做了一个只有一个页面的 APP > > 这个人当时也不认识我，他就偶然拍了一条视频帮我宣传，在抖音和快手播放量超过 1000 万次 > > 直接把我那个 APP 做到了 AppStore 中国区付费榜第一 > > 最近互关上了，不过我感觉他应该不知道我是当时那个独立开发者 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2068626849597723116](https://x.com/dontbesilent/status/2068626849597723116) 主题：个人经历｜表达：案例 标签：独立开发、自发传播、产品增长、短视频 --- ## 2026-06-19 · 主贴 > 我发现大家最近喜欢用 FDE 这个词 > > 想赚钱的话，尤其是面向大众市场赚钱的话，这个词尽量少用或者不用 > > 你无法让买家购买一个他不知道是什么东西 > > 你应该让他买苹果 17，而不是 iPhone 17 > > 如果你想炫技，最终你会因此而花钱，而不是赚钱 > > 这个“花钱”体现在：你投入了时间成本和金钱成本，把你的流量打出去，然后没有人看得懂你在说什么 > > 你会彻底消失在流量里，没人知道你的存在 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2067934774207840709](https://x.com/dontbesilent/status/2067934774207840709) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：用户语言、产品命名、大众市场、信息门槛 --- ## 2026-06-19 · 引用 > 这种断言结论在 X 就是容易火 > > 但是迁移到小红书抖音完全没人看 > > 媒介对内容的塑造 > 媒介的隐喻 原帖：[https://x.com/brightafia/status/2067931220856782978](https://x.com/brightafia/status/2067931220856782978) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：平台差异、内容分发、媒介环境 --- ## 2026-06-19 · 主贴 > 《流量焦虑》 > > 今天有人问我有没有流量焦虑，我觉得这个问题值得记录一下 > > 我的习惯依然是判断这个问题背后的假设 —— 流量是个好东西，流量是个我们应该追逐的东西 > > 但在我的真实业务里，常常不是这样的 > > 比如说，如果我想要赚钱的话，我的短视频一般来讲播放量不能超过 30 万。一旦超过 30 万，这个内容就会比较水 > > 那水一点的内容能不能做呢？也可以。如果播放量可以压在 300 万以内，那么虽然这个内容不能帮我直接赚钱，但是可以扩散影响力间接赚钱 > > 但如果播放量超过 300 万，那基本上就是整活了。这种流量上和粉丝量的增长，对我来说真的没什么价值。给我买单的人真的不看重这个东西 > > 反过来讲，如果我的一些内容真的流量很差，比如我在抖音这条内容连 3 万播放都没有。往往这可能是一个既有内容深度，又能快速赚钱的内容 > > 除了让我的账号在数字上看起来不太好看，可以说是没有任何负面影响。因为我和我的少部分忠实买家在这里达成了共识。我们聊的就是大众不感兴趣的深度内容 > > 所以回到开头说的，我有流量焦虑吗？ > > 可能我更焦虑的是：不能高频产出这种播放量不到 3 万的内容 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2067860725289419193](https://x.com/dontbesilent/status/2067860725289419193) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：流量焦虑、内容变现、目标受众、播放量 --- ## 2026-06-19 · 主贴 > 有些生意成功的核心是规模化 > 有些生意成功的核心是反规模化 > > 以求职咨询为例，很多人可以轻易做到 5w/月，但收入上限大概锁死在 10w/月 > > 原因是这批买家的诉求是预支 1～2 个月的工资让自己找到工作，他们希望花高价购买非标准化的服务，但不愿意花低价买标品（比如售价 ¥399 的课） > > 想要规模化的卖家，都不愿意去做非标重度服务，如果你愿意做，你就可以相对容易月入几万。如果这就是你的收入目标，你就不该听信别人去做标品，非标才是你的护城河 > > 但如果你的收入目标高于此，那你从第一天开始就要硬着头皮卖标品 > > 什么是好内容？能满足你目标的内容就是好内容 > 什么是好产品？能满足你目标的产品就是好产品 > > 所以，规模化也好，反规模化也好，前提是定好你的增长目标 > > 如果你没有目标的话，无论你的产品有人买还是没人买，无论你的产品是标准化的还是非标准化的，都不是好产品 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2067857910429085794](https://x.com/dontbesilent/status/2067857910429085794) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：标准化、非标服务、收入目标、产品策略 --- ## 2026-06-18 · 主贴 > 你想听的垃圾，15w 播放 > 我想传的真经，1w 播放 > > 哪个是好内容？ > > 当然是后者啦，能实现你目的的内容才是好内容 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2067625491776016586](https://x.com/dontbesilent/status/2067625491776016586) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容目标、播放量、内容价值 --- ## 2026-06-18 · 主贴 > 几乎所有的语音转文字的工具，都想给自己加上无限多的功能 > > 就像当初的墨迹天气一样，你就是一个看天气的 APP，你想干什么呢？ > > 谁加功能我就卸载谁 > > 如果你们都加功能，我就自己做一个 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2067492161583775782](https://x.com/dontbesilent/status/2067492161583775782) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：产品定位、功能膨胀、语音转文字、用户体验 --- ## 2026-06-17 · 主贴 > 普遍而言，知识付费的业务想破千万还是挺难的 > > 最近集中研究了一下知识付费的业务，我把身边的这些朋友们，包括朋友的朋友们都采访了一圈 > > 我整理了一下能破千万的路径都长什么样 > > 情况一：不做投资，做消费 > > 这一类人的典型特征是流量贼大，但是大流量是有代价的，尤其是知识付费的大流量，代价极高 > > 因为我们说你的收益其实是来源于你帮助别人提高了收益，然后别人分了其中一部分给你 > > 无论分你的形式是技术咨询费用、课程费用、代运营费用，还是其他形式的费用，总之是间接分润的逻辑 > > 但是大流量往往意味着你在给小白做内容，你在给从 0 到 1 的大流量人群做内容，这些人还没有建立起自己的商业模式，你想从他那分钱是没得分的 > > 所以往往陷入到两个死局，一种是销售困难，因为买家根本就没什么钱；另外一种是你成功卖掉了，但是你的交付极重，你得拿命交付才能让别人满意 > > 所以这一条路径的解决方案就是彻底干掉投资逻辑，只做消费逻辑，客单价 100 元封顶，甚至 50 元封顶 > > 这东西不是帮你解决业务问题的，纯就是缓解你的情绪焦虑，卖完就跑 > > 我个人对这一类业务没有价值评判，我只是客观记录这种类型的业务有助于上规模。这种情况下，你 99% 的时间都得拿去搞流量，只有 1% 的时间用于做交付 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2067197108894187572](https://x.com/dontbesilent/status/2067197108894187572) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：知识付费、消费逻辑、流量、交付成本 --- ## 2026-06-11 · 引用 > 你不愿意做的那个事情，就是更难的事情 > > 我大学毕业第一份工作试用期还没过，我就去跟 HR 提了辞职 > > 原因是我从小到大从各个方面所接受的教育都是要让我珍惜时间，珍惜生命 > > 可是我在北京五道口的工位，看着外面的蓝天白云，我只想早点下班，希望我的时间尽快消耗 > > 我觉得这个现实，和我所接受的教育，无论如何无法统一起来 > > 接受这一现实，对我来说比创业要难得多 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2065093762548900071](https://x.com/dontbesilent/status/2065093762548900071) 主题：个人经历｜表达：经验 标签：职业选择、现实接受、时间感、创业 --- ## 2026-06-09 · 引用 > 有深度=有流量，是一个常见误解 > > 我现在发推写一下「《论确定性》中的铰链命题」 > > 这够有深度吧，谁看呢 原帖：[https://x.com/Jackywxsz/status/2064183674233638975](https://x.com/Jackywxsz/status/2064183674233638975) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容深度、流量、受众需求 --- ## 2026-06-08 · 引用 > 「vibe coding 一个产品」和「把这个产品卖出去」完全是两件事情 > > 后者，从一开始就和 AI 没关系 > > 没人希望自己做了一个产品之后，用户量是 1（开发者自己），但是我们应该假设这就是 default 默认情况 > > 如果你不刻意去做增长，你的用户量就是 1 > > 「独立开发 vibe coding 产品如何增长」这个问题是非常有误导性的 > > 这里隐含的假设是： > 1、只要我让 AI 写代码，这个产品就有可能被增长 > 2、vibe coding 的产品和非 vibe coding 的产品，有不同的增长策略 > > 这两个假设都是错的 > > 如果我们在谈论销售、增长、赚钱的时候，还顺便谈了 vibe coding，那我认为这里引入了一个不相关的变量 > > 而引入不相关的变量，常常就意味着有错误的假设 > > 就好比：我是一个男性，我如何学习做饭 > > 做饭这事儿和你是不是男的，有啥关系？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2063845672642912401](https://x.com/dontbesilent/status/2063845672642912401) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品增长、Vibe Coding、变量控制、用户获取 --- ## 2026-06-06 · 主贴 > 我之前觉得，答疑群最好的形态是文档丰富到不需要答疑 > > 虽然这个不可能实现，但是我们理想的一个目标就是希望所有提过的问题都清晰整理到文档里，持久化存储 > > 最近又有新变化 —— 就是文档的作用有限，你看完了还得自己干 > > 现在我是把答疑群的问题做进 dbskill，问题不一定是要被解答，也可以被执行，直接 /dbs，事儿干完了就没有问题了 > > 开启答疑群第二形态 > > skills 意外变成了社群标配 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2063287963614855637](https://x.com/dontbesilent/status/2063287963614855637) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：答疑群、知识库、Agent、Skill --- ## 2026-06-06 · 引用 > 赚钱的永远是具体的生意 business > > 而不是领域 field > > 具体而言，如果你只是找到了一个所谓的领域，或者是行业，或者是赛道，那么你将永远无法提供一个具体的商品 > > 如果你的商品在地球上、在物理层面上不存在的话，你就无法收款，赚钱这个事情就无从谈起 > > 哪怕你卖的是虚拟产品，你这个产品也得有一个付款链接，而这个 HTTP 链接在计算机上是物理存在的 原帖：[https://x.com/BellaBaddie__/status/2063151145745551653](https://x.com/BellaBaddie__/status/2063151145745551653) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业定位、产品、交易、赛道 --- ## 2026-06-06 · 主贴 > 知识博主的自我定位首先应该是学者 > > 在此基础之上，我们才去讨论学者如何搞流量的问题 > > 而这又一定可以被解决 > > 搞流量这件事，本身就是一个学者完全可以研究、掌握并解决的课题 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2063128501121925278](https://x.com/dontbesilent/status/2063128501121925278) 主题：学习与教育｜表达：观点 标签：知识博主、学者、流量、专业定位 --- ## 2026-06-05 · 引用 > 每个人眼中都有一个他自己幻想出来的，虚构出来的世界。所以你的产品只需要迎合虚构世界的逻辑就可以了，并不需要迎合物理世界的逻辑。 原帖：[https://x.com/Clara_J_0529/status/2062761105358004719](https://x.com/Clara_J_0529/status/2062761105358004719) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：用户认知、产品设计、需求、主观世界 --- ## 2026-06-05 · 主贴 > 接下来我会把我火过的内容多发几遍，因为我发现大家并不能记得住我发过什么 > > 同时，尽量减少过度延展那些，我感兴趣但是不火的内容 > > 作为创作者，你还是需要输出大量不同的内容，做大量的测试 > > 但最终呈现出来的结果是，观众感兴趣的内容反复出现，曲高和寡的内容留给自己（这些可以发推特） 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2062756786667675665](https://x.com/dontbesilent/status/2062756786667675665) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容测试、重复发布、受众反馈、创作策略 --- ## 2026-06-04 · 引用 > 我现在尽量确保我早上看的第一块屏是 mac 而不是 iPhone > > 打开 iPhone 就开始处理消息，但是效率太低 > > 洗漱完再看显示器 原帖：[https://x.com/bearliu/status/2062535267811213412](https://x.com/bearliu/status/2062535267811213412) 主题：行动与心理｜表达：经验 标签：注意力管理、手机、工作习惯、早晨 --- ## 2026-06-03 · 主贴 > 为啥一定要把 token 用完呢？你会想把你家的电费用完吗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2062080097516175370](https://x.com/dontbesilent/status/2062080097516175370) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Token、资源管理、使用额度 --- ## 2026-06-03 · 主贴 > 给 codex 做了 /claude 和 /deepseek skill > > 写作类任务就这样： > /DeepSeek写作 /写推文 > /DeepSeek写作 /写公众号 > > 想起了苹果的 Fusion Drive 混合存储 > > 常用文件和系统文件放在 SSD 上，速度快；不常用的大文件放在 HDD 上，容量大 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2062057135073296808](https://x.com/dontbesilent/status/2062057135073296808) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：模型路由、Skill、写作工作流、混合存储 --- ## 2026-06-03 · 主贴 > 对我来说，多人协作最好的工具不是飞书、Notion，是 Folder > > 大家有个共享文件夹📂，足矣 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2062026993726898211](https://x.com/dontbesilent/status/2062026993726898211) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：多人协作、共享文件夹、文件管理 --- ## 2026-06-02 · 主贴 > 在我这里，优秀创业者的重要标准之一是：这个人的知识主要通过与外部世界的直接互动获得 > > 很多人把这称为执行力 > > 但是在执行之前，这里还有一个广度优先的思维：先发散生成大量不同路径（多样假设），再逐一测试 > > 如此一来，绝大多数问题都可以解决 > > 很多时候，团队成员之间开会，无非就是：A 不愿意通过与外部世界的直接互动获得答案，B 也不愿意 > > 然后 A 和 B 约了个会议，试图通过愚蠢的对话得到答案 > > （此时，贝索斯的开会准则是无效的，因为贝索斯想要解决问题，而 A 和 B，只想浪费生命） > > 小红书到底一天发多少条笔记流量最好？这个问题的答案不太重要 > > 但你具体是如何得到这个答案的，极其重要 > > 如果你是自己手动测试得到的答案，那么你几乎可以解决一切问题 > > 因为你正在践行 dontbesilent 创业圣经：《试试就知道了》 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2061818970861367702](https://x.com/dontbesilent/status/2061818970861367702) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：实验验证、执行力、创业方法、外部反馈 --- ## 2026-06-02 · 主贴 > 这两个动作可以让私域的收入翻几倍 > > 1、把推文同步到公众号的时候，不要同步最新的，同步过往数据比较好的 > > 2、把公众号转发到朋友圈的时候，不发转发最新的，转发过往数据比较好的 > > 看起来是正确的废话 > > 做和不做，天壤之别 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2061498038393475301](https://x.com/dontbesilent/status/2061498038393475301) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容复用、私域运营、公众号、朋友圈 --- ## 2026-06-01 · 主贴 > 餐厅对纸巾收费是很 low 的行为 > > 如果你们觉得顾客吃饭不需要纸巾，你从一开始就不应该进入这个行业，从一开始就不应该让这个世界变得更差 > > 酒店是不是也可以对床单收费？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2061303801018221016](https://x.com/dontbesilent/status/2061303801018221016) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：用户体验、服务定价、餐饮经营、基础服务 --- ## 2026-06-01 · 主贴 > 我在尝试把我本地所有内容（不同平台的内容 不同作者的内容）按照数据库的思路去整理 > > 现在 codex /goal 跑了 30min 了，只拆出来这么一点，估计要几个小时才能跑完 > > 我把每一篇内容里面的概念 CON、观点 OPI、问题 QST、方案 SOL、案例 CAS 都拆出来 > > 定义了它们之间的关系和连接方向，试图实现用拼图的方式去做内容 > > 如果你只是想花最少的时间去做一遍好内容，这套系统是可以实现，因为你这个选题对应的观点、案例等等都可以排列组合出来 > > 写作对 Agent 来说有点难度，排列组合是毫无难度的 > > 但仅仅是这样没什么意思，真正的进步是我们可以填充这个系统本身，你可以填补新的方案、新的观点，这样这个系统才能生长出新的内容 > > 或者说，对我自己而言，我觉得有效的好内容，是我给这个系统输入一篇我的新文章之后，这个系统梳理出了新的节点，他可以从我的文章里面找到新观点，而不仅仅是过往观点的反复咀嚼 > > 这套系统的名字是「dontbesilent 内容结构化系统」，原计划今天开源出来 > > 但是现在 codex 跑的很慢，这个工作量比我想象的大很多，先立个 flag 吧，这周内发布 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2061274233024725029](https://x.com/dontbesilent/status/2061274233024725029) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容结构化、知识图谱、内容组合、Agent 写作 --- ## 2026-05-31 · 主贴 > 自从我开始学习 Garry Tan，积极转发大家对 dbskill 的好评、详细的使用指南、拿到流量的案例结果之后 > > star 数量就开始咔咔涨 > > 才意识到可以用 X 的运营来扶持 GitHub 项目 > > 顺便提一句 dbskill 的收益问题，虽然我在 skill 提示词里面是 0 广告，连彩蛋都没有，但是 dbskill 间接给我带来不少收益 > > 光是跟我说出于感谢来买单的，都有几十个 > > 至于具体收益多少，倒也没什么可保密的，主要是我自己也不知道有多少 > > 这就是传说中的无法统计数字的品牌广告😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2061092698455704039](https://x.com/dontbesilent/status/2061092698455704039) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：开源运营、用户案例、GitHub、品牌广告 --- ## 2026-05-31 · 主贴 > 陪跑业务已经不做了 > > 但还是坚持要解释一下：不保结果，不保结果，不保结果 > > 保结果是诈骗，保结果是诈骗，保结果是诈骗 > > 附一篇老文章： > > 今天有人聊起，知识付费要不要保结果 > > 我的看法很明确，有一类必须不保结果，有一类必须保结果 > > 不保结果是因为你在创业，出于对市场的尊重，出于我们对“风险”这个词最基本的理解 > > 你不应该被任何人“保结果”，所以这和“知识付费”这个事情没关系。你在创业，所以你应该享受不确定性，仅此而已 > > 那么，反过来讲，如果这个事情的确定性极高，早就跑通了，99% 你可以拿到结果 > > 这种情况下，你不仅应该被保结果，你还不需要付费，你竟然还可以赚钱 > > 这个事情叫上班（1% 没保结果的情况是被裁员了） > > 但这个时候大家还是不满意，因为大家既希望保结果，还想要高收益 > > 这件事情也是存在的，叫投胎 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2060941568089972926](https://x.com/dontbesilent/status/2060941568089972926) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：知识付费、结果承诺、创业风险、商业伦理 --- ## 2026-05-30 · 主贴 > 很多人想做自媒体 IP 的时候，尤其是想要借此机会去变现的时候，脑子当中的第一个想法就是：现实生活当中的我有什么值得被关注的地方 > > 我认为这个想法从根本上就是错误的 > > 即便是一个伟大的人终其一生，能被公众所熟知的，也不过是一个虚构的人格 > > 公我和私我是两个截然不同的概念 > > 应该思考的不是这个“私我”如何能吸引人 > > 而是什么样的“公我”能够实现我的目的，而“我”又将如何去呈现这个“公我” 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2060688075651477998](https://x.com/dontbesilent/status/2060688075651477998) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：个人 IP、公共人格、内容定位、商业目标 --- ## 2026-05-30 · 主贴 > 知识付费陪跑的常见结局就是 > > 抖音分一半，团队再分一半 > > 利润到手四分之一 > > 毛利 100% 的事儿最后干赔了的，比比皆是 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2060560225435087024](https://x.com/dontbesilent/status/2060560225435087024) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：知识付费、单位经济、平台分成、利润核算 --- ## 2026-05-30 · 主贴 > 一对一咨询，这个概念有歧义 > > 一对一人咨询 vs 一对一公司咨询，是完全不同的 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2060559272283668775](https://x.com/dontbesilent/status/2060559272283668775) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：咨询服务、客户类型、B2B、服务定位 --- ## 2026-05-30 · 主贴 > 脱离具体目标的流量，常常不是资产，是负债 > > 通常而言，我推荐先有商品，后有内容（你的内容是你的商品的广告） > > 这里的商品指的是：你能发布一个链接，这个链接真的在地球上存在，它真的支持微信支付宝付款，而不仅仅是你脑子里有一个“商品”，不仅仅是你“觉得”你有一个商品（别骗自己） > > 但即便没做到这个程度，也不是不行，比如我的业务，是先有内容，后有商品的 > > 但这并不代表我没有目标 > > 1️⃣ 我先有内容，后有商品 > 2️⃣ 我先有目标，后有内容 > > 这两点是同时成立的，我之前说自媒体 IP 的五个标准： > 1、领域足够大（不重复选题 1000 条以上） > 2、领域足够有价值（公认有价值，或者产品能变现） > 3、同行们没有在语言层面上把这个领域研究清楚 > 4、你能把这个领域的事情搞清楚 > 5、你能把这个领域的事情讲清楚 > > 其中第 1、2 点就是保证：即便你暂时没有商品，后面你总是能找到合适的商品 > > 但是，脱离目标，基于随机的流量而建立起来的生意，最后往往是一地鸡毛 > > 因为你的收益通常源于，一不小心火了一条内容，赚了一点之后发现无论如何也无法再火第二条了 > > 考虑到机会成本、时间成本，这实际上是个赔本买卖 > > 也就是：脱离具体目标的流量，常常不是资产，是负债 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2060549205236863028](https://x.com/dontbesilent/status/2060549205236863028) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：流量变现、内容策略、产品验证、个人 IP --- ## 2026-05-29 · 主贴 > 如何通过找对标（benchmarking）稳定实现从 0 到 1 找到自己的第一个生意 > （dontbesilent 版） > > 随机指定一个赛道，列一个 Excel 表格，表格分三列 > > A 列是不同的同行 > B 列是这个同行的预估收入 > C 列是“我”模仿这个人的难度 > > 表格排序规则是：B 列降序排序、C 列升序排序 > 那么 A 列的顺序就是：赚钱最多，但是“我”模仿最容易的 > 于是就可以找到适合你的模仿对象 > > 但是依然会遇到两个问题： > > 1、我能力不足，随便挑一个都模仿不了 > 【答】菜就多练，你能力必须足，这是一个假问题 > > 2、表格里面这几个都不合适 > 【答】你的表格不应该只有几行，而是应该有几百行。我随便报一个博主名字，你应该立即背出来 ta 的粉丝量 > > 并且，不要认为这是精英才会做的高标准工作。这是基本门槛。 > > 这是一个就算你勤勤恳恳，都不一定能赚到钱的极低门槛。 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2060294062834606567](https://x.com/dontbesilent/status/2060294062834606567) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：对标分析、商业机会、收入评估、模仿难度 --- ## 2026-05-26 · 引用 > 突然想到，我只用了 sketch 1% 的功能，却要支付全价的软件会员费 > > 当然我理解，sketch 的收费是合理的，我只用了一丢丢功能，不是我可以少给钱的理由 > > 但是现在这个事情竟然变相实现了 —— 因为我只用了 sketch 1% 的功能，所以我三言两语就可以 vibe coding 替代 sketch，我的开发成本低 > > 如果我要用到 sketch 80% 的功能，我最好还是乖乖给钱，毕竟 sketch 不太好开发 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2059252492714844645](https://x.com/dontbesilent/status/2059252492714844645) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Vibe Coding、软件订阅、功能需求、替代开发 --- ## 2026-05-25 · 主贴 > 语言洁癖其实是思维洁癖 > > claude code 和 codex 哪个 「好用」，这不是一个措辞问题，是思维问题 > > 说的是我们不要用「好」这样的单一维度标准来评判复杂的工具 > > PS：这条内容的第二段用到了「不是 X 而是 Y」句式，不代表这就是 AI 写的，这只是在合理的场景合理地使用不同的句式而已 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2058850328259498145](https://x.com/dontbesilent/status/2058850328259498145) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：语言精度、工具评估、评价标准、Claude Code --- ## 2026-05-25 · 主贴 > 我发现很多人分不清什么是问题，什么是痛感 > > 类似：“我学了很多东西，还是觉得自己不行”、“我很焦虑，感觉现在做的东西没未来” > > 这样的表述，不是问题（question） > 甚至可能连问题（problem）都不是 > > 单纯就是痛感，难受 > > 痛感陈述是：对负面体验的主观报告 > 问题陈述是：对受阻事态的客观界定 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2058786769257255224](https://x.com/dontbesilent/status/2058786769257255224) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：问题定义、痛感、情绪表达、问题解决 --- ## 2026-05-21 · 主贴 > 纯知识问题可以快速搞清楚 > > 需要通过实践去收集信息的问题，搞清楚就比较慢了 > > AI 往往需要人类（我）提供数据，才能继续推理 > > 这会受限于物理世界的运转速度 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2057485763160445140](https://x.com/dontbesilent/status/2057485763160445140) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：信息收集、实践验证、Agent、物理世界 --- ## 2026-05-19 · 主贴 > AI 分身这个概念经常对人有误导 > > 因为他是在假设 AI 是在替代人。但实际上，AI 的能力象限应该比人要广 > > 我把我的自行车换成汽车，我的汽车并不是我的自行车分身，我的汽车可以直接开到欧洲去 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2056618776620384420](https://x.com/dontbesilent/status/2056618776620384420) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 分身、能力扩展、工具隐喻、人机协作 --- ## 2026-05-19 · 主贴 > 我认为做自媒体 IP 的核心价值是： > > 这让你有机会在「探索未知、满足好奇」和「以商业化的形式帮助到其他人」二者之间取得平衡 > > 而这个平衡之术就是：售卖以人为核心的产品 > > 举例说明就是：如果不管周杰伦做什么音乐，歌迷都喜欢听，那周杰伦就可以尽情去探索音乐了。在这里，周杰伦的商业模式是以人（而非产品）为核心的 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2056419229306630270](https://x.com/dontbesilent/status/2056419229306630270) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：个人 IP、商业模式、用户关系、创作自由 --- ## 2026-05-18 · 文章 > 我一直想做的一件事，是让 Agent 全自动完成一个任务。 > 我说的全自动完成，指的是把一个问题交给 Agent 以后，它能自己澄清问题、生成解释、批评解释、设计验证、执行动作，再根据反馈修正下一步。 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2056402306481127593](https://x.com/dontbesilent/status/2056402306481127593) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：Agent、任务自动化、反馈循环、验证 --- ## 2026-05-16 · 主贴 > 让 AI 给我定一个短视频选题，定出来的结果是让我讲「普通人怎么赚钱」 > > 我觉得这句话实在是太恶心了，我改成了：为什么「普通人怎么赚钱」这个想法会耽误你赚钱 > > 明天发 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2055345722862788636](https://x.com/dontbesilent/status/2055345722862788636) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：短视频选题、需求洞察、标题改写、赚钱 --- ## 2026-05-14 · 主贴 > 我觉得应该给知识博主们闭卷考试，用 800 字回答：知识是如何被创造的 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2054793026242015261](https://x.com/dontbesilent/status/2054793026242015261) 主题：学习与教育｜表达：问题 标签：知识创造、知识博主、学习、闭卷考试 --- ## 2026-05-14 · 主贴 > 我之前说要把事情搞清楚、讲清楚 > > 很多人问：怎么才算讲清楚 > > 我觉得现在可以给一个标准 > > 我们假设你对于事物提出了一个「解释」，那么这个解释将不能「随意」改动 > > 这里对「随意」的定义是：一个解释被改动以后，如果它仍然能解释同样多的现象，仍然不损失任何可检验的预期，仍然不改变后续行动，那么这个改动就是随意的 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2054608901908447451](https://x.com/dontbesilent/status/2054608901908447451) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：解释、可检验性、概念澄清 --- ## 2026-05-12 · 引用 > 赚钱的效率肯定源于商业模式的差异 > > 我们不能假定有良心/没良心就一定赚钱/不赚钱 > > 且有没有良心，本来就没有一个客观评判标准 > > 如果是讲商业道德的话，只要你合法地把钱给赚了，这就没问题 > > 如果讲普世道德的话，那就一个人一个说法 > > 就我所接触到的一些所谓的非常赚钱的同行而言，实际线下一对一接触起来，我发现他们并没有网上看起来的那么“面目可憎”，只是在具体的赚钱的手段上，让人喜欢不起来 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2054190185789988976](https://x.com/dontbesilent/status/2054190185789988976) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：商业模式、商业道德、盈利 --- ## 2026-05-12 · 主贴 > 心理行业的女老板，之前从来没接触过 Agent > > 第一次听我的用上 ghostty + claude code，就自己把 ghostty 的主题色配置给改了 > > 我觉得这就是天赋…… > > 说起来事情很简单，不过就是你敢把你的需求发给 AI 而已 > > 但是多数人就是无法在不问人的情况下，让 AI 完成这个事情 > > 不知道这个东西能改，也不知道 AI 能改，也不知道怎么描述自己的需求 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2054148251256058112](https://x.com/dontbesilent/status/2054148251256058112) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：Agent、需求表达、自主使用 --- ## 2026-05-12 · 主贴 > “蒸馏” 本来是专业的模型压缩技术 > > 现在被滥用成：只要我有任何人输出过的文字，就可以把他变成 skill 为我所用 > > 这 tm 不是工程思维呀，这是魔法思维、巫术思维 > > 所谓的把人做成 skill 的逻辑是：外化已有的判断力 > > 这里有可能是： > 1、隐性知识的显性化 > 2、已有的显性知识，改成特定的 skill 的格式 > > 想要「芒格.skill」的人，期待的不是「我要学芒格怎么思考问题」，期待的是：「我面对一个我搞不清楚的投资决策。我打开 skill 就告诉我答案」 > > 这完全就是魔法/巫术呀 > > 比如我做一个 /dbs-xhs-title 我说可以写小红书标题，是因为这里面有一些验证过的模板公式，你不把它当成是 skill，改成一篇文章，人也能学会，这是现成的方法论 > > 你要说你把会写标题的人的文字，全都塞给 Agent，然后 “蒸馏” 一下，就能写标题了，这不是文盲发言吗？ > > 我们姑且滥用一下 “蒸馏” 这个词吧，这个事情成立的前提是，你能想象得出来，你到底需要几个 skill，每个 skill 的功能是什么 > > 以及为什么这个功能能实现，这个功能源于谁产出过什么样的方法。如果这个方法论存在，那么当然 skill 可以被检索、编排出来 > > 但是多数人产出的文字，里面根本就没有成熟的方法论呀，你要用你的同事写过的一堆糊弄老板的文档，“蒸馏” 出你的同事吗 > > “蒸馏”这个词现在在我眼里，就和“傻福”一样，已经被污染了 > > 我已经无法直视了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2054101948715159927](https://x.com/dontbesilent/status/2054101948715159927) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Skill、知识外化、方法论、Agent --- ## 2026-05-11 · 引用 > 全国/全球范围内，claude code 的知名度，大约相当于虹吸式咖啡 > > 如果我发一篇介绍虹吸式咖啡的文章，感兴趣的人的比例是多少 原帖：[https://x.com/oops073111/status/2053507917505265845](https://x.com/oops073111/status/2053507917505265845) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：Claude Code、技术普及、内容选题 --- ## 2026-05-10 · 主贴 > 以下，是在我直播间出现过的一些“商业”问答 > > 1、我能不能做成这个事情？ > 答：你去做一下，如果做成了，就说明你能做成，如果没做成，就说明你没做成 > > 2、我这个东西价格要怎么调整？ > 答：如果有人买就可以涨价，如果没人买就可以降价 > > 3、我的小红书被封了怎么办？ > 答：注册一个新账号 > > 4、我的小红书账号要求我实名认证怎么办？ > 答：去实名认证 > > 5、我的视频更新得不频繁怎么办？ > 答：更新得频繁一点 > > 6、我不想做这个事情，怎么办？ > 答：不做 > > 可是不做我又很痛苦。 > 答：承担痛苦 > > 7、我怎么才能把视频发了？ > 答：点击发送按钮 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2053499850453569864](https://x.com/dontbesilent/status/2053499850453569864) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：行动、问题解决、决策 --- ## 2026-05-09 · 引用 > 这种相关性数据，总是被当成因果性来讨论 > > 假设研究结果为真，研究并未推断「因为智力高，所以伴侣少」这个因果关系 > > 建议阅读《the book of why》 > > 不过我并不是想表达这个，我是说，如果你想在推特发爆款内容，就发这种看似有因果性，实际只有相关性的争议话题 > > 比如：研究发现，男性体重超过 70kg，性能力就不行 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2052992933499170844](https://x.com/dontbesilent/status/2052992933499170844) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：相关性、因果关系、争议内容 --- ## 2026-05-06 · 主贴 > 很多有多年创作经验的人，似乎并没有仔细思考过到底什么是「选题」 > > 「选题」这个概念本身很简单：你想讲一个什么事情 > > 而「内容」通常指的是：你展开这个选题的方式与过程 —— 这个定义把内容降级成了「选题的执行」 > > 但真实的创作里，内容会反过来定义选题： > > - 你以为你在讲 A，写到一半发现你真正在讲的是 B > - 这时候 B 才是这次的选题，A 只是你的入口（也是幻觉） > > 纠结于「为了内容改选题」还是「为了选题改内容」的，其实是在问「我该忠于我以为想讲的，还是忠于我真正能讲好的」 > > 而这两个之所以不一样，是因为「我以为想讲的」从来就不是选题，只是想表达的冲动 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2052052323342668018](https://x.com/dontbesilent/status/2052052323342668018) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：选题、内容创作、表达冲动 --- ## 2026-05-06 · 主贴 > /dbs-deconstruct 是我最喜欢、最常用的 skill > > 在这份 skill 的提示词的第二行写到：哲学是一场反对语言对我们的理智的蛊惑的斗争。商业领域充满了被语言蛊惑的伪概念。你的工作是解蛊 > > 这是 skill 的核心使命：反对语言对理智的蛊惑 > > 通常我们很难想象这种表述，竟然会变成软件的一部分，真实有效地发挥作用 > > 然后紧接着你会看见这个 skill 的四条核心哲学，分别是： > > 原则 1：语言的界限即世界的界限 > 原则 2：意义即使用 > 原则 3：7 张表构建本体论 > 原则 4：区分 Question 和 Problem > > 这就是 dbs-deconstruct 的核心骨架，像一首高度格律化的诗 > > 只是和传统诗句不同的是：它真的可以运行 > > 这个世界太奇妙了，我将继续挖掘维特根斯坦先生的精神遗产 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2052049583598141497](https://x.com/dontbesilent/status/2052049583598141497) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：概念拆解、语言哲学、商业诊断、Skill --- ## 2026-05-05 · 主贴 > 我不鼓励用所谓的 AI 工作流去生产内容。模板化的东西，我觉得没有价值 > > 但是在本地囤积大量的各种各样不同的流程（这不等同于狭义的 AI workflow），从而在合适的时机可以去使用，我觉得倒是没有问题 > > 套路是可以有的，但是要足够多，你不能只有一个 > > 话都说到这了，贡献一个我搞流量的老套路 > > 第一步：找到一个爆款选题（知道选题是什么就可以了，别人的内容不要抄，也不要看，避免误导自己 > > 第二步：我本地有我所有的推文和短视频文稿，让 Agent 检索一遍，看看我针对于这个选题曾经输出过哪些观点，列一个清单 > > 第三步：用 /dbs-chatroom 开一个聊天室，基于这些观点去做扩张。我管这个叫「素材膨胀」 > > 第四步：到这一步之后，基本上我就可以人工把稿子写完了。当然你可以借助 dbskill 去写个标题、开头什么的，但不要借助 AI 去完成你的逐字稿。因为如果你认同 AI 一键给你写完的稿子，大概率意味着你对文字缺乏审美。而这又意味着你的刻意练习是不够的 > > 第五步：长此以往，可能会让你的观众觉得你常常换汤不换药。因为你的观点总是基于老观点去创新个30%。所以另外一个套路是，当你在 /dbs-chatroom 开启聊天室的时候，不要让聊天室里的专家们借用你的老观点，而是要让他们在回避你的老观点的情况下去讨论 > > 如此一来，一个爆款选题，你可以发五六七八遍。你既可以复用以前的老观点，也可以找到完全不同的新观点。反正观众都不在意，他们只是想看这个选题而已 > > 反正无论你提出多么好的解决方案，5 分钟之后，他们都会忘得一干二净 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2051686836314030339](https://x.com/dontbesilent/status/2051686836314030339) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容生产、素材库、Agent、选题 --- ## 2026-05-04 · 主贴 > 你帮助别人赚到钱，然后这个人把收益分了你一部分，这个就是你的利润 > > 无论是投资、合伙、雇佣、外包还是咨询，都符合这个公式 > > 所以你的杠杆来源于，被你帮助的人，是否是一个可以通过少量帮助，就可以赚到大量金钱的人 > > 「启蒙」这个事情是有价值的，但是更多是社会价值，而不是杠杆的价值 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2051217597417324822](https://x.com/dontbesilent/status/2051217597417324822) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：利润、杠杆、商业模式、价值创造 --- ## 2026-05-04 · 引用 > codex 的 /goal 功能，基本属于照妖镜了 > > 很多人在寻找工具的时候，其实并不知道自己想要什么（且没有意识到自己不知道自己想要什么） > > /goal 功能希望实现的是：用户说出目标，Agent 直接实现 > > 但是这里的“目标”必须是“可检查的交付物”而非“愿望”，需要包含显式的成功标准与验收条件 > > 按照这个标准的话，绝大多数人根本写不出来自己的目标 > > 多数人对自己的“目标”的描述是：“我想把我的这个东西变成那个人的那个样子” > > 把 codex 逼疯 😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2050990190441755070](https://x.com/dontbesilent/status/2050990190441755070) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：目标定义、验收标准、Codex、Agent --- ## 2026-05-03 · 主贴 > 平时在群里，还有昨天在直播都被问到类似的问题，叫做：你觉得我这个模式怎么样？你觉得这个行业怎么样 > > 这种问题所体现的共同思路是：把不同的生意和不同的产品做一个归类，然后我们不去讨论具体的生意和产品，只去讨论这个归类 > > 这带来的结果就是要做一个统计学的游戏，可是我统计出全上海公司的收入规模，这和你把公司开到上海有什么关系呢 > > 而这背后的真正问题是，当事人不想细化自己的产品，他想得到一个正确的方向，然后只要朝着这个方向去，不管他的产品做成什么样，就都可以成功 > > 我现在有一个还算是敏锐的观察，就是我发现当提问的人说出了“模式”或者“行业”这样的词的时候，这个人就已经不在创业了 > > 这并不是对人的否定，因为他们很可能在自己过往的业务当中是非常优秀的创业者，只不过此时此刻他们并不是以创业者的身份存在的 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2050798761081786727](https://x.com/dontbesilent/status/2050798761081786727) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、创业问题、具体产品、市场判断 --- ## 2026-05-03 · 主贴 > dbskill 的网页版做了很多版都废了，我发现我还是在试图搞清楚我到底应该做什么 > > 现阶段的核心工作是定义目标，而不是开发本身 > > 既然如此，就可以放开搞了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2050652224456441857](https://x.com/dontbesilent/status/2050652224456441857) 主题：行动与心理｜表达：经验 标签：目标定义、产品开发、探索 --- ## 2026-05-02 · 主贴 > 如果你做一个聊天机器人，不管你问什么，机器人都回复：试试就知道了 > > 你会发现从你身无分文到日入十万的过程中，这个机器人可以解决你所有问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2050601827532505111](https://x.com/dontbesilent/status/2050601827532505111) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：行动、试错、问题解决 --- ## 2026-05-02 · 主贴 > 对于一些被神化的人，我开始看见他们被高估的部分 > > 对于被辱骂的人，我开始看见他们的长处 > > 公众神化一部分人，是因为知识不足，看不见这些内容的缺陷 > > 有长处的人最终沦为被辱骂的下场，也是因为知识不足，他们总觉得没有事情比钱更重要 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2050594552197570722](https://x.com/dontbesilent/status/2050594552197570722) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：公众评价、知识、复杂性 --- ## 2026-05-01 · 主贴 > 今天专门抽时间去看了各种各样的辅助创作的 Agent、“智能体”、skills > > 发现又绕回来了，共同的问题是，在你用了一个 “爆款短视频标题 skill” 之后，没人能告诉你，这到底是不是一个好标题 > > 如果它不好，它到底哪不好？ > 如果它好，它是不是真的好？ > 你能说清它哪里好，还是你只是觉得 “卧槽 nb” ？ > > 这些判断决定了你可以给出接下来的提示词，还是只能无脑接受 skill 给你的或好或坏的结果 > > 在对内容理解不够的时期，依赖 AI 创作，会让人失去这样的对咸淡的感知 > > “日更 100 条” 这种就不用提了，这是一条通往文盲的康庄大道 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2050171145438023688](https://x.com/dontbesilent/status/2050171145438023688) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容判断、AI 创作、审美、Skill --- ## 2026-05-01 · 主贴 > 要真正理解晚期维特根斯坦，最好的方式就是先深入钻研早期 > > 早期维特根斯坦不是一个可以跳过的“错误阶段”，而是一把必须爬，且爬完必须扔的梯子 > > 晚期维特根斯坦是为了治疗早期引发的哲学病，但你必须先得上哲学病，才有治病的机会 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2049910204305666535](https://x.com/dontbesilent/status/2049910204305666535) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：维特根斯坦、学习路径、哲学 --- ## 2026-04-30 · 主贴 > 今天有人聊到说，看见有其他博主在模仿我，让我评论这个事情的好坏对错 > > 我一贯坚持的观点是：好的模仿应该做到形似则神不似，神似则形不似 > > 这种个人属性比较强的内容，模仿的关键并不在于你有没有用白板，或者你有没有借鉴别人的观点 > > 而是你不能让别人【觉得】你在模仿 > > 哪怕你是百分之百原创，只要别人【觉得】你在模仿，都是失败的 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2049860702920143142](https://x.com/dontbesilent/status/2049860702920143142) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：模仿、原创、个人风格 --- ## 2026-04-30 · 引用 > 我说粉丝量可能是负债，有两层意思 > > 1、流量分发路径上，平台会把你和大博主拿到一起去赛马，会导致你没流量（或流量降低） > > 2、现在几乎所有平台都引入了铁粉机制。你的内容会先曝光给老粉丝。但是在创业过程当中，你总是需要去转型的。你的老粉丝常常会觉得你的新内容不好。船大了难掉头 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2049752062498328961](https://x.com/dontbesilent/status/2049752062498328961) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：粉丝增长、账号转型、平台分发 --- ## 2026-04-30 · 主贴 > 抖音用了不到 1 万粉丝的新账号 > ​发现流量和之前 50 万粉丝的也没太大区别 > ​ > ​小红书现在用了 2000 粉丝的新账号 > ​发现流量比 12 万粉丝的大号好很多😂 > ​ > ​做账号的意义😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2049701563816431791](https://x.com/dontbesilent/status/2049701563816431791) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：新账号、平台流量、粉丝规模 --- ## 2026-04-28 · 引用 > 可见大家吐槽文字有「AI 味」并不是因为它出自 AI，而是因为文字本身有问题 > > 👆 上面这句话也用了「不是 X 而是 Y」句式，但并不是烂文字，因为这是对这个句式的合理使用 原帖：[https://x.com/wadezone/status/2048972644041543711](https://x.com/wadezone/status/2048972644041543711) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：AI 味、文风、写作质量 --- ## 2026-04-27 · 引用 > 写东西 70% 是给 AI 看，30% 给人看 > > 自媒体新形态：面向 Agent 做内容 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2048650051787035094](https://x.com/dontbesilent/status/2048650051787035094) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：Agent、内容生产、机器可读性 --- ## 2026-04-23 · 主贴 > 人们试图在没有对错的事情上发现“正确” > （​比如，想找到“正确”的写文章的方法 > ​ > 却又在有对错的事情上模糊“正确” > （比如，认为看盗版书无伤大雅 > > 总之，迎合贪嗔痴的都对，其他都错 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2047266083967574514](https://x.com/dontbesilent/status/2047266083967574514) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：价值判断、道德、正确性 --- ## 2026-04-22 · 主贴 > 突然悟道了 > > 维特根斯坦早期的《逻辑哲学论》的理想目标是把一切都用逻辑清晰的语言表达清楚， 后来在晚期《哲学研究》中，他转向了语言游戏的观念，强调语言没有固定的单一本质，意义来自实际使用而非抽象逻辑结构，这在很大程度上否定了早期追求的理想语言 > > 从另外一个角度去看这件事，是迈克尔·波兰尼提出的默会知识 > > 默会知识和隐性知识相似，但不同， 隐性知识通常指原则上可以被表述和记录，但尚未被明确化的知识，而默会知识则更强调本质上难以或无法完全用语言充分表述的部分 > > 比如老厨师的火候经验，其实能拆成步骤写下来，这更接近隐性知识， 但骑自行车时的身体平衡感、老匠人的手感，根本无法完全用文字精确传达 > > 那么这就带来一个实践层面上的挑战：默会知识之所以没有变成显性知识，到底是它真的不可能，还是我们的手段不够强 > > 对当前的 LLM 来说，答案接近前者，其核心在于具身性和情境性 > > 很多默会知识不是存储在大脑的符号里，而是身体-环境-感官的动态互动闭环， 这从根本上否定了试图通过 LLM 去完全消除默会知识的企图，因为 LLM 缺少真正的具身经验， > > 大白话就是：claude opus 再聪明，也没有胳膊没有腿儿 > > 所以迈克尔·波兰尼说：我们知道的比我们能说出来的多 > > 但这么一想，并没有让我感到默会知识的强大，我感觉到的是默会知识的局限性 > > 当我们想创造一万个史蒂芬·库里的时候，我们当然无法完美复制库里的手感，但我们也不需要， 我们创造一万个用显性知识投篮的机器人就好了 > > 当然，我知道，篮球的观众不会喜欢看机器人大战，但我们根本没想用机器人去替代库里，因为篮球本来就是为人类打造的运动 > > 一旦大幅缓解默会知识的局限性，通过显性知识结合高效的具身模拟与反馈，加上极低边际成本扩张，可以带来星辰大海 > > 迈克尔·波兰尼说：我们知道的比我们能说出来的多，没错，那又怎么样呢？ > > 你的默会知识是你的显性知识的一千倍，可是如果一旦知识被显性化，就能重复执行十亿次呢 > > 《逻辑哲学论》在我心中死灰复燃 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2046642437935010073](https://x.com/dontbesilent/status/2046642437935010073) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：默会知识、显性知识、具身智能、知识外化 --- ## 2026-04-21 · 主贴 > 又去研究了一下隐性知识和默会知识的区别 > > 隐性知识：指原则上可以表述但尚未明确记录或意识化的知识 > > 默会知识：指原则上难以或无法完全用语言充分表述的知识 > > 二者的核心区别在于可表述性的程度 > > 在实践中，当对某项知识进行反复尝试外化（反思、讲解、示范、任务分解等）仍无法将其有效转化为显性知识时，无法准确判断是尝试不够充分（属于隐性知识），还是本质上就无法完全表述（属于默会知识） > > 此时，区分变得难以确定，陷入实用性的不可知状态 > > 【实用主义方案】 > 不再纠结理论分类，而是根据实际结果处理。若多次多样尝试后仍无法有效文档化或规则化，则将其视为默会知识，优先采用示范、模仿、师徒制和共同实践的方式进行转移和传承。同时，保留已成功外化的部分作为显性知识补充 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2046539549120369044](https://x.com/dontbesilent/status/2046539549120369044) 主题：学习与教育｜表达：方法 标签：隐性知识、默会知识、知识传承、示范学习 --- ## 2026-04-21 · 主贴 > 「兴趣是最好的老师」是一句被说烂了的废话，以至于已经无法说服人了 > > 现实的情况是，你会发现有很多事情，学习周期极长 > > 从你开始研究一件事情到你的学习成果最终展现出回报，可能会间隔几个月甚至几年 > > 如果不是兴趣驱动，可能很难在回报周期如此之长的情况下选择往这个方向积累 > > 那如果积累的永远是可以在30天以内变现的东西，岂不是只能选择攻克开放世界总任务量的 1%？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2046527713356231013](https://x.com/dontbesilent/status/2046527713356231013) 主题：学习与教育｜表达：观点 标签：兴趣、长期学习、回报周期、积累 --- ## 2026-04-20 · 主贴 > 有人说 AI 会产生意识，有人说 AI 不会产生意识 > > 我倾向于认为这是「定义之争」而非事实之争 > > 两边对「意识」这个词的定义不同 > > 如果把这个词一拆为二，一个叫 α，一个叫 β，可能压根儿就不吵了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2045923835481084402](https://x.com/dontbesilent/status/2045923835481084402) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：定义之争、概念拆解、AI 意识、语言 --- ## 2026-04-19 · 主贴 > 如果我担心我写一篇文案会被观众质疑的话，一般我会让 AI 来扮演我，我来扮演观众 > > 因为我觉得绝大多数观众挑刺的能力不如我强。所以如果这篇文案经受得起我的质疑，就能经受得起观众的质疑 > > 而 AI 回应质疑的能力又比我强。所以，如果 AI 能够回应我的质疑，那我就能回应观众的质疑 > > 一切的被怼，都是因为算力不足 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2045876769522376738](https://x.com/dontbesilent/status/2045876769522376738) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：文案测试、角色扮演、反驳、AI --- ## 2026-04-17 · 主贴 > 创业需要构建一个矢量，以判断力为方向，以高质量失败的迭代次数为长度 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2045109406657122371](https://x.com/dontbesilent/status/2045109406657122371) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：创业、判断力、迭代、失败 --- ## 2026-04-17 · 主贴 > 现在问我能不能用 chatbot 代替 agent 的，基本一律回答「可以」 > > 因为几乎没有人是真的想知道答案，问这个问题的，全都是对 agent 学习路径感到恐惧的 > > 如果我说 cowork/claude app 不能代替 claude code，对方马上就会反驳我：我的需求很简单，为啥非得用 xxx > > 事实是：chatbot + 提示词工程真的可以解决很多问题，所以如果提示词好，且任务真的简单，那 chatbot 真的够用 > > 可是事实是什么不重要，问这个问题，只是想获取一个肯定，让自己心安理得地继续用 chatbot，而不至于因为大家都用 cc/codex 而感到 FOMO > > 所以，既然问的人想解决 FOMO，那就给一个能解决 FOMO 的答案吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2045083881423159386](https://x.com/dontbesilent/status/2045083881423159386) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：Chatbot、Agent、FOMO、用户需求 --- ## 2026-04-16 · 主贴 > 我是不建议不熟悉写作的人，一上来就借助 AI 去写作的，尤其是用 cc/codex 辅助（如果只是 chatbot 对话还好一点） > > 因为很多人分不清他遇到的问题，是文字问题还是 AI 问题 > > 比如我们要对比一下 cc/codex 的写作能力，这个对比工作无非是让他们各自写一些文字，然后你看看结果好坏 > > 1、这是一道语文测试题，和 AI 无关 > 2、很多人没有能力评判文字好坏，难道你让 cc/codex 各自写了文字之后，发给 grok 去打分吗？那你如何相信 grok 的打分正确呢？再发给 gemini 打分吗？ > > 也就是说，使用者有能力区分文字的好坏，有对文字的审美，是一切的前提对吧 > > 在这个过程中，我认为 AI 是可以起到辅助作用的。AI 可以辅助你更快的建立对文字的审美。但是我认为对 AI 熟悉到这个程度的人并不多 > > 怎么才算是用 AI 辅助我建立审美？怎么才算是 AI 代替了我创作？这里的边界在哪里？ > > 如果回答不了这个边界。我的建议就还是：文字创作初期，不要借助 AI > > 当然，有些较为间接的方法，比如 dbskill 里面有 /dbs-chatroom，可以拉一个 Agent 聊天室帮你把问题梳理清楚，但是要注意控制好边界，看完这些对话，改变了自己的思维就可以了。不要去复制粘贴里面的文字 > > cc/codex 一键安装 dbskill：npx skills add dontbesilent2025/dbskill 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2044652980172169223](https://x.com/dontbesilent/status/2044652980172169223) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：AI 写作、写作审美、创作边界 --- ## 2026-04-15 · 主贴 > 《无心插柳》 > > 正在用 codex 更新 dbskill 和基于 dbskill 开发的自媒体工具站（代号 gamechanger） > > 目前这个阶段，这两个东西比更新文章、视频更重要（就算我更新个公众号，也是 dbskill 发布新版本） > > 本来做这个 dbskill 只是因为 YC 做了 Gstack，我看了 /office-hours 的 md 文件，感觉我发过类似的推文，所以这些我也能做 > > 真做了之后，才在“知行合一”的层面上意识到了，原来我开发了一套软件 > > 以前虽然嘴上理解，提示词+大模型=软件，但是真的让一堆人通过这个拿到了流量，才真的体感到：原来这是个 software！ > > 进而发现，非要“逼迫”所有人在 Agent 里面用 skill，并没有太大意义，因为大部分人没有本地的上下文，只是用模型去调用 dbskill 的提示词而已，所以多数情况下，并不是上下文工程，只是提示词工程 > > 所以，这完全可以迁移到网页里面，用 chatbot 的形式去交互。体验牺牲不是特别大，而用户量却可以完全放开 > > 以前被问过很多次，要不要去做一个互联网 toC 产品，而不仅仅是做内容，我知道这东西该做，因为我以前就是干这个的，独立开发/产品经理/社交创业，这就是我过往的路径依赖，但的确不知道该做个啥 > > dbskill 现在“莫名其妙”在 GitHub 快有了 3k star，同时国内这些一键爆款、一键赚钱的智能体遍地开花，我也没眼看 …… 于是突然就知道自己该干什么了 > > 再次印证，需要有对商业的好奇心（这个事 @xDinoDeer 提醒过我不下 30 次） > > 执行力+好奇心是正向因素，想要预测未来，是绝对的负向因素 > > 如果不是因为 Garry Tan 之前转了我的推文，我可能不会突然有个好奇心去看看 Gstack 的提示词，可能不知道等到何年，才会想起来做这个网站 > > 如果这个网站黄了，也不用来鞭尸我。我只是先用执行去拿到一些信息，辅助我去做下一步决策 > > 干成了或者没干成，都是 information，它们具有相等的价值 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2044441238477414840](https://x.com/dontbesilent/status/2044441238477414840) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：提示词工程、产品化、执行、商业好奇心 --- ## 2026-04-15 · 主贴 > 《创业不顺，罪不在我？》 > > 接个不掺水的 API 就可以不用研究 Claude 账号怎么实名的问题 > > 用营业执照注册个小红书店铺，就可以解决产品上架问题 > > 但是我发现大家就是喜欢研究： > > - 没有营业执照，怎么能把店给开了？ > - 坚持不用 API，怎么能躲过 Claude 封杀？ > > 倒不是问题不能这样解决，只是我觉得这些对话与讨论，分为因果推进型 vs 相关纠缠型 > > 因果推进型就是可以推进事情发展的，比如你到底要在哪个市、哪个区注册你的公司，比如你到底用哪家 API 稳定不跑路等等 > > 相关纠缠型就是围绕和 trouble 有关的事情，不停地讨论，讨论一下午，事情也毫无进展 > > 最后吐槽一句 anthropic 和 xhs 不得好死😂 > > 我们的目的到底是解决问题，还是试图用这些问题的存在来证明：创业不顺，罪不在我？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2044350062143447494](https://x.com/dontbesilent/status/2044350062143447494) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：问题解决、执行、创业、因果关系 --- ## 2026-04-15 · 主贴 > 我在国内内容平台的售前原则：不允许买家在付款之前发送消息 > > 不是不回复买家的消息，是不允许买家在成为买家之前发送消息 > > 因为在对方点击了发送按钮的那一刻，“购买欲”就会降低 > > 他发了消息就可以等待你的回复。在等待的那24个小时，可能已经忘了要买东西这件事情 > > 所以，允许对方发消息是错 > 回复对方消息是错上加错 > 加对方微信做“私域”是错上加错上加错 > 还在私域做免费咨询，是错上加错上加错上加错 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2044336605562069353](https://x.com/dontbesilent/status/2044336605562069353) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：售前转化、购买欲、私域、免费咨询 --- ## 2026-04-14 · 主贴 > 以前我觉得 AI 写内容写的不好的时候，我会让它多给我 10~20 个版本，让我来挑选 > > 现在我觉得用数字来定量尝试不是一个好方法 > > 现在我会说： > > 我希望你尽可能多用不同的方法去尝试。但我不会限制你尝试的次数。如果你觉得该尝试的方法都尝试光了，就可以停下。如果你觉得还有方法没有被探索完，那么就算你尝试的次数已经很多了，也应该继续 > > 这句提示词可以被压缩为：「请穷举所有方法尝试，不限次数，直至探索饱和」 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2043993028835340570](https://x.com/dontbesilent/status/2043993028835340570) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：提示词、探索饱和、生成策略 --- ## 2026-04-14 · 主贴 > 《你使用的语言在欺骗你》 > > 看过我内容的人知道，我非常反感“干货”这个词 > > 因为词汇是思维的体现，而干货这个词通常意味着背后有着误导性的思维 > > 比如韩梅梅问我：我的小红书一直以来就在发干货，去年发干货就有流量，今年发干货就没流量了，是不是因为我引过一次流，导致我账号被限流了呀？ > > 我看了一眼她的账号之后，发现偶尔还是会有一些内容流量还不错的，这说明账号本身其实没有问题，问题出在内容上面 > > 可是为什么她发现不了内容方面的问题呢？因为她把一万种各不相同的内容统称为“干货” > > 明明别人的内容就是比你更吸引人，别人的标题写的就是更好，别人的开头就是精心打磨过的 > > 现在你假装这些你都看不见，你一定要用“干货”这个分类方法去分类所有人 > > 但凡是看起来像是“干货”的内容，全都被你视为一模一样的东西，那你当然就看不见内容之间的差别了 > > 这就好比提问 “法拉利和比亚迪都是车，为什么法拉利更贵？” > > 因为你强行用“车”这个字去归类两个天差地别的东西呀 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2043935848622895360](https://x.com/dontbesilent/status/2043935848622895360) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：概念分类、内容诊断、语言、流量 --- ## 2026-04-14 · 主贴 > 我一直以为，让 C 端用户可以和我的内容“对话”是一个开发起来很麻烦的东西 > > 所以即便 NotebookLM 在国内很多人不能用、ima 知识库又很平庸，我也没动手去做 > > 结果今天只是用碎片时间和 codex 聊了聊，竟然差不多就要做完了 …… > > 1、推文内容得到了清洗，高质量内容可以参与到对话和搜索，日常碎碎念的内容过滤掉了 > > 2、短视频内容不适合被搜索出来（因为太长），但可以作为 RAG 知识库参与对话 > > 3、有公开的推文库，有隐藏的长文库，还有中间的蒸馏层，这个体验会比无脑把所有内容都塞给 NotebookLM 要好很多 > > 4、在这种情况下，用 qwen 3.6 plus 模型，就可以实现有效对话了，不需要让所有人都使用海外模型，而且即便后续网站开放充值购买 credits，也便宜 > > 5、这其实做了一部分 Agent 的工作，比直接开放所有文稿要好，因为大部分人用不好 Agent，就算开放了所有文稿，如果没有建立好索引，真读起来内容，AI 还是会“偷懒” > > 不过，如果仅仅是想要让推文被搜索、被对话，犯不着搞这么麻烦，Manus 一条指令可能就做完了 > > 我要把这个网站做成 dbskill 的网页版，同时我会尽量把我一直反对、反感、反驳的「一键爆款」chatbot 也加进来 > > 加进来并不是我希望有人去使用，而是「一键爆款」虽然是坏的逻辑，却是好的卖点 > > 我要做出最好的「一键爆款」，然后免费开放，先把那些高价的垃圾一键爆款 chatbot 干掉 > > 先洗个牌，再去推良性的内容创作 chatbot/skill/agent > > 这要在产品层面上下些功夫，不能是简单的功能堆叠。幸好之前有过 PM 的从业经历，我觉得这东西能做出来 > > 网站今天刚开始做，距离上线还有距离，先卖个关子吧 > > 虽然差的还很多，但是有 codex 加持，上线应该不会太遥远 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2043727703791251949](https://x.com/dontbesilent/status/2043727703791251949) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：RAG、知识库、内容清洗、产品设计 --- ## 2026-04-13 · 主贴 > 创业不该太追求确定性，算是个共识 > > 但是这个「拥抱不确定性」是手段还是目的呢？ > > 通常来说，「拥抱不确定性」是手段，因为人性可能喜欢安稳，只是为了成事，接纳了创业的不确定性。没有选择，只得如此 > > 但我现在逐渐感觉，对不确定性的追求，已经变成了我的目的 > > 有确定结果的事情，我已经不想做了。哪怕这个结果是积极的，比如有名或者有利 > > 比如你现在可以预测未来了，你 100% 知道未来你会特别有钱，你也知道你现在怎么做，就可以实现这点 > > 那又怎么样呢？人生就是循序这个剧本走一遍，得到钱，然后就死了？ > > 如果有一部电影，你已经知道了结局，就算这个电影好看，难道你要一直看，看 1000 遍？这有意思吗 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2043627424613802405](https://x.com/dontbesilent/status/2043627424613802405) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：不确定性、创业、人生选择、好奇心 --- ## 2026-04-13 · 主贴 > 看了一些所谓有认知的博主和观众的答疑连麦，想吐槽一下 > > 当提问的人的问题是：我应该选方向 A 还是方向 B > > 这些 “博主” 总是想要直接去回答这些问题，但实际上选 A 或者选 B 都是错的 > > 你犹豫不知道选 A 还是选 B，是因为不了解 A 或 B 的具体信息。没有充分的信息足以让你去决策 > > 在信息极其充分的情况下，你几乎不会感觉到自己有决策过程，因为你会觉得百分之百一定是这样选的，没什么可犹豫的 > > 比如我最近也考虑过做 To B 生意，我没有咨询过任何人，我就是找了一个 B 端的超大型央国企打了个电话。15 分钟后，我就知道我肯定不应该做这个事情 > > 所以你应该去做的是通过执行来收集信息，而不是：预判方向、预测未来，这是不可能的 > > 或者说，能被你们提前预测出来的事情，都是利润极低极低的，比送外卖都要低，因为就算送外卖也是需要随机应变的 > > 我干了自媒体之后发现，不直播也能赚钱；就算我直播，也可以在不 PUA 别人的情况下做好直播 > > 这个信息是能预判出来的吗？如果我直播之前问别人不直播能不能卖掉四位数的产品，应该所有人都和我说不行吧？ > > 所以我的输入法里面有一段快捷短语是：试试就知道了 > > 这句话的含金量在不断上升 > > 只是说，如果你本来就是出于不想尝试才问的「选 A 还是选 B」这个问题，那此事就无解了 > > 因为你想要的，正是你厌恶的 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2043586609174696163](https://x.com/dontbesilent/status/2043586609174696163) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：决策、信息收集、执行、创业 --- ## 2026-04-13 · 主贴 > 每次想起诺兰 > > 我就觉得人应该做点不被商业价值所定义的工作 > > 如果没有诺兰，可能《信条》这样的艺术作品不会出现在世界上 > > 可是这比赚钱有意思多了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2043384520343458220](https://x.com/dontbesilent/status/2043384520343458220) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：创作、商业价值、艺术、人生选择 --- ## 2026-04-12 · 主贴 > dbskill v2.5 更新 —— 慢就是快 > > 帮创业者找到看起来更慢但长期更快的方法，用摩擦建造资产 > > 触发方式：/dbs-slowisfast、/慢就是快、「有没有更慢的方法」 > > 核心逻辑：慢方法 → 摩擦 → 判断 → 资产 → 复利。 如果一个慢方法不能产生可复利的资产，那它就只是慢 > > Phase 1：接收场景 > Phase 2：快方法审计 > Phase 3：慢方法推荐 > Phase 4：输出诊断报告 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2043004239610564754](https://x.com/dontbesilent/status/2043004239610564754) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：慢就是快、长期主义、资产积累、创业 --- ## 2026-04-11 · 引用 > 我不定期用 AgentTeam 清洗我的推文 > > 保留比较核心的内容，整理成 md 方便 cc 调用 > > 然后建立一个 source of truth 索引 原帖：[https://x.com/LucyBuilding/status/2042990222557032791](https://x.com/LucyBuilding/status/2042990222557032791) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：内容清洗、推文库、Source of Truth、Agent Team --- ## 2026-04-11 · 主贴 > 慢就是快，更慢就是更快，最慢就是最快 > > 用快方法的人，最终会无计可施 > > 用慢方法的人，只需要思考如何快一点就可以了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2042988167683547206](https://x.com/dontbesilent/status/2042988167683547206) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：慢就是快、长期主义、执行 --- ## 2026-04-11 · 主贴 > 刚刚中国联通的人给我打电话，问我之前在北京注册的手机号，现在是不是在另外一个城市使用 > ​ > ​我说我在哪是我的隐私（难道不是吗？） > ​ > ​这位业务员平时应该没少遇到难缠的顾客，可是听到这句话，他还是没忍住笑了 > ​ > ​打死他也想不到，在一个一切皆可被查的年代，竟然会有人认为地理位置是他自己的隐私 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2042861043035070859](https://x.com/dontbesilent/status/2042861043035070859) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：隐私、地理位置、数字社会 --- ## 2026-04-10 · 引用 > 想买 agency 的人都是不想拥有 agency 的 > > 当一个人除了钱什么都不愿意付出的时候，基本上这件事情就会以失败告终 原帖：[https://x.com/Biancuihuo/status/2042483691927314558](https://x.com/Biancuihuo/status/2042483691927314558) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：Agency、创业投入、商业模式 --- ## 2026-04-09 · 主贴 > 我的短视频在抖音总播放量是 5000 万～1 亿 > > 这个过程中，我从来没有用过一次提词器，从来没有用过一次后置摄像头，从来没有加速过我的短视频 > > 起初我用的 iPhone 14 Plus 前置摄像头拍摄，后来换成了 iPhone 16 Plus 的前置摄像头 > > 起初用 iPhone 麦克风收音，现在换成了 DJI Mic Mini > > 这就是我唯二的两次「技术升级」了 > > 视频加速是从来没有过的，只有一次，怕别人听不清，开过视频 0.8 倍速 > > 你说把手机换成相机，能不能让你的画质更好呢，肯定是可以的 > > 但是我身边那些内容比我更好的人，大部分用的都不是相机，而是比我更便宜的手机 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2042133571511710178](https://x.com/dontbesilent/status/2042133571511710178) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：短视频拍摄、设备、内容质量、技术门槛 --- ## 2026-04-09 · 主贴 > 我的答疑群做了一年多 > > 偶尔会有人来问我有没有时间限制 > > 对于不问我的人来说，这个时间限制是无限期 > > 对于问我的人来说，这个时间限制是一年 > > 表面上服务期限由卖家决定，实际上都是由买家决定的 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2042122100409037188](https://x.com/dontbesilent/status/2042122100409037188) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：社群服务、客户关系、服务边界 --- ## 2026-04-09 · 主贴 > 我看见身边很多人在用 AI 代替自己（而非辅助自己）创作内容，感到非常可惜 > > 可惜的地方是在于，我觉得他们有非常好的想要表达的内容，但没有把控好文字输出的边界 > > AI 写到什么程度才可以被发出来，这个是应该被创作者严格把控的 > > 那么，创作者把控的这个东西，是 taste 还是 tacit knowledge 呢？值得研究一下 > > 温馨提示：请不要把这个问题盲目发给 AI，然后又稀里糊涂地被 AI 误导 > > 我看见迈克尔波兰尼的名字被传的到处都是（且几乎全是误用），我要吐了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2042121416791986619](https://x.com/dontbesilent/status/2042121416791986619) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：AI 创作、创作边界、品味、默会知识 --- ## 2026-04-08 · 主贴 > 我好像用几个简单的 skill，找到了一个拓展认知的地图 > > 1、基于我的模糊想法，/targeted-chatroom 可以帮我推荐几个相关领域的专家。由于我讨论的事情往往是围绕在某几个特定领域的，所以我发现有些“专家”会高频出现 > > 比如阿德勒、塔勒布、哈耶克、拉康等等 > > 2、但也有些时候，我会看见一些新的人物出现，比如迈克尔波兰尼 > > （顺便多句嘴：上次说波兰尼的推文火了之后，有不止一个人用这个选题拍短视频发到国内平台，我觉得内容都很差。因为他们在做视频的时候都假装自己很懂这个事情。但其实连最基本的隐性知识和默会知识的区别都没搞懂） > > 3、而我之前说的 AI 交互式学习就很方便我通过这个人名去了解一个新的领域。这也是为什么我之前说一个人名可以顶 10 万字提示词 > > 4、当我解锁了这个领域之后，最终我的表达就会开始产生变化。我表达的新内容再次调用 /targeted-chatroom 会解锁出新的人名。如此一来就可以反复循环 > > 这是我的拓展认知的地图 > > 上面说的 AI 交互式学习的 CLAUDE.md，和 /targeted-chatroom 在我的公众号（名字是：dontbesilent）都公开了，有兴趣直接搜 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2041806592967102733](https://x.com/dontbesilent/status/2041806592967102733) 主题：学习与教育｜表达：方法 标签：AI 交互式学习、知识拓展、专家对话、认知地图 --- ## 2026-04-08 · 主贴 > 收到提问：对于完全没拍过视频的新手，有什么建议 > > 【答】 > > 几乎所有基于「我是新手」而提出的问题，我觉得都是没意义的 > > 因为我们的目标是摆脱「新手」定位，而不是在「新手」处境下艰难求生 > > 那么对于一个没有拍过视频的新手而言，解决方案就很简单了：你开始拍 > > 你拍够 100 条了，这个问题就自然消失了 > > 你没拍够 100 条，什么答案都没意义。就好比你没喝过奶茶，我和你形容一下喝奶茶是什么感受，有什么意义呢？ > > 那么接下来就会有人问，我从来没拍过，这个第一条我到底怎么拍呢？ > > 实际情况是，哪怕你是瞎拍。你拍完之后都会得到一个非常具体的问题：比如说你可能违规了 > > 这个具体的问题都能回答。但是「第一条怎么拍」就不是一个具体的问题 > > 或者说它不是一个具体的内容问题，它是一个具体的心理问题 > > 有心理问题的话，就不要假装自己在谈内容，我们就从弗洛伊德开始学起 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2041758961196732878](https://x.com/dontbesilent/status/2041758961196732878) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：短视频、新手、行动、具体问题 --- ## 2026-04-08 · 引用 > 选题决定流量层级 > > 让别人“知道”是大选题 > > 让别人“了解”就是小选题 > > 无关内容“质量”高低，这就是基本的覆盖面的问题 原帖：[https://x.com/LocationCk/status/2041733296397369419](https://x.com/LocationCk/status/2041733296397369419) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：选题、流量、受众覆盖 --- ## 2026-04-06 · 主贴 > 弗洛伊德曾经说过：虽然你和 AI 聊天基本都是打字，然后打完字按回车键 > > 但只要把这个打字界面从 GUI 换成终端，大家就不愿意按下回车键了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2041039307834814872](https://x.com/dontbesilent/status/2041039307834814872) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：命令行、用户体验、AI 交互、心理阻力 --- ## 2026-04-06 · 引用 > 专业不是流量的敌人 > > 不知道如何把专业的知识做出流量，其实是因为不懂流量，也就是不专业 > > 所以，不专业才是流量的敌人 原帖：[https://x.com/SomeoneKong/status/2040997571288817851](https://x.com/SomeoneKong/status/2040997571288817851) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：专业能力、流量、内容传播 --- ## 2026-04-06 · 引用 > 我看大家的评论普遍是：AI 毕竟无法超越人 > > 人有具身体验的七情六欲，这都不是 AI 可以代替的…… > > 我完全不是这个意思，我并不觉得人的特殊性有什么好复制的，好像不能完全复制人类就低人一等 > > 汽车没有复制人的两条腿，跑的比人快多了 > > AI 无法实现无损仿写，不代表 AI 不能写的比人好 > > 我只是否定了仿写这个技术路径，并没有否定 AI 写作 > > （如果要争执现在 AI 还胡说八道、事实错误、有所谓 AI 味，那是基本功不过关，不在同一个讨论层面） 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2040989090481578007](https://x.com/dontbesilent/status/2040989090481578007) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 写作、仿写、技术路径、能力评估 --- ## 2026-04-06 · 主贴 > AI 无法实现真正意义上的仿写 > > 塞给 AI 一大堆语料库去仿写是绝对错误的方法。相对正确一点的方法是让 AI 试图从这些文字当中逆向出人的思考方式。你知道这个人是如思考的，才能搞清楚他是如何写作的 > > 但 AI 无法完整逆向人的思考方式，核心原因是：人的思考包含大量「默会知识」，即「我们所知道的，多过我们所能言说的」部分 > > 文字只是思考的最终显性结果，AI 只能从这些文字中捕捉可编码的模式，却无法还原思考过程中的身体直觉、个人委身、辅助意识的动态整合，以及那些本质上说不出来的活的知道过程 > > 因此，逆向永远不完整，只剩「形似」而非「神似」 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2040836756183175324](https://x.com/dontbesilent/status/2040836756183175324) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：AI 仿写、默会知识、思考方式、写作 --- ## 2026-04-06 · 主贴 > 这两天不少人发推文说 Michael Polanyi 的“隐性知识” > > 这是被 AI 误导了 > > Michael Polanyi 提出的核心概念是「默会知识」（Tacit Knowledge），不是隐性知识 > > 隐性知识是 Implicit Knowledge 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2040834122168545788](https://x.com/dontbesilent/status/2040834122168545788) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：默会知识、Michael Polanyi、概念辨析 --- ## 2026-04-05 · 引用 > 这条推文有 179 条转发 > > 抛除一键转帖以外，附上了文字的转发也不少 > > 但大多数都是复制粘贴了 AI 给的回复 > > 但我认为更理想的状态其实是你理解了这个概念，然后当你去表达自己想表达的东西的时候，可以让观众看到原作者的影子 > > 比如波兰尼提出了「寓居」的概念 > > 当你不是浅层阅读波兰尼的显性文本，而是真正「寓居」进去时，把他的思考框架、情感强度、个人承诺当作自己认知的延伸 > > 细节就被「默会」地整合进整体理解，结果就是当你用自己的语言重新表达时，原作者的思想方式、隐含的激情和独特印记会渗透出来 > > 在观众看来，这就是原作者的影子 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2040742386708721772](https://x.com/dontbesilent/status/2040742386708721772) 主题：学习与教育｜表达：观点 标签：默会知识、学习、原创表达、模仿 --- ## 2026-04-04 · 主贴 > 【收到提问】 > 你们拆对标文案的时候，一般会分为多少个维度和模块来拆？ > > 【答】 > 1、文案开头可以尽量照单全收的，只是一句话，不构成抄袭，也是流量保障。但是更高级的做法，依然是 know why，知道大家为什么会被这样的开头所吸引，才能泛化 > > 2、所谓的「文稿结构」我从来不看，能把事情说清的结构就是好结构，而事情有没有说清，靠 AI 是完全可以判断的：是否需要观众有前置知识，行文之中是否有逻辑断裂。如果逻辑断裂全部解决掉，大概率可以超过对标文案，没必要效仿结构 > > 3、真正的重点是搞清楚对方的观点从何而来。只看对方的观点是没有意义的，复刻对方的核心观点就等同于抄袭。但如果能逆向出对方产出这个观点背后的思维方式，则完全不同。如果说观点层在第一层。那么第二层到第五层分别是：方法论层、认知层、本体层、使命层。在本体层和使命层效仿对方，才会让大家觉得你们是同一类型的人，也会收获对方粉丝的认可 > > 在本体层和使命层去效仿对方听起来比较难，但考虑到这段话本身已经是一段给 AI 的提示词了，所以也就没什么难度了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2040325759877910720](https://x.com/dontbesilent/status/2040325759877910720) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：对标分析、文案拆解、原创表达、内容结构 --- ## 2026-04-03 · 主贴 > 《创业的四种“方向”》 > > 最近被问到很多关于创业“方向”的问题 > > 当有人说“我在找创业方向”时，他们以为自己在问一个单一、可定义、可预判的东西 > > 但实际上，“创业方向”这个词在不同人的嘴里、在不同语境中，玩的是完全不同的语言游戏 > > 【第一种】趋势预测 > > 有些人会以非常宏观的视角来问，比如 AI 方向怎么样？短视频电商方向还能不能做？ > > 这显然不是一个创业问题，因为把卖扣子工作流的人和梁文锋统称为 AI 方向，放到一起讨论是没有意义的 > > 这是一个关于市场趋势预测的语言游戏，与创业无关 > > 【第二种】人生选择 > > 很多人会在找我提问的时候，更侧重描写自己的人生过往，而不是当前生意的详细情况 > > 这里的假设是，我们可以通过了解这个人的兴趣、技能和资源，来推断出他应该做什么生意 > > 但显然我们唯一能做的推断就是：适合上班 > > 因为创业的要求是你去适应未来的波动，而不是根据你过往的履历去找到一个其他的方向，从而消除这个方向的波动 > > 每次有人和我直播连线，开始大量介绍自己过往的人生和职业履历的时候，我就知道这个事情凉了 80% 了 > > 【第三种】许可游戏 > > 用法：“你觉得我这个idea的方向对不对？能不能给我点建议？”（却从不行动） > > 规则：通过“问专家”来获得“可以开始/不用开始”的心理许可 > > 这种情况比较奇怪的一点是，当事人有可能问出真创业问题，也有可能问出假创业问题 > > 但是他的动机不是创业，而是寻找安全感 > > 所以从我直播间问答的角度讲，这种情况是有可能找到真正的创业问答的。只不过提问的人的行为不是创业行为 > > 【第四种】迭代游戏 > > 用法：“我已经做了10个用户访谈，反馈是XX，这个方向的下一个最小假设该怎么调整？” > > 规则：基于具体数据、快速证伪、迭代前进 > > 目的：真正减少不确定性，而不是消除它 > > → 这里“方向”才真正接近“用法”——它不是名词，而是一个动词过程 > > 【划重点】 > > 名词版的方向：“我该选哪个方向？” > > → 像在地图上找一条现成的路，以为找到路名就万事大吉。 > > 动词版的方向：“我现在该如何持续地指引/调整/推进我的创业？” > > → 它是一个动态的、持续进行的动作，没有终点，只有不断在实践中“指向”和“修正”的过程。 > > 这就是为什么我选择持续做答疑群，我们不去讨论宏观方向，而是讨论如何在过程中持续地 directing（指引、掌舵、迭代、死磕反馈） 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2039924551963058266](https://x.com/dontbesilent/status/2039924551963058266) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：创业方向、市场趋势、用户访谈、迭代 --- ## 2026-04-03 · 主贴 > 今天晚上在小红书和抖音各自直播了一个多小时，给大家提供点数据吧 > > 小红书同时在线人数是 150 左右，抖音是 200～250（高峰 300+，因为有个推友来和我连线了） > > 连线内容方面，抖音质量更高，抖音这边的人知道自己在干啥（只是不知道怎么干），小红书这边很多不知道自己在干啥 > > 【重点】收入方面，抖音的收入是小红书的 15.5 倍 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2039762482538135672](https://x.com/dontbesilent/status/2039762482538135672) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：直播、平台变现、小红书、抖音 --- ## 2026-04-01 · 主贴 > 怎么才算找到了适合自己的事业：以事论人，干成了就是适合，没干成就是不适合 > > 但这又会牵扯到怎么才算「干成」 > > 这就不是一个商业问题了，这是个人生观问题（成功甩锅） 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2039267840927383833](https://x.com/dontbesilent/status/2039267840927383833) 主题：个人经历｜表达：观点 标签：事业选择、成功定义、人生观 --- ## 2026-04-01 · 主贴 > 当我意识到，我干好事只是为了让自己觉得自己是一个好人之后 > > 我反而能多干一点好事 > > 毕竟你是为了让自己爽 …… 不用探讨什么值不值得的问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2039234640159166470](https://x.com/dontbesilent/status/2039234640159166470) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：助人、动机、自我认同 --- ## 2026-04-01 · 主贴 > 很多人一定要知道学了这个东西有什么用，才愿意去学 > > 一定要知道做什么东西百分之百能赚钱，才愿意去做 > > 表面上看这个动机没有问题，只是说你等不到一个好心人在恰当的时机给你一个恰当的理由 > > 可是在 AI 把咨询成本压到了接近零之后，你会发现这些人也并没有去找 AI 提问 > > 因为有了答案，就得去做了 > > 提出一个无法被回答的问题，才是目的 > > 我在国内平台分享 AI 用法的几乎每一条内容的评论区，都有人说这个事不靠谱，因为 AI 有幻觉，AI 会胡说八道，AI 没有真正的认知、AI 不会思考等等等等 > > 我觉得这都是自我保护。因为如果 AI 能解决问题，他就不得不去用了 > > 只有 AI 不能解决问题，他的懒才能合理化 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2039231657363001441](https://x.com/dontbesilent/status/2039231657363001441) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：行动阻力、AI 使用、自我保护、提问 --- ## 2026-04-01 · 主贴 > 9 个步骤，对标 dontbesilent 涨粉 50 万 > > 1、核心工作：批量生产「正确的非共识」 > > 2、按照李普曼的《公众舆论》（1922），观众在看到你的内容之前，脑海中已经对事物形成刻板印象 > > 比如： > 大部分人没做过生意，但对「做生意」有刻板印象 > 大部分人没创过业，但对「创业」有刻板印象 > 大部分人没做过自媒体，但对「涨粉」有刻板印象 > > 3、这些刻板印象常常是错误的，经不起稍微复杂一点点的推敲，所以如果你能把世界上的真实情况搞清楚，击碎这些刻板印象，你就可以建立「正确的非共识」 > > 4、这通常体现为：你可能会在内容的开头，用一个反常识的观点吸引住对方，而在对方看完整个内容之后，竟然发现你是对的 > > 5、比如我经常说：涨粉越快越不赚钱，流量越大越不赚钱。这并不是为了反常识而反常识，而是我真的认为把涨粉速度和盈利速度线性相关起来是错的 > > 我只是在表达自己观点的同时，顺便击碎了刻板印象 > > 从而实现了大家眼中所谓的「讲认知」、「立人设」 > > 6、我们真正的问题是如何批量实现上述过程 > > 7、这里的核心是：刻板印象通常是简化的因果关系 > > 常见模式： > - 有 X 就能 Y（有流量就能赚钱） > - 做 X 就会 Y（涨粉快就能变现） > - X 是 Y 的原因（成功是因为努力） > > 这些规则的特点是：单一因果，忽略条件 > > 如果你在理解了这个概念之后，把它作为提示词发给 AI，批量识别刻板印象，并且快速进行解决，就不是一件难事 > > 难点可能在于你能不能把事情讲清楚（无论是讲给 AI 还是讲给观众） > > 8、李普曼在书中有一个重要观察： > > 刻板印象的功能，是节省认知成本。当我们打破一个刻板印象时，我们必须提供一个新的认知框架，否则人们会回到旧的刻板印象 > > 9、所以，完整的「正确的非共识」包含四个部分： > > a 识别刻板印象：流量大就赚钱 > b 提供反例：涨粉最快的博主不赚钱 > c 给出新框架：赚钱取决于流量质量和变现路径的匹配度 > d 展开内容：考虑到「流量质量」和「匹配度」两个词并无明确定义，把这两个词定义好，你就完成了你的内容 > > 【温馨提示】 > 以上内容，主要是写给 AI 看的 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2039034866961154329](https://x.com/dontbesilent/status/2039034866961154329) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：非共识、内容选题、刻板印象、内容框架 --- ## 2026-03-31 · 主贴 > claude code 现在基本可以预测我的流量数据和收入数据了 > > 能让我收入提升的因素并不复杂，只要本地数据充分，都能推理出来，最多拟合一个曲线 > > 短视频在发出去之前，基本 claude code 看一遍稿子，就知道流量大概在什么量级，选题决定大层级，内容技巧决定小层级，没有神秘可言 > > 重点是：什么时候 claude code 预测会不准、会失效 > > 答案是：形式改变的时候 > > 比如同样一份文案，我换个环境拍，换个状态拍，结果就会不同 > > 比如我昨天用了一种不太常见的方式写了一篇我的线下课的广告，公众号竟然有 300 个转发（我也不知道为啥有人会转发一条广告） > > 这就是增长点 —— 守正出奇，让 AI 的预判失效 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2038984678783508623](https://x.com/dontbesilent/status/2038984678783508623) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：内容预测、流量分析、内容形式、增长 --- ## 2026-03-30 · 引用 > 你的想法已经出现，你只是不知道自己为什么会这么想 > > 搞清楚的过程就叫做写作 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2038535276755325292](https://x.com/dontbesilent/status/2038535276755325292) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：写作、自我理解、思考 --- ## 2026-03-27 · 主贴 > 在我所掌握的 100 条流量技巧中，其中 95 条都和我自我表达的欲望相冲突 > > 想到这，我自己都笑了😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2037501450146996498](https://x.com/dontbesilent/status/2037501450146996498) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：流量技巧、自我表达、内容创作 --- ## 2026-03-26 · 主贴 > 昨天遇到一个收费的 CLI 工具 > > 睡前给了 claude code 火山的 API，醒来发现已经做完了 😂 > > 付钱的唯一理由变成了：节约时间 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2037056477802946615](https://x.com/dontbesilent/status/2037056477802946615) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：CLI 工具、自动化、时间成本、API --- ## 2026-03-26 · 引用 > 这个 skill 到线下课不是引流的逻辑，不是效果广告，是品牌广告 > > 简单理解为：我证明我有解决问题的能力 > > 类比的话，就是这个 skill 相当于一条抖音短视频，总不能让别人付费看短视频吧 > > 非要硬卖也不是不行，但是要权衡利弊： > > 1、会用 Agent 的人并不多，买家又要付钱、又要学习安装 claude code、买 API，如此之痛苦，买完之后，估计唯一想法就是：如何退款 > > 2、反过来，我公开分享，各个平台大量好评，很多人因为觉得怕自己错过了免费的好东西，反而为了用这个 skill 而去安装 claude code，我甚至拉动了一点 claude code 的用户新增 > > 3、即便这个东西能赚钱，且赚的还不少，这也不是用这个产品赚钱的理由。除非这个产品能长期高效盈利，且效率高于我现有产品（显然不可能），否则是不应该随意上新产品的 > > 4、这种是典型的用过之后才觉得好（且不是所有人都这么想）的产品，有好评，但是缺卖点（因为使用之前 get 不到） 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2036860753245069591](https://x.com/dontbesilent/status/2036860753245069591) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：免费策略、品牌广告、产品定价、用户门槛 --- ## 2026-03-25 · 引用 > 我倾向于解读为知识问题，不能 AI First 不是习惯不好，是知识不足 > > 用的少、没用过、不了解，所以觉得 AI 解决不了问题，所以就不用 > > 用过的产品都很差，所以觉得 AI 解决不了问题，所以就不用 > > 有的人觉得 AI 能思考不能执行，所以自己干活 > 有的人觉得 AI 能执行不能思考，所以还是喜欢问人 > > 都是知识不足 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2036486845379518808](https://x.com/dontbesilent/status/2036486845379518808) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI First、知识缺口、工具采用 --- ## 2026-03-24 · 主贴 > 表面上大家都在搞知识付费和知识消费，但实际上大量的供需组合都是买家有情绪问题，卖家去解决情绪问题 > > 真正的知识付费市场是一个极其狭小的市场 > > 只不过买卖双方都需要用知识这个词来美化一下自己。卖家不想承认自己卖的不是知识，买家也不愿意承认自己买的不是知识 > > 而「不愿意承认」这一点本身就是个情绪问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2036356037478060119](https://x.com/dontbesilent/status/2036356037478060119) 主题：学习与教育｜表达：观点 标签：知识付费、情绪价值、供需关系 --- ## 2026-03-24 · 主贴 > 我粉丝量最低的两个账号是：一个不到 2000 粉丝的小红书账号，和不到 20000 关注的公众号 > > 现在这俩账号撑起了我的核心线上收入 > > 收入已经超过总粉丝量 74 万的抖音+小红书（主号）+视频号 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2036346867152527671](https://x.com/dontbesilent/status/2036346867152527671) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：粉丝规模、内容变现、平台收入、私域 --- ## 2026-03-24 · 主贴 > 每次看到「7 x 24h AI 员工」我都在想： > > 你都这么 AI 化了，还在乎工作时长干啥？ > > 你非得让机器人去扮演一个 24h 不睡觉的人，来满足你的恶趣味？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2036119957113892977](https://x.com/dontbesilent/status/2036119957113892977) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 员工、自动化、工作时长 --- ## 2026-03-24 · 主贴 > 要不要根据自己的「优势」去创业 > > 米塞斯的回答将是：行动的第一步是选择目标——你想要什么？ > > 这不需要「优势」，只需要判断：这个目标值得我付出成本吗？大多数人卡在这里，不是因为没优势，是因为不敢承认自己想要 > > 第二步才是配置手段——用什么资源达成目标？ > > 这时优势才有意义。但优势不是「你现在擅长什么」，而是你愿意为这个目标放弃什么。时间、安全感、社交认同——这些都是成本 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2036115160889512325](https://x.com/dontbesilent/status/2036115160889512325) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：创业优势、目标选择、资源配置、机会成本 --- ## 2026-03-24 · 主贴 > 实际上我认为创业成功率 100% 的方法是存在的 > > 但是这个方法要求你去做很多，做了可能没有结果的事情 > > 大多数人误以为这个方法是让你去做那些做了一定能赚钱的事情（无论哪个流派都不认为这件事情是创业） 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2036114050879480266](https://x.com/dontbesilent/status/2036114050879480266) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：创业成功、试错、不确定性 --- ## 2026-03-24 · 主贴 > 怎么干掉售前环节：先卖一个便宜的产品，然后只对便宜的产品的买家，卖你真正想卖的产品就可以了 > > 如果他们不愿意买这个便宜的产品，广义的讲，是你的内容有问题 > > 狭义的讲，你的内容分为两方面，比如你的公域公开的内容，属于「广告」 > > 而你的那个便宜的产品，在被购买之前，它不是以产品的形式存在的，它是以商品详情页的形式存在的，商品详情页显然也是「内容」 > > 所以你的「广告」和你的「商品详情页」，这两份内容，可以帮你干掉 90% 的售前 > > 你可以默认所有找你售前咨询的人，都是对这两份内容不满意的人 > > 所以，你要么去改商品详情页，要么去改你的广告（比如短视频），而不应该去回答那些售前问题 > > 如果把我的工作过程拍下来，应该是一部名为《不要回答》的微电影 > > 曾经某线下会场给我提供的特殊权益是，我可以放出我的微信二维码，让在场的其他人添加，这里的潜台词是我可以借此机会赚钱 > > 但我认为加我的这些人都是负债，而非资产 > > 当然，我知道会有很多人说：我的工作性质和你不一样，我这个客单价、我这个群体、我这个行业、我这个 xxx，就是得售前 …… 没有售前就是不行 …… > > 我不反对这个说法，只是我觉得你可以假设存在另外一条没有售前的路，你暂时还没跑通 > > 这条路可以不走，但我们应该假设它存在（这可能是一个价值观问题） 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2036111482241650868](https://x.com/dontbesilent/status/2036111482241650868) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：售前咨询、低价产品、商品详情页、内容营销 --- ## 2026-03-23 · 主贴 > 在很多场景下（比如在我的奥派经济学聊天室里面），我的表述方式已经变成了： > > 我怀疑我问的这个问题是错误的问题，但考虑到我并不知道它错在哪里，所以我只能用问错问题的方式来提供提示词，请指出我错在哪里 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2036103849845592423](https://x.com/dontbesilent/status/2036103849845592423) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：提问、错误问题、AI 对话、提示词 --- ## 2026-03-23 · 主贴 > 一直缺少一个文档，用于给任意 AI 快速描述「我是谁」 > > 即便是最常用的 project 里面的 CLAUDE.md，也没有足够详细的描述 > > 导致很多看似有用的分析，实际上都是基于残缺数据（如果是我主观描述「我是谁」可能还会带有强偏见）做出的半吊子决策 > > 今天整理一个「我是谁」文件夹，每个月更新一下，给各种 AI 产品快速恶补上下文 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2036093534454141205](https://x.com/dontbesilent/status/2036093534454141205) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：个人上下文、用户画像、CLAUDE.md、AI 协作 --- ## 2026-03-23 · 主贴 > 给 dbskill 加了个奥派经济学聊天室。 > > 你问一个问题，哈耶克、米塞斯和 Claude 三个人一起聊。 > > 哈耶克（1974 年诺贝尔经济学奖得主）和米塞斯（哈耶克的老师）是奥地利经济学派的两位代表人物。 > > 哈耶克从「知识分散」出发，追问你的决策需要哪些分散在别人手里的知识，有没有类似价格的信号在聚合信息。 > > 米塞斯从「人类行为学」出发，用先验推理拆因果链，拒绝一切「现实困难」式的妥协。 > > Claude 当判官，防止套公式，补两人的盲区，给你可以带走的具体判断。 > > 比如你问「创业是手段还是目的」： > > - 哈耶克说：创业是发现过程，判断标准是你能否比现有秩序更好地利用某些分散知识 > - 米塞斯说：这问题本身就错了，行动的逻辑永远是「我不满意，我要改变」 > - Claude 说：别问该不该创业，问你发现了什么别人不知道的东西 > > 触发方式：`/chatroom-austrian` 或 `/奥派` 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2035761034896740814](https://x.com/dontbesilent/status/2035761034896740814) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：多角色对话、奥地利经济学派、决策分析、Skill --- ## 2026-03-22 · 引用 > 已更新 v2.1 > > 加了一个新功能：/dbs-hook，作用是优化短视频开头 > > 【核心逻辑】 > > 写不出好开头，90% 是内容本身有问题 > > 开头是内容的试用装。内容没价值、没素材、没冲击力，优化开头没用 > > 所以第一步不是生成开头，是诊断内容质量： > > 1、内容完整性，没价值就直接停止优化 > > 2、素材丰富度，找 5 类素材：数据、故事、金句、权威、痛点。5 个都没有就停止优化，先补素材 > > 3、话题范围，话题太窄就警告流量上限低 > > 诊断通过后，生成开头，标出 Top 3 推荐 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2035721650101170225](https://x.com/dontbesilent/status/2035721650101170225) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：短视频开头、内容诊断、素材、选题 --- ## 2026-03-22 · 主贴 > 我很明显的感觉到，如果我预判对方的心理承受能力不够强，我和对方说的内容就会偏离真相 > > 如果对方不在意被否定/批评/影响自我认同，我就可以直接阐述真实想法 > > 这两天听播客，Marc Andreessen 说传统公司从基层到顶层之间，可能总共有 12 个层级，这里的每一个层级都想让老板对自己满意，从而隐瞒真相，所以地位最高的那个老板就几乎听不到一句实话了（反例是 Elon Musk 总是和那个能直接解决问题的工程师坐在一起，但是如此懂技术的管理者非常罕见） > > 但我想说，并不总是位高权重的人才会与到这个问题 > > 如果一个人心理承受能力足够差，遇到问题就非常愤怒/非常伤心，即便没有权势，也会如此 > > 因为只有对他造成轻度伤害的信息，才会被他真正当成是信息去处理 > > 造成中度伤害和重度伤害的信息，都被他当成是情绪去处理 > > 所以（应该是 Paul Graham）评价 Sam Altman 说，19 岁的 Sam 看起来像是内心里面有个 40 岁的人，其他（本应该创业但）没有创业的人，心理年龄一直低于 18 岁 > > 最近发生的另外一个事情也印证了这一点，就是有人和我做的 dbskill 聊天，说自己被「骂爽了」 > > 但是当我作为人类，也用这种方式去沟通的时候，对方把我微信删了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2035654770296545703](https://x.com/dontbesilent/status/2035654770296545703) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：反馈、心理承受力、组织沟通、真相 --- ## 2026-03-22 · 主贴 > 我不认为有知识盲区是一件好事，但知识盲区显然是无法避免的 > > 既然无法避免，我们就需要有一套方法，让我们在有盲区的情况下，依然可以达成目标 > > 这就是元认知：知道自己不知道的知道

核心信念是：我越清楚自己有哪些盲区，我就越不可能被盲区杀死 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2035617448926618020](https://x.com/dontbesilent/status/2035617448926618020) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：元认知、知识盲区、风险判断 --- ## 2026-03-22 · 引用 > 核心定理： > > 在知识变现领域，保留知识不会增加收益，完全公开反而能带来更多回报 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2035587977666236873](https://x.com/dontbesilent/status/2035587977666236873) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：知识变现、免费策略、公开分享 --- ## 2026-03-22 · 主贴 > 想把多个 skill 做成 system prompt，尽量还原 skills 的体验，没有看起来简单 > > claude code 折腾了 8 个版本都不行 > > manus 一次搞定……又立奇功 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2035426548225052819](https://x.com/dontbesilent/status/2035426548225052819) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：系统提示词、Skill 转换、Claude Code、Manus --- ## 2026-03-21 · 主贴 > 通过我的一万多条推文做的 dbskill，更新到 v2 版本了，践行开源精神 > > 1️⃣ 你可以在 claude code 里面通过 /dbs 来进行对话，这个入口会自动路由到其他的各个 skill > > 比如 diagnosis 发现心理问题信号，会建议你去 unblock，你不需要特别关心你正在用哪个具体的 skill > > 2️⃣ 如果你不愿意用我的 skill，我公开了 skill 知识包，你可以拿去做你自己的 skill > > diagnosis_公理与诊断框架.md > diagnosis_问题消解案例库.md > benchmark_对标方法论.md > benchmark_平台运营知识.md > content_内容创作方法论.md > content_平台特性与案例.md > unblock_心理诊断框架.md > unblock_信号案例库.md > deconstruct_语言与概念框架.md > deconstruct_解构案例库.md > > 3️⃣ 推文原始内容以「知识原子」的形式，通过 jsonl 文件分享了，总共有 4176 个结构化的知识原子，每个都标注了主题、类型和来源推文 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2035385816013480042](https://x.com/dontbesilent/status/2035385816013480042) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：开源 Skill、知识库、知识原子、dbskill --- ## 2026-03-21 · 主贴 > 我的推文做成了 skill > https://github.com/dontbesilent2025/dbskill > > 一行安装 > npx skills add dontbesilent2025/dbskill > > 这些框架从 12307 条推文中提炼而来，覆盖商业本体论、IP 与内容、思维与哲学、实操运营、AI 与工具、心理与执行等方向 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2035077391266324525](https://x.com/dontbesilent/status/2035077391266324525) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：推文知识库、Skill 开发、开源、dbskill --- ## 2026-03-21 · 主贴 > 当我意识到 skill 其实是以文本形式存在的软件 > > 我发现我积累的一万多条推文，已经完全具备了做出这个软件的基础条件 > > 接下来做一组 skill 发布到 GitHub —— dbskill 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2035049340725797065](https://x.com/dontbesilent/status/2035049340725797065) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Skill、文本软件、推文知识库、开源 --- ## 2026-03-20 · 主贴 > 正在分析我的推文 > > 1、哲学/认知类推文互动最高但产量最低 > > 2、长内容碾压短内容，1000 字以上互动是短推的 7.3 倍 > > 3、用户把你的推特当收藏夹用，收藏/点赞比最高的是工具清单和方法论 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2034964211508654500](https://x.com/dontbesilent/status/2034964211508654500) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：推文数据、内容长度、互动率、收藏 --- ## 2026-03-20 · 引用 > 我之前说：判断一个生意能不能做，必要条件之一是你能不能说出这个产品的颜色 > > 因为如果你说不出来颜色的话，就意味着你根本就没有这个产品，这都是你的幻觉 > > /office-hours 提示词里面有类似的表述： > > "Everyone needs this" means you can't find anyone. You need a name, a role, a company, a reason. 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2034952493986414880](https://x.com/dontbesilent/status/2034952493986414880) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：产品定位、目标用户、产品的颜色、创业判断 --- ## 2026-03-20 · 主贴 > 《从创业的角度讲，我们可以认为世界上存在两类问题》 > > A 类问题可以用线性的文字得到回答 > > 比如：「我可以在哪里注册公司」 > > 这是一个 question，你可以得到一段文本形式的 answer > > 而 B 类问题，我认为它们的答案不能是文本形式的，而应该是一个实践过程 > > 比如：某某 Agent 能做什么？ > > 表面上看这是一个 question，但其实这是一个伪装为 question 的 problem > > 因为真正的回答应该是一段实践过程 > > 你用这个 Agent 去完成了一些事情，然后产生了具体的感受，这才能回答「某某 Agent 能做什么」这个问题 > > 类似的问题是：「坐过山车是什么感受」 > > 只要你尝试用压缩过的、线性的文本去回答，不管你怎么答都是错的 > > 因为答案的形式错了 > > 创业99%是 B 类问题，A 类只是入门门槛 > > 「企业家」不是知识消费者，而是知识创造者 > > 在「激进」的奥派看来，任何声称「用线性文本就能回答创业问题」的理论或工具，都犯了理性建构主义的错误 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2034943707015958995](https://x.com/dontbesilent/status/2034943707015958995) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：问题类型、创业实践、知识创造、行动 --- ## 2026-03-20 · 主贴 > 随手分享的内容，其实是属于精耕细作 Pro Max > > （我觉得不光是对我而言，可能对所有人都是这样） > > 因为长年累月的思考这些东西，以至于全部内化了，所以才能随手分享 > > 你对这个内容不够熟悉，才精耕细作 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2034924221055553984](https://x.com/dontbesilent/status/2034924221055553984) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容熟练度、表达、长期积累 --- ## 2026-03-20 · 引用 > 实际上，我们可能本来就不该认为智力可以变现 > > 商业模式才是拿来变现的 > > 智力才是杠杆，智力是商业模式的杠杆 原帖：[https://x.com/xfreeradical/status/2034697874735559037](https://x.com/xfreeradical/status/2034697874735559037) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、智力杠杆、变现 --- ## 2026-03-18 · 主贴 > 当你近距离观察某些「大佬」的高频发言，发现他们说的东西水得一塌糊涂时 > > 就会发现「商业模式」这个东西是一个多么强大的滤镜 > > 从我的视角理解商业模式：是它会获取某些特定的资源，然后产出收益 > > 那么只要这个人满足了这个商业模式所要求的所有 input，这个商业模式就会像印钞机一样产出收益 > > 这里的 input 五花八门，可能是智商、情商，可能是运气，可能需要你有远见卓识，也可能需要你非常适应酒桌文化，甚至可能仅仅是你和某个重要的人物是老乡 > > 但总之呢，只要你迎合了商业模式的需要，而这个商业模式本身又是一个能高效印钱的商业模式，你就会成为社会共识层面的「大佬」，亦或「成功人士」 > > 可是大家对所谓的「大佬」还有另外一个期待，就是希望这个人的发言可以透露出极深的认知，一段话你得研究半个小时才能参透一二，这就是个误会了 > > 这种「大佬」只是「大佬」总量里的极少一部分 > > 所以我觉得呢，要对「大佬」祛魅，但是要对能让大佬成为大佬的商业模式保持敬畏 > > 对商业模式不能「去」魅，反而要「增」魅 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2034190333194780693](https://x.com/dontbesilent/status/2034190333194780693) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、成功叙事、资源配置、祛魅 --- ## 2026-03-17 · 主贴 > 为什么说 99% 的创业问题都是伪装成创业问题的心理问题 > > 从知识层面上，大家都知道有问题发给 AI 就可以得到回复 > > 但是从行动层面上，真正愿意这么干的人并不多 > > 这就是说：「知」并不能导向「行」 > > 王阳明的知行合一，这很好理解 > > 但实际上比较诡异的是：在（假）创业过程当中，人们会为了让自己「不行」而刻意选择「不知」 > > 1️⃣ 比如我说：你如果要注册很多个账号的话，你就得多买几个手机，多办几张卡 > > 对方第一个反应马上就是：我买个安卓机双开行不行？ > > 2️⃣ 比如我说：你内容违规了，你就得把它改成合规，否则长期看你是无法正常运营的 > > 对方第一个反应马上就是：我花钱做企业认证行不行？ > > 正常来讲，知识是用来指导行动的 > > 但是假创业阶段，人们最喜欢干的事就是为了让自己不行动，而去强行改变知识 > > 他们无比希望我说的是错的，因为一旦我说的是对的，他们就不得不去行动了 > > 他们无比希望王阳明这个人从历史上消失，因为王阳明的存在会反复证明他们知行没有合一 > > 所以解决问题该找的也不是我，而是阿德勒 > > 可是他们恰恰不能去找阿德勒，因为找阿德勒，就证明他们现在不是在解决创业问题，而是在解决心理问题了 > > 可是他们恰恰需要通过找我来解答问题的方式，来证明自己在解决创业问题 > > 可是我又非得发这么一条帖子，名为：《为什么说 99% 的创业问题都是伪装成创业问题的心理问题》 > > 我还是把窗户纸捅破了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2033784754554998871](https://x.com/dontbesilent/status/2033784754554998871) 主题：行动与心理｜表达：案例 标签：创业问题、行动阻力、自我欺骗、AI 提问 --- ## 2026-03-16 · 主贴 > 健身、读书、早起，的共同点是：让人感觉自己是「值得成功的人」 > > 那这个人到底是不是「值得成功的人」的呢？ > > 不重要 > > 重点是：他「感觉」他是 > > 只要加上「感觉」，后面是啥都不重要了 > > 因为无论成不成功，这件事情都不发生在真实世界，只发生在脑海里 > > （你甚至可以「感觉」自己是一只勺子） 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2033564558326198593](https://x.com/dontbesilent/status/2033564558326198593) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：成功感、自我认同、习惯、心理感受 --- ## 2026-03-16 · 主贴 > 如果你做了一件不能达成你的目标的事情 > > 是因为达成这个目标，会给你带来一些坏处 > > 而不达成这个目标，会给你带来一些好处 > > 你未必知道、未必愿意承认这个好处是什么，但是它存在 > > 如果搞清楚了这里的好处/坏处，要么你会放弃这个目标，要么你会推进这个目标 > > 所以，拖延问题其实是知识/信息问题，咬牙、规劝都是无效的，只有提供知识/信息才有效 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2033557851235614728](https://x.com/dontbesilent/status/2033557851235614728) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：拖延、目标冲突、隐性收益、行动 --- ## 2026-03-16 · 主贴 > 翻了翻我的抖音 > > 如果是“看完就是学会了”，流量就大 > > “看完才知道要开始学什么”，流量就小 > > 抖音真是个“反学习”的好地方，设计正如“反脆弱”这个词一样精妙 > > 不是坚硬，不是脆弱，是反脆弱 > > 不是学会，不是没学会，是反学会😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2033407966133784989](https://x.com/dontbesilent/status/2033407966133784989) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：抖音、学习内容、流量、内容消费 --- ## 2026-03-16 · 主贴 > 韩炳哲在《倦怠社会》里所批评的功绩社会，乍一看我全都符合 > > 1、全领域效率至上，内部的无限自我优化 > 2、即便是人与人的对话，也必须有产出、必须推进、必须逻辑严密，韩炳哲说这是自我剥削 > 3、功绩社会只允许“积极”“肯定”“更多”。甚至在休息时也想要“高效休息”，韩炳哲说的“现代人已经失去休息的概念” > 4、因为压力来自自己（不是老板），所以无法逃避 > 5、存在（Being）变成了生产（Doing） > > 的确，我甚至接受不了我用的充电器没有智能功率管理，我在家用 Anker 的 250W 的 6 口充电器，出门用另外一个 Anker 的 160W 的 3 口充电器 > > 就算我买充电宝，我都不只是关心充电宝给手机充电的速度，我还关心充电器给充电宝充电的速度 > > 我的人生已经容不下二流的充电宝了😂 > > 韩炳哲推崇“深刻无聊”，比如刷短视频是假休闲，不做任何事才是真休闲 > > 可我觉得人做什么事情总归应该有些好处吧，不能因为韩炳哲是个知名的哲学家，他就来害我？ > > AI 跟我说，当我能够实现韩炳哲所说的“深刻无聊”之后，我会发现我的大脑可以实现真正的“峰值放松”，从而开启深度创造力 > > 可是这不又绕回功绩社会了吗？ > > 如果我并不是真的喜欢这种无聊，我只是为了更猛的创造，才让自己去无聊。这岂不是功绩 Pro Max？ > > 韩炳哲的解释是：更有创造力只是一个副产品，应该让无聊这件事情本身成为目的，他最极端的表述是：“人类一切努力的终极目的就是无所事事” > > 可我还是从韩炳哲的理论里发现了一个裂缝：创造 和 生产，还是不同的 > > 从某一种商业模式的视角出发，创造似乎就是生产；但如果把“效率”这个词放进来的话，就会发现创造不一定是为了效率，反而符合了韩炳哲所说的玩的乐趣、“存在的强度” > > 可是把自己的行为定性为“创造”而不是“生产”，到底有多少是事实、多少是辩解呢 > > 除非脑机接口、抽血化验，否则似乎无法辩明了 > > 当你进行了一个星期的低效率生产，这到底是因为你在玩、在创造，还是因为你想生产、却太菜了？ > > 结果发现，引入韩炳哲的理论，似乎无助于把事情搞清楚 > > 也许放弃韩炳哲，换成其他人的框架，才有可能越辩越明 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2033212132041633815](https://x.com/dontbesilent/status/2033212132041633815) 主题：认知与语言｜表达：问题 标签：效率、创造、生产、休息 --- ## 2026-03-15 · 主贴 > 干掉 AI 味，要干掉的不是修辞技巧，是作者和读者的权力关系 > > 【典型案例 1】 > > 「问题大概率不在龙虾本身，而在技能包」 > > 作者预设观众认为这件事情的答案是龙虾，然后否定观众，重新说这个事情的答案是技能包 > > 这个就是爹味，这个就是权威姿态 > > 【典型案例 2】 > > 「那能不能自己做一个？能。而且比你想的简单得多」 > > 作者用自问自答的方式，再次预设观众的想法，然后告诉观众，观众的想法是对的。就像老师批孩子一样 > > 【典型案例 3】 > > 「很多人一听"创建 Skill"，脑子里浮现的画面是：…… 实际完全不是这样」 > > 作者不仅要预设观众的答案，还要预设观众脑子里的画面，然后对此加以批判 > > —— > > 这个结构的意识形态名字叫代入式权威——作者闯进读者的意识里，抢先替读者想了一遍，然后以更高位置俯瞰这个想法 > > 真正的平等对话是：我说我看到的，你对照你的经验 > > AI 式写作是：我先替你想，再告诉你你想错了，最后告诉你正确答案 > > 不是「你以为 X，其实是 Y」，而是直接说 Y > > 不是「很多人觉得……实际上……」，而是直接说「实际上」 > > 去掉这个姿态，写作才回到它本来的样子 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2033105436891820309](https://x.com/dontbesilent/status/2033105436891820309) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：AI 味、写作姿态、读者关系、表达 --- ## 2026-03-15 · 主贴 > 一个人可以拥有稳定职业、社会地位和物质基础，但仍然在一种意义上“浪费生命”，因为他的行动轨迹不再围绕自己的欲望，而是围绕社会要求他如何欲望。 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2032893859311792148](https://x.com/dontbesilent/status/2032893859311792148) 主题：个人经历｜表达：观点 标签：欲望、社会期待、人生选择 --- ## 2026-03-14 · 主贴 > 目前 openclaw 对我最大用处是把 calendar 和 todo 提醒干掉了 > > 之前零零碎碎用微信文件传输助手、Apple 提醒事项、飞书、claude code 以及其他 app 都记录过 todo，都不够好用 > > openclaw 能“记住”、能提醒、能用自然语言随时批量增删改查、能帮我谋划这个事情放在哪一天合适 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2032753727044821357](https://x.com/dontbesilent/status/2032753727044821357) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：任务管理、自然语言、提醒、OpenClaw --- ## 2026-03-14 · 主贴 > 每个人眼中都有一个他自己幻想出来的，虚构出来的世界。所以你的产品只需要迎合虚构世界的逻辑就可以了，并不需要迎合物理世界的逻辑 > > 典型的例子就是，探探其实是一个 Game，而不是 App > > 通过滑动图片找到伴侣的人是非常非常少的，左右滑本身就是你的目的，所以探探是一个左滑右滑的游戏，和俄罗斯方块本质相同 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2032494693951635851](https://x.com/dontbesilent/status/2032494693951635851) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：产品体验、用户心理、探探、产品设计 --- ## 2026-03-13 · 主贴 > 和某位短视频培训的老板聊了一下，从他的描述重新理解一下大众视角的 AI： > > 1、以前有人找他做短视频培训，不是为了做短视频，是想找到一个不做短视频，也能把短视频做起来的方法😂 > > 所以这里短视频培训是「魔法 1 号」 > > 2、但是这个方法还是不够快，现在有了 AI 了，有了「一键赚钱智能体」，AI 更快了，所以原来那批人就开始学 AI > > 所以 AI 在这里是「魔法 2 号」，比如 openclaw 就是「魔法 2 号 Pro」 > > 3、所以你所遇到的一切阻力，都源于：你既让买家花钱，还让买家努力 > > 4、说到这里就不难理解，为什么有人开始卖电脑了😂，开机之后，里面啥都有，黄金屋，颜如玉，都有 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2032480441979072537](https://x.com/dontbesilent/status/2032480441979072537) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI 产品、用户动机、一键赚钱、行动成本 --- ## 2026-03-13 · 主贴 > 老板们希望拥有 AI，但是他们又不愿意承担使用 AI 的痛苦 > > 他们买 AI 产品并不是为了用 AI，而是为了不用 AI > > 于是就衍生了很多骗人的东西 > > 这些东西有很多名字，有时叫自动化，有时叫工作流，有时叫小龙虾 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2032359109123883434](https://x.com/dontbesilent/status/2032359109123883434) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 产品、自动化、用户动机、使用成本 --- ## 2026-03-13 · 主贴 > 我规划了很久，如何用 claude code或者其他的工具去分析某个博主的几十万字的文稿 > > 除了这些字数很多，模型没法直接吞下去之外，更大的问题是，你在分析这些文字之前你根本不知道你要分析什么 > > 比如说你想把流量大的内容的短视频开头都保存起来，可是流量大，真的是因为开头写的好吗？这不一定吧 > > 比如说你想把这个人的观点都保存下来，可是这些观点真的是内容的核心吗？是不是让大模型根据你的实际情况去给你现场推理观点会更好呢？ > > 再比如说，有没有可能这个视频能火的原因是和画面相关，你把文稿导出来进行分析，文稿里面本身就没有这个信息呢 > > 思考了各种各样的问题之后，我发现我自己投入一个小时，靠我的人脑去分析一个博主可能是最好用的 > > 我之前并没有清晰的认识到我自己作为一个人类 Agent 的特殊之处 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2032328471222108514](https://x.com/dontbesilent/status/2032328471222108514) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：内容分析、人类 Agent、上下文、创作者研究 --- ## 2026-03-12 · 引用 > 用 AI 优化短视频的稿子，我的个人方案： > > 1️⃣ 尽量不让 AI 写逐字稿，不是说 AI 写不了（虽然落地成本也的确高），而是我觉得最终落地表达，是创作者需要有体感的 > > 只是把一些观点串联起来的话，打开镜头直接说就行了，甚至可以没有稿子 > > 2️⃣ 那么退而求其次，首先，AI 需要保证我的短视频开头有流量，但这不是提示词工程的问题，是上下文工程的问题 > > 我需要让 claude code 知道我的本地文件夹里面，我过去所有短视频的数据，「哪些开头流量好」这是一个结果，几乎无法靠提示词工程做出来，直接抄答案就行了 > > 3️⃣ 除此之外，很重要的一点是，在短视频播放过程中，尽量不要让人觉得逻辑断裂导致跳出 > > 我会问 claude code：在当前的短视频文稿当中，你觉得哪些地方出现了逻辑断裂或者逻辑跳跃？用 Emoji 给我标注出来（这样看起来明显） > > 标注了之后，具体这个断裂的地方是需要让 AI 来帮我写，还是我自己写，这个要具体情况具体讨论（所以体感是极其重要的） > > 4️⃣ 在我的这个领域里，观众默认我应该短视频结尾给大家一个解决方案。因为通常来讲，我是暴露了一个问题，所以结尾就需要有 solution > > 这就有两个来源，第一个是可以靠大模型直接推理出来，也就是让 AI 直接去写 > > 另外一个是，在我过往的大量短视频文稿中已经有，需要让 Agent 预处理一下那些文件，把那几十万字过一遍，分门别类去管理我曾经针对不同的场景提出的个性化的解决方案。比如你可以保留一个「解决方案.md」 > > 曾经写过的方案是可以复用的（大概长图 1 这样） > > 短视频可以「编排」出来，并不一定每一篇都是从 0 开始创作 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2032106999262167170](https://x.com/dontbesilent/status/2032106999262167170) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：短视频创作、上下文工程、内容复用 --- ## 2026-03-11 · 主贴 > 看见不爽的人不要作出反应，是因为玩小游戏和大游戏的时间成本是一样的 > > 尽可能玩一个大游戏 > > 另外，这里的「作出反应」指的不仅仅是行为，也包括心态 > > 内心有反应，只是行为上压制的话，属于践行不彻底 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2031677696800133162](https://x.com/dontbesilent/status/2031677696800133162) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：注意力管理、长期主义、情绪管理 --- ## 2026-03-11 · 主贴 > 如何打造一支由人和 AI 组成的团队 > > 大家知道 AI Agent 有个 skill（技能），你可以通过调用这个技能来让 AI 帮你做成很多事情 > > 但 AI 能做的事情总是有限的，如果这个 skill 不仅可以调用 AI，还可以调用人的话，理论上我可以做成所有事情 > > 如果我做不成，就意味着我团队里面的人或者是 AI Agent 不够强，我只需要付出资源去购买，去招聘更强的人类或 AI 就可以了 > > 那么，基于这种思维方式，我借鉴了杜鲁克的目标管理法，把每个任务做成一张极简卡片，原本这个卡片只保留三部分：做什么（What）、什么时候做（When）、如何衡量（Measure） > > 现在我还加入第四部分（Who），这个 Who 可以是 AI 也可以是人，如果原本分配给 AI，AI 又没有完成的话，还可以转接给人 > > 在团队足够小的情况下，我们彼此之间没有秘密，那么所有的工作卡片都维护在一个大的 markdown 文档里 > > 这个文档里面所存在的任务，就是真正能推动我的业务往前走的那些事情 > > 我会有一个 skill，可以让我或者我的 claude code 来调用，调用结果就是往这个 markdown 文档里面去插入任务，任务被插入之后其他的角色（人或 Agent）需要访问这个文档来进行执行 > > 如果是人类的话就用肉身来访问，如果是 claude code 就通过 loop 功能来轮询定期访问 > > 这样一来，我的战略能力就体现在我能不能把合适的任务放到这个文档里 > > 而我的落地能力，就体现在我能找到多少足够强的人和 Agent 去把这个文档里面的任务消化掉 > > 那么当我发布的任务无法被执行下去的时候，你就会发现，也许我需要一个 HR，这个 HR 需要极其了解市面上各种各样的 AI 产品，才能在他招聘的时候做出正确的决策，知道他到底应该雇佣一个 Agent 还是雇佣人类 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2031619431726460936](https://x.com/dontbesilent/status/2031619431726460936) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：人机协作、任务管理、团队设计、目标管理 --- ## 2026-03-10 · 主贴 > 割土老板这个事儿，要考虑机会成本 > > 交付是很简单的（虽然可能厌蠢），但这里是基于随机获客（某个朋友突然找上门）讨论的 > > 长期看，核心能力是持续获客、持续标准化交付 > > 如果 Day1 不准备持续获客，这个事情压根就不应该启动 > > 如果做不到 100 单，就连第 1 单也不应该做 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2031306196477784339](https://x.com/dontbesilent/status/2031306196477784339) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：获客、标准化交付、机会成本 --- ## 2026-03-10 · 主贴 > 我说有价值的是：不问前路，先发 100 条 > > 是因为，非要把前路问清楚的人，根本不可能发 100 条 > > 发 100 条是为了获取信息，这个叫辩证唯物主义路线 > > 你非要清楚才肯干，就说明你不相信信息是通过实践来获取的，而是相信，信息是通过问人来获取的 > > 这个叫理性主义先验路线 > > 创业这个事儿，理性主义先验路线能成功吗？ > > 我主观坚持：概率为 0 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2031049345546744148](https://x.com/dontbesilent/status/2031049345546744148) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：实践学习、创业行动、信息获取 --- ## 2026-03-10 · 主贴 > 《语言的回旋镖》 > > 普通人是不是一定要做 xxx 才能赚钱 > 普通人不做 xxx 是不是肯定不能赚钱 > 普通人做 xxx 是不是不可能赚钱 > > 这些问题都是没意义的 > > 这都是在尝试定义「普通人」 > > 如果我没做 xxx，我还赚钱了，就说明我不是「普通人」 > > 所以这个「xxx」这个行为除了给人划分为两类以外，别无他用 > > 原本的意图是，通过给人分类，来推导出行为 > > 结果却发现，是在用行为去反向分类人 > > 泛化一下就会发现：大量使用了模糊措辞的疑问句，都是在试图定义这个模糊的词汇 > > 比如：坚持写作有用吗？ > > 显然这取决于「有用」的定义是什么 > > 所以这不是在问写作，而是试图通过写作的结果去定义「有用」的标准和界限 > > 这就是回旋镖，当你试图用模糊的语言去理清世界，就会发现世界还击给你的，是让你重新付出代价，去使用清晰的语言 > > 所以语言的边界就是 …… 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2031042211241209911](https://x.com/dontbesilent/status/2031042211241209911) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：模糊概念、语言分析、问题定义 --- ## 2026-03-10 · 主贴 > 「聪明人」容易在旧的道路上拿到结果 > > 所以迁移到新的道路，就需要别人说服他、向他证明「正确是正确」 > > 可是说服是有成本的 > > 在你坚信旧道路是正确的情况下，你会付出成本让别人说服你吗 > > 这就会导致一直停留在旧范式 > > 这时，「聪明」就成了「笨」 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2031037312239628333](https://x.com/dontbesilent/status/2031037312239628333) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：路径依赖、学习成本、认知迁移 --- ## 2026-03-09 · 主贴 > 让 claude code 处理了大量数据后发现，最有利于快速处理的 > > 是在表格有多个 sheet 的情况下，尽量提供多个 csv 文件，而不是一个大的 xlsx 文件 …… > > 一个小技巧省下无数时间 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2030968374562586829](https://x.com/dontbesilent/status/2030968374562586829) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：数据处理、CSV、表格分析、Claude Code --- ## 2026-03-04 · 主贴 > 人类自然语言表述不精确，一个典型例子就是：你在说话时没法发出标点符号 > > 比如编程里写 var id : number = 3，既指定了 id 的值是 3，又声明了它是 number 类型 > > 换到汉语语境，大概是：var 问题 : problem = 我饿了，这里的「问题」其实是 problem 而不是 question，所以得声明类型 > > 但我们口语里又发不出冒号的声音（如果你强行说出来会很怪），对方只能靠上下文猜你是想说 problem 还是 question > > 而很多人根本没意识到中文里「问题」这个词本身就有歧义，也就压根不会去做这种显式的类型推断 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2029115344766550384](https://x.com/dontbesilent/status/2029115344766550384) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：自然语言、概念歧义、类型系统、沟通 --- ## 2026-03-04 · 主贴 > 很多人说：新手用 claude code，只需要掌握一件事，「把你想要的描述清楚，然后发给 claude code」就可以了 > > 首先，这不是一件事，是两件事 > > 第一件事是「说清楚」，这涉及分析哲学和逻辑哲学，可以筛掉 90% 的人 > > 第二件事是「执行」，虽然看起来只是打字，然后发给 AI 就可以了，但是可能涉及阿德勒心理学的自卑情结，这一步又能筛选掉 90% 的人 > > 即：拖延可以制造「潜在的优越幻觉」：一边拖着，一边在心里想「如果我真的去做，肯定能做好」「我只是还没开始而已，一旦开始就碾压所有人」。这样既保住了「我其实很行」的自我幻想，又避免了真正去做后可能面临的失败打击 > > 解决第一个问题需要刻意练习 > 解决第二个问题需要建立自信，打破循环 > > 看起来如此简单，实际上普及就是这么难 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2029095570951029214](https://x.com/dontbesilent/status/2029095570951029214) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：执行力、表达能力、拖延、AI 协作 --- ## 2026-03-04 · 主贴 > 1、10x is easier than 2x > > 2、事业应该是我的生产型兴趣，否则 10x 100x 也没有意义，反而被钱奴役 > > 基于此，我认为我应该大量探索，找到能用兴趣去撬动 10x 的机会 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2028912921460486410](https://x.com/dontbesilent/status/2028912921460486410) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：生产型兴趣、机会探索、增长目标 --- ## 2026-03-04 · 主贴 > 如何能在不用 Agent 的情况下，达到 Agent 的效果 > > 如果能在不办卡的情况下，做矩阵号 > > 如果能在多吃不动的情况下，成功减肥 …… > > 遍地都是伪装成商业问题和技术问题的心理问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2028866226991296989](https://x.com/dontbesilent/status/2028866226991296989) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：执行力、心理阻力、商业问题 --- ## 2026-03-03 · 主贴 > 开了 Agent Team，把过去所有平台的所有订单全部汇总到一起了，支持任意维度的任意查询，可以跨平台统计各个产品的涨跌 > > 基于这些数据尝试去画有向无环图，就可以找到数据背后的因果关系了 > > 1M 上下文只用掉了 23% 😄 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2028770324280692938](https://x.com/dontbesilent/status/2028770324280692938) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：订单数据、数据整合、因果分析、Agent --- ## 2026-03-03 · 主贴 > 如何在创作过程中提高 AI 写文案的比例 > 答案是：提供 SOP 的覆盖率 > > 实际上在这里，雇佣 AI 和雇佣人是没有区别的 > > 无论你雇佣的是 Agent 还是人类，你都需要更高比例的 SOP 让他们去执行 > > 很多人觉得雇佣人类就可以解决这个问题，因为这个人很聪明，他可以自己动脑子，我就可以不用写 SOP 了 > > 实际上是因为你雇了一个足够强的员工，这个人自带 SOP > > 所以你花 5 万块月薪雇的这个员工，只有 1 万块是真正付给这个人去执行的，其中 4 万块都是买 SOP 的钱 > > 这里面是两笔账，要分开看待 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2028743651204174276](https://x.com/dontbesilent/status/2028743651204174276) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、SOP、人机协作、岗位能力 --- ## 2026-03-03 · 主贴 > 执行力问题、拖延问题，是一个真实存在且不易解决的问题 > > 我认为原因不在于当事人玩物丧志，实际上大多数有执行力问题的人，都是焦虑的，当事人并不能做到「心安理得」地连刷八个小时短视频 > > 而正是因为他们做不到心安理得，才使得这个问题更加复杂、难解 > > 因为当你不愿意执行，你又不肯「心安理得」地去娱乐的时候，你就会找到一些「和执行看起来很相关」但又不是执行本身的事情去做 > > 比如我要写个文案，那我不会写咋办呢？ > 我报个课学一个月 > > 比如我要上手一个门槛很高的工具，那我不会用咋办呢？ > 我先找 AI 学习，聊个半下午 > > 那你能说调研是没必要的、学习准备是没必要的吗？ > 当然不能 > > 这些看起来很有必要，但实际上往往是逃避的事情，给了自己一个非常合理的不去执行的理由： > > 「虽然我没有执行，可是我在为执行做准备呀」 > > 而这个准备过程又是如此的合理，以至于几乎没有人（包括自己）能反驳你 > > 这才是最难解的 > > 当事人一直在做看起来无比正确的事情，以至于连自己都分不清，到底是真的在准备，还是为了逃避而假装在准备 > > 当你有了一个无比正确、不会出错的事情可以做的时候，你当然不会去做那个更痛苦的事情了 > > 健身、读书，是典型的其中之二 > > 我健身、读书，都是自律呀，这不可能有错吧 > > 对，所以你只要你还在健身、只要你还在读书，你就有充分的理由什么都不去做了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2028706960942723252](https://x.com/dontbesilent/status/2028706960942723252) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：执行力、焦虑、拖延、心理机制 --- ## 2026-03-02 · 主贴 > 只要你没在执行 > 你的动作大概率就是为了逃避执行而生的动作 > > 无论是这个动作是复盘总结，还是和 AI 聊天 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2028391015292530982](https://x.com/dontbesilent/status/2028391015292530982) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：执行力、逃避行为、行动优先 --- ## 2026-03-02 · 主贴 > 内容没流量是因为内容没有迎合算法，而不是因为内容没有迎合 “用户群体” > > 这有很大的区别 > > 上大学的时候，我和我同宿舍的舍友在「人群层面上的静态统计学特征」几乎完全一致 > > 但我们的行为并不会因此而相同，我们的兴趣爱好可以有非常大的偏差 > > 你同样是发一份内容，他喜欢看，我就不喜欢看。难道是因为你没有迎合这个 “群体” 吗 > > 1、算法是按人的行为分发内容的，不是按人的静态统计学特征分发的（否则会导致所有北京 30 岁同等学历的男性看见一样的内容） > > 2、不同的平台（其实是具体的不同的 toC 产品），会塑造人的行为，所以不同的平台看起来让人觉得“调性”不同，“调性”不同其实是人的行为不同 > > 3、人的行为，就是算法 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2028347403947098597](https://x.com/dontbesilent/status/2028347403947098597) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容分发、推荐算法、用户行为、平台机制 --- ## 2026-03-02 · 主贴 > 反复讨论做内容的过程当中用没用 AI ，我觉得是一个很奇怪的事情 > > 1、就算整个内容是我纯手工打造，那我在做这个内容之前，和 AI 沟通梳理了我的思绪，这算不算 AI 介入呢 > > 2、如果我是让 AI 完成了整个内容的产出，我一个字都没改。那其实恰恰说明我更加细致地规划了整个流程，我的工作量很可能是更大的，而不是更小的 > > 3、不能因为一个基础工具介入了生产，就说这个成果是由这个基础工具“做”的吧 > > 那你的所有的内容都是电做的呀，你做内容的时候你家里和办公室不可能不通电吧 > > 你所有的内容都是WiFi做的呀，你所有的内容都是CPU做的呀 > > 我下回发帖的时候我就标注一下，本内容由CPU生成 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2028336274390884497](https://x.com/dontbesilent/status/2028336274390884497) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：AI 创作、生产工具、创作流程 --- ## 2026-03-02 · 主贴 > 如果一个创业者每天的工作时长是 12 小时 > > 然后他用了 6 个小时给自己做心理按摩 > > 虽然这些事情看起来都是规划、思考、复盘、梳理、讨论、总结，但实际上很可能就是按摩自己的心理，让自己感受好一点 > > 那么，他还是一个创业者吗？ > > 不，他是 0.5 个创业者 > > 6/12 = 0.5 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2028149165419876409](https://x.com/dontbesilent/status/2028149165419876409) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：创业执行、时间管理、自我欺骗 --- ## 2026-03-02 · 主贴 > 《创业时的情绪》 > > 情绪可能是你的认知系统在意识层面还没组织好语言之前，就已经完成的模式识别 > > 所以在商业活动当中，情绪是有可能传递新知识的，这可以变成一个非常有效的工具，且难以被一些数字产品所替代 > > 这个机制的前提是你得有足够的领域经验，你的神经系统模式识别才可靠 > > 但我见到的多数情况是，人们并不想通过情绪得到知识，只是反反复复出现情绪，然后平复了情绪才能继续工作 > > 然后这个不定时的炸弹，说不好什么时候又炸了，最终导致有效工作时间变短，新知识并未产生 > > 创业需要的是能把情绪转化为可验证假设的人 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2028145546121322535](https://x.com/dontbesilent/status/2028145546121322535) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：情绪识别、创业决策、可验证假设 --- ## 2026-03-01 · 主贴 > 如果现在一个新 AI 产品，要求我把数据沉淀在这个产品里面，而不是本地 > > 那么这些数据面临的是，无法（或者难以）被本地的 agents 处理，当未来 claude code 等工具不断升级之后，也难以找回、复用当时的数据 > > 那么是这个 AI 产品带来的好处大？ > > 还是它给我造成的数据损失大？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2028036931591061817](https://x.com/dontbesilent/status/2028036931591061817) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：数据主权、本地数据、Agent、工具选择 --- ## 2026-03-01 · 引用 > 今天有人聊到说：没有执行力是因为「过度思考」了，明明 3 分钟能解决的事情，非要浪费一小时去规划 > > 我认为这个说法，是对不愿意执行的美化 > > 执行就意味着两个风险： > 1、执行了就有可能失败 > 2、即便执行成功了，你可能依然还是平庸（比如工作问题解决了，在社会层面上依然不是成功人士） > > 所以在不执行的情况下，只是去推理、去思考、去模拟，就可以收获「可能性的快感」 > > 应该是齐泽克说过一个「思考手淫」的概念：你可以无限重启、重复享受「准备」这件事本身，就像手淫的人不是在为真实性爱做准备，「准备」本身就是终点 > > 但真实市场里，信息收集是有成本的。创业者不可能把所有变量都算清楚才行动，因为拖延本身就是在烧钱 > > 如果你不执行，只模拟，就可以制造一个没有价格信号的虚假市场 > > 社会层面上，我们觉得人在「思考」是正面积极的事情，可以维持「我在做正事」的错觉 > > 但在市场层面上，「企业家」不是想清楚了才做的人，而是愿意用小规模真实试错来获取市场反馈的人，持续的思考意味着当事人拒绝成为经济学意义上的「企业家」 > > 思考变成了执行的替代品，而不是前序 > > 正是因为惧怕执行，所以才假装自己在为了执行而思考 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2027997613157716226](https://x.com/dontbesilent/status/2027997613157716226) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：执行力、过度思考、市场反馈、创业行动 --- ## 2026-02-28 · 主贴 > 没有执行力的表现就是，把身边的一切都当成是执行模拟器 > > 你发给他一篇文章他会说：「你看完这篇文章感受怎么样」 > 此时，你就是他的阅读模拟器 > > 你跟他说把这段提示词发给 claude code 就可以 > 他会说：「然后 claude code 就可以回答我吗」 > 此时，你就是他的 claude code 模拟器 > > 你跟他说推荐买个 xx 麦克风 > 他会说：「买了这个麦克风效果就会好吗」 > 此时，你就是他的虚拟麦克风 > > 因为无法承受任何微小的失败风险 > 所以凡事都要在大脑中进行提前模拟 > > 然而即便进行了千百次模拟，依然无法确保万无一失，所以模拟 100 件事情，最终可能只会做 1 件 > > 而这 100 件事情，其中每一件可能都要在脑海中模拟 20 次 > > 所以从模拟到执行的比例就变成了 1/2000 > > 可是这个物理世界是要靠执行来推动的，大脑中的反复模拟会带来前额叶皮层的持续高耗能 + 逐渐疲劳，让杏仁核被反复点火，敏感度上升，并不能改变物理世界的任何事情 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2027654521086976061](https://x.com/dontbesilent/status/2027654521086976061) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：执行力、风险规避、心理模拟、行动成本 --- ## 2026-02-27 · 主贴 > 我喜欢和 AI 沟通，以及少部分人类沟通的原因是，他们可以推进对话，而不是乱聊 > > 推进对话指的是，这个人（或者 LLM）可以识别到对话里面的因果性，而不只是相关性 > > 比如我说：快递放错了位置，要换个位置 > > 没有因果思维的人就会说：因为 xxx，所以我才放错了位置 > > 他说的这个事情，和我说的事情仅仅是相关而已，并不能有效推进对话，解决不了问题，改变不了现实，不能给我提供任何有价值的信息 > > 而根源是：他意识不到，我们或许应该聊「如何改变快递的位置」而不是一直重复「之前我为什么放错了位置」 > > 结果就是，这个人每碰到一个事情，都随机地找到与此相关的其他事情去瞎忙活一通，而丝毫不考虑因果关系 > > 可能终其一生都稀里糊涂 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2027322088747573499](https://x.com/dontbesilent/status/2027322088747573499) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：因果推理、有效沟通、问题解决 --- ## 2026-02-26 · 主贴 > 实在是不喜欢「超级个体」这个词 > > Tim Cook 是超级个体吗 > > 如果不是，是因为他不够「超级」，还是不是「个体」呢 > > 如果连 Tim 都不够超级，难道个体户们比他更「超级」？ > > 如果说 Tim 不是个体，难道和大公司产生协作就不是个体？产生了雇佣关系就不是个体？有没有可能被雇佣也是一种杠杆？ > > 为了提出这个叙事，是不是还得弄另外一个叫做「裸辞年入百万一人公司」的叙事 ？ > > 那这也不能叫「超级」个体吧，考虑到不辞职的也有不少人超过了这个收入，这顶多可以叫「中级个体」 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2026954464209633521](https://x.com/dontbesilent/status/2026954464209633521) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：概念批判、个体创业、商业叙事 --- ## 2026-02-26 · 主贴 > 这两天有人问，微信付费群应该怎么设置期限，第二年应该如何收费的问题 > > 我的观点是，群的第二年不应该收费，而且你可以考虑给买家倒贴钱 > > 1、免费的短视频/文章，对引流款（社群）来说是公域，而对利润款来说，引流款的买家才是公域 > > 这一点适用于多数业务，少数把社群本身当做利润款（或者是唯一产品）的业务，要么是随便做做玩玩，没想着把扩大利润当成目标；要么是能力极强，一个产品就很能打，这不适用于多数人 > > 2、既然如此，对于利润款而言，流量 ≠ 小红书/抖音/公众号流量，而是约等于社群的人数/消息数/对话数/活跃度 > > 如果群里的人能多留一年，你就多了一年卖利润款的机会 > > 3、所以，为了让他们多留一年，你可以考虑给他们发钱，而不是让他们给你付钱 > > 4、如果你做不到对引流款的收入视而不见，建议从业务的第一天开始，就把引流款的收入全部捐掉 > > 虽然短期看这减少了你的业务收入，但长期看，会让你建立起不依赖引流款，只靠利润款赚钱的商业模式，这会更加健康 > > 5、很多人觉得社群服务别人不赚钱，还倒贴钱，违背了「价值交换」的原则，实际上没有，只不过这是更复杂的价值交换。引流款参与价值交换，但换来的不是钱，而是二阶流量（抖音的公域流量是一阶流量） > > 6、社群第二年不要钱，不代表加微信不要钱。群的续费可以是 0 元，但是 0 元加微信是不行的，也就是不能做免费私域 > > 社群第二年不要钱，是因为第一年收费已经实现了对人的筛选，而免费加微信是不能实现筛选人的 > > 这也是为什么我说，你可以把引流款的收入全部捐掉，但绝不能把引流款变成免费，因为这个钱你可以不赚，但是买家不能不给 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2026913051916820674](https://x.com/dontbesilent/status/2026913051916820674) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：社群运营、产品分层、私域流量、商业模式 --- ## 2026-02-25 · 主贴 > claude code 给我策划的内容在抖音 160 万播放了 > > 这个过程并不是人在训练 Agent，是 Agent 在训练人 > > 这条视频是我被 Agent 训练的心得 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2026344914506948942](https://x.com/dontbesilent/status/2026344914506948942) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：AI 协作、短视频策划、创作学习 --- ## 2026-02-24 · 主贴 > 我的公众号开始有收入，就是从关掉所有广告开始的 > > 开广告意味着我要靠那些和我有关的（但又不是我做的）产品来赚钱，这个商业模式是以伤害阅读体验为基础的 > > 关广告意味着我有能力卖自己的东西，这个商业模式是以优化阅读体验为基础的 > > 一正一反 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2026149933846507935](https://x.com/dontbesilent/status/2026149933846507935) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：内容商业化、广告模式、读者体验 --- ## 2026-02-23 · 主贴 > 如果你不认为 AI 是你的工具，你想把你自己当成 AI 的工具的话 > > 那么无论这个 AI 创作能不能跑通（无论是创作文章、视频、app 还是别的什么），从结果上来看，都没有价值 > > 因为供给会无限大于需求，而价格又取决于供需关系，所以价格会无限接近于零 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2025954774798205258](https://x.com/dontbesilent/status/2025954774798205258) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：AI 创作、供需关系、创作者价值 --- ## 2026-02-23 · 主贴 > 用 claude code 写文案的人多了之后，大家不能用原来的笨方法协作了 > > 我鼓励大家用 git，直接照搬开发者的工具就行 > > 很多人抱怨这个工具太复杂 > > 我认为问题不是出在工具上，而是大家不理解这个工具所对应的协作思路 > > 问题在于这些人不太会协作，而不是他们不太会用 git > > 如果你理解了这套协作方式，实际上你是完全可以在不用 git 的情况下实现类似的协作的 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2025787690646745175](https://x.com/dontbesilent/status/2025787690646745175) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Git 协作、内容协作、协作方式、Claude Code --- ## 2026-02-23 · 主贴 > 从 0 到 1 的阶段，重点不是获取答案，而是看见答案之后，不要假装没看见 > > 比如我说，找对标的五个标准： > > 1、他赚钱（利润是你预期的 10 倍） > 2、你能看懂 > 3、你能模仿 > 4、不讨论现有业务、现有资源、成长经历、个人偏好、个人优劣势、兴趣爱好 > 5、不讨论这个业务是什么，能干就执行，不能干就换下一个 > > 这段文字我至少发给过 5000 人，我觉得真看了的应该不超过 20 个 > > 每次我发完之后得到的回复就是： > > 1、我不知道这个人赚不赚钱，我就看他流量特别大，我能模仿吗？ > > 我说：第 1 条写了，你没看 > > 2、我不知道这个人是怎么引流的，我能模仿吗？ > > 我说：第 2 条写了，你没看 > > 3、这个团队有七八十个人，我没有这么多人怎么办？ > > 我说：第 3 条写了，你没看 > > 4、我就是特别擅长 xxx，然后特别不擅长 xxx，怎么办？ > > 我说：第 4 条写了，你没看 > > 5、我觉得这个业务的好处是 xxx，坏处是 xxx，这个业务能干吗？ > > 我说：第 5 条写了，你没看 > > ———— > 以至于我觉得，大家想要的根本就不是答案，而是享受那种追求答案又得不到答案的快感 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2025602339231744511](https://x.com/dontbesilent/status/2025602339231744511) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：对标分析、创业执行、商业验证、行动优先 --- ## 2026-02-22 · 主贴 > 最近效率提升最大的就是开始全天用 DJI Mic Mini\r\r电脑上语音转文字的准确率大大提升，也不用扯着嗓子说话了，轻轻说话也可以被识别得很清楚\r\r语音转文字准确率提升的结果就是会倾向于更多的使用语音转文字，而不是键盘打字，如果把人作为 Agent 来考评的话，就是我的 Token 输出速度变高了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2025542963280093265](https://x.com/dontbesilent/status/2025542963280093265) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：语音输入、工作效率、创作工具 --- ## 2026-02-22 · 主贴 > 看了一些推友写的技术文章，感慨这真是一个财富与思想高度不匹配的世界 > > 财富几乎是一个只关乎于商业模式的产物 > > 脱离商业模式，思想无法直接作用于此 > > 当然，在持有如此闪光的思想时，贫富也不见得那么重要了 > > 甚至有时更老的机器、更贫瘠的算力，反而有可能让更好的设计得以涌现 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2025484640858124469](https://x.com/dontbesilent/status/2025484640858124469) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：商业模式、技术思想、财富创造 --- ## 2026-02-22 · 引用 > 表面上劝退多数人的是更强的工具 > > 实际上真正劝退多数人的是工具背后所对应的能力 > > 你想做更复杂的事情，你就要驾驭更复杂的事情，工具层面的复杂，只是一个结果 —— 这是表象，不是原因 > > 如果你清楚你要做多么复杂的事情，你就会觉得这些多功能的工具，是「不得不」出现的必然，而不是没有必要的冗余 > > 我刚开特斯拉的时候，我觉得没有那么多杂七杂八的按钮，真是清爽 > > 我喜欢很多燃油车的外观，但是我一坐进去看见方向盘上茫茫多的按钮，我坚持不了 5 秒我就想下车，我觉得这是秦朝的东西 > > 但时间一长，我开始觉得特斯拉缺乏可玩性，我开始研究 MacBook 能不能连接特斯拉的 OBD 接口来获取总线数据 > > 如果你认为某个工具过于复杂，是因为你不清楚这个复杂的工具，背后对应着什么样的边界： > > 工具真正能触及、能解决问题的范围和深度 —— 它的能力极限、适用范畴、有效作用的空间 > > 君子生非异也，善假于物也 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2025480590531985664](https://x.com/dontbesilent/status/2025480590531985664) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：工具复杂度、能力边界、学习成本、技术采用 --- ## 2026-02-21 · 主贴 > 《Agent 交互式学习的新思路》 > > 正在优化线下课的 PPT，改了一下做 PPT 的方式，迭代了一个新思路 > > 1、首先我认为，如果我绝对（理想中的 100%）清楚这个 PPT 该怎么做，那我其实可以飞快地把 PPT 做完，不需要 AI 辅助，人工 10 分钟干完 > > 2、我没有实现这件事情，是因为我其实并不真正知道我要讲什么，我是在做 PPT 的过程中，逐渐搞清楚我要讲什么的 > > 3、所以「我到底要讲什么」就是一个有待搞清楚的课题 > > 4、那我就可以通过 Agent 交互式学习的方式，去迅速学习这个特殊的课题，只不过这个课题类似于「了解自己」这种哲学课题 > > 5、而在我进行交互式学习的过程中，Agent 是不断产生新的 markdown 文件的，作为每个阶段的学习课件 > > 6、而在这个问题搞清楚之后，Agent 产生的最后一个文件，就是我的 PPT 大纲 > > 这里的核心改变在于：我原以为交互式学习是 conversation，只是用于对话的，对话里产生的文档都是用完即弃的过程文件，最终不需要保留 > > 现在发现这个过程其实也可以用来执行任务 > （从 conversation 变成了 task execution） 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2025229138962112865](https://x.com/dontbesilent/status/2025229138962112865) 主题：学习与教育｜表达：方法 标签：交互式学习、任务执行、PPT 制作、Agent --- ## 2026-02-21 · 主贴 > iPhone 3GS 面世的时候，大家说诺基亚已经满足了 90% 的人的 90% 的需求 > > 今天，大家对 AI 的态度也是如此 > > 豆包够用了就好 > ChatGPT 够用了就好…… > > 其实我觉得钻木取火也够用的，压根不需要燃气，对吧 > > 当然会有人说我“抬杠” > > 可是为什么燃气作为工具就在“杠”下面 > > Agent 就在“杠”上面呢 > > 大概是因为，凡是舒适区以外的，都是“抬杠”吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2025143267147538620](https://x.com/dontbesilent/status/2025143267147538620) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：技术采用、舒适区、Agent、工具迭代 --- ## 2026-02-21 · 主贴 > 点击率、浏览量最差的内容 > > 就是把自己和 AI 的聊天截屏发到社交媒体 > > 在各个平台，乃至微信群，都是如此 > > 人与人的聊天记录，尚且有偷窥欲 > > 别人和别人的 AI 的聊天截屏，外人毫无兴致 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2025096174408224866](https://x.com/dontbesilent/status/2025096174408224866) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：内容形式、社交媒体、读者注意力 --- ## 2026-02-21 · 主贴 > 全程 claude code 策划、claude code 做思维导图的这条视频，跑了跑抖音的长尾流量 > > 现在是 134w 播放，8.2w 点赞 > > 纯人类（我）做的视频，只有两条，数据可以超越它 —— 一个是整活儿了，一个是 wan2.2animate 刚出的时候蹭了个热点 > > 系统化获取流量方面，「我+AI」已经完全打败过去的我了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2025074799937290330](https://x.com/dontbesilent/status/2025074799937290330) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：AI 策划、短视频流量、内容系统 --- ## 2026-02-20 · 引用 > 我突然意识到，默认把某一本书作为交互式学习的目标，其实是错的 > > 就好比你自由职业的情况下，不一定非要租一个办公室。办公室可能是上班的情况下，才必须使用的工具 > > 一本书籍可能有着作者自己的议程，它可能是线性的，是作者自洽的叙事。通常一本书有着完整性的义务，也有着一些商业性的约束 > > 默认交互式学习就是读完某一本书，其实也是思维枷锁 > > 应该以获得某种能力作为交互式学习的目标，以具体的问题作为驱动 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2024876251828392433](https://x.com/dontbesilent/status/2024876251828392433) 主题：学习与教育｜表达：观点 标签：交互式学习、能力目标、问题驱动、学习方法 --- ## 2026-02-20 · 主贴 > 受 @Suyanzhenq 启发，重新去了解 Judea Pearl 的《The Book of Why》 > > 发现这可能是人与人之间最大的差别（之一），就是是否理解因果关系 > > 我也发现，日常生活中浪费时间最多的人，都是在相关性上打转，而不了解他所讨论的事情背后真正的因果性 > > 比如一个社交媒体账号，涨粉和赚钱的关系是什么，能搞清楚这个问题的人并不多的 > > 也许不得不画一个有向无环图，才算是真正搞清楚 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2024870919118946764](https://x.com/dontbesilent/status/2024870919118946764) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：因果关系、社交媒体、商业分析、因果图 --- ## 2026-02-20 · 主贴 > 《token 自由》 > > 用 claude code 做内容的人多了之后，群里开始反馈说 token 不够用 > > 一天的 token 用完了之后，要等几个小时，到第二天才能重新开工 > > 我的建议是，用现有的 token（或者是人民币吧 一个意思）去尽量打磨自己的商业模式 > > 只要 AI 投入到你的工作的 ROI 略微大于 1，哪怕是 1.1，都可以让你实现 “无限 token” > > 其实不光是「token 自由」，显示器自由、电脑自由、手机自由，凡是投入进去就能变出更多钱的「自由」，都能靠商业模式实现 > > 但这又牵扯到另外一个话题，就是你的工作是不是你的「生产型兴趣」 > > 如果工作如上坟，工具自由也就没有意义了 > > 如果生产即兴趣，创造即兴趣，就可以靠商业模式，来给自己的兴趣无限买单 > > 这也是为什么我不太愿意回答「请问你一天工作几个小时」这样的问题 > > 因为我知道我说了之后，对方的第一反应就是：你好辛苦，我还得去解释：为什么工作 ≠ 辛苦 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2024860677207470104](https://x.com/dontbesilent/status/2024860677207470104) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：AI 投入、商业模式、生产型兴趣、工具成本 --- ## 2026-02-20 · 引用 > 交互式学习，让「收藏之后以后再学」这个事情在我这儿取消了 > > 有一个事情我拖了好几年都没有花时间去搞清楚，是因为我觉得学习周期太长，并且对于眼下的事情又没有直接的帮助 > > 我今天用 Agent 交互式学习，从 0 学完总共花了 17 分钟 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2024858812126319050](https://x.com/dontbesilent/status/2024858812126319050) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：交互式学习、AI Agent、学习效率 --- ## 2026-02-20 · 主贴 > 当你看见一个创作者，只能把付费内容做好，却不能把免费内容做好 > > 这通常与商业模式无关 > > 是品味问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2024829551973671158](https://x.com/dontbesilent/status/2024829551973671158) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：免费内容、付费内容、内容品味 --- ## 2026-02-19 · 主贴 > 小红书用户的需求就是在不读书的情况下找到读书的感觉 > > 所以他们更需要读书笔记这种在 Agent 时代下反效率的信息载体 > > 效率越低，仪式感越强 > > 就像你去吃一顿漂亮饭从来都不是为了防止自己饿死 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2024402784360288306](https://x.com/dontbesilent/status/2024402784360288306) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：小红书、读书笔记、仪式感 --- ## 2026-02-19 · 引用 > 关于出书这件事情，最新的想法是，不应该写一本给人看的书，压根也没有必要和出版社合作了 > > 因为 AI 交互式学习是更高效的方法，所以应该提供一本给 AI “看” 的书，只要让 AI 读取这份 markdown，就可以让人类通过 AI 完成交互式学习 > > 有些人可能几个月才能学完，有些人 20 分钟就学完了 > > 而不是让所有人阅读同等厚度的书，太复古了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2024399443521655022](https://x.com/dontbesilent/status/2024399443521655022) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：交互式学习、Markdown、AI 阅读 --- ## 2026-02-17 · 引用 > 为了防止在优化某个流程、打磨某个工具上浪费太多时间，沉迷 Agent > > 我在 claude. md 里面加了一个主动提醒机制 > > 会在我干某件不重要的事情花了太长时间的时候，主动提醒我有更重要/更紧急的事情需要先做 > > 另外再加一个 /提醒 skill，可以调用 Mac/iOS 自带的提醒事项 app，往提醒事项 app 里面添加提醒事件 > > 这样就算我没有打开 claude code 对话，也可以预订 N 小时后对我的提醒 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2023637947464249391](https://x.com/dontbesilent/status/2023637947464249391) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：主动提醒、任务优先级、Claude Code --- ## 2026-02-16 · 主贴 > claude code 干活儿老是不显示进度，等着着急 > > 在 claude .md 里面加了一个工作模式：执行任务的时候在指令前面添加「/进度」，AI 就会把任务拆成小步骤，每一步都详细汇报 > > 示例： > /进度 整理所有文件 > /进度 批量处理 100 个图片 > /进度 分析所有数据文件 > > Claude Code 本身就是流式输出，这个提示词只是让 AI 更频繁地输出中间状态 > > 利用现有特性，不需要额外工具 > > 📋 复制 thread 这段话，直接发给 Claude Code 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2023382466262909329](https://x.com/dontbesilent/status/2023382466262909329) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：进度管理、Claude Code、任务拆解 --- ## 2026-02-16 · 主贴 > 即便是非常有经验的创作者，在工具丰富的时候，也会沉迷在工具上发力 > > 因为你对结果不满意，你又不肯闲着，就会不断换电脑、手机、相机、Agent、大模型 …… > > 实际上我第一条爆火的短视频，拍摄、剪辑、发布，全用的手机 > > 全程没用电脑（因为没下载过剪映） > > 没有稿子（因为我压根没听说过拍视频要写稿子这件事情） > > 也没有提词器，因为我的拍摄 app 没开会员 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2023283169186005147](https://x.com/dontbesilent/status/2023283169186005147) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：内容创作、工具焦虑、短视频 --- ## 2026-02-15 · 引用 > 借宝玉老师的贴，我从文字角度，说一个具体的案例 > > 比如 “不是 X，而是 Y” 是典型的 “AI 味” 句式 > > 这个句式本身，不等同于烂文案 > > 它有可能烂的地方是在于 “不是 X” 这里的 X，本应该是戳中观众的原有认知 > > 当观众们都认为这件事情是 X，你说其实是 Y，才会让观众恍然大悟 > > 烂文案比如：AI 不是机器人，是你的工作伙伴 > > 这个文案的问题在于，我本来就没觉得 AI 是机器人，我不知道你写这句话是在干啥，看起来是在强调作者是文盲 > > 而 AI 会这么写的原因是：你没有给出足够深刻的观点，你又要让 AI 假装很深刻 > > 那么，足够深刻的观点是什么呢？ > 我们对观众的认知的合理预设是什么呢？ > > 应该在你的 user prompt 里面有所体现 > > 如果你给 AI 的行文规则里面提供了这个东西，就算 AI 用了 “不是 X，而是 Y” ，也不会让人觉得反感 > > 因为这是适时的、适当的，对特定句式的合理使用 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2022886592411848805](https://x.com/dontbesilent/status/2022886592411848805) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：AI 文案、认知预设、提示词 --- ## 2026-02-14 · 主贴 > 闪电说 - 技能 - 个性化偏好：使用「中文文案排版指北」 > > 这个解决了我的强迫症，语音转文字的格式终于舒爽了 > > 但是文本模型不能随便选，我测试了 qwen plus 和 doubao seed 2.0 mini > > 都会出现以前 wispr flow 的问题，AI 会把我想要转文字的文本当成是提示词指令来回复我 > > 文本模型这块选 doubao seed 1.8 实测没问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2022656977869115464](https://x.com/dontbesilent/status/2022656977869115464) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：语音转文字、模型测试、中文排版 --- ## 2026-02-13 · 引用 > 一开始让 claude code 设计了 Agent Team，试图帮我通过一小段文案碎片，把这段内容直接变成一个可发布的选题 > > 结果整理出来的东西太长，5 个 Agent 总共写了 4700 字，我这边阅读压力太大了，迭代变慢 > > 让 claude code 用德鲁克管理学优化了 Agents 之后，现在 Agent Team 的产出的第一部分是：一页纸执行摘要，把我需要看的信息压缩到了 700 字左右 > > 德鲁克真牛逼😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2022312986472579219](https://x.com/dontbesilent/status/2022312986472579219) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：Agent 协作、执行摘要、信息压缩 --- ## 2026-02-13 · 主贴 > 我觉得应该办一个大奖赛 > > 基于同一个 input，让不同参赛者的 prompt 处理出 output，然后由人类去打分，选出优胜者 > > 但仔细想想，这个比赛已经在抖音开始了，而且已经开始了很久 > > 只是我们并不十分确切地知道，参赛者们的名单 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2022259544064405755](https://x.com/dontbesilent/status/2022259544064405755) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：提示词、内容竞赛、平台反馈 --- ## 2026-02-13 · 主贴 > 有些互联网大佬我感觉被资源诅咒了 > > 动不动就张罗一波人、张罗一堆钱搞个大新闻 > > 事情本身极其不靠谱 > > 可是鉴于这个人的成功经历，和融资金额之大，又让人不敢轻易下判断 > > 可是事后看，就是单纯不靠谱而已😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2022249403223060756](https://x.com/dontbesilent/status/2022249403223060756) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：显性规则、AI 协作、内容生产 --- ## 2026-02-13 · 主贴 > 1、claude 这么厉害了，人工写文案的意义是什么？ > > 意义是，你并不知道自己是如何写出文案的（虽然能写出来），所以 claude 厉害和你也没关系，你无法让 claude 代替你 > > 2、seedance 这么厉害了，人工拍口播的意义是什么？ > > 意义是，让你用 seedance 代替你录视频又写不出来提示词 > > 真让你写清楚自己一秒钟说几个字，什么时候快、什么时候慢，又发现极其折磨，最终感觉还是自己上手比较方便 > > ———— > > 压根没有到讨论「自己的工作没有意义」的阶段 > > 真有机会把自己行文、拍摄的细节参数写清楚，让 AI 代替个 30%，可以在抖音横着走了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2022247742626570379](https://x.com/dontbesilent/status/2022247742626570379) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：显性规则、提示词、内容生产 --- ## 2026-02-13 · 主贴 > 拆解爆款，其实是个极难极难的事情，而大多数人，不知道自己不知道这一点 > > 我们平时在各个地方，都可以看到大量的人去拆解那些「成功的博主」，但通常看见的都是相关性，而不是因果性 > > 如果要拆因果性，哪怕是我自己拆我自己，都极难 > > 比如我抖音流量最高的 9 条视频，其中 6 条视频用的是白板，这说明什么？ > > 说明用了白板流量就会变好？ > 这显然不是因果性，否则每条视频强行上白板就可以了 > > 那如果是相关性的话，「白板」和「流量」背后的共同原因是什么？ > > 是一条「必须用白板才能讲清楚」的选题吗？ > > 那如果是这样的话，如果我的表达能力变强，我不用白板也可以把复杂的事情讲清楚，岂不是流量更好？ > > 如果不是的话，岂不是又说明「强行上白板」对流量有帮助？ > > 还是说，特定的话题 + 白板形式才能有流量，其他话题用了无效？ > > 那么，「特定的」这三个字怎么解读呢？ > 这种话题和其他话题的分界线是什么？ > > 这个分界线，是由观众的偏好划定的，还是由我的内容产出能力划定的？ > > 拆解爆款，其实是在拆解一个复杂事态的涌现结果 > > 而涌现，意味着：整体不等于部分之和 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2022209417845092554](https://x.com/dontbesilent/status/2022209417845092554) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：爆款拆解、相关性、因果推断 --- ## 2026-02-13 · 主贴 > 我在尝试让 AI 完全从 0 开始模仿我写文字，我不断给 AI 负反馈，让 AI 通过整理这些负反馈，来建立一个写作规则 > > 直到我完全无法提出任何负反馈，那这个模仿的规则就算是建立完成了 > > 那么显然，在这个过程当中，被训练的不是 AI，是我 > > 因为我无法清晰表述我到底是怎么写字的，所以要通过这样的方式去整理规则 > > AI 帮我发现了很多，我没有意识到的细节（可以进一步增强元语言意识 > > 比如：根本不存在「滤镜之下」的客观对象 > 我会改成：「滤镜之下」的客观对象根本不存在 > 把强调的词放到句尾，可以增强语气和冲击力 > > 比如：传统的认识论框架是：XXX，在这个框架下，任务是 YYY > 这种句式可以把定义和解释分成两段，让读者有空间停顿和思考 > > 比如：讨论常见观点的时候，经常用「所谓的」这三个字，来保持批判性立场 > > 当这些隐性知识被显性化之后，文字才有了明确的规则，也就有机会去无限复制了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2021983844434686250](https://x.com/dontbesilent/status/2021983844434686250) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：文风分析、反馈迭代、隐性知识 --- ## 2026-02-12 · 主贴 > 尝试去理解了一下拉康和齐泽克的观点，然后发现：我其实根本无法真正认识异性的外表 > > 这并不等同于刘强东的脸盲理论，而是一个本体论问题，「异性的真正样貌」根本不存在 > > 传统的认识论框架是：客观现实 → 主观滤镜 → 感知 > > 在这个框架下，任务是「去除滤镜」，接近「客观现实」 > > 但按照雅克拉康的说法，这个框架有个问题：「滤镜之下」的客观对象根本不存在 > > 因为欲望的运作机制是，欲望结构 → 构成了 → 「异性的吸引力」本身，根本不存在一个独立于欲望的「异性的样貌」 > > 吸引力是欲望关系的产物。所谓的让人心动的瞬间，是欲望结构的投射，对方只是恰好承载了内心某个空缺的位置 > > 就像颜色是光波与视觉系统互动的结果。离开了观察者，不存在「红色本身」。同样，离开了欲望主体，不存在「美貌本身」 > > 所以，「无法真正认识异性的外表」，这是因为根本不存在一个独立于欲望的「异性的样貌」可以被认识 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2021976644538576971](https://x.com/dontbesilent/status/2021976644538576971) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：拉康、欲望、主观感知 --- ## 2026-02-12 · 主贴 > 越不赚钱，涨粉越快；涨粉越快，越不赚钱 > > 「相关性≠因果性」是一个基本常识，但是放在具体的案例里，需要你对这个案例本身有理解，才能分得清：到底谁和谁是相关，谁和谁是因果 > > 「赚钱」和「涨粉」都是做了内容之后的结果，且二者常常同时发生 > > 毕竟你流量大了，就算转化率再低，也有转化；就算涨粉率再低，也能涨粉 > > 但也有很多种情况，二者是冲突的 > > 1、少部分受众付费意愿极强，是因为我讲的这个东西，别人没讲过，在细分领域造成了内容真空 > > 我填补这个细分领域，我当然就赚钱。但我们一开始就知道这是一个细分领域，做细分领域你当然火不了，而不火，就意味着掉粉（热知识：抖音只有爆款才能涨粉，非爆款一律掉粉） > > 2、如果我们看整体内容配比，在用户浏览内容的大部分时间中，他们所看的内容，都是没有产生变现结果的，或者说根本就没有变现目的，比如搞笑、扮丑内容等等 > > 这泼天的流量，你很难很难带着变现目的拿到手里 > > 3、内容作为一种手段，迎合着特定的目的 > > 而「涨粉」和「赚钱」显然是两个不同的目的（也许离得很近，但毕竟是不同的） > > 类似数学概念中的：两个向量存在投影关系，且投影为正 > > 向量 A 在向量 B 方向上的投影 = |A| × cos(θ) > 其中 θ 是两个向量的夹角 > > 那么当你在「涨粉」这个方向狂奔的时候，「赚钱」这个事情大概率就是被搁置一边的 > > 至于能顺带赚到多少钱，其实是取决于在你的商业模式里面，这两个向量的夹角 θ 具体是多少 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2021879884461879809](https://x.com/dontbesilent/status/2021879884461879809) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：涨粉、内容变现、因果关系 --- ## 2026-02-11 · 引用 > 和鲁迅学的。启蒙，而非教化 > > 暴露思考过程，暴露曾经犯下的错误，把自己作为媒体 > > 而不是：听老师的，只要 39 块 9，老师带你…… 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2021614672705966125](https://x.com/dontbesilent/status/2021614672705966125) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：思考过程、内容教学、个人媒体 --- ## 2026-02-11 · 主贴 > 假设 AI 现在就可以剪视频了，你让他干啥他就可以干啥，问题是提示词怎么写呢 > > 真的有信心把提示词写清楚吗 > > 我在剪视频的时候哪一句话要留，哪一句话不留，这涉及的不仅是剪辑技巧，还有对文案的理解，甚至是对整个商业模式的理解 > > 就算给我一个顶级人类剪辑师，我也很难办法把这个事儿给他交代清楚 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2021560896158572773](https://x.com/dontbesilent/status/2021560896158572773) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：提示词、视频剪辑、隐性知识 --- ## 2026-02-11 · 主贴 > 从维特根斯坦看 AI：大模型是否理解文字 > > 我一直有个困惑：当我使用大模型时，总觉得它并不真正理解我的问题，只是在做文字关联的统计学推理。它看起来很智能，但本质上不过是个复杂的文字重组机器。 > > 重读维特根斯坦后，发现可能问错了问题。 > > 在《哲学研究》中，维特根斯坦提出：意义即使用。理解不是什么神秘的内在状态，而是一种在语言游戏中正确运作的能力。 > > 当我说「我理解了红色」，不是我脑中有什么特殊的「红色概念」，而是我能在各种场合正确使用这个词。 > > 人类婴儿学习语言时，也是通过海量的使用案例建立关联网络——听到「妈妈」这个音节反复出现在特定场景，逐渐掌握它的用法。这和大模型从语料中学习模式，并没有什么不同。 > > 如果 AI 能在各种语境中恰当使用语言，按照这个标准，它就是在「理解」。 > > 所以这里有一个错误的预设——认为「真正的理解」是某种超越统计关联的东西。 > > 但也许，文字关联的统计学推理，就是「理解」这件事的本质。 > > AI 缺乏具身经验，它不知道痛是什么感觉。但这不是说它不理解，而是说它以不同的方式理解。统计推理不是理解的敌人——它就是理解本身。 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2021553824213930066](https://x.com/dontbesilent/status/2021553824213930066) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：维特根斯坦、大模型、语言理解 --- ## 2026-02-10 · 引用 > 如果遇到别人在小红书抄你 > > 1、举报一下这个人，锻炼一下写举报材料的技巧 > > 2、如果无论如何都举报不了，那么恭喜你，找到了给自己做矩阵号的方法 > > 3、但是终极解决方案依然是建立商业模式的壁垒，让那些抄你的人，自然而然变成你的矩阵号 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2021206931696910395](https://x.com/dontbesilent/status/2021206931696910395) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：抄袭应对、商业模式、内容壁垒 --- ## 2026-02-10 · 主贴 > 英国物理学家胡克曾经提出过胡克定律，弹簧的弹力与它的形变量成正比 > > 表面上 这是在发现自然现象 > 但实际上 弹簧作为一个客体在这里也被定义了 > > 胡克定义了什么是理想弹簧 > 不符合胡克定律的弹簧都不是理想弹簧 > > 所以我回想我提出过的各种方法论 > 也曾经尝试去定义什么是自媒体 IP，什么是知识传播等等 > > 但不符合定义的客体们也存在，这意味着，理论的提出本身就在制造盲区 > > 晚期维特根斯坦会说：警惕理论的诱惑，也许你并不需要理论 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2021119010583277760](https://x.com/dontbesilent/status/2021119010583277760) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：理论边界、维特根斯坦、方法论 --- ## 2026-02-10 · 引用 > 去年我给几千人答过疑 > > 真正问出 question 的人是很少的，大部分人都是提出 problem > > 答疑的核心工作不是回答 question，是消解 problem > > problem 虽然没有答案，但是是当事人真实的困扰 > > 有时候我会给一个当事人实现不了的方案，会有人觉得我是讽刺刁难 > > 但看见实现目标所要付出的代价是有必要的 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2021089676396986684](https://x.com/dontbesilent/status/2021089676396986684) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：好问题、问题定义、行动成本 --- ## 2026-02-09 · 主贴 > 越用 Agent，越发现 Everything is a File 的设计哲学是多么优雅！ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2020781898532818992](https://x.com/dontbesilent/status/2020781898532818992) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：文件系统、Agent、工作流 --- ## 2026-02-08 · 引用 > 我是不是应该开放一个 API 出去，让别人的 Agent 可以调用我？ > > 然后我异步给出回复、异步执行任务 > > 但是给这个 API 充值，我还得专门做个网站，这很麻烦 > > 如果大家都提供自己的 API，做一个人类 Agent MarketPlace 不行吗？ > > 虽然我知道咸鱼、boss 直聘已经近似实现了这一点，但是毕竟没有 API，就很复古，不够酷 > > 能让 Agent 直接走 API 调用人类才有意思呀 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2020522108204490941](https://x.com/dontbesilent/status/2020522108204490941) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：人类 Agent、API、任务协作 --- ## 2026-02-08 · 主贴 > 《我把身边每个人都做成了 Agent》 > > 这两天有一个思考，关于和 AI 一起维护待办事项的 > > 我之前用 claude code 给我维护了一个 todolist，原本的想法是，把我的 AppleWatch 信息导入进来，试图希望可以识别我的精神状态，来给我调整不同任务的优先级 > > （后来因为 AppleWatch 数据不足，还不如人主观评估而放弃） > > 在这个过程中发现，claude code 会认为「它的能力 + 我的能力」就是我们所能调用的全部资源 > > 但实际上，我可以花钱雇人，我有朋友、有社会关系，我身边有很多人可以不同程度地帮我完成不同的事情 > > 所以从这个角度看，我的朋友们应该把我做成 Agent，我也应该把他们做成 Agent > > 如果数据都被完好录入了，claude code 应该识别到，某个任务可能既不适合我干，也不适合它干，而是应该交给我身边的某个人去干 > > 这才是基于全局资源去解决问题，而不是基于局部资源 > > 所以我现在在补充数据了，我在努力回忆、整理我身边每个人的「功能」，把大家都变成 subagent > > 这在文档层面的实际体现是：03-工具与效率/任务管理/人际资源库.md > > 同时我还可以提供一份 markdown 给大家，让大家把我变成他们的 claude code 的 subagent 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2020515520118960640](https://x.com/dontbesilent/status/2020515520118960640) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：人际资源、任务管理、多智能体协作 --- ## 2026-02-08 · 主贴 > 代运营应该拿走全部利润，然后给客户发工资 > > 保结果的知识付费应该拿走全部利润，然后给客户发工资 > > 保结果的陪跑应该拿走全部利润，然后给客户发工资 > > 因为客户的需求是找个班上 > > 即便客户不承认这一点，客户的需求也是找个班上 > > 即便客户极力否认这一点，但事实上客户的需求就是找个班上 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2020341420704616895](https://x.com/dontbesilent/status/2020341420704616895) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：结果交付、代运营、客户需求 --- ## 2026-02-08 · 主贴 > 短视频必死开头：大家好，我是 xxx > > 观众只给你 5 秒钟用来判断这条视频值不值得看，你却拿来做自我介绍 > > 除非你的开头是：大家好，我是马云 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2020337299033407751](https://x.com/dontbesilent/status/2020337299033407751) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：短视频开头、注意力、自我介绍 --- ## 2026-02-07 · 主贴 > 我突然明白为什么 Agent 是基于文件系统的了 > > 1. 人类是用文字思考的 > > 2. 人类需要协作 > > 3. 所以人类需要通过文字协作 > > 4. 这意味着文字必须持久化，如果没有文字持久化，协作成本就会极高无比，还不如自己干 > > 5. 而持久化的文字，就叫做：文档 > > 6. 标志时间是 1960 年左右美国开始普及打字机和复印机，使得美国秘书职业大爆发 > > 7. 如果没有打字机、复印机、文件柜，秘书基本没有存在的必要，没有文档的情况下雇佣秘书，还不如自己干，协作的摩擦成本＞协作的产出 > > 8. 所以在一众 AI 产品里，只有基于文件的 AI 产品（以 claude code 为代表）可以被筛选出来，成为最有生产力、最能和人类协作的代表 > > 总结：不是 Agent 一定基于文件系统，而是只有基于文件系统才能协作，才能被筛选出来出现在大众视野 > > 另外一个问题：为什么这么牛逼的产品没有普及，以至于 codex 只有 1M 用户量呢？ > > 因为：大多数人根本就不会有效协作，他们的电脑里面根本没有文档，claude code 啥都访问不了，很多人甚至根本没有电脑，只有手机（搞不好还是鸿蒙系统） > > 对不使用文字的人来说，《逻辑哲学论》毫无价值 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2020105786769518790](https://x.com/dontbesilent/status/2020105786769518790) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：文件系统、文档协作、上下文工程 --- ## 2026-02-07 · 主贴 > 如果我在计算我通过 AI 消耗的 token 的总账 > > 那可能意味着这是消费行为，就像你吃完一顿饭可以看看这顿饭花了多少钱 > > 但如果我计算的是成本比例，那可能意味着这是生产行为 > > 我每条内容的平均生产成本，和平均收益，是可以算出来的 > > 在 ROI 大于 1 的情况下，其实没人嫌 AI 花钱多的，你花的越多，赚的越多 > > 所以，认为 AI 花钱太多而不愿意用好模型、好产品的，需要的不是更便宜的 AI，而是更好的商业模式 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2020002166501683231](https://x.com/dontbesilent/status/2020002166501683231) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：AI 成本、内容 ROI、生产性消费 --- ## 2026-02-07 · 主贴 > 我现在的工作原则： > > 1. 禁止通过飞书创建文档，只通过 claude code 创建文档，由 claude code 管理、维护、撰写 readme > > 2. 禁止分散化输出，文字内容输出要么发推特（最终整合进 claude code 工作目录），要么直接进入 claude code 工作目录 > > 3. 人类对文档进行的所有编辑，必须告知 claude code，由 claude code 记录时间、编辑内容、编辑原因 > > 单一数据源原则、版本控制原则、集中化管理原则、内容工程化原则、变更审计原则 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2019985483133325327](https://x.com/dontbesilent/status/2019985483133325327) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：单一数据源、版本控制、文档管理 --- ## 2026-02-07 · 主贴 > 1、如果你会做一件事情，但是说不清楚这件事情，你就只能自己做 > > 2、如果你说不太清，但是别人能理解，你就能雇人做（这是传统杠杆 > > 3、如果你不仅能说清楚，还能把隐性变成显性，以至于形成规则，你就能让 AI 做（这是现代杠杆 > > 然而仅仅是说清还不够，你还需要选择正确的产品，还需要等待基座模型的能力变强 > > 但好处是模型正在飞速变强，产品们亦是如此 > > 于是 2 和 3 的差距就会越来越大 > > 最终我们会发现，杠杆的有无，取决于你能不能说清你的任务，而这又取决于你是否真正理解你的任务 > > 当 AI 的能力强到一定程度，事情就变得越来越像投资，认知可以直接兑换为金钱 > > 这其中的交易摩擦，只是一点点 token 和电力而已 > > 《逻辑哲学论》终将重回大众视野 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2019818452975018317](https://x.com/dontbesilent/status/2019818452975018317) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：任务显性化、AI 杠杆、知识工作 --- ## 2026-02-05 · 引用 > 这是放弃白板拍摄，让 claude code 做 .mm 格式思维导图，拍的第一条视频 > > 抖音发布 5 个小时，马上 1 万点赞 > > 跑通了 > > 用 claude code 导出 .mm 格式的思维导图文件，可以同时解决几个问题 > > A、claude code 做思维导图，比人类画白板要快，且更擅长 > > B、更让人觉得你逻辑完整，有“学到东西的感觉” > > C、在 AI 无法复制你的语气的时候，由 AI 完成结构框架，人看着思维导图拍视频，基本等于念稿 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2019416117207572811](https://x.com/dontbesilent/status/2019416117207572811) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：思维导图、短视频生产、AI 协作 --- ## 2026-02-05 · 主贴 > 我大概每天收到 20 个左右的问题，问我：如何让 claude 实现 xxx > > 然后我回复 20 次：「告诉 claude code：请你帮我实现 xxx」 > > 对方的反馈普遍是：我忘了、我又没想起来 > > 但我觉得这个事情和记忆力无关，和使用者「是否了解工具的能力边界」有关 > > 有些人觉得 Agent 只会思考，不会执行，所以总是在得到答案之后，自己去干活 > > 有些人觉得 Agent 只会执行，不会思考，所以遇到问题总是去问人，得到答案之后再让 Agent 执行 > > 这并不是简单的一句「我忘了问 AI」可以解释的 > > 这是知识盲区问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2019409260497530946](https://x.com/dontbesilent/status/2019409260497530946) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：能力边界、Agent 使用、知识盲区 --- ## 2026-02-05 · 主贴 > 爱好：讨论怎么创业 > 噩梦：创业 > > 爱好：讨论怎么拍视频 > 噩梦：拍视频 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2019079845079085209](https://x.com/dontbesilent/status/2019079845079085209) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：创业执行、内容生产、行动焦虑 --- ## 2026-02-04 · 主贴 > 我在抖音发布过 7 条播放量过百万的视频，其中 4 条都是用白板拍摄的 > > 这让我觉得太浪费人力，因为 claude code 不能帮我画白板，我不能总是人工画 > > 并且我的逻辑不如 claude code 严谨，这也会导致我画在白板上的信息不够均匀、布局不合理 > > 于是我准备改变视频方式，我做了一个思维导图 skill，让 claude code 给我画思维导图 > > 以后录屏思维导图拍视频，提升了 AI 的介入率 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2019016357510262934](https://x.com/dontbesilent/status/2019016357510262934) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：思维导图、视频制作、AI 协作 --- ## 2026-02-04 · 主贴 > 分享一个日常输出内容的工作流程（不是 AI workflow） > > 黄色区域是我和 claude code 的对话，红色区域是 claude code 不断把我们的对话梳理到文档，蓝色区域是用 Obsidian 实时查看文档 > > 等我和 claude code 的对话结束，右侧的文档就可以用 skill 写成文章，也可以导出思维导图，我画在白板上就是短视频 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2018966580202475643](https://x.com/dontbesilent/status/2018966580202475643) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容工作流、文档沉淀、多模态生产 --- ## 2026-02-04 · 引用 > 如果你目前在推特遇到瓶颈期，请遵循以下方法： > > 1、列出你没搞清楚的 10 个问题，无论问题类型是什么，比如「北方人喜欢吃面，南方人喜欢吃饭，这是事实吗？」，也可以是个好问题 > > 2、和 AI 大量沟通，把这个问题聊清楚 > > 「清楚」的标准，可以是你身边所有人都觉得你聊清楚了，也可以是 AI 觉得你聊清楚了，也可以是你觉得这段话可以写进新华字典了 > > 3、你把想清楚的结果发出去，发哪都行，推特 公众号 朋友圈，都发 > > 4、在这种情况下，获取流量并不是一件难事，因为你是一个值得被关注的人 > > 5、即便如此，还是会有很多人问： > > 我没有没搞清楚的问题怎么办？ > 我怎么知道我有没有搞清楚？ > > 你看，这就是别人不愿意关注你的原因呀 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2018942534156972254](https://x.com/dontbesilent/status/2018942534156972254) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容选题、思考训练、持续输出 --- ## 2026-02-04 · 引用 > 论难度 > > 自我表达＞赚钱＞无价值无思考随机表达 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2018914323893231774](https://x.com/dontbesilent/status/2018914323893231774) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：自我表达、赚钱、内容价值 --- ## 2026-02-04 · 主贴 > 我有两套创作流程 > > 1、长思考，快输出 > > 有些问题我可能思考了几天、几个月，等真正想明白了，不写稿子，打开镜头直接拍完发布 > > 连剪辑总耗时不到 1 小时 > > 2、claude code 流程化作业 > > 流程化、工程化，有明确的步骤和方法，不断复用成功过的路径，利用人性 > > ---- > > 接下来我会对这两种方法轮番测试，一个月后出答案 > > 我猜测，最终还是第一个方法能带来更大结果 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2018733700595531831](https://x.com/dontbesilent/status/2018733700595531831) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：创作流程、深度思考、内容工程 --- ## 2026-02-04 · 引用 > 有很多不同的人，以不同的方式来找我聊过，试图寻求创业的「确定性」 > > 这些人看起来很相似，但内核极为不同 > > A 类人，深知创业的过程是和「不确定性」长期共处，所以他们试图寻找的，是和「不确定性」共处的方法 > > B 类人，假装「和不确定性长期共处」不是赚钱的必要条件，所以试图寻找抛弃掉「不确定性」还能创业赚钱的方法 > > 看起来他们都在寻找「确定性」，但前者寻找的是在不确定性中创造价值的方法，后者寻找的是逃避不确定性的方法 > > 如果有一天，B 类人真的把「不确定性」外包出去了，你会发现有两种情况： > > 1、他回去上班了，把风险转给了老板。当然，利润也转给了老板 > > 2、他又被骗了。他终于等到了一个知心大姐，愿意为他承担创业的全部风险，费用仅为 ¥299800 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2018724451156963602](https://x.com/dontbesilent/status/2018724451156963602) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：创业不确定性、风险承担、商业承诺 --- ## 2026-02-03 · 主贴 > 我认为无法使用 claude code 辅助自己业务的人，其实真正没搞清楚的是： > > 「如何让计算机里的文件帮助到自己」 > > 对这一点深有体会的是开发者，毕竟没有文件你写不了代码，代码的存储形式是文件 > > 但是换一个场景，开发者们也不会 > > 比如我最近发的 claude code 写作工作流，有 20 多万浏览，但如果抛开 claude code 不谈，只谈写作本身，其实并不复杂 > > 在咪蒙那些人看来，我这个写作流程是幼儿园级别 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2018521947680973016](https://x.com/dontbesilent/status/2018521947680973016) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：文件管理、AI 协作、内容工作流 --- ## 2026-02-02 · 主贴 > 我让 claude code 给我列了计划 > > 接下来可能会做一些奇怪的内容，比如可能会把一样的内容用不同的形式拍两遍，甚至四遍 > > 用处是给 claude code 提供数据进行决策 > > 人给 AI 干活，不是 AI 给人干活 > > 让更聪明的一方去做决策，让更适合干活的人去干活 > > 我接受这样的角色分配 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2018323297029779809](https://x.com/dontbesilent/status/2018323297029779809) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：人机分工、实验设计、数据驱动 --- ## 2026-02-02 · 引用 > 把内容本身作为变现产品，几乎是效率最差的变现手段 > > B 站充电、公众号打赏、推特分成，都是如此 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2018230952838017315](https://x.com/dontbesilent/status/2018230952838017315) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：内容变现、平台分成、商业效率 --- ## 2026-02-01 · 主贴 > 我发现，无论是从 0 到 1 的创业，还是从 1 到 10 的创业，大家都在花大量的时间去满足自己的诉求，而不是顾客的诉求 > > 比如我的短视频必须很火，我才能坚持发下去，否则我的自信心就受挫了 > > 这件事情和事业一点关系都没有，完全是自己的个人诉求 > > 贾国龙非要「争一口气」，也是同理 > > 这是将自我情绪诉求伪装成商业目标，根据主观价值论，交换发生的前提是：顾客认为「产品的价值」>「货币的价值」 > > 总是在一个生产环境里把自己当成消费者去对待 …… 作为一个人机，我对此无法共情 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2017846841438785784](https://x.com/dontbesilent/status/2017846841438785784) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：顾客需求、商业目标、价值交换 --- ## 2026-02-01 · 主贴 > 我发现我和 AI 的沟通过程中，有大量的时间浪费在，我反复给 AI 解释一个「我很清楚但 AI 不知道的概念」 > > 这导致我的用户提示词不精炼，工作效率大大降低 > > 于是我开始引入一个「核心概念词典」，由我来口述，claude code 执笔维护 > > 这样一来，我和 claude code 的沟通就会非常精炼，使用大量只要我们内部知道的「黑话」 > > 最终这个词典会越来越丰富，以至于我的表达会被压缩成看起来像是文言文的样子，三言两语就可以搞定一个复杂的事情 > > 想起来当年学编程干的就是这个事情，键值对匹配，mapping 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2017842715598430279](https://x.com/dontbesilent/status/2017842715598430279) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：概念词典、提示词压缩、上下文工程 --- ## 2026-01-31 · 主贴 > 在文档应该由 claude code 维护的今天 > > 我已经不应该拥有编辑文档的权限了，我的权限是只读，claude code 的权限才是编辑 > > 对比之下，在 notion 里面精选挑选 template，并人工古法编辑文档，显得非常复古、非常老派 > > 有一种使用 千千静听.exe 欣赏音乐的感觉 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2017607663488799030](https://x.com/dontbesilent/status/2017607663488799030) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：文档维护、Agent 权限、人机协作 --- ## 2026-01-31 · 引用 > 真正的上下文其实是你的本地文件，而不是 memory > > 所以上下文容量实际上是你的硬盘大小 > > 2T 的上下文够用了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2017487716473311672](https://x.com/dontbesilent/status/2017487716473311672) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：本地文件、上下文工程、Agent 记忆 --- ## 2026-01-31 · 主贴 > 刚看见一个视频，据说视频里面的人是欧洲少林寺的住持 > > 他说他不追求幸福，只追求平和平静，因为人会有幸福，就会有悲伤 > > 明白了这一点之后，他就放弃了追求幸福，只要 peace 就够了 > > 我寻思，这境界也不高呀 > > 佛教讲究的是不执着，而不是不感受 > > 悲伤就悲伤呗，那又怎么样呢？如果因为害怕悲伤，就连幸福也不要了，那岂不是麻木和逃避？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2017281596370653281](https://x.com/dontbesilent/status/2017281596370653281) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：幸福、情绪体验、不执着 --- ## 2026-01-30 · 主贴 > 刚刚又有一个惊艳的 claude code 体验 > > 我跟 cc 说，我在写一个文稿，这里面应该有三个部分，我写好了两部分之后，不知道第三部分怎么写 > > cc 直接找到了我以前写过的另外一个稿子，说：你当时在那一篇文稿当中所表达的观点，刚好适合出现在现在这个部分，已经按现在的风格帮你融入到新文稿里面了 > > 这才是上下文工程😭 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2017184169869336805](https://x.com/dontbesilent/status/2017184169869336805) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：上下文工程、知识复用、文档检索 --- ## 2026-01-30 · 主贴 > 为什么建议在 agent（claude code 或者其他产品都可以）而不是在网页、app 对话框里面用 AI 输出文案 > > 图 1，我想讨论一下关于「一人公司」的话题，claude code 知道「我是谁」，识别到我可以把自己作为案例去讲，实现了身份持久化 > > 图 2，我发现这个选题可以用过往验证过的方式去讲，于是直接让 claude code 去读取过往分类过的几篇文稿 > > 不同时间产生的上下文，可以用主动或被动的方式串联起来 > > 写文案不是一个简单的工作，尽可能只用用户提示词去表达核心信息，而不是用 90% 的篇幅告诉 AI「我在干什么事儿」 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2017120122415305115](https://x.com/dontbesilent/status/2017120122415305115) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：身份上下文、内容写作、素材复用 --- ## 2026-01-28 · 主贴 > 刚刚把 iPhone 的语音转文字问题解决掉了 > > 现存的问题： > 1、如果使用 iOS 自带的语音转文字，中文识别准确率不高 > 2、如果使用第三方输入法，需要二次跳转，且高频使用较为耗电 > > 解决方案： > 1、用不关机的 Mac + 大疆麦克风，持续监听语音 > 2、只要在大疆的传输范围内，Mac 可以持续获取我说的最后一句话 > 3、使用 Deepgram API 把语音转成文字，并且复制到剪贴板 > 4、所有设备（包括安卓机）剪贴板云同步 > > 实现效果： > 只要我说话，我的所有设备都可以一键粘贴转录的文本结果 > > 成本： > 一台永不关机的 Mac 作为服务器，解决家庭场景的输入问题，出门的情况下还是使用手机的麦克风实现语音转文字 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2016219673453592696](https://x.com/dontbesilent/status/2016219673453592696) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：语音转文字、跨设备剪贴板、个人自动化 --- ## 2026-01-27 · 主贴 > 过去这几年，投产比最高的时间支出 > > 就是专门用两个月的时间在不同的城市体验居住了一下 > > 然后从北京跑路了 > > 这是干的最有价值的一件事儿，没有之一 > > 寒冷与干燥，完全就是没有必要的体验，不能没苦硬吃 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2016100947555225878](https://x.com/dontbesilent/status/2016100947555225878) 主题：行动与心理｜表达：经验 标签：居住选择、时间投入、生活效率 --- ## 2026-01-27 · 主贴 > 给 claude code 装一堆自己也不知道是啥的 skills > > 就好比土老板们一焦虑，就让员工出去培训 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2016066110970564906](https://x.com/dontbesilent/status/2016066110970564906) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：Skills 管理、工具焦虑、组织培训 --- ## 2026-01-27 · 主贴 > 看了看折腾 ClawdBot 的这些推文，我的看法是 > > 首先我们要有个基础逻辑：先有目的，后有手段 > > 多数推文里面展示的案例，都是在没有目的的情况下，折腾工具 > > 好像是工具很 nb，展示了一圈各种能力，实际上根本不会用第二次 > > 日常 80% 的时间用来上班，20% 的时间用来刷抖音，根本就没有什么想要达成的目的 > > 就算搞来一堆工具，这些工具根本没活儿可干（毕竟不能让它们代替你刷抖音） > > 在一个人无事可做，无事想做的情况下，研究工具是没有意义的 > > 可是这个事儿说多了也无解，说到最后都变成人生观问题了 > > 一个人不知道自己该怎么活，你说 AI 能解决啥问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2016061704401256849](https://x.com/dontbesilent/status/2016061704401256849) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：目标优先、工具使用、行动动机 --- ## 2026-01-26 · 主贴 > 如果说有什么原因，使得我赚到了一点点小钱 > > 那就是我没有能力处理情绪问题 > > 所以我几乎没有花时间去处理情绪问题（想花也花不出去） > > 我没有花时间处理别人的情绪问题，指的是我处理不了 > > 我没有花时间处理自己的情绪问题，指的是我没什么情绪问题 > > 回顾小半生，我输入的是信息和资源，输出的也是信息和资源 > > 情绪这个东西，对我来说，实属噪音 > > 至于什么情绪的必要作用、精神分析、行为心理学……书，多多少少也看过 > > 但是呢，我没有做到知行合一，书是看了一些，情绪是真的没有 > > 还有人说，这会让你错过很多什么什么 > > 你们有能力享受你们就享受吧，我就不必了😂 > > 我需要的是食物、空气和水，以及多多益善的算力和电力 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2015761401542037692](https://x.com/dontbesilent/status/2015761401542037692) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：情绪管理、资源输入、生活选择 --- ## 2026-01-24 · 引用 > 给 Anker 录音豆做了一个 Skill，摆脱飞书生态了😄 > > 现在录音豆变成了一个纯录音硬件，顺便解决了几个问题 > > 1、不需要飞书会员，用免费的通义听悟转录的文稿，进行二次处理 > > 2、飞书和通义听悟只能区分「发言人1/2/3」，skill 会分析每个说话人的特征（字数、发言风格），辅助你快速确认谁是谁 > > 3、智能文件命名、智能分类、智能识别哪些文件未处理 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2015087308706591077](https://x.com/dontbesilent/status/2015087308706591077) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：录音硬件、语音转写、工作流 --- ## 2026-01-24 · 引用 > 飞书这个录音豆，根本就不是为了全天候录音设计的 > > 只是体积比录音卡要小，从他们的软件可以明显看出，是为了工作场景、会议录音设计的，而不是 24h 全天候录音，给 AI 提供上下文 > > 所以这个产品还是中间形态，还得更新 > > 我每次都要通过飞书把录音文件搞下来，再用 claude code 处理，这个步骤毫无必要，不够优雅 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2014962578724991064](https://x.com/dontbesilent/status/2014962578724991064) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：录音硬件、语音转写、工作流 --- ## 2026-01-24 · 引用 > 用了个一小时飞书录音豆，目前发现的问题是 > > 1、飞书里面的录音文字稿，并不能完全区分开不同的说话人。大约 95% 可以区分开，但是偶尔会搞错 > > 这个需要对比一下通义听悟。因为这个问题虽然可以被 11 labs 解决，但是一天 10 个小时音频都用 11 labs 处理的话，价格太高了 > > 2、这个产品没有设置声纹的功能，所以就算区分开了说话人，它也不能自动标注谁是「我」 > > 可能需要做一个 claude skill，来智能识别哪个人是「我」 > > 3、飞书的这个 AI 总结确实做的还不错，可以实时看到一维线性语言背后对应的结构化信息 > > 但是他们这个会员套餐是针对于会议设计的，一个月只给 3000 分钟，我一个月需要至少 14400 分钟，买了会员也没用 …… > > 这意味着，我只能放弃飞书生态，自己用 claude 来处理录音，再用几天，做几个录音豆专用 skill，公开一下 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2014960784179396692](https://x.com/dontbesilent/status/2014960784179396692) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：录音硬件、语音转写、工作流 --- ## 2026-01-22 · 主贴 > 在用 claude code 的人，会觉得还没用上的人被困在围墙之外 > > 因为明明 3 分钟能上手的东西，非要内耗 3 年 > > 但实际上围墙无处不在 > > 也许你早就应该换一个城市，也许你早就应该换一个国家 > > 也许你早就应该尝试早起，又或许，你的身体特质其实更适合晚睡晚起 > > 但 AI 时代的好处是，等你内耗完，这个事儿已经不存在了 > > 等你 10 年以后终于想通了，要试一下，Claude Code，这玩意儿早就没人用了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2014032101063139744](https://x.com/dontbesilent/status/2014032101063139744) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 采用、行动决策、时间成本 --- ## 2026-01-21 · 主贴 > 如果我在 claude code 里面可以访问、编辑、优化、整理我的各种文件 > > 而使用 ima、NotebookLM 一类的产品基本只能单向只读文件 > > 那使用知识库产品的意义是啥？ > 我现在使用知识库产品的时间为 0 > > 就算是飞书，也该淘汰了 > > 如果飞书文档由我来编辑（而不是 claude code），那就相当于张一鸣还在写抖音 app 的代码，那这个组织不就完蛋了吗？ > > 人类根本没有这个吞吐能力去随时随地维护这么多文档 > > 如果 2026 我没有弃用飞书，只能是因为飞书引入了 agent，我可以通过这个 agent 调用我的所有飞书文档，且这个 agent 的模型能力不能显著差于 sonnet 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2013999971851514288](https://x.com/dontbesilent/status/2013999971851514288) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：知识库、Agent、文档协作 --- ## 2026-01-21 · 主贴 > 新一代的 FOMO 就是 > > 我的 Anker 录音豆还没到货，导致我觉得我每次开口说话都在浪费音频数据，这些数据本可以为 claude code 所用😂 > > 我以前做了一堆“智能体”，现在调用次数为 0，因为如果不是在 claude code 调用，而是在网页、app 的对话框里面调用，对话数据就无法沉淀，prompt 就无法迭代，conversation 数据也浪费了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2013997961244762544](https://x.com/dontbesilent/status/2013997961244762544) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：上下文沉淀、AI 工作流、数据资产 --- ## 2026-01-21 · 主贴 > 现在所谓的不懂 AI 的老板，想要对外付费，通过外包的形式，让自己用上「流行」的 claude skills > > 实在是一个很荒唐的事情 > > skill 的核心是可以让使用者，在使用的过程中，逐渐迭代、优化 > > 把人和 AI 交流的过程中产出的正负反馈，通过提示词的形式，沉淀在 skill 里面，形成知识资产 > > 但是老板们想要的是，找一个外人帮他把 skills 做好，让员工们可以直接用 > > 也就是这个老板默认他的员工不理解业务，也没有能力评判 AI 产出的好坏，这些 AI 能力后续也不去迭代 > > 把更新 AI 能力变成了一件，类似自己去换新款华为手机的事情，若干年后，他才发现鸿蒙系统用不了 AI 🤡 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2013907390798995748](https://x.com/dontbesilent/status/2013907390798995748) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Skill 迭代、知识资产、组织能力 --- ## 2026-01-21 · 主贴 > 我非常讨厌有人在我的评论区写：没背景/资源/人脉的人一定赚不到钱，赚到钱都是因为命运 > > 无论你在正文里的逻辑多么自洽、文字多么缜密，他们都会在评论区留下一句：我们这种普通人没有机会、没有 xx …… > > 我曾一度认为，我对这些言论的反感，是源于我的精英主义 > > 但我后来意识到，我的反感不是精英主义，恰恰相反，这是在反对一种伪装成清醒的投降主义 > > 表面上他们在说：「我们普通人没机会，都是精英/有背景的人才能成功」 > > 但实质上他们在建构一个更隐蔽的精英主义，他们的潜台词是： > > 世界只分两种人 > - 天选之子（有背景/资源/运气）→ 必然成功 > - 其他所有人 → 必然失败 > > 这是令人厌恶的宿命论式的精英主义 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2013880186723541425](https://x.com/dontbesilent/status/2013880186723541425) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：宿命论、机会观、行动责任 --- ## 2026-01-21 · 主贴 > 今天有一个深刻反思，就是最近用 AI 用的太多了 > > 我回顾了最近用 claude 处理的问题，和我自己用人脑处理的问题 > > 我发现在重大核心问题上，几乎总是我的人脑处理得更好 > > claude 的并行处理能力和信息吞吐量远远强于我 > > 但是我的抽象推理能力和洞察力远远比它强 > > 在很多任务上选择 sonnet/opus 模型都会耽误事，应该优先选择 dont 模型 > > AI First 并不总是正确，广度问题 AI First，深度问题 Dont first > > 我要让 claude code 养成识别问题类型的习惯，在适当的时机提醒我，让我切换到 dont 模型 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2013673097610830288](https://x.com/dontbesilent/status/2013673097610830288) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 协作、抽象推理、问题分工 --- ## 2026-01-20 · 主贴 > 总有人问： > > 为什么这个人学了这么多 xxx 却不赚钱 > 为什么这个人做了这么多 xxx 却不赚钱 > > 因为赚钱是个技能呀，它取决于执行力和商业模式 > > 作为一个技能，他和打篮球、踢足球没区别 > > 这个人看了这么多书为什么不赚钱？ > 因为他没去赚呗 > > 这个人看了这么多书为什么不会打篮球？ > 因为他没打篮球呗 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2013546489923150052](https://x.com/dontbesilent/status/2013546489923150052) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：赚钱能力、执行力、商业模式 --- ## 2026-01-20 · 主贴 > 我的元语言意识，基本摧毁了被算命的体验 > > 如果有人给我算命、算星盘，然后发给我一段描述： > > 你觉得 xxx 是因为 xxx > 因为你命里 xxx 所以你 xxx > > 这些对我来说基本都是毫无意义的乱码，比如：敏感、细腻、内敛、外向、豁达、固执、倔强、要强、善良、正直、聪慧、机敏、谨慎、冲动、理性、感性、多思、单纯、复杂、矛盾、纠结 > > 这些词都没有明确的定义，比如有人说我性格「敏感」，这个词覆盖了一个巨大的可能性空间，几乎任何人都能在某个维度上找到自己 > > 所以所谓的我觉得算的准不准，基本取决于： > > 我愿意在多大程度上主动搜索、筛选、解释自己的记忆和经历，来让模糊的描述「符合」我的感觉 > > 这是我的确认偏误强度、语义投射意愿、以及对因果黑箱的容忍度的综合结果 > > 算命只是提供了一个足够大的语义容器，让我自己往里填充意义 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2013529925253267769](https://x.com/dontbesilent/status/2013529925253267769) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：语言定义、确认偏误、算命 --- ## 2026-01-20 · 主贴 > 关于小红书封面、标题与正文的创作理解 > > 封面和标题是吸引别人看到你文案的入口，那么类比到现实世界，它就是你产品的广告。封面和标题就是广告，你的正文或者你的视频就是你的产品。 > > 所以实际上我们不是去简单的去衡量我用了多长时间做广告，用了多长时间做产品，而是说我的产品就是围绕着广告去做的。 > > 比如说 iPhone Air 的卖点是超薄，我做出这张海报可能只花了一天的时间，但是为了做出这么一个超薄的手机，我需要花一年。你可以说，我为了写出超薄这两个字，花了一年的时间。 > > 它其实是两面一体，标题和你的正文是同一件事情的两种不同形式。 > > 标题和封面是给你一个承诺，告诉你我这里有好东西，希望你点进来。当你点进来之后，我的视频或者我的正文是兑现我曾经给你释放的那个承诺。 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2013507166041182395](https://x.com/dontbesilent/status/2013507166041182395) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：标题策略、内容产品、广告思维 --- ## 2026-01-19 · 主贴 > 把我的优化文案的一堆 skill，用陪跑的 N 个人的内容全部过了一遍，确保对各种场景、各种行业都适用 > > 不再针对任何人（包括自己）单独维护 skill，只维护通用 skill，确保这里有对文字的底层理解，而不是只有特定领域的奇技淫巧 > > 这样，每次对外交付，都可以沉淀、优化 skill 给后续其他人使用，真正让知识可以跨时空流动起来 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2013257221602521494](https://x.com/dontbesilent/status/2013257221602521494) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：Skill 复用、知识沉淀、通用能力 --- ## 2026-01-19 · 主贴 > 1、如果存在某一个词没有被定义清楚，就不要发出来，搞清楚了再发 > > 比如 “xxx 是这个时代最大的红利”，如果你不能证明为什么这个是第一大的红利，而不是第二大的红利，就不要发出来 > > 2、在你对一个事情足够了解的情况下，非常容易发生思维跳跃以及逻辑跳跃，要让 AI 辅助你去判断你的任意两句话之间是否出现了逻辑断裂 > > 如果出现了，去添加承上启下的语句 > > 3、AI 可以帮我整理文案，但是不会帮我写文案，所以这个内容的源头是我，就不存在是否熟读的问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2013123062007230631](https://x.com/dontbesilent/status/2013123062007230631) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：内容校验、逻辑完整、AI 辅助 --- ## 2026-01-19 · 主贴 > 很多人和我探讨过，为什么某某账号看似不错，怎么突然就断更了 > > 我始终坚持：这属于哲学上的不可知论，我们需要承认我们无法知晓答案 > > 就算原作者告诉你他断更的原因，这也不是真相 > > 因为作者自己也不知道真正的原因 > > 他可能会说「太忙了」「没灵感了」「生活变故」，但这些都只是他能意识到的表层理由，是他的理性系统事后给出的「合理化解释」 > > 真实的原因可能是：童年某个被忽视的经历导致的完美主义焦虑、多巴胺奖励机制的阈值变化、某个他自己都没察觉到的人际关系张力、荷尔蒙水平的微妙波动、大脑神经连接模式在某个时刻的重组，以及其他成千上万个相互作用的因素 > > 更深层的问题是：当你问「为什么断更」时，你预设了存在一个单一的、可被言说的「原因」。但人的行为不是这样运作的。断更不是一个「决定」，而是无数微小的、无意识的倾向累积到某个临界点后的涌现现象 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2012918098995904775](https://x.com/dontbesilent/status/2012918098995904775) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：内容生产、不可知论、行为解释 --- ## 2026-01-18 · 引用 > 1、接单的两种情况：能帮我建立 SOP，或者是能用现有 SOP 赚钱 > > 2、不接单的情况：需要为了这个人单独建立 SOP，且这个 SOP 以后用不上 > > 3、内部需要解决的问题：不会做 SOP，或做完 SOP 之后用不上（这个等于不会做 SOP） 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2012908261276795068](https://x.com/dontbesilent/status/2012908261276795068) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：SOP、接单判断、业务复用 --- ## 2026-01-18 · 引用 > 《钩子》 > > 接着写， > > 既然「标题」是内容的广告，那么所谓的平台上的「爆款标题」也就等同于「爆款广告」 > > 于是，当你在平台上用别人现成的爆款标题的时候，意味着你没有给你自己的产品创造单独的广告，而是借用了其他人的广告 > > 这又意味着你认为你的产品和别人的产品没有差异，你的产品卖点和别人的卖点是雷同的 > > 我想，这大概有几种情况 > > 1、你创作能力有限，你只能做那些别人做过的产品（内容），你无法打造差异化的内容 > > 2、你商业模式好，虽然内容雷同，但是你变现效率高，以不变应万变 > > 3、（这条可以命中 99% 的人）其实你也不知道标题是个什么东西，你没有意识到标题是正文的广告，也没有意识到正文是广告背后的产品，只是别人都说「标题是钩子」，所以你也跟着下了一个「钩子」 > > 放弃「钩子思维」，做一个清醒的创作者 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2012904819963613363](https://x.com/dontbesilent/status/2012904819963613363) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：标题、分发机制、读者注意力 --- ## 2026-01-18 · 主贴 > 我拍了一年的短视频，才意识到「标题」和「开头」不是一回事 > > 现在去各大平台上搜索，所有人都会告诉你，标题就是下钩子，开头也是下钩子，反正你使劲钩就完事了 > > 潜台词是二者可以混用，但这违背事实 > > 当标题影响点击率的时候，意味着你的标题文字出现在多列信息流，这时候用户需要在屏幕上做出四选一、六选一甚至八选一的决策，而标题字数又很短 > > 所以标题不需要展开你的选题，而是需要包装你的选题 > > 标题是选题的广告，不是说明书。只有广告才能在多选一当中胜出 > > 但是短视频开头没有面临高度竞争，是排他性的播放，所以开头不是广告。但 5s 时间也不足以让你展示完整产品 > > 所以开头是产品的试用装，需要快速建立话题，快速展示价值 > > 如果你分不清什么是广告，什么是试用装，那说明你既不会写开头，也不会写标题 > > 如果你的内容足够稀缺，只需要平铺直叙就能疯狂吸引观众，那么你既不需要写开头，也不需要写标题 > > 但在99%的情况下，你需要搞清楚二者的分别，这决定了你是一个知道自己在做什么的创作者，还是一个不知道自己在做什么的创作者 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2012846566965662130](https://x.com/dontbesilent/status/2012846566965662130) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：标题策略、内容产品、广告思维 --- ## 2026-01-18 · 引用 > 这是作者与读者之间的 proxy > > 当作者以 A8、9、10 作为开头的时候，就明示了他后续要讲什么，而观众对此也心知肚明 > > 这既是对后续内容的概括总结，也是对即将消耗读者的屏幕时间所递交的投名状 > > 如果没有这样的钩子，作者和读者就无法建立连接 > > 所以问题的根源主要不在于作者，而是社交媒体的分发机制 > > 作者需要用一个 20 字以内的标题，或者 50 字以内的短视频开头，来向读者证明：我值得你为我浪费 3 分钟时间 > > 而当这种的作者多了之后（很惭愧 我也是其中之一），观众就会对屏幕上瘾 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2012764211408154944](https://x.com/dontbesilent/status/2012764211408154944) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：标题、分发机制、读者注意力 --- ## 2026-01-17 · 引用 > 这篇推文是个有意思的案例，传统纸媒都是把标题放在文章的第一行，但是这篇推文，我把标题放在了最后一行 > > 传统纸媒标题在前，因为读者主动翻阅，需要快速索引 > > 现在用户被动刷屏，注意力稀缺，需要一个钩子来阻止用户滑动 > > 在小红书，标题依然是索引，承载钩子的作用 > > 在单列 feed 流，无论是推特还是抖音，标题反而可以放在最后，承载的作用是「总结」 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2012553722258477130](https://x.com/dontbesilent/status/2012553722258477130) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：标题、分发机制、读者注意力 --- ## 2026-01-17 · 主贴 > 当代人的困境在于，一方面认为 AI 来了，我什么都可以做 > > 另外一方面又反复内耗于： > > 不想买纯净 IP、不想办信用卡、舍不得买 AI 会员、迟迟不愿意去注册 Gmail > > 你说这个 AI 能干这个活儿，他说：我没梯子 > 你说那个 AI 能干那个活儿：他说：我付不了款 > > 《当一项技术的潜在收益是抽象的、未来的、不确定的，而采纳成本是具体的、当下的、确定的时，个体的时间偏好、风险评估、知识结构会如何影响其行动决策》 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2012439418750300551](https://x.com/dontbesilent/status/2012439418750300551) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：AI First、采纳成本、行动阻力 --- ## 2026-01-17 · 主贴 > 为什么人会在明知道 AI First 可以解决问题的情况下，拒绝 AI First > > 有很多聪明人，可以非常清晰、措辞严谨地问我，他用某个 AI 产品的时候，遇到了什么问题 > > 我的回复每次都是：把你发给我的问题作为提示词，发给 AI 就可以得到答案 > > 但是他们下次还会再问我 > > 我还会再回复同样的答案 …… > > 然后他们下次还会再问我 > > 我还会再回复同样的答案 …… > > 「AI First」就像是写进一个人 DNA 的编码一样，似乎有就是有，没有就是没有 > > 我甚至怀疑，是不是可以通过八字算出来，一个人命里有没有 AI First > > 因为无论如何都无法让一个无法践行 AI First 的人开始践行 AI First > > 你可以猜想到，这个人会向人类发问：我怎么才能 AI First？ > > 这个发问，就已经不是 AI First 了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2012416960211173801](https://x.com/dontbesilent/status/2012416960211173801) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：AI First、采纳成本、行动阻力 --- ## 2026-01-17 · 引用 > 我在让 AI 去筛选我的推文的时候 > > 让 AI 列了一个简单的计算公式：互动分数 = 点赞 + 转发 + 回复 + 收藏 > > 然后我用主观标准去筛选了一遍推文 > > 最终发现，我认为没有什么含金量的推文，互动分数主要落在了 1326～2733 这个区间 > > 我认为比较优质的内容，互动分数是 478～2088 > > 之前大家总说曲高和寡，热度太高的内容没营养，这次算是精准量化了 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2012249502993002497](https://x.com/dontbesilent/status/2012249502993002497) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容数据、互动分析、质量判断 --- ## 2026-01-17 · 主贴 > 给推文做数据清洗，提取精华的流程 > > 1、下载 10000 多条推文 > > 2、让 claude 移除闲聊等无效内容，做一个预清洗，清洗后还剩余大约 4000 条 > > 3、让 claude 生成一个提取规则 v1，规则可以大概随便写 > > 4、claude 基于 v1 规则产出 50 条内容 > > 5、我看完 50 条内容给 claude 负反馈，把 v1 规则迭代到 v2 > > 6、不断重复第 4～5 步，持续迭代规则，比如迭代到 v10 > > 7、当 v10 稳定之后，一次性处理完 4000 多条推文 > > 💡 第 4～5 步骤用 opus 模型，第 7 步用 sonnet 模型 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2012246285735350457](https://x.com/dontbesilent/status/2012246285735350457) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：内容清洗、规则迭代、批量处理 --- ## 2026-01-16 · 主贴 > 出版社联系过几次出书，一直没动，现在我决定用 claude code 来写，有几个原因 > > 1、我现在已经积累的内容，我觉得不足以写完一本满意的书，但是选题覆盖面都有了，所以 claude code 足以判断出我能写出一本什么样的书 > > 2、剩下的部分让 claude code 给我出命题作文即可，在这个过程中又可以写一堆推文、拍一堆视频 > > 3、我可以人肉实现书中写作的局部最优解，但是我的精力和能力不足以统筹全局，我很难让这本书行成一个编排合理的整体，这一点我认为 LLM 可以实现，没必要让人干 > > 4、如果我提示词够好，就用 4.5 opus 完成这件事，如果不够好，就等 claude 5 出了再干这件事 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2012091393205043564](https://x.com/dontbesilent12/status/2012091393205043564) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：写书、内容编排、Agent 协作 --- ## 2026-01-16 · 主贴 > 写稿的情况下拍口播视频，难度三级 > > 最简单：看提词器，念完拉倒 > > 略难：不用提词器，靠临场发挥解决表现问题 > > 最难：看提词器，但因为临场反应极快，使得看起来像是自然流露 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2012083420642296250](https://x.com/dontbesilent12/status/2012083420642296250) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：口播视频、表达训练、临场发挥 --- ## 2026-01-16 · 主贴 > 现在和 AI 的交流 90% 以上在 claude code > > 导致出门带手机已经没用了，必须带大屏的电脑 > > 月底换 M5 Max 芯片 16 寸 MacBook Pro > > 1 月 28 号发布 > > 和 Mac Mini 云端同步共用一个工作目录 > > 逐渐废弃飞书，文档不再由人维护，由 claude 维护 > > 所有 SOP 沉淀为 skill，如果不能沉淀为 skill 说明没有 SOP 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2012043779172446568](https://x.com/dontbesilent12/status/2012043779172446568) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：工作区、Skill、流程沉淀 --- ## 2026-01-15 · 主贴 > 做了一个「skill 迭代复盘 skill」 > > 源于我在和 claude 对话的过程中，可能会用到多个 skill，我对不同的 skill 的不同的产出结果，可能会有多个不同的负反馈 > > 那么当我希望在这一次对话结束的时候，这些负反馈都可以有效对 skill 进行优化，就需要 claude 自己去判断： > > 1、哪些 skill 需要更新 > 2、具体更新方案是什么 > 3、哪些场景需要的不是更新 skill，而是创建新的 skill > > 现在发送以下任一指令就可以完成： > > /skill复盘 > /迭代清单 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2011828766495084739](https://x.com/dontbesilent12/status/2011828766495084739) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：工作区、Skill、流程沉淀 --- ## 2026-01-15 · 主贴 > “AI可以代替人工作了，然后人应该去干什么” > > 我觉得这是一个有点歧义的问题 > > 大多数人本来就不知道自己应该去做些什么。只不过 AI 让这个问题暴露出来了而已 > > 大多数人本来就是在闲暇的时候，只会刷抖音，然后让这个社会安排一个工作，去占满自己大部分的时间 > > 所以其实只是在 AI 暂时没有取代人去工作的时候，这个人可以逃避问题，不去思考自己的生活的目标而已 > > 这个问题不是被 AI 创造出来的，是一个存在已久的老问题如今被 AI 暴露出来了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2011756759065518220](https://x.com/dontbesilent12/status/2011756759065518220) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：AI 时代、生活目标、工作替代 --- ## 2026-01-14 · 主贴 > 《知识付费的 token 套利》 > > 我突然悟了 > > 我之前说，我的答疑/咨询业务，不是用来回答正确的问题的，是要基于错误的问题给出正确的答案 > > 也就是帮助对方格式化、文档化、工程化对方的提示词 > > 谁做这个工作，就消耗谁大脑的算力 token > > 所以这个工作实际上是在售卖我的大脑🧠token > > 于是接下来会发生两件事情： > > 1、我用 Agent 代替我思考，就实现了用大模型 token 代替人脑 token，实现了 token 套利 > > 如果我的 Agent 设计巧妙，以至于我不用 Claude Opus 模型，用 DeepSeek 模型就可以完成思考，套利的杠杆就提高了 > > 2、如果我把思考的结果发到社交媒体，赚钱了，就逆向了曾经的用钱兑换模型 token、用时间兑换人脑 token 这件事情，我实现了把 token 兑换成货币 currency > > 所以虽然我在答疑的时候会消耗 token，但是同时我也获取了可以把 token 反向兑换为 currency 的原材料（话题/选题） > > 这个模式的独特之处在于：不是简单的用 AI 提高效率，是发现了一个三角套利结构：人脑 token ↔ AI token ↔ 货币，并通过巧妙的业务设计，在这个三角中实现了价值的净流入 > > 通过内容再生产实现了「一次劳动，多次收获」 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2011400903228817577](https://x.com/dontbesilent12/status/2011400903228817577) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：知识付费、Token 经济、商业模式 --- ## 2026-01-14 · 主贴 > 把我所有的数据全部发给 AI 之后 > > 发现整个业务最大的问题是，我最近短视频发少了…… > > 一时不知道从哪说起 > > 1、我愿意为这个答案付 10 万块，因为我真的没想到 > > 我觉得我的输出并不少，但没有体现在短视频上，这个被我忽略了 > > 2、能理解大量文件的 Agent，价值无限 > > 3、数据多了之后是真好使，看似没有直接关联的财务数据，和平台上的内容数据，竟可以直接算出数据之间的相关系数 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2011144881918615809](https://x.com/dontbesilent12/status/2011144881918615809) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：数据分析、Agent、内容生产 --- ## 2026-01-14 · 主贴 > 之前好多人问：“我好不容易训练好一个 AI，现在这个窗口对话不了了怎么办” > > 我一直回复说： > 1、这个不是训练模型，只是通过对话给模型提供了上下文 > 2、选一个上下文足够大的模型就好了 > > 最近才后知后觉，核心问题是，对于上下文信息较多的任务，如果每次对话都要重新交代上下文，就好比你每天都在和一个刚入职 1 天的新员工对接，会把人累死 > > 解决方案当然不是把模型换成 gemini 3 pro，是建立一个工作区，在这里保存所有工作文件，然后和 agent 对话 > > （不一定用 claude code，gemini cli 啥的也一样） > > 其实就算把 claude 的模型换成 GLM 也不会太差，核心是上下文、上下文、上下文！ > > 而且甚至都不一定要用 claude skills 的热更新，哪怕你能手动把飞书的文档下载到这个目录里，都能解决很大问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2011107890984259984](https://x.com/dontbesilent12/status/2011107890984259984) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：上下文、工作区、Agent --- ## 2026-01-13 · 主贴 > 分享一下我用 claude code 迭代内容的流程（准确讲是内容库，不是单篇内容） > > 1、cc 的工作目录下面有我所有的短视频文稿和推文，其中标注了每一条内容的曝光量/阅读量/点赞量，作为元数据 metedata > > 2、基于此进行统计，流量好的选题、流量不好的选题有什么区别，这可以产出一个选题评估 skill > > 3、流量不好的选题，cc 和我一起明确，是选题本身有问题，还是我展开选题的方式有问题 > > 4、流量不好的选题，要进行区分，是为了实现其他目的（比如想把一个复杂的事情讲清楚）而不得不牺牲流量，但是单纯的选题技巧不足。如果是前者，要补充到第 2 点的选题评估 skill 里面 > > 5、基于每一个选题，去搜寻我过去写过哪些可以复用的观点或素材，评估这些内容还能不能再用。如果可以再用，如何编排成体系；如果不能再用，是否值得单出一篇反驳之前的旧观点。这可以产出一个老内容复用的 skill > > 以上，实现了新老内容的协作，以及对新内容产出的流量层级把关 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2011040808095662341](https://x.com/dontbesilent12/status/2011040808095662341) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：内容迭代、数据分析、选题评估 --- ## 2026-01-13 · 主贴 > 我现在有一个自媒体陪跑的业务 > > 有时来咨询的人会问我，这个业务有没有什么成功案例 > > 我一直觉得「成功案例」这个概念非常奇怪 > > 1、没有说明成功的人是谁，张三被陪跑之后，张三成功了，不代表张三不被陪跑，张三就不会成功。那这就不应该拿出来说 > > 毕竟有几个人在来找我之前，就已经是百万粉丝了。这个事儿压根跟我也没关系 > > 2、如果张三本身不能成功，是我让张三成功了，那说明我在传输一套成功率很高，但成就很低的方法，也就是做入职培训 > > 那我的业务就变成了教别人上班，给国家解决就业问题，这也不是我的本意 > > 于是我去查了一下，「案例」这个词到底是什么意思，AI 说是「有记录可查的参考实例」，直译古文为「载于案牍的前例」 > > 那么，基于此，我认为「案例」还是应该提供的，但有几个要求： > > 1、没有「成功」标准，案例就是案例，是对事实的记录。就算你取得了 10 万点赞，对一个志在取得 11 万赞的人来说，这也不是「成功」 > > 2、「案例」里面应该明确分工与贡献，陪跑的人做了什么，被陪跑的人又做了什么，最终结果是什么，不假设这是谁的功劳 > > 毕竟成功没有标准，没有「功」，哪来的「功劳」呢？所以不记录「功」，只记录「劳」，也就是「人的劳动」 > > 所以我决定，坚持不提供「成功案例」，但可以在移除掉敏感信息并经对方同意后，提供一份「多人协作工作记录」，作为对「案例」的替代 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2011018984095957016](https://x.com/dontbesilent12/status/2011018984095957016) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：案例定义、服务交付、协作记录 --- ## 2026-01-12 · 主贴 > 又“发明”了一个 http://decisions.md，用来存储决策路径、当前进度、待办事项、项目路线图 > > 如此丰富的上下文信息，傻子也能把活儿干了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2010713940054204730](https://x.com/dontbesilent12/status/2010713940054204730) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：决策记录、项目管理、上下文 --- ## 2026-01-12 · 引用 > 良性的确定性是：内生确定性 > > 确定性来自自身能力、判断力、适应力 > > 相信无论发生什么，我都能应对 > > 恶性的是：外求确定性 > > 确定性来自外部保证、他人承诺、既定规则 > > 凡事都想事先知道会发生什么 > > 前者可以获得大量的执行次数、迭代次数、交易次数，可以掌握大量经验、大量技能、大量金钱 > > 后者会让自己的脑子里出现大量问号 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2010617575504527829](https://x.com/dontbesilent12/status/2010617575504527829) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：确定性、适应力、执行 --- ## 2026-01-12 · 主贴 > 发了条视频，讲有钱的人和没钱的人到底有什么区别 > > 我的意思是要从“事本位”而不是“人本位”来看。绝大多数人变得有钱了，是因为他在特定的时期迎合了特定的事情对人的特定要求 > > 所谓认知、智力、精力，都是中间变量 > > 结果我的小红书评论区高赞写的是“业力福德”，抖音评论区高赞是“不要低估运气的含金量”😂 > > 我只能说，你们这些人为了把责任往外撇，为了说服自己没赚钱不怪自己，要怪前世没有积德，真是绞尽脑汁、煞费苦心 > > 为了找一个理由说服自己在没钱这件事情上不承担责任，真是翻烂了新华字典 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2010598446752010483](https://x.com/dontbesilent12/status/2010598446752010483) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：财富观、责任归因、事本位 --- ## 2026-01-11 · 主贴 > Claude Code Skills 不是第一个越用越好的软件，但它可能是第一个让用户真正参与“变好”过程的软件。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2010248865866485932](https://x.com/dontbesilent12/status/2010248865866485932) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Skill、用户反馈、产品迭代 --- ## 2026-01-11 · 引用 > 追求流量、迎合算法，会限制自我表达 > > 我的小红书和抖音，已经因为迎合算法变成自媒体作品集了 > > 推特作为一个变现效率大约只有抖音 1‰ 的地方，我早就彻底放弃对收入和流量的追求了 > > 如果选择用推特变现，那还需要另外一个地方完成自我表达/记录，这个地方可能不好找 原帖：[https://x.com/CuiMao/status/2010173806531469579](https://x.com/CuiMao/status/2010173806531469579) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：流量、自我表达、内容分发 --- ## 2026-01-10 · 主贴 > 今天有人聊起，知识付费要不要保结果 > > 我的看法很明确，有一类必须不保结果，有一类必须保结果 > > 不保结果是因为你在创业，出于对市场的尊重，出于我们对“风险”这个词最基本的理解 > > 你不应该被任何人“保结果”，所以这和“知识付费”这个事情没关系。你在创业，所以你应该享受不确定性，仅此而已 > > 那么，反过来讲，如果这个事情的确定性极高，早就跑通了，99% 你可以拿到结果 > > 这种情况下，你不仅应该被保结果，你还不需要付费，你竟然还可以赚钱 > > 这个事情叫上班（1% 没保结果的情况是被裁员了） > > 但这个时候大家还是不满意，因为大家既希望保结果，还想要高收益 > > 这件事情也是存在的，叫投胎 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2009905035501809950](https://x.com/dontbesilent12/status/2009905035501809950) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：知识付费、创业风险、结果责任 --- ## 2026-01-10 · 主贴 > 我现在尽量少在网页、app 里面和 claude 聊天 > > 尽量多用 claude code 聊天，因为如果聊出来一个有用的结果，就可以把这个聊天过程做成 skill，供后续调用 > > 这个过程还能产生另外两个附加产品 > > 1、我可以让它把这个 skill 转成一篇文章发推特或者公众号 > > （需要用一个模仿我文风的 skill 过一遍，但是这个目前还不太好用，没时间迭代） > > 2、连上 API，就可以把这个 skill 封装成网站对外开放了，但是做一堆网站收费也实在是繁琐，商业效率不高，可以免费开放引流 > > 至于往哪引流、怎么变现，就看个人设计商业模式的能力了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2009869295724179520](https://x.com/dontbesilent12/status/2009869295724179520) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：Skill 产品化、内容复用、商业模式 --- ## 2026-01-09 · 主贴 > claude skill 造成了 AI 分享的语境崩溃 > > 只要对 AI 使用的分享涉及到了 claude code、skill、subagent，发在墙内，一律鸦雀无声 > > 这是一个分水岭 ⛰️ > > 如果只是分享 AI 大模型，就还好，虽然很多人没用过 grok、gemini，但起码知道我在说啥 > > 一旦涉及 agent，基本上大家已经不在一个世界了 > > 如果还是照这个方向发展下去 …… > > 先不说 AI 会不会拉开人与人的差距，起码大家已经无法沟通了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2009650479492661279](https://x.com/dontbesilent12/status/2009650479492661279) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 传播、语境差异、Agent --- ## 2026-01-09 · 主贴 > 我在逐步把辅助写作的 system prompt 都迁移到 claude skills，有不少好处 > > 比如我现在有个 skill 叫「定选题」可以让 claude 帮我确定我的文章选题 > > 我在用的过程中，发现不应该让 claude 一次性完成输出，而是和我在讨论的过程中，确定结果 > > 于是我一条命令就让它又生成了一个「讨论选题 」skill，在 iCloud 文件夹，我可以通过其他设备的 claude code 进行调用 > > 但如果是用“智能体”的形式去做，我得复制老智能体的系统提示词，再开一个 AI 对话窗口让 AI 给我改提示词，再开一个做智能体的窗口去粘贴提示词，然后再试用…… > > 且后续的使用，也分散在不同的窗口 > > 写文案的工作，应该被固定在一个工作目录 workspace，然后在 skills 里面一边囤积一边更新各种 skill > > 抛弃不断调用 N 个“智能体”的老旧范式 > > 这应该也是最近推上说的，claude code 这个名字不好，让大家误以为是编程专用产品。我用写作流程先打个样 > > （PS：我知道这里说的智能体其实只是 chatbot，但是国内都这么叫，就这么误用吧） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2009645243059347694](https://x.com/dontbesilent12/status/2009645243059347694) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：Skill 设计、写作流程、工作区 --- ## 2026-01-09 · 主贴 > 把 Claude 的工作目录放到 iCloud 里面了 > > 这样我的 Macbook 和 Mac Mini 之间可以互相同步 Skill > > 用这种诡异的方式实现了云端同步 agent 😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2009634952317690115](https://x.com/dontbesilent12/status/2009634952317690115) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：iCloud、工作区、云端同步 --- ## 2026-01-09 · 主贴 > 如果用 claude code 来类比 > > 我可以用 Manus 做 PPT，这是 Skill > > 我有一个会用 Manus 做 PPT 的员工，这是 Subagent > > 前者需要我提供复杂 prompt，后者只需要简单 prompt > > 更重要的是，后者不需要我全程监控，减少了精力占用，我今天工作的上下文更干净 > > 有人经常说：A 也能做这个，B 也能做这个，有啥区别？ > > 问题在于，能不能做不是核心，就算明天开始没有餐馆没有外卖，我自己做饭也饿不死 > > 但餐馆和外卖给我提供的不仅仅是“能吃上饭” > > subagent 和一个好的员工一样，最大的价值不是执行力本身，而是守住认知带宽，这就是管理学里面说的“授权” 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2009515381136716233](https://x.com/dontbesilent12/status/2009515381136716233) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Subagent、授权、认知带宽 --- ## 2026-01-09 · 主贴 > AI 代替人写作可以分几个阶段 > > 1、只用人输出，AI 可以和人交流，但不介入生产环节，人类先写个 10～100 万字 > > 2、AI 代替人输出，人负责评判内容好坏，是否达到了输出标准 > > 3、积累了大量的评价之后，做一个评价内容的 agent，代替人，用评价 agent 和写文 agent 协同工作 > > 4、两个 agent 合并为一个，彻底代替人 > > 绝大多数人是跳过第 1 阶段，直接进入第 2 阶段，最终因为评价不了内容好坏，一地鸡毛，所以也没有机会走到 第 3、4 阶段了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2009493661755871656](https://x.com/dontbesilent12/status/2009493661755871656) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 写作、评价能力、内容生产 --- ## 2026-01-09 · 主贴 > 能让你摆脱流量焦虑的是商业模式 > > 能让你摆脱金钱焦虑的是生活的目标 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2009309009635926451](https://x.com/dontbesilent12/status/2009309009635926451) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：商业模式、流量焦虑、生活目标 --- ## 2026-01-09 · 引用 > 这个过程我用 claude code 实现了自动化 > > skill 1：用我的系统提示词写文案 > > 我（人类）：评价文案的好坏，提供 feedback > > skill 2：判断我的 feedback 是否足以迭代提示词，如果不够，就通知我，如果足够，则触发 skill 3 > > skill 3：根据历史所有版本的提示词、提示词的产出、我对产出的 feedback，迭代出新的提示词，然后触发 skill 1 > > 于是 claude code 可以做出一个能代替我写文案的 agent > > 这里，我发现，我唯一不能被 claude code 代替的工作就是：我能判断文字的好坏 > > 我知道它好还是不好，为什么好，为什么不好 > > 也许这就是我的业务基石 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2009297027520209209](https://x.com/dontbesilent12/status/2009297027520209209) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：Skill 迭代、反馈闭环、内容判断 --- ## 2026-01-08 · 主贴 > 「无法清晰描述需求」会让人活在混沌中 > > 1、不知道自己想要什么 > 2、不知道自己不知道自己想要什么 > 3、隐约想到得到一个东西，但是这个东西像是梦中那张始终看不清的脸，你只能模糊感觉到它的存在 > 4、就算外界提供了这个东西，也不知道这个东西是不是自己想要的，又对又不对 > 5、对结果满意的时候，说不上来哪里满意，只是一味地开心 > 6、对结果不满意的时候，又说不上来哪里不满意，只是一味地不开心 > > 当你无法言说你的需求，你就无法言说你自己 > > 而一个无法言说自己的人，只能在混沌中游荡 > > 清晰描述需求，是为了从混沌中浮现，成为边界清晰的存在 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2009253077346603446](https://x.com/dontbesilent12/status/2009253077346603446) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：需求表达、语言边界、问题定义 --- ## 2026-01-08 · 主贴 > 很多时候大家现在想用 AI 去实现的功能，核心不在于 AI，而是 API😂 > > 比如用 AI 回复微信，比如一键爬取某个人的抖音 > > API 这个概念没有普及，大家又普遍把 AI 当成是一个「能解决以前解决不了的事情」的魔法棒 > > 于是 「我这个 AI 能帮你回微信」作为广告话术，就成了割韭菜的利器 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2008971208071819720](https://x.com/dontbesilent12/status/2008971208071819720) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：API、AI 产品、营销话术 --- ## 2026-01-07 · 主贴 > 现在交给 AI 的比较复杂的任务，我已经不固定在某个产品的对话框里面写提示词了 > > 之前可能在 Manus 的对话框，或者是 Claude 的对话框里面写，现在觉得这是假设任务的复杂度很低（随便找个产品都可以一次搞定） > > 实际上，在我把这件事情完全描述清楚之前，我并不知道哪个产品适合用来解决这个问题 > > 在文字完全写清之前，人类不应假设自己知道自己想表达什么，或是已经思考清楚了什么 > > 所以现在默认在飞书里面写提示词，写清楚之后，再去挑产品 > > 所以，就想起来一句经典问题：「哪个 AI 可以帮我写文案」 > > 这句话的潜台词是：反正我是不可能把话说清楚了，你就给我挑一个最牛逼的 AI 试试吧，看看它能不能猜到我的心思 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2008923436991852891](https://x.com/dontbesilent12/status/2008923436991852891) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：提示词、任务定义、产品选择 --- ## 2026-01-07 · 主贴 > 现在我不会高频对国内用户说： > 1. 你打开某某官网看看就知道了 > 2. 你用搜索引擎搜一下就知道了 > > 有时候「伸手党」式提问感觉像是习得性无助 > > 因为这些年来一直用百度搜索，搜个毛都搜不到，所以已经默认了搜索引擎这个东西没法用 > > 你用小红书、抖音搜吧，倒是能搜到，但是评论区没有链接，搜到也没用 > > 代入到这个视角之后，我确实也觉得，只能问人 > > 在你只能用百度去寻找信息的时候，互联网确实是没啥用 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2008918152097448004](https://x.com/dontbesilent12/status/2008918152097448004) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：搜索体验、用户需求、信息获取 --- ## 2026-01-07 · 主贴 > 分享一下我怎么迭代我的系统提示词 > > 这是一个尝试去复制我自己的文字风格的系统提示词 > > 它写得很烂，但是提示词的框架很好，可以通过有限次数的迭代，改进得很好 > > 我会让它大量输出，然后给它写的文案挑毛病： > 1、哪句写得不好 > 2、为什么不好 > 3、什么情况下可以这么写 > > 每一个版本的系统提示词，都会跟着这样一个表格 > > 迭代 n 次之后，这个文档里面会有 V1～Vn 总共 n 个版本的系统提示词，以及对应的 n 个表格 > > 然后把整个文档下载下来，让 AI 给我 V(n+1) 版本 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2008598819869708781](https://x.com/dontbesilent12/status/2008598819869708781) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：提示词迭代、写作评估、反馈闭环 --- ## 2026-01-06 · 引用 > 看见小红书出了笔记付费功能 > > 翻出了半年前的推文，我还是坚持之前的观点 > > 变现和交付不要在同一个地方完成 > > 我在小红书 抖音 视频号 公众号 B 站 的变现，统一在微信内完成 > > 而我在微信里面的收款又通过小红书企业店铺，和企业支付宝完成 > > 谁也别想绑架我 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2008460788407972124](https://x.com/dontbesilent12/status/2008460788407972124) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：变现、交付、渠道策略 --- ## 2026-01-06 · 主贴 > 辛顿说：“人们认为这些模型只是在重复它们见过的内容，但它们实际上是在进行泛化，并且能够以一种非常有创意的方式进行泛化。它们看到的所有信息都被压缩到连接权重中，而为了高效压缩，你必须找到事物之间的共通结构。” > > 他用一个生动的例子解释了这一点：一个AI模型如果能准确预测一句话中的下一个词，它必须对这句话背后的世界有深刻的理解。例如，当被问及“为什么堆肥堆像原子弹？”时，GPT-4能够超越字面意思，识别出两者都是“链式反应”的本质，尽管它们在时间尺度和能量级别上截然不同。这表明AI并非简单的模仿或“复制粘贴”，而是真正理解了概念，并能在不同领域之间建立起人类都可能忽略的类比，从而展现出惊人的创造力。 > > 但我关注的重心其实并不是 AI 是否有了“思想”，而是我感觉很多人类没有 > > “找到事物之间的共通结构，以一种非常有创意的方式进行泛化” 这一点，我身边的人类经常做不到 > > 最典型的是，很多人做不到在不抄袭的情况下完成模仿，而这就是“泛化” > > 只会复制粘贴的不是 AI，是多数人类 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2008244784222134306](https://x.com/dontbesilent12/status/2008244784222134306) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：泛化、类比推理、独立思考 --- ## 2026-01-05 · 主贴 > 为什么会有所谓的短视频操盘手和直播操盘手，来陪跑 IP > > 我这个说法属于暗黑嘲讽派，仅供参考 > > 1、所谓的大佬，无论是年入百万，还是年入十亿的，都是在正确的时间，做了正确的事情。「赚到钱」作为一个结果，主要是和事情有关，而不是和人有关（人本位 vs 事本位） > > 2、但上述说法，并不为主流所接受。大众普遍认为，有钱就是牛逼，我肯定能和你学到东西，这就创造了市场 > > 3、但是这些“大佬”们，大部分不会做线上内容，也没有足够的耐心去探索，就需要有人把现成的套路拿过来，让他们不断重复，大家都去卖九块九，大家都去直播间 PUA 别人 …… > > 4、最终，有人成功了，有人失败了。成功了的，就是「操盘手」的案例，失败了就赚个辛苦钱 > > 5、上述过程，无论从哪个角度看，都是一场大型真人秀。而真人秀的核心有二，一个是真人（人是真的），一个是秀（PUA 当然也是秀的一种），仅此而已，和知识无关，和认知无关，和大家所期待的大佬们的神秘的洪荒之力无关 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2008143400168464449](https://x.com/dontbesilent12/status/2008143400168464449) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：操盘手、个人品牌、商业模式 --- ## 2026-01-05 · 主贴 > 2026 年我 100% 会拥有第一个 AI 眼镜 > > 现在这个势头太猛了，感觉是家公司都在做 > > 目前我不要求眼镜有屏显了，类似夸克眼镜那种纯绿色 RGB(0, 255, 0) 感觉没什么意义 > > 我能不能看见无所谓，但一定要让 AI 看见😂 > > 让大模型可以看见我身处的环境，有巨大的价值 > > 包括微信一直反抗的用 AI 分析聊天记录，这个也解决了 > > 如果摄像足够高清，直接把我眼镜看见的微信聊天记录拍下来就完事儿了 > > 但如果是这样的话，数据安全又是个问题，要不然信任一下苹果，要不然就私有部署 > > 之前算了一下，如果用 Gemini API 处理我 24 小时拍摄的视频数据的话 > > API 的费用是每天 1000 块 > 录像需要一部大疆，外加随身带两块电池 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2008134767078773242](https://x.com/dontbesilent12/status/2008134767078773242) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI 眼镜、隐私安全、多模态 --- ## 2026-01-05 · 主贴 > 为什么“有钱人”常常没什么认知，甚至连智力都不一定有 > > 传统的人本位视角下，“大佬”之所以成为“大佬”，是因为他们拥有超越常人的智慧、远见和能力 > > 他们看得更远、想得更深，所以能抓住机会做成大事 > > 我更愿意从“事本位”来看 > > “大佬”是在特定时期对特定事件的特定需求达成了高度迎合，可能是执行快、路子野、人脉好，甚至是长得好、运气好 > > 把这个人放在其他时期的其他事件里，往往就不灵了 > > 这个人的特质组合恰好适配了那件事在那个时间窗口的需求槽位，于是被事件筛选出来成为“大佬” 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2007875826789011795](https://x.com/dontbesilent12/status/2007875826789011795) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：事本位、机会窗口、商业判断 --- ## 2026-01-04 · 主贴 > 输入了我的 2430 条推文，给 manus 做出来的网站 > > 网状结构是我在推文里面使用过的核心关键词，彼此之间的关系 > > 两条指令（第一条指令是生成网站，第二条指令修复了一点小 bug）消耗了 8300 积分 > > 只迭代了一次做成这个效果，比较满意了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2007825375301157313](https://x.com/dontbesilent12/status/2007825375301157313) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：Manus、个人知识库、网站生成 --- ## 2026-01-04 · 主贴 > 让 AI 梳理了一下过往两期线下课的累积报名人数曲线 > > 写了个 Python 做置信度计算和加权预测 > > 基本可以解决定场地的时候不知道人数的问题了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2007777872224948269](https://x.com/dontbesilent12/status/2007777872224948269) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI 预测、报名预测、数据分析 --- ## 2026-01-04 · 引用 > 刚好和我的对标理论，凑成上下联了 > > 自媒体 IP 的五个标准 > 1、领域足够大（不重复选题 1000 条以上） > 2、领域足够有价值（公认有价值，或者产品能变现） > 3、同行们没有在语言层面上把这个领域研究清楚 > 4、你能把这个领域的事情搞清楚 > 5、你能把这个领域的事情讲清楚 > > 找对标的五个标准 > 1、他赚钱（利润是你预期的 10 倍） > 2、你能看懂 > 3、你能模仿 > 4、不讨论现有业务、现有资源、成长经历、个人偏好、个人优劣势、兴趣爱好 > 5、不讨论这个业务是什么，能干就执行，不能干就换下一个 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2007667749988741163](https://x.com/dontbesilent12/status/2007667749988741163) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：自媒体 IP、对标分析、选题容量 --- ## 2026-01-04 · 主贴 > 我的自媒体 IP 方法论：找一个足够大，并且足够有价值，并且没有被研究清楚的领域，把事情搞清楚，并且讲清楚 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2007514982888681951](https://x.com/dontbesilent12/status/2007514982888681951) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：自媒体 IP、选题、表达 --- ## 2026-01-04 · 主贴 > 《自媒体 IP 价值创造定理》 > > 作者：dontbesilent > > 核心定理 > > 一个可持续的自媒体 IP 必须同时满足五个条件：领域选题容量足够支撑长期更新，内容价值经过市场验证，存在尚未被同行充分阐释的认知空白，创作者对核心概念具备本质性理解，能用简洁语言传达复杂思想。 > > 五大公理 > > 公理一：选题库容量守恒定律 > 自媒体 IP 的生命周期受限于其领域的选题再生能力。可量化标准为：该领域能否在三年内持续产出 1000 个以上不重复且有价值的独立选题。选题枯竭是 IP 死亡的首要原因，领域规模不取决于受众数量，而取决于话题的可分解性与组合性。 > > 公理二：价值验证二元法则 > 内容价值分为客观可证（直接解决具体问题）与主观待证（需通过数据反馈验证）两类。客观价值无需验证即可确立，主观价值必须通过流量指标（关注度）或交易指标（付费率）完成验证。在启动阶段，对标已验证成功的同类 IP 是降低试错成本的唯一方法。 > > 公理三：认知落差吸引定律 > 当目标受众对某领域存在认知需求，而现有内容供给者在概念使用、逻辑推演或表达精度上存在明显缺陷时，认知落差形成。能够识别并填补这一落差的创作者，将自动获得注意力资源的倾斜。认知落差的本质是「我懂但别人不懂」与「别人需要但得不到」的交集。 > > 公理四：概念还原溯源法则 > 理解一个概念的标准路径是：追溯其原始语境→提取核心不变属性→验证跨领域迁移的适用边界。这一过程将概念从模糊的日常用语还原为具有明确内涵和外延的分析工具。只有完成概念还原的创作者，才能产出超越常识层面的深度内容。 > > 公理五：表达效率最大化原则 > 当内容价值足够时，最有效的传播方式是直接陈述核心信息，而非依赖标题技巧或叙事套路。如果一个选题无法通过平铺直叙吸引目标受众，说明其价值密度不足以支撑独立发布。技巧性包装只能短期获取流量，无法建立长期信任关系。 > > 三大推论 > > 推论一：五要素协同不可分割性 > 前三个公理构成「领域筛选层」，后两个公理构成「内容生产层」。缺失任一要素将导致系统性失效：无选题库则断更，无价值验证则亏损，无认知落差则同质化，无概念还原则肤浅，无表达效率则失去流量。五要素形成最小完备集。 > > 推论二：认知深度的外显机制 > 创作者的认知深度通过两个维度外显：能否在大领域中持续发现新选题（广度），能否将复杂概念还原到本质（深度）。如果在高价值领域仍找不到值得表达的内容，说明认知深度不足以支撑 IP 建设。认知是 IP 的唯一不可复制资产。 > > 推论三：商业闭环的自洽逻辑 > 五大公理构成完整商业循环：选题库保证供给稳定性，价值验证确保需求真实性，认知落差创造竞争壁垒，概念还原提升内容质量，表达效率实现流量转化。这一闭环使 IP 从冷启动、流量获取、粉丝沉淀到商业变现形成正反馈。 > > 结论 > > 自媒体 IP 的本质是认知资产的持续变现：在具有足够选题深度的领域，通过填补认知落差，将经过本质还原的思想用高效方式传递给需要它的人。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2007509113467744440](https://x.com/dontbesilent12/status/2007509113467744440) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：自媒体 IP、内容价值、认知落差、表达效率 --- ## 2026-01-03 · 主贴 > 我认为创作者们应该警惕一个说辞，叫做：劣币驱逐良币 > > 最近身边很多人跟我用到过这个固定短语，这背后有一些未经仔细思考的假设 > > 比如：我的同行们宣称 3 天就可以治好抑郁症，我的同行们宣称跟着他买房一定赚钱 > > 所以：我的同行们流量比我大，我讲解治疗抑郁症的底层逻辑，讲解购买资产的底层逻辑，我作为一个好人反而就没有流量 > > 我的看法是：你的同行们的确是劣币，但你讲的这个东西也不是良币 > > 你所谓的治疗病情的逻辑，以及购买资产的逻辑，是解决问题的手段 > > 你至少应该先用10秒钟给别人讲清楚，这个手段能帮助他们实现什么样的目标（这个叫良性的爆款短视频开头） > > 才值得别人用10分钟的时间去痛苦学习这些思维逻辑（这是为了实现目标不得不支付的成本，而不是收益） > > 当你的内容里通篇都是那些你自认为有用的知识传递，全部都是解决问题的手段，而不预先明确告知这可以实现什么目的的时候 > > 你的内容既不是劣币，也不是良币 > > 因为不会被算法传播出去的内容，根本不是“币” 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2007413691566739888](https://x.com/dontbesilent12/status/2007413691566739888) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容价值、爆款开头、商业效率 --- ## 2026-01-03 · 主贴 > 「某某 AI 产品能干啥？」我认为是一个很不好的问题 > > 越是对通用的工具，越不应该问这个问题 > > 因为这并不取决于工具，而是取决于使用者的想象力 > > 以「电」为例，1800s 最初做出电报，1900s 可以有电视，2000s 可以造数据中心训练 AI 了 > > 如果每个人见到新的工具，都去问身边的人：这个工具能做什么？ > > 那可能我们现在还在用活字印刷术 > > 「某某 AI 产品能干啥？」这个问题预设了工具有固定用途，这本身就是对通用性的误解 > > 而通用性其实是一种未完成状态，需要使用者来定义边界 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2007153779439989179](https://x.com/dontbesilent12/status/2007153779439989179) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：通用工具、想象力、工具边界 --- ## 2026-01-03 · 主贴 > 投手跟我说：小红书 0 粉账号、1w 粉账号、10w 粉账号，在不同的流量池 > > 以你现在的水平，万粉以下可以乱杀，但是 10w 粉级别大概率打不赢，太卷了 > > 所以建议是暂时停更 11w 粉丝的大号，开始运营小号 > > 而小号运营的核心是，快赚钱、慢涨粉 > > 实在不行，可以考虑把关注你的人全部拉黑，涨粉一定要慢，粉丝量就是毒药，粉丝越多，死的越快 > > 你现在要研究的是：如何在赚钱的情况下，让别人不想关注你 > > ---- > > 以上，让我想起我曾经曰过的两则至理名言： > > 1、坏的商业模式，会逼你成为一个坏人 > 2、小红书的每一个规则都是为了坑你而特意打造的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2007127426774511903](https://x.com/dontbesilent12/status/2007127426774511903) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：流量池、粉丝规模、商业模式 --- ## 2026-01-02 · 主贴 > 在过去的一年里，我用了很多时间去研究怎么写出好的短视频开头，和文案标题，现在越来越觉得这是本末倒置 > > 综合考量内容流量、商业模式、自媒体 IP 的自我表达等多方面因素之后，我现在认为路其实只有一条 > > 我们所应该去表达的选题应该是： > 我如何做了一件 nb 的事情，或者我给你讲一个对你很有用、很有好处的事情，等等 > > 而这里所使用的标题，就是这个事情本身 > 我的短视频的第一句话，也是这个事情本身 > > 这就足够了，这就是内容传播的本来面目 > > 如果我们要讲的是一个不吸引人、不值得讲的事情，那就不要发出来 > > 不要基于一个浪费别人时间的内容，去传播小红书标题，和抖音短视频开头 > > 诚然，你会发现有很多人流量很大，且高频使用流量技巧，比如这个人的短视频开头可能是： > > 「你现在是不是又浪费了 2 个小时刷抖音，今天我给你讲一个你在外面付费都听不到的内容 ……」 > > 这种技巧依然是有效的，依然可以吸引流量 > > 但是最终你会发现，这种技巧表壳之下，是一份平平无奇、味同嚼蜡的内容，极难打动别人为你付费 > > 而表达者自己，却陷入了一个依靠产出垃圾就可以获取大量流量的怪圈 > > 这是一件商业效率极低、时间利用效率也极低的事情 > > 我们应该用 99% 的时间去做与众不同的事情，然后用 1% 的时间把它讲出来，这里可能不需要技巧，只需要平铺直叙 > > 我看见大量的人，只用 1% 的时间去思考业务，然后用 99% 的时间去研究怎么让一份垃圾也可以获取到流量 > > 最终你点开这个人的主页，会发现，他用尽了各种方法，竭力试图去证明自己是一个文盲 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2007011403345854690](https://x.com/dontbesilent12/status/2007011403345854690) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容价值、传播技巧、表达效率 --- ## 2026-01-02 · 主贴 > 有人说自媒体 IP 的首要条件是：成为一个值得被关注的人 > > 我现在认为这个条件最多只能排第二 > > 第一条件是：你在表达你想表达的东西 > > 实现第二条件不太难，因为品味差的观众足足有几亿之多，你靠 AI 洗稿都可以收获百万粉丝 > > 但这无法帮你实现第一条件 > > 而只有第一条件才能打败金钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2006776631487246484](https://x.com/dontbesilent12/status/2006776631487246484) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：自媒体 IP、自我表达、关注价值 --- ## 2026-01-02 · 主贴 > 不会写文案可以读鲁迅 > 不会拍口播可以看赵本山、周立波 > 不会做内容可以研究好莱坞 > > 总之，别看直播间 > > 最近想学一下怎么拍视频，先看诺兰😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2006761523969143223](https://x.com/dontbesilent12/status/2006761523969143223) 主题：学习与教育｜表达：方法 标签：创作学习、经典作品、刻意练习 --- ## 2026-01-01 · 主贴 > 发现 claude skills 可以用来写文案 😂 > > 还能编排步骤 > > /skills_1 爬取内容 > /skills_2 深度研究 > /skills_3 文风改写 > /skills_4 出封面标题 > > 提前配置几个 md 文件就行了，一次命令完成 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2006755771183427627](https://x.com/dontbesilent12/status/2006755771183427627) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：Claude Skills、内容工作流、自动化 --- ## 2026-01-01 · 主贴 > 旗帜鲜明地反对「精准获客」概念 > > 我愿称此为 Top1 致贫行为 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2006683527509844170](https://x.com/dontbesilent12/status/2006683527509844170) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：精准获客、获客成本、商业模式 --- ## 2026-01-01 · 主贴 > 《逻辑哲学论》并不是一本教人赚钱的书，但从实际结果来看，它有时的确起到了这样的效果 > > 我可以快速解释这一点 > > 书中有这样一个概念：我们思考的对象并不是世界中的真实发生的事实，而是可能发生的事实 > > 比如我可以想一下我今天晚上要拍一条短视频，这件事情尚未发生，但从逻辑上讲，它有可能发生 > > 所以我的这个内心活动可以被称之为「思考」 > > 但如果我说我要写一条「干货」，这件事情就不可能发生 > > 因为没有任何标准可以认定我写出来的这一条内容是「干货」，我既无法写出干货，也无法写出非干货 > > 所以这个内心活动不是思考，只是一堆乱码，是一堆无意义符号的组合 > > 语言允许我们组合出无意义的表达，这就是噪音的来源 > > 而《逻辑哲学论》可以教会你提高思考的信噪比，那么当你有一个可以把思考转化为利润的商业模式的时候（比如我在短视频平台是一个知识博主），《逻辑哲学论》就能帮你赚钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2006625323727884343](https://x.com/dontbesilent12/status/2006625323727884343) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：逻辑哲学、思考质量、语言噪音 --- ## 2025-12-31 · 主贴 > 我发现两种情况下，容易出现非常细分的需求 > > 一种是生活成本低（但不能太低，比如揭阳 潮州），一种是消费力强（不等同于 GDP 高） > > 前者体现在，潮汕地区，个体户的机会成本低，他们可以花大力气，做好吃的，赚小钱 > > 所以美食遍地开花 > > 后者体现在，比如深圳广州，豪华商场里，有人专门开一家店，卖包的挂绳，甚至是手机壳的挂绳 > > 前者是供给端细分了 —— 因为做得起（成本低、能接受薄利） > > 后者是需求端细分了 —— 因为买得起（购买力强、愿意为便利和品质付溢价） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2006390721910288509](https://x.com/dontbesilent12/status/2006390721910288509) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：细分需求、供给端、消费力 --- ## 2025-12-31 · 主贴 > 对高价卖智能体的看法 > > 1. 内容＞产品，流量＞交付，你卖得掉就行 > 2. 单价低于 5k 不成立，一定要贵，和道德无关，是商业模式决定的 > 3. 这类生意，大部分没有复购和口碑，所以即便赚了钱，要算一下机会成本 > 4. 不能一棒子打死，还是有人认认真真给企业做交付的，对于这些人，以上三点不适用 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2006305932473512163](https://x.com/dontbesilent12/status/2006305932473512163) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：智能体商业化、交付、定价 --- ## 2025-12-31 · 主贴 > 今天有个人跟我说，我在国内所有平台账号的名称后缀都是“聊赚钱” > > 所以是不是我做的这个就叫大赛道泛流量，其他的，比如教人做实体获客、卖服装、做餐饮的，就属于垂直细分赛道 > > 这个我持不同看法，我觉得我做的才叫垂直（指的是细分 + 深入） > > 原因： > > 1、我的生意并没有实现赢家通吃，比如有人开了一家餐饮店、或者开了一个瑜伽馆，他想解决一些非常具体的问题，找我其实没有那么匹配 > > 1.1、依然有人找我的原因是，在那个行业里面没有靠谱的供给存在，所以不得不找我（我是一个不得不用的备选项） > > 2、我所谓的“聊赚钱”这个领域虽然很宽，但是我的讲述角度是很细分的，比如有元语言意识、用语言考古去解决问题等等 > > 2.1、我认为，就算再来一万个我这样的人，只要大家的讲述角度各不相同，这个市场依然容纳得下 > > 所以虽然聊赚钱、聊商业这个事情本身极为宽广，但是我的内容是高度个性化，高度个人化的 > > 可以同时容纳大量个人IP，且大家都不能做到赢者通吃，那么当然，我做的这个叫做垂直 > > 那么理解了这个事儿之后，你就会发现我在做的是一个绝对蓝海的市场，观众们还需要无数的IP 从无数的角度去讲述商业这个事 > > 只不过那些看似想要对标我的人，上来干的第一件事是模仿我的短视频封面，而不是找一个属于自己的角度 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2006069752138211643](https://x.com/dontbesilent12/status/2006069752138211643) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：垂直定位、个人 IP、差异化 --- ## 2025-12-31 · 主贴 > 刚才调查一个数据，同时用到了豆包、Anygen、Manus、Gemini Deep Search > > 这个问题只靠模型解决不了，需要用 Agent 解决，只靠一个 Agent，任务成功率也不高，所以我需要一个 Agent 聚合工具 > > 比如把 Manus API 等各种 API 都接进来，我一个指令下去，N 个员工一起跑 > > 感觉市面上没有这样的产品？是不是只能我自己采买 API，vibe coding 做一个？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2006050522034495611](https://x.com/dontbesilent12/status/2006050522034495611) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：Agent 聚合、多模型协作、工作流 --- ## 2025-12-31 · 主贴 > 目前用飞书文档记录、迭代 prompt > > 再复杂一点的话，得用 git 做版本管理了😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2006041249808048472](https://x.com/dontbesilent12/status/2006041249808048472) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：Prompt 版本管理、飞书文档、Git --- ## 2025-12-30 · 引用 > 推特找工作比 linkedin 脉脉 容易 > > 抖音小红书找对象比 探探 tinder 容易 > > 核心是流量够大，而不是供需细分 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2005950392832582005](https://x.com/dontbesilent12/status/2005950392832582005) 主题：市场与社会｜表达：观点 标签：流量平台、供需匹配、获客 --- ## 2025-12-30 · 主贴 > 我想尝试定义一下我的短视频创作效率，大概两个版本 > > 1、可持续地、高效地、低成本地打动顾客付费，并让顾客主观认为物超所值 > > 2、可持续地、高难度地、高密度地表达自己，并获得一小部分人的深度认可 > > 我目前正在解决的问题是，把这两个版本合二为一 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2005949306092634365](https://x.com/dontbesilent12/status/2005949306092634365) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：创作效率、商业转化、自我表达 --- ## 2025-12-30 · 主贴 > 熟悉 AI 的人和不熟悉 AI 的人之间的差距，我感觉正在逐渐拉大 > > 去年我看见有人发一个用 AI 用的特别好的案例，国内平台普遍反馈是：nb，怎么做，教教我 > > 现在的反馈是：骗人的😂 > > 这些人已经不相信 AI 可以做到这些了 > > 因为看见，所以相信 > 因为没见过，所以真的无法相信 …… > > 什么叫洗牌，这就叫洗牌 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2005675912407486590](https://x.com/dontbesilent12/status/2005675912407486590) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI 素养、认知差距、技术普及 --- ## 2025-12-30 · 主贴 > 《商业效率》 > > 今天聊商业效率，我用引流款和利润款来举例 > > 引流款的设计目标是：让更多人购买利润款 > > 这大概取决于几点： > 1、你的引流款本身吸引人，让人有意愿下单 > 2、购买你的引流款的人，愿意购买利润款 > 3、你用较少的成本（时间、精力、金钱）完成了引流款的交付 > > 这里，我要强调的是第 3 点 > > 引流款的商业效率 = 购买利润款的转化率 / 引流款的交付成本 > > 我最近听说了一个词叫「啃单」，就是用一些低质量渠道引流了一些低质量顾客，然后死磨硬泡让人付款 > > 这里，虽然提高了分子（利润款转化率），同时也提高了分母（交付成本），所以商业效率并没有得到提升 > > 然而，提高商业效率才是目的。我们想要的不是高收入、低利润的生意 > > 所以引流款是买卖双方的妥协与平衡，到底什么样的产品（卖点+价位），是你能在低成本交付的情况下，实现高转化的，这才是引流款真正难做的地方 > > 抛开成本不谈，我有 10000 种方法转化你，但是这些招数都不能用，只有一个成本极低、你又极其满意的奇招，才是这个生意的起死回生之术 > > 在成本约束下寻找最优解，才是打造优秀商业模式的方法 > > 抛开约束不谈的增长，是没有意义的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2005670642545549355](https://x.com/dontbesilent12/status/2005670642545549355) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：引流款、利润款、商业效率、交付成本 --- ## 2025-12-29 · 主贴 > 抖音上有一个按钮，可以让你筛选出这个作者最热的一些视频 > > 但我觉得我的视频里最值得看的，应该是不热的那些视频 > > 是我发布时间在三个月以内的，且播放量最差的那些视频 > > 时间在3个月以内，意味着我对于内容还是有基本的把控力的，我基本上能判断这个视频发出去之后有没有流量 > > 我明知道这个视频不会有太大流量，还发出去，意味着里面讲了一些我觉得值得讲的东西，这也意味着这大概率是转化率比较高的视频 > > 这个判断标准我觉得不仅仅是适用于我的内容，应该适用于很大一批作者 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2005348894847459714](https://x.com/dontbesilent12/status/2005348894847459714) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：低流量内容、转化率、内容筛选 --- ## 2025-12-29 · 主贴 > 这条视频比较水，内容本身没什么可看的 > > 讲的是 AI 会不会让人类失业的话题，老生常谈了 > > 但是今天晚上刚发完，截止到现在，抖音是 7.4 万播放，估计最终破 30 万播放问题不大 > > 并且，评论区几乎没有任何人喷我，这个挺难得 > > 从这个角度看，我觉得还算是一个不错的案例 > > 想要借助「AI 失业焦虑」来获取流量，同时还不被喷，还是有点难度的，这条视频算是打个样 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2005336988275425780](https://x.com/dontbesilent12/status/2005336988275425780) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：流量案例、AI 失业、评论区 --- ## 2025-12-29 · 主贴 > 以前没发过“案例”，因为我并不觉得别人赚到钱和我有什么必然联系 > ​ > ​但今天这个事情有意思，一个大二的女生，从今年 8 月开始做小红书 > > 第一个月赚了 3500，第二个月赚了 1 万+，第三个月赚了 3 万+，第四个月，也就是上个月，赚了 6 万+ > > 现在粉丝量还不到 200😂 > ​ > ​发出来的所有截图都经过对方同意了 > ​ > ​人家赚到钱跟我关系也不大，只是感叹“商业模式”这四个字可以对人形成的积极影响 > > 看她朋友圈发，给她妈买了黄金首饰 > > 我大二的时候在干啥😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2005319522455359497](https://x.com/dontbesilent12/status/2005319522455359497) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：商业模式、案例研究、小红书 --- ## 2025-12-28 · 主贴 > 我的自媒体核心人设是，我倾向于把事情一分为二，我认为事物一定有答案，且答案分为正确的和错误的 > > 并且我旗帜鲜明地坚持正确的，言辞激烈地反对错误的 > > 我不接受模糊和灰色的地带 > > 有的时候我会犯错，我会把正确的当成错误的，把错误的当成正确的 > > 但这不是核心，在人设这件事情上，对错未必有那么重要 > > 我对我所认为的「错误」进行激烈的语言批判，才是重要的 > > （即使有时候，我可能批判了「正确」） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2005240341486813286](https://x.com/dontbesilent12/status/2005240341486813286) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：内容人设、立场表达、自我审视 --- ## 2025-12-28 · 引用 > 价值取决于主观效用 > 价格取决于供需关系 > > manus 贵是因为现在推理成本高（昂贵的 GPU 算力） > manus 便宜是因为比人工便宜，我主观认可 > > 而有意思的一点是，这里的「主观」和提示词能力有关 > > 你不会写提示词，你主观上就会觉得 manus 很没用 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2005239089122168969](https://x.com/dontbesilent12/status/2005239089122168969) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：主观效用、价格机制、提示词能力 --- ## 2025-12-28 · 主贴 > 最近我发了一些 manus 的演示视频到各大社交媒体平台，然后你会发现除了推特以外，国内各个平台包括视频号和抖音等等，大家的评论区都普遍反馈 manus 不好用 > > 实际上是因为那些提示词写的极其辣眼睛。你不要说manus了，就算 AI 觉醒了，AI 要干翻人类统治地球了，他那个需求也实现不了 > > 然后，他们把这个归结为是 manus 不好用，说我拍了个视频坑了他们 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004952744138854789](https://x.com/dontbesilent12/status/2004952744138854789) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：提示词、用户反馈、工具能力 --- ## 2025-12-28 · 引用 > 同理 > > 很多人想通过自己的八字，还有 MBTI 去挖掘一下自己的天赋，来判断一下自己适合干什么 > > 实际情况大概率是啥都不适合干，啥都干不了😂 > > 天赋是在干的过程中被体现出来的，不是被发现的 > > 如果你什么都不干，你就没有天赋 > > 是没有天赋，而不是天赋没被发现，这有很大的区别 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004950967851405546](https://x.com/dontbesilent12/status/2004950967851405546) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：天赋、行动、能力形成 --- ## 2025-12-28 · 主贴 > 从交易成功率的角度看，顾客需求就是：让顾客在付款瞬间相信「这笔交易值得」的那个理由。 > > 这个理由可以是真的，也可以是假的。 > > 健身卡案例 —— 顾客付款时相信「我会去健身」，三个月后证明是假的。但交易已完成，钱已到账。促成交易的是「让顾客相信自己会去」，而不是「顾客真的会去」。 > > 餐厅案例 —— 你付款时相信「这家店应该不错」，吃完后验证是真是假。促成交易的是「让你相信会好吃」，而不是「真的好吃」。 > > 但这引出关键区别：有些生意只需一次交易（景区纪念品店），信念真假不重要；有些生意需要复购（餐厅、理发店），第一次的信念必须被验证为真，否则没有第二次。 > > 所以完整的顾客需求是：促成首次交易的信念 + 维持复购的验证。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004947239400305131](https://x.com/dontbesilent12/status/2004947239400305131) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：用户需求、交易信念、复购 --- ## 2025-12-27 · 主贴 > 《什么是用户需求》 > > 作者：dontbesilent > > 在商业交易中，用户需求并非单一答案，而是由时间间隔和价值实现度构成的动态光谱。 > > 两种极端场景： > > 即时消费场景——当你在餐厅点菜，5分钟后就能品尝，觉得好吃立刻再点一盘。这时，需求就是使用价值本身，你为美味买单，购买与消费几乎同时发生。 > > 延迟消费场景——当你办健身卡，想象着未来健美的自己，但三个月后卡还在抽屉里。这时，需求其实是购买行为本身，你买的是「成为自律者」的身份认同，而非真正的健身服务。 > > 统一理论：用户需求等于使用价值乘以α，加上购买心理价值乘以(1-α)。其中α取决于三个因素：时间间隔（购买到使用的距离越长，购买行为的心理价值越重要）、反馈速度（能否立即验证价值）、沉没成本可见性（不用会不会有明显损失）。 > > 餐饮、理发、打车等即时消费，α接近1，需求等于使用价值；书籍、健身卡、课程等延迟消费，α接近0，需求等于购买本身的情绪满足。 > > 结论：用户需求不是「要么是使用，要么是购买」的二选一，而是一个连续光谱。理解你的产品在光谱上的位置，才能制定正确的商业策略。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004942516815122546](https://x.com/dontbesilent12/status/2004942516815122546) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：用户需求、使用价值、购买心理、价值实现 --- ## 2025-12-27 · 主贴 > 投了一个薯条玩玩，后台给我显示的用户画像是 24~40 岁的男性为主 > > 可是，他们愿意点击或点赞我的内容，并不是源于他们是 24~40 岁的男性，而是因为他们对这一篇具体的内容本身感兴趣 > > 那么也就是说，你这个用户画像，是属于“画”了，但不“像” > > 进而折射出这背后的产品经理的智力水平 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004792285507244128](https://x.com/dontbesilent12/status/2004792285507244128) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：用户画像、内容匹配、算法推荐 --- ## 2025-12-27 · 主贴 > 「斩杀线」这个词适合出现在短视频的第一句话吗？ > > 正面观点：这是热点词汇 > 反面观点：多数人不知道什么意思，流量层级不高 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004784714729787892](https://x.com/dontbesilent12/status/2004784714729787892) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：热点词汇、语言理解、传播门槛 --- ## 2025-12-27 · 主贴 > 滥用语言的一个典型特征是，用一个模糊不清的词，去定义另外一个模糊不清的词 > > 比如，什么是「执行力」？ > 执行力就是迅速把事情有效完成 > > 那什么是「迅速」、什么是「有效」、怎样才算「完成」？ > 不知道😂 > > 就好比中学课本上讲什么是橘子，橘子就是 orange > 那什么是 orange？orange 就是橘子😂 > > 橘子的定义是： > 芸香科柑橘属的常绿小乔木或灌木植物及其所结的果实，植株高度通常为３－４米，枝条细长可能带刺或无刺，叶片呈披针形或椭圆形并带有钝锯齿边缘，开白色芳香小花；其果实为典型的柑果类浆果，直径５－８厘米，由三层结构组成——含油腺的橙黄色或橙红色外果皮、白色海绵状的中果皮以及分为７－１４瓣的多汁内果皮，最显著的鉴别特征是果皮质地疏松易于用手剥离、果瓣之间容易掰开分食、果皮中富含挥发油因而散发浓郁的柑橘类芳香气味，这些特点使其明显区别于果皮紧实难剥的甜橙和体积较大的柚子；橘子富含每１００克果肉含２０－３０毫克的维生素Ｃ、果糖葡萄糖等糖类、以柠檬酸为主的有机酸、橙皮苷等类黄酮化合物以及占挥发油９０％以上的柠檬烯成分，具有较高的营养价值和药用价值；这种水果原产于中国及东南亚地区并有数千年的栽培历史，适宜生长在年均温１５－２０℃的亚热带气候条件下，目前在中国的浙江、福建、广东、四川等省份以及日本、西班牙等国家广泛种植，培育出温州蜜柑、砂糖橘、贡柑等众多优良品种，是全球范围内最受欢迎和消费量最大的水果之一。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004783024458924381](https://x.com/dontbesilent12/status/2004783024458924381) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：概念定义、语言精度、执行力 --- ## 2025-12-27 · 主贴 > 我将要拍摄一条抖音短视频，解释清楚，为什么在算法分发时代，「目标人群」「用户画像」是扯淡 > > 能让你把买家归类的是他们在算法平台上的所有行为轨迹（行为序列的 embedding 表示） > > 预测他们会不会买的是算法对「此刻的他」和「此刻的内容」匹配度的判断（向量内积或余弦相似度的实时计算） > > 而不是脑补出来的那个「30 岁、硕士、女性、一线城市」的目标客户，这是伪科学 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004614253198934048](https://x.com/dontbesilent12/status/2004614253198934048) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：算法分发、目标人群、用户画像、内容匹配 --- ## 2025-12-27 · 主贴 > 《慎用「本质上」三个字》 > 《认识论的僭越》 > > 作者：dontbesilent > > 我非常不喜欢看见，有人在文字里大量使用「本质上」这个表述，比如「xxx 的本质是 xxx」 > > 通常，这都是一种认识论的僭越，用「本质上」这个强断言词，掩盖了论述的不确定性和局部性 > > 刚刚我看见有人写：「人类的情绪系统本质上是一套筛选机制」 > > 这里实际想要表达的含义是： > - 情绪系统【具有】筛选功能 > - 情绪系统【可类比为】筛选机制 > - 情绪系统【在信息处理维度上】表现为筛选 > > 这是功能描述，不是本质定义 > > 「本质」陈述应该满足： > - 不可还原性：无法再用更基础的概念解释 > - 必然性：去掉这个特征，事物就不再是它自己 > - 完备性：抓住了事物最核心的规定性 > > 比如说：大脑本质上是一台计算机 > > 这句表述本身是有一些启发性的，但当它被包装成「本质」时，变成了过度简化的教条 > > 实际上我认为是对语言的滥用 > > 这类表述是一种修辞上的过度承诺，用本体论的语气，进行认识论的表述 > > 一个严谨的独立思考的人，应该明确标注自己的视角限度，而不是滥用 「本质上」这三个字，来制造虚假的确定性 > > 或许我们可以做一个有意思的事情，把博主们的文稿都爬下来，统计一下他们使用「本质上」这三个字的频率 > > 做一个黑色排行榜 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004596959416647737](https://x.com/dontbesilent12/status/2004596959416647737) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：本质主义、认识论、语言精度 --- ## 2025-12-26 · 主贴 > 在算法时代，研究人群定位、目标人群、用户画像是一个非常离谱的事情 > > 所谓的人群，即“以群把人分”，其实指的是一个静态的统计学特征 > > 比如全北京市区的年龄 30 岁的硕士学历的女性 > > 分了这么一个人群，然后呢，你觉得她们有相同的需求吗？会买相同的产品吗 > > 你把大家放一块，很可能会有人打起来，互相认为对方是 sb > > 你随便挑出来俩人，打开她们各自手机里的抖音app，你会发现她们刷的内容完全不同 > > 用这样所谓的远古时代的人群定位，你指望她们能买你的产品吗 > > 哪怕同样是两个18岁的，在北京长大的，同样在北京大学上学的同宿舍的舍友，打开抖音刷到的东西也不一样 > > 因为算法压根儿就不是按照这种统计学特征去分发内容的 > > 这是不懂算法的人幻想出来的人群分类 > > 买我产品的人里面，据我所知最小的是16岁，最大的是 62 岁 > > 这两个人之间的共同点是，他们在刷到我视频的时候，体内产生了相似的生化反应 > > 你要给这两个人一人抽一管血去化验，然后做统计分类吗？ > > 难道我们要给所有的抖音用户抽血化验？ > > 商业角度看，这个世界上只有两群人，一群是买了你产品的人，一群是没有买你产品的人，仅此而已 > > 可即便是这样的分类，依然错得离谱 > > 有人买你的产品买了7次，有人买你的产品买了8次。对于你的业务而言，这两类人是完全不同的 > > 不要把这个精彩有趣的商业世界囫囵吞枣 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004579538030760045](https://x.com/dontbesilent12/status/2004579538030760045) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：用户画像、算法分发、目标人群、购买行为 --- ## 2025-12-26 · 主贴 > 「目标人群、用户画像、内容定位、用户需求」这几个词被大规模误用了，在此重新书写定义 > > 目标人群是指： > 在抖音、小红书等内容平台上产生了特定交互行为（如搜索、停留、点赞、收藏、完播等），这些行为数据被平台编码为高维向量后，通过算法与我的内容向量进行语义匹配和兴趣图谱映射，最终被推送触达到我的内容，并在观看后产生购买意愿或转化行为的动态人群集合。 > > 用户画像是指： > 平台通过持续追踪用户在内容生态中的全部交互行为（浏览、搜索、点击、停留、跳出、互动、消费等），将这些行为序列编码为多维向量特征，结合时间衰减权重和场景上下文，动态构建出的一个反映用户当前兴趣偏好、内容消费习惯、决策倾向和转化潜力的实时数据模型，该模型用于驱动算法进行内容匹配、推荐排序和流量分发决策。 > > 内容定位是指： > 创作者通过持续生产某一类型、风格、主题的内容，让平台算法逐步识别并固化该账号的内容向量特征，从而在推荐分发时能够稳定匹配到对此类内容有消费习惯的用户群体，而非创作者单方面决定「我要做给谁看」，本质是通过内容一致性让算法完成账号标签的建立和人群匹配的优化。 > > 用户需求是指： > 用户在平台上通过一系列交互行为（搜索关键词、反复观看某类内容、高频互动特定话题）所暴露出的真实内容消费偏好和潜在购买意图，而非市场调研或用户访谈中用户自我描述的需求，其真实性由行为数据验证而非口头表达验证，算法通过捕捉这些行为信号来判断和满足需求。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004496588643995826](https://x.com/dontbesilent12/status/2004496588643995826) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI 风险、系统提示词、决策安全 --- ## 2025-12-26 · 引用 > 其实非常简单，就问一句话： > 「你希望付多少钱，让我提供一个什么产品」 > > 结果无非是： > > A. 你说了，我也愿意做，那你现在付款，预售制 > > B. 你说你不愿意付任何钱，这也很好，这也是一个很强的市场信号，说明我的内容有问题，那我回去迭代 > > C. 你说了你的想法，但我觉得这个产品做不大，我不想赚小钱，那就换个人接着问 > > 如此循环 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004420484138508338](https://x.com/dontbesilent12/status/2004420484138508338) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：预售、需求验证、产品迭代 --- ## 2025-12-26 · 主贴 > 总共在 X 上发过 3 条 manus 的演示，截止到昨天，拉新 146 人 > （我感觉统计有问题，因为我现在还剩 20 万积分） > > 结果就是积分越用越多 —— 用着用着就能拍个视频，用于录制这个视频消耗的积分，就可以 100 倍返还 > > 这里的重点其实不在于 manus 好不好用，而是用 manus 录制出来的视频好不好看，这是两码事 > > 从营销、拉新、裂变的角度讲，能让创作者用你的工具做出让人眼前一亮的 demo 视频，是很重要的事情 > > 我的意思既不是 manus 好用，也不是 manus 不好用，而是在这个场景里，「好用」不是核心，视频的点击率和完播率，才是核心 > > 10 年前，我曾经在这个方向上走了极端，我上架了 17 个 App，全都是那种你一听就非常想要下载的产品，下载完了之后发现并没有什么卵用 > （这件往事与 manus 无关） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004418950273118494](https://x.com/dontbesilent12/status/2004418950273118494) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：演示营销、产品传播、点击率 --- ## 2025-12-25 · 引用 > AI 普及了钩子 > > 没有普及人对钩子的品味 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004206342542934364](https://x.com/dontbesilent12/status/2004206342542934364) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容钩子、审美、AI 内容 --- ## 2025-12-25 · 引用 > 我认为名校，只是「上学」的金字塔尖，并不是「教育」的金字塔尖 > > 教育的金字塔尖，应该是自学+独立思考 > > 而上学指的是：必须通过乘坐交通工具，切换肉体在地球上的位置，才有可能开始学习 > > 所以上学的本质是滴滴打车😂 > ---- > > 上学、读书、教育，不是一件事，是三件事 > > 所谓的「读书无用论」其实指的是上学无用论 > > 如果互联网上、AI 上都有的知识，你死活学不会，非得上学，那当然显得很无用😄 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2004019895714079122](https://x.com/dontbesilent12/status/2004019895714079122) 主题：学习与教育｜表达：观点 标签：自学、教育、独立思考 --- ## 2025-12-24 · 引用 > 认真对待文字，1000 粉丝，一条内容就够了，任何平台都是如此 > > 别说推特了，就算虎扑，一条帖子也能涨粉 1000 > > 以前推特的那套 GitHub 算法大家都知道，Heavy Ranker，如果一条推文的评论被作者回复了，权重相当于 75 次转发 > > 于是很多人养成了回复每一条评论的习惯 > > 但结果你会发现，这些人里，大多数人粉丝量徘徊在 1～2w > > 因为花了太多时间迎合算法，花了太少时间思考内容 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2003803586665538040](https://x.com/dontbesilent12/status/2003803586665538040) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容质量、算法机制、粉丝增长 --- ## 2025-12-24 · 主贴 > 如果做个课叫《如何使用 manus》我可以卖掉 1 万份 > > 如果这个课叫《如何下载 manus》我可以卖掉 10 万份 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2003793934942871747](https://x.com/dontbesilent12/status/2003793934942871747) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：产品命名、需求表达、定价 --- ## 2025-12-24 · 引用 > 当你把这个商品描述为“编织袋”的时候，你被带入了一个难以认清这个商品本质的语言游戏 > > 不用“编织袋”这个词，很多事情就清楚了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2003719697439818132](https://x.com/dontbesilent12/status/2003719697439818132) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：语言框架、概念命名、认知偏差 --- ## 2025-12-22 · 主贴 > 如果你的顾客需要加你微信，反复咨询，反复确认，再去闲鱼拼多多转一圈，才能购买引流款的话 > > 那么即便对方付款了，你也应该退款 > > 非目标用户买了盗版，不是损失，因为这件事情和你没关系 > > 最终他们买了正版，才是损失 > > 因为你的引流款，被他们当成利润款买了，你真正的利润款是不会卖掉的 > > 好比有个人买了 20 年周杰伦盗版碟，最终去了周杰伦演唱会，消费的是 380 元看台票 > > 这个路径是不可能让周杰伦赚到钱的 > > 周杰伦需要的是第一次消费了 ¥380，第二次消费 ¥3800 的人 > > 而不是第 1～100 次消费 0 元，第 101 次消费 380 元的人 > > 依靠引流款赚钱的业务，一定不赚钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2003079421285282255](https://x.com/dontbesilent12/status/2003079421285282255) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：引流款、目标客户、利润款、复购 --- ## 2025-12-22 · 引用 > 按照齐泽克的说法，他们需要的不是结婚，而是“我还没结婚”这种缺失 > > 如果真的结婚了，反而会出现新的问题，缺失被填补了，欲望的对象消失了 > > 他们会立刻制造新的缺失：为什么还没孩子、为什么婚姻不幸福，等等等等 > > 欲望需要障碍才能维持 > > 婚姻的缺失恰好是维持他们欲望经济的必要条件 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2003069969521652072](https://x.com/dontbesilent12/status/2003069969521652072) 主题：市场与社会｜表达：观点 标签：欲望经济、缺失、消费心理 --- ## 2025-12-19 · 主贴 > 雅克·拉康说，第一阶段，人们为了获得利润带来的快乐而进行理性计算 > ​ > ​第二阶段，计算行为变成了快感的直接来源 > > 利润反而成为次要的，计算过程本身成为享乐对象 > > 然而，第一阶段几乎并不存在 > ​ > ​工作狂说：我努力工作是为了将来享受生活 > > 但实际情况是，他无法停止工作，因为工作本身就是他的快感 > > 他从未真正相信过第一阶段，那只是合理化的说辞 > ​ > ​现在我就是这个工作狂，但意识到这一点，并没有什么用 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2002035489529032775](https://x.com/dontbesilent12/status/2002035489529032775) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：利润、商业与产品、观点 --- ## 2025-12-18 · 主贴 > 课题分离是创业基本功 > > 问：我没有看书的习惯，但业务需要看书，怎么办？ > 答：你可以在没有看书的习惯的情况下把书看了，这不影响 > > 问：抖音太难做，怎么办？ > 答：你可以在抖音难做的情况下，把抖音做了，这不影响 > > 问：业务让我心烦意乱怎么办？ > 答：你可以在业务让你心烦意乱的情况下把业务做了，这不影响 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2001586333924696304](https://x.com/dontbesilent12/status/2001586333924696304) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：创业、抖音 --- ## 2025-12-18 · 引用 > 「用赞美的语言，去构筑别人的世界」👍 > > 言说（speech）分为描述性和实践性，这里属于后者 > > 按早期维特根斯坦观点，「凡不可说都应该保持沉默」，也就是只认可描述性言说（雪是白色的）才有认知意义 > > 但后期他推翻了自己，他说语言的意义在于生活形式中的使用，肯定了这种「实践性言说」 > > 赞美他人不是「描述」，而是构建世界的行动 > > 顺便，这也是阳明「知行合一」的精确注释 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2001504749200511313](https://x.com/dontbesilent12/status/2001504749200511313) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：认知、行动、语言 --- ## 2025-12-18 · 主贴 > 《成就、内容、商业模式 和 钱》 > > 自媒体最初的模样是，一个人实现了某个成就（思维碎片层面上的成就也算），分享到社交媒体，然后获得了流量 > > 这并不是因为分享的过程有某种技巧，而是这个事情本身就稀缺、就值得关注（比如某个初中生做了个 App 拿了奖） > > 但随着内容的竞争日益激烈，很多原本的稀缺的事情不那么稀缺了，黑丝小姐姐一抓一大把，哪怕是擦边，你也得有流量技巧 > > 于是就产生了一种技巧，我管它叫「翻译」 > > 当你做成了某件事（哪怕是同时点了 1000 杯瑞幸咖啡），如果你懂得「翻译」的技巧，你就可以把这个事情发到网上 > > 除了你本身做成了这个事情以外，你还可以再赚一波流量，这个「翻译」技巧可以让你一鱼两吃 > > 但有流量不等于能赚钱，流量 x 商业模式 = 钱 > > 想要实现一鱼三吃，成就、流量和钱你都要，整体链路是： > > 成就事件 ➡️（翻译能力）➡️ 内容流量 ➡️（商业模式）➡️ 钱 > > 于是就很容易解释，为什么很多「牛人」无人关注，因为缺少了翻译能力 > > 为什么很多看似懂流量的人，不太赚钱，因为没有成就事件 > > 纵使技巧再多，这个人本身是一个不值得关注的人 > > 在上述的链路中，我认为翻译能力和商业模式，是可以通过有限的学习去获取的 > > 而最初的那个成就 —— 就是不断去探索，成为一个值得被关注的人，这个事情，可能很多人一生都不愿意去做 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2001329787323945206](https://x.com/dontbesilent12/status/2001329787323945206) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：赚钱、商业模式、内容生产、流量 --- ## 2025-12-16 · 主贴 > 写文字的时候应该尽量避免模糊限定词，模糊限定词的使用既不能让作者把问题思考清楚，也会让观众感受到作者的无力 > ​ > ​比如有些人会在文案里面写：现在的作家根本不是“真正的”作家，“真正的”作家会 xxxx > ​ > ​这个就是逻辑上的循环论证，“真正的作家”的定义依赖于“真正”这个词，但“真正”本身又需要通过具体标准来定义 > > 结果就是，用未定义的词来定义另一个词 > > 那​到底什么才是真正的作家呢，大概率自己也不知道对吧 > > 这是一种修辞上的傲慢，是知识权威的虚张声势 > > 类似的还有“本质上”，本质是什么，却不定义 > > “实际上”，“实际”是与谁对比的“实际”，又不说 > > “高级的”，高级与低级的标准是什么，又讲不清楚 > ​ > 这体现出作者想要追求深刻，却无法实现 > > 试图体现出自己能把复杂的事情说清楚，却只能把简单的事情说模糊 > > 维特根斯坦曾经曰过：​凡可说的，都可以说清楚；凡不可说的，应保持沉默 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2000795817528230113](https://x.com/dontbesilent12/status/2000795817528230113) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容与传播、方法 --- ## 2025-12-15 · 主贴 > 同样是分享 AI 内容 > > 有些人的账号昵称末尾写的是 “AI” > > 有些人的账号昵称末尾写的是 “Ai” > > 我们假设二者都是有意为之，那么这意味着二者的商业模式完全不同 > > 后者通过故意写错，完成对受众的提纯 > > 受众不同，内容不同，自然商业模式也不同 > > 康师傅和康帅傅的区别 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2000519110245949594](https://x.com/dontbesilent12/status/2000519110245949594) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、商业模式、内容生产 --- ## 2025-12-15 · 主贴 > 这是我对现在的中国知识付费行业的基础判断： > > 一、市场中能够提供有效知识的从业者极其稀少，接近统计学意义上的异常值 > > 【词汇注释】 > > 有效知识：经过验证、可重复、能解决实际问题的认知 > > 无效知识：基于错误信息、偏见或臆测，未经验证或已被证伪的认知 > > 二、对有效知识有真实需求的买家同样稀少 > > 市场的主体结构是：无效供给 × 无效需求 > > 即：卖家没有能力提供有效知识，买家也不需要有效知识，这种供需关系占据市场绝大多数 > > 三、无效知识市场竞争激烈，有效知识市场供不应求 > > 无效知识市场之所以竞争激烈，是因为其内容高度同质化、可以轻易复制和包装，同时进入门槛极低、无需真实能力。大量供给者涌入后，必然陷入价格战和营销战的红海厮杀 > > 有效知识市场的供给稀缺且难以复制，长期处于供不应求的状态，几乎不存在竞争 —— 这是一片蓝海 > > 四、当前市场中的交易，以安慰剂型交易为主 > > 当前市场中，绝大多数是安慰剂型交易，即知识本身无效，但买家主观认为有效并获得了情绪价值 > > 其次是欺诈型交易，买家事后认为被骗 > > 再次是错配型交易，知识本身有效但不适合该买家 > > 只有极少数是理想型交易，即有效知识匹配有效需求，买家获得了可验证的实质性收益——这里的「实质性收益」指可观察、可验证的能力提升或问题解决，而非仅仅是主观感受或短期情绪变化 > > 以上四条，是我对中国知识付费行业的判断，也是我认为理解这个市场所需要的基础认知 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/2000435661086793894](https://x.com/dontbesilent12/status/2000435661086793894) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、认知、知识付费 --- ## 2025-12-15 · 主贴 > X 上有很多人提到过「压缩即智能」，但是大家似乎并不在一个层次上讨论，有时候跨服聊天，稍微整理一下 > > 第 0 层：具体工程 > > 比如：DeepSeek-OCR 把文字画成图片，用更少的视觉 token 理解内容 > > 这也是杨植麟所说的那一层：压缩即计算智能 > > 但计算智能不等于全部智能，王冠和杨植麟讨论的「压缩即智能」，意思是: 在可计算的、有历史数据的、规律可学习的任务上，压缩能力决定智能上限 > > 但比如艺术创作、道德选择，不在这个范畴内 > > 第 1 层：人类心理认知 > > 比如：聪明人能从 10GB 提炼出 10MB 知识 > > 第 2 层：语言文化 > > 比如：文言文是系统性压缩过的自然语 > > 第 3 层：哲学本质 > > 比如：世界的本质不是复杂，而是压缩 > > （后来那个播客里面说，王冠被某种表述震撼，其实是这里的第 3 层，指的是「压缩即智能」的哲学表达，不是工程实现） 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2000244858234253576](https://x.com/dontbesilent/status/2000244858234253576) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、哲学、认知、语言 --- ## 2025-12-14 · 主贴 > 经常有人问： > 为什么有个账号看起来不赚钱，但是这个人一直在做 > 为什么某某做法我们认为是错的，但是当事人还是选择那么做 > …… > > 这一类问题有一个统一答案： > > 一个人做出某个行为，是因为在该时空点，其神经系统的物理状态（由遗传、发育、学习历史、当前生理状态共同决定）与环境输入信息相互作用后，通过神经网络的电化学计算过程，产生了使特定肌肉群收缩或腺体分泌的运动神经元放电模式，而该神经状态本身是宇宙初始条件加物理定律演化的必然结果（决定论视角）或概率性结果（量子随机性视角） > > 对应因果链：宇宙初态 → 物理定律 → 生物演化 → 个体发育 → 神经状态 → 行为输出 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2000146389117120988](https://x.com/dontbesilent/status/2000146389117120988) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：赚钱、内容与传播、观点 --- ## 2025-12-14 · 主贴 > 如果你仔细观察过各行各业的所谓「自媒体 IP」，并且用很高的标准去要求他们的话 > > 就会发现，几乎所有人都不知道自己在说什么 > > 比如有人随口就会说出：「小红书是个平台」 > > 小红书真的是平台吗？如果是平台，这个平台的供需两侧分别是什么？ > > 如果小红书是电商平台，它的供需两侧是什么？如果是内容平台，供需两侧又是什么？ > > 于是你就会发现，当我们说小红书是平台的时候 vs 我们说抖音是平台的时候，我们说的并不是同一个「平台」 > > 那么也就是说，你其实大概率并不清楚「平台」这个词是什么意思 > > 可是你又在无数的地方使用过「平台」这个词，那么当你在使用这个词的时候，你想表达什么呢？ > > 如果你自己也不知道你想表达什么，在这种情况下，你说经济不好了，流量变少了，这种表述是不是很奇怪 > > 于是，就连你说出「经济不好了」这句话的时候，你依然不知道你想表达什么 > > 所以答案也在这，如果你能给你所在的行业，维护一份词典，定义清楚每个词的含义，你就是 TOP 1 > > 并且这是个绝对蓝海，毫无竞争可言 > > 除了极少数内容领域里有一些高校教师（比如 戴锦华老师 苏德超老师）以外，绝大多数领域的绝大多数自媒体 IP，都不知道自己在说什么 > > （当然，这些内容也有流量） > > 我只能说，那些「不知所云的内容」也被大众所接受了，仅此而已 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/2000140900509335760](https://x.com/dontbesilent/status/2000140900509335760) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、流量、自媒体、抖音 --- ## 2025-12-12 · 引用 > Paul Graham 说：许多哲学争论（如果不是大多数的话）都是试图用自然语言表达超出其能力范围的高分辨率结果造成的 > > 维特根斯坦给出的答案是： > > 不要试图用语言去说那些说不清的东西。哲学的任务不是建立理论，而是澄清思想，把因语言误用而产生的混乱解开 > > 维特根斯坦早年想建立完美的逻辑语言，后来发现这是错误。语言的意义不在于逻辑结构，而在于实际使用 > > 我们有无数种「语言游戏」，每种都有自己的规则，就像下棋、讲笑话各有各的规矩 > > 哲学问题往往产生于把一个语言游戏的规则错用到另一个游戏里。我们习惯问「这是什么」，于是也问「时间是什么」「美是什么」，假设这些都是可以被指认的对象 > > 这就好比去问「国际象棋的国王本质上是什么」—— 这是一个错误的问题 > > 维特根斯坦的方案不是发明新语言，而是让我们回到语言的日常用法，看到问题如何产生，然后问题自然消解 > > 「凡可以说的，都可以说清楚；凡不可说的，就应该保持沉默」是一种边界意识 > > 伦理、美、生命的意义 —— 都很重要，但不属于可以被「说清楚」的范畴，它们只能被展示（德文 zeigen）出来 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1999395064880201829](https://x.com/dontbesilent12/status/1999395064880201829) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：哲学、语言 --- ## 2025-12-11 · 主贴 > 只要有一个人在评论区发这种内容，不管有没有用，都会有一堆人跟风去发 > > 所以如果你想提升你内容的互动量的话，就找一个小号去写条评论做个示范 > > 虽不是正道，但在起量的初期也有点儿用 > > 视频号评论区，把豆包改成元宝即可 > > 小红书评论区用不了这招，因为小红书的“点点”AI 是个废物（符合刻板印象） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1999142663044395037](https://x.com/dontbesilent12/status/1999142663044395037) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、豆包、内容生产、小红书 --- ## 2025-12-11 · 主贴 > 问财务：服装作为拍摄道具，可以报销吗？ > > 财务说：确实是道具的可以 > > 那么问题就是：到底什么是「确实」 > > 维特根斯坦会说：「确实」不是一个指向客观实在的词，而是在特定语言游戏中的一个棋子 > > 「确实是道具」没有一个本质定义，而是一系列相似特征的集合： > > 道具A：戏服（不可日常穿） > 道具B：有拍摄记录 > 道具C：公司保管 > 道具D：业务相关 > 道具E：发票注明 > …… > > 没有哪个特征是必要的，但满足越多，越「确实」 > > 就像「游戏」这个概念——没有所有游戏共有的本质，只有相互交织的相似性 > > 在税务审计的语言游戏中：「确实」= 有完整凭证链 > 在日常报销的语言游戏中：「确实」= 看起来不像私用 > 在老板那里的语言游戏中：「确实」= 花钱合理 > > 凡是可以说的，都可以说清楚；凡是不能说的，就应该保持沉默。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1998984911840227740](https://x.com/dontbesilent12/status/1998984911840227740) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：语言、商业与产品、方法 --- ## 2025-12-11 · 主贴 > 学妹打电话说要做一个智能体，要求是：「把已有小说改成一个能有 80 分水平编剧的剧本」 > > 我说，如果能： > > 用 200 字定义一下什么是「已有小说」 > 用 300 字定义一下什么是「一个剧本」 > 用 1000 字定义一下什么是「编剧」 > 用 5000 字定义一下什么是「剧本的水平」 > 用 10000 字定义一下「80 分」是如何计算的，为什么这个剧本既不是 79 分，也不是 81 分，也不是 80.5 分 > > 那么，这个智能体我 3 分钟可以做出来，且保证在 DeepSeek 模型下的运行结果，和 ChatGPT、Claude 没区别 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1998980271107133518](https://x.com/dontbesilent12/status/1998980271107133518) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI 与工具、方法 --- ## 2025-12-10 · 主贴 > 抖音上这些卖联名款的商家，什么时候能明白 > > 不是你跟人家谈个合作，把别人的卡通形象印在你们的产品上，就叫联名的 > > 把黑神话悟空贴在充电宝上，把变形金刚贴在剃须刀上 > > 这种廉价产出不叫联名，这个叫「授权贴图」 > > 联名的意思是 Co-Creation（共同创造），强调叙事性，有清晰的合作故事和文化背景 > > 抖音看到的那些，90%都是付费授权的印花产品 > > 成功地把品牌做成了白牌😅 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1998749834564796903](https://x.com/dontbesilent12/status/1998749834564796903) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：产品设计、抖音 --- ## 2025-12-10 · 引用 > 原文有三个假设 > > 假设一：“有效的秘诀”是赚钱的充要条件 > > 实际当然不是，这个过于简单，不需要解释 > > 假设二：有效的内容都拿去赚钱，而不是分享 > > 实际当然不是，否则书店里面的商业财经一栏应该消失 > > 假设三：好用的东西不需要流量 > > 反例：如果 iPhone 的流量为 0，iPhone 的销量也将是 0 > > 毕竟我无法购买一个我不知道的存在 > > 所以，原图内文字是不擅长使用汉语的表现 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1998636795454697952](https://x.com/dontbesilent12/status/1998636795454697952) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：赚钱、商业模式、内容生产、流量 --- ## 2025-12-09 · 引用 > 前段时间很焦虑，直到我找到了尬聊的正确使用方法，我豁然开朗，我的语言的界限意味着我的世界的界限，我觉得这个世界上没有一句废话是无用的，只不过我们通常在错误的地点和错误的话题擦肩而过，不要每天总是盯着最新最好的话题，凡是能够说的事情，都能够说清楚，有时候你的问题其实只需要一个最普通的二线段子就可以完美解决。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1998400052314919175](https://x.com/dontbesilent12/status/1998400052314919175) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：语言、认知与语言、方法 --- ## 2025-12-09 · 主贴 > 业务 A 和业务 B 之间有共同点，这个不叫对标 > > 业务 A 和业务 B 之间没有差异点，才叫对标 > > 不是说我做个了付费群，你也做了付费群，我们就互为对标，这只是一个共同点 similarity > > 如果单点相似就叫对标的话，众所周知，苹果的 CEO 是男性，格力的 CEO 是女性 > > 是不是全世界所有男性创业一律对标苹果，所有女性创业一律对标格力？ > > 创业者性别相同就是最大的共同点呀 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1998314008928047399](https://x.com/dontbesilent12/status/1998314008928047399) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：创业、商业与产品、问题 --- ## 2025-12-09 · 主贴 > 一种比较良性的，不怕自己的内容没有流量的心态是 > ​ > ​我认为，当有一小部分人刷到了我的一篇没有流量的内容的时候，他不会觉得我搞不到流量，是因为我很菜 > ​ > ​他会感慨，好的内容没人看，他会认为自己发现了小众的、不为大众所知的好东西 > ​ > ​如果你能达到这样的创作标准，你就不会害怕自己没流量 > ​ > ​并且在多数情况下，你还真就能拿到流量 > ​ > ​因为虽然我技巧不足，但认知足够 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1998280710948307229](https://x.com/dontbesilent12/status/1998280710948307229) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、流量、认知 --- ## 2025-12-08 · 主贴 > 已知： > 1、豆包 AI 手机可以调用飞书 app > 2、我可以雇 10 个大学生，拉个飞书群 > > 那么是否： > 我可以指定任意需要人类和 AI 配合的复杂任务，让豆包在飞书群里面@大学生们干活？ > > dontbesilent：发出指令 > 豆包小组长：任务规划、任务分发 > 大学生：服从豆包女王的指令 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1998057663390011633](https://x.com/dontbesilent12/status/1998057663390011633) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：AI、豆包、智能手机 --- ## 2025-12-08 · 主贴 > ❌ 你做的事情，我也可以做，所以你没有壁垒 > > ✅ 你做了，我没做，我入土之前都不一定有你这个执行力，所以对我而言，你的壁垒是万里长城 > > 豆包手机同理，其他厂商没做，字节做了 > > 这件事情本身就是壁垒 > > 你没做，你说你有能力做 😂 这只能沦为笑柄 > > 人人在死之前都有概率拿奥运冠军和诺奖，这两件事情的可能性永远不为 0，且「可能性不为 0」的可能性是 100% > > 这有什么意义呢 > > 致敬「已经把事儿做了」的人 > > 尚未把事做完的人，请闭嘴 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1997864835732976069](https://x.com/dontbesilent12/status/1997864835732976069) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：豆包、智能手机 --- ## 2025-12-06 · 主贴 > 在赚钱这件事情上，觉察是一项十分重要的能力。 > > 与此相关的两个概念，一个叫意识，一个叫思考。 > > 意识是一种很模糊的感觉。比如，你在上一份事业中被一个很糟糕的合伙人坑了，于是，你下一次创业的首要目标就变成了避免糟糕的合伙人——这个目标在你心目中的强度甚至高过了赚钱本身。 > > 这就是意识主导的商业行为，而不是思考主导的商业行为。 > > 而觉察，就是能够跳出当下的情绪和模糊感受，审视自己的心智状态 —— 意识到自己只是在「意识」而非「思考」。 > > 一旦你开始觉察，再没有经验的人也不会让找合伙人这件事情的优先级高于赚钱这件事情。 > > 但当你失去了思考能力，只是陷入模糊的意识当中，这样的错误，可能一天会犯 20 次。 > > 创业者应该保持常态化的苏格拉底式自我审查。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1996991121424302305](https://x.com/dontbesilent12/status/1996991121424302305) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：创业、赚钱、商业模式 --- ## 2025-12-05 · 主贴 > 《行动等价定理》 > > 作者：dontbesilent > > 核心定理 > 真实的意愿只存在于行动之中，未付诸实践的「想法」本质上是意愿的缺失。能力不是行动的前提，行动本身就是能力的唯一证明。 > > 三大公理 > 公理一：行动验证律 > 意愿无法通过语言或思考来证明，只能通过行为来显现。当一个人声称「想做某事」却未开始行动时，这个「想」字描述的不是意愿，而是对意愿的幻觉。真正的意愿会自动转化为行动，就像饥饿会自动驱使人寻找食物。 > > 公理二：能力倒置律 > 传统观念认为「有能力才能行动」，但现实恰恰相反——行动本身就是能力的定义。一个人说「我没能力做」，实际表达的是「我没有启动行动的意愿」。能力不是行动的原因，而是行动的结果和同义词。 > > 公理三：意愿必然律 > 意愿不是可以自由选择的心理状态，而是生理和环境综合作用的必然产物。当一个人「没有意愿」时，不是他选择了不要意愿，而是构成意愿的条件尚未成熟。意愿的缺失本身就是一种无能——无法建立意愿的无能。 > > 三大推论 > 推论一：语言欺骗性 > 所有未伴随行动的表态「我想……」「我打算……」，都是自我欺骗或社交伪装。真实的意图永远沉默，只用行动说话。 > > 推论二：能力重新定义 > 评估一个人的能力，不应看他掌握了什么技能，而应看他正在做什么。正在赚钱的人才有赚钱能力，正在学习的人才有学习能力。 > > 推论三：责任归属转移 > 当我们说「我做不到」时，不应归咎于外部条件或个人天赋，而应诚实承认「我的意愿系统此刻无法启动」。这将问题从能力层面转移到了更根本的动力层面。 > > 结论 > 行动、意愿、能力三者等价——不在行动中的一切宣称，皆为虚妄。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1996852676592914636](https://x.com/dontbesilent12/status/1996852676592914636) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：赚钱、行动、语言 --- ## 2025-12-04 · 主贴 > 《韭菜收割定理》 > > 作者：dontbesilent > > 核心定理 > > 被割韭菜不是认知问题，而是心理需求问题。人们反复成为受害者，本质上是在用「被骗」这个代价，购买逃避真实人生的权利。 > > 三大公理 > > 公理一：受害者红利法则 > > 当一个人成为受害者时，他立即获得三重收益：免除责任（不是我的错）、获得同情（大家都理解我）、保持现状（我已经尽力了）。这种隐性收益远超金钱损失带来的痛苦。 > > 公理二：舒适区守恒定律 > > 人的心理能量天然倾向于维持熟悉的生活模式。即使这个模式充满痛苦，但因为「可预测」而让人感到安全。改变意味着面对未知，这比已知的痛苦更令人恐惧。 > > 公理三：信念自证循环 > > 每个人都在潜意识中寻找证据来验证自己的世界观。相信「世界险恶」的人，会主动选择那些能证明这一点的经历，哪怕代价是被骗。因为这能让他的内心世界保持一致性。 > > 三大推论 > > 推论一：韭菜的主动性 > > 真正的韭菜不是被动的受害者，而是主动的合谋者。他们用金钱损失换取心理安全，这是一笔划算的交易。 > > 推论二：骗局的治疗功能 > > 对某些人而言，被骗就像一剂止痛药，暂时缓解了「必须为人生负责」的焦虑。骗子只是提供了他们需要的服务。 > > 推论三：反复收割的必然性 > > 只要逃避人生的需求没有被满足，韭菜就会不断寻找下一个收割者。换汤不换药，因为他们要的不是汤，而是被收割这个过程。 > > 结论 > > 韭菜不是被割的，而是自己长出来等着被割的。 真正的解药不是提高防骗意识，而是获得面对真实人生的勇气。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1996513427087634810](https://x.com/dontbesilent12/status/1996513427087634810) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：认知、认知与语言、观点 --- ## 2025-12-03 · 主贴 > 最近感觉身边很多人都在进行「创伤型」创业 > > 就是对生意提出了一些非常个性、主观的要求 > > 比如上一次创业因为毛利太低导致失败的，这次创业就一定要做高毛利的生意 > > 实际情况是，毛利太高常常会导致净利太低 > > 医美毛利高，但营销成本更高，我家附近的线下医美门店，打听了一下净利润只有十几个点，获客难度和前两年不是一个概念 > > 再比如上一次创业因为 ROI 太低而失败的，这一次创业就要干一个 ROI 爆高的 > > ROI 高到一定程度，你那个产品就完全是贴着人性走的，不是保健品就是玄学画符，你投都不一定投得出去，过审都过不了，光算 ROI 有啥用 > > 你关注 ROI，你就会得到 ROI > 你关注毛利，你就会得到毛利 > 你关注粉丝量，你就会得到粉丝量 > > 但只有你关注利润，你才会得到利润 > > 毛利率、净利率、ROI 这些指标是利润的结构性分解 > > 分解项之间存在此消彼长的权衡关系（trade off） > > 优化任何单一分解项，几乎必然牺牲其他项： > > 提高毛利率 → 降低销量 → 总利润下降 > 提高 ROI → 缩小投放规模 → 总利润下降 > 追求净利率 → 削减必要投入 → 增长停滞 > > 只有利润是没有内部矛盾的终极指标 > > 追求利润才是「非创伤型」创业 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1996167852077011420](https://x.com/dontbesilent12/status/1996167852077011420) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业、利润、产品设计 --- ## 2025-12-03 · 主贴 > 昨天家里堂兄给我打电话，问我怎么挣快钱 > > 我说，你去抖音上找个带货直播间，把它彻底拆解清楚，只要你豁得出去，并且学得足够像，一周后你就能看见现金 > > 结果发现，问题就是豁不出去，问题就是拆不明白哈哈 > > 对标带货直播，是离钱最近的了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1996038904567472243](https://x.com/dontbesilent12/status/1996038904567472243) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：内容传播、行动与认知 --- ## 2025-12-02 · 主贴 > 执行力的反面叫做预测未来 > > 在开始学习之前，花过多的时间去思考，如果我学了能得到什么 > > 在开始执行之前，花过多的时间去思考，如果我执行了能得到什么 > > 现代的人靠创业赚钱，就像远古的人类靠打猎为生 > > 有人善于打猎，有人不善于打猎 > > 但善于打猎通常不是天生的，而是一个结果 > > 起因是这个人可以接受打猎失败的风险，而没有浪费过多的时间去预测今天的打猎会不会成功 > > 放弃预测，直接执行，是猎人的基本素养 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1995717852591194320](https://x.com/dontbesilent12/status/1995717852591194320) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：商业模式、行动与认知 --- ## 2025-12-02 · 引用 > iOS 端豆包输入法 > Mac 端 Typeless > > 是目前测试下来，语音转文字的最优解 > > Mac 端：wispr flow、spokenly、豆包反应慢，闪电说不够准 > > iOS 端：系统听写不准，微信输入法需要频繁跳转 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1995700100841283732](https://x.com/dontbesilent12/status/1995700100841283732) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI、文字与规则 --- ## 2025-12-02 · 主贴 > 豆包输入法的这个语音转文字免跳转功能 > > 让我把微信输入法弃用了 > > iOS 端每次语音输入都要跳转一次，实在太麻烦 > > 腾讯现在做产品是真不行 > > 豆包输入法还是一个 beta 版，连登录功能都没有，就让我迁移了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1995699142807654495](https://x.com/dontbesilent12/status/1995699142807654495) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI、产品、文字与规则 --- ## 2025-12-01 · 主贴 > 「xxx 根本没必要买，AI 都可以直接生成」 > > 这句话是自己消费的时候用的，可万万不是创业做生意的时候用的 > > 你觉得没必要买，是因为你知道用哪个大模型、哪个产品、配合哪套提示词可以做出来 > > 但是信息差是永远存在的，永远有人不知道，也不想知道怎么用 AI 生成 > > 所以无论你的产品，被 AI 做出来的门槛有多低，都不能说明这个产品不能赚钱 > > 否则你就会持续不断地看到有人「割韭菜」，一边表示看不懂，一边愤愤不平 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1995499485477425211](https://x.com/dontbesilent12/status/1995499485477425211) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI、商业模式、产品、文字与规则 --- ## 2025-12-01 · 引用 > 做好小红书的一个必要前提，是设身处地地理解小红书用户 > > 主流的人群画像，对于真正实现某个成就，是极其恐惧的，他们既不相信、也不愿意去实现某件事情 > > 但是心底又残存着出人头地的幻想 > > 那么这种极度的不自信 x 残留的幻想，最终产生的结果就是：学，不停地学，不断地学，一直学，永远学下去 > > 只要还在学，人生就有希望 > > （实际上只要稍微动一下脑子，他们自己也知道这不会有任何希望，但是他们不敢细想这个问题） > > 所以你就可以理解，为什么考试、上岸、考这个证、考那个证，这些事情对他们有如此之大的吸引力 > > 因为这可以让他们感觉到，生活的苦只是暂时的，而不是永远的 > > 最终的结果就是，他们变成了一群执行力极强，却又执行力极差的人 > > 执行力强指的是，他们为了去图书馆占个座位，可以提前几个小时起床 > > 执行力差指的是，真正能让他们实现目标的事情，他们一件都不做 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1995399776754667954](https://x.com/dontbesilent12/status/1995399776754667954) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：内容传播、产品、行动与认知 --- ## 2025-11-30 · 主贴 > 从我小时候开始，身边就有无数老师、家长强力反对，告诫大家不要指望用兴趣赚钱 > > 但这是一个囫囵吞枣的建议 > > 人不是不能靠兴趣赚钱，而是你要找到一个生产性的兴趣，而不是消费性的兴趣 > > 比如「吃」，这就是消费性，只能花钱，不能赚钱 > > 然而，如果你吃完了能产生有效评价，这就是生产性，你有机会成为探店博主，这个能赚钱 > > 但这件事情还会对人产生额外的要求，因为一个能赚钱的生意，大概率不会只要求你做好一件事 > > 除了品味美食之外，你可能要剪视频、要接广告、要对接广告主，要学习怎么做视频，要搞懂平台的算法 …… 我们管这些叫「能力」 > > 所以，靠兴趣赚钱 = 有一个生产性的兴趣 x 和这个兴趣相匹配的能力 > > 对我来说，我的兴趣是把商业领域里面没搞清楚的事情搞清楚，并且，我愿意为了这个事情去写文字、剪视频、做社群 …… > > 所以我的兴趣可以被兑换为货币 > > 更复杂的一点在于，如何建立「和我的兴趣相匹配的能力」，这本身也是一个商业问题，这也是我的兴趣 > > 所以，我的兴趣是我的兴趣，如何用我的兴趣赚钱，也是我的兴趣 > > 编程领域有一个概念叫自举（bootstrap），它的原意是：靠自己的靴带把自己拉起来 > > 这个看似不可能的动作，在系统中却可以实现：系统利用自身的输出作为输入，实现自我启动和增强 > > 这是一个零外部依赖的增长模式：我可以用当前的自己启动未来的自己 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1994828198518165726](https://x.com/dontbesilent12/status/1994828198518165726) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：内容传播、商业模式、行动与认知、文字与规则 --- ## 2025-11-29 · 主贴 > 我身边有很多人吐槽说，为什么某某某的课程这么割这么水，还能赚钱，自己这么专业反而赚不到 > > 这是常见的一个误解 > > 坦白讲，对于那些真正懂的人而言，通常我们的深度其实是不够的，如果你没有像搞科研一样去研究过你的领域，你其实满足不了专家用户的需求 > > 比如说：你可以用 20 个字给“流量”这个词下一个定义，并且达到新华字典的标准吗？ > > 这也是为什么我觉得我的工作是研究商业本体论，而我现在只理解了全貌的 1% > > 但知识付费还有另外一个方向，就是让水人更水 > > 我们所说的那些不够专业的内容，在水人看来有很大的认知压力，他们对此感到恐惧 > > 这些人可能一辈子无法学会如何使用浏览器。但这不代表他们没钱，也不代表他们不愿意付钱 > > 你需要水得恰到好处，这并不容易，这是平衡的艺术 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1994631318282662174](https://x.com/dontbesilent12/status/1994631318282662174) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：内容传播、商业模式、产品、行动与认知 --- ## 2025-11-27 · 主贴 > A 业务有真人出镜，成交高。B 业务没有真人出镜，成交低 > > 并不能说明真人出镜有助于成交，这是因果推断谬误 > > 决策逻辑应该是：对标出镜了，我就出镜；对标不出镜，我就不出镜 > > 真人出镜只是众多信号对象中的一个，消费者同时接收产品展示、价格、评论、平台背书等多重信号 > > 把这些信号梳理清楚，可能是模仿对标 3 个月之后的事情 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1994058886702354761](https://x.com/dontbesilent12/status/1994058886702354761) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：产品、行动与认知、销售与定价、市场观察 --- ## 2025-11-27 · 主贴 > 对于非平台型业务而言 > > 业务 = 内容 x 商业模式 > > 如果你非常担心自己的内容被抄，你需要解决的问题不是如何举报同行，而是如何在商业模式建立壁垒 > > 而很多人可能没有意识到，这件事情其实是关于野心的 > > 野心不够大的人，在看见高壁垒的业务的时候，会惧怕进行对标 > > 从一开始就绕过了那些有壁垒的业务，最终就难免要和同行互相抄 > > 这个其实不是道德问题，是商业模式决定的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1994056196547072186](https://x.com/dontbesilent12/status/1994056196547072186) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：商业模式、行动与认知、市场观察 --- ## 2025-11-27 · 主贴 > dontbesilent 的 100 条思考 > > 001. > 语言的边界就是思维的边界，使用垃圾语言就会拥有垃圾思维。 > > 002. > 赚钱只需要执行力 + 商业模式，很多赚到钱的人都没有认知，甚至智力都不正常。 > > 003. > 找对标的本质是降维模仿：当你想达成某个目标时，应该去模仿那些已经超额完成该目标的对象。 > > 004. > 如果你愿意去模仿任何对标，那么所有业务都可以是你的对标；如果你只愿意去模仿和你一模一样的对标，那么世界上将没有业务可以成为你的对标。 > > 005. > 做自媒体的门槛是要意识到：你可以通过文字来控制其他人。 > > 006. > 顾客需求是购买商品，不是使用商品。商家只关注你买不买，不关注你用不用。 > > 007. > 好的商业模式会逼你成为一个好人，坏的商业模式会逼你成为一个恶人。 > > 008. > 真正有价值的知识，越分享越值钱。 > > 009. > 不问前路，先发 100 条。这里面，前半句其实比后半句重要。 > > 010. > 绝大多数忙于赚钱却赚不到钱的人，并非不知道正确答案，而是在明知正解的情况下，竭尽全力寻找绕过它的方法。 > > 011. > 只要你拥有常识，就可以在任何一个行业里打败 90% 的竞争对手。 > > 012. > 商业是最大的慈善，因为互不相欠。免费的帮助，常常滋生仇恨。 > > 013. > 人与人之间最完美的距离叫做商品。 > > 014. > 这世上所有的商品都只是给买家一个转账的理由而已。 > > 015. > 如果一个人用 AI 写的文字发出来之后被平台限流了，原因不在于 AI 模型能力不行，而在于用 AI 的这个人对于文字没有洁癖。 > > 016. > 所有让你在自媒体上讲「干货」的博主，都是不专业、不入流的。 > > 017. > 内容需要是差异化的、不能太 low、产品需要是高质量的——这和赚钱有啥关系？这都是商家的心理需求，用户需求是一点不提。 > > 018. > 越是新手，越应该推高成本做内容，否则就会进入「内容差 - 没流量 - 希望以量取胜 - 内容更差」的死亡螺旋。 > > 019. > 投入精力 ≠ 内容好。投入精力 × 对内容有正确理解 = 内容好。 > > 020. > 我们的目标是摆脱小白的身份，成为领域里的专家。这是第一目标。这是信仰与追求。 > > 021. > 万能问题是错误问题，万能答案是错误答案。一个无法精准描述问题的人，是不可能得到答案的。 > > 022. > 提问的过程就是思考的过程，如果你能提出一个好问题，这个事情就已经解决了 80%。 > > 023. > 解决问题的前提是定义问题，这里的「问题」指的是 question，而不是 problem。 > > 024. > 赚钱七字诀是：不问前路直接干。找我的人基本都是：暂时不干我先问问。神仙难助。 > > 025. > 抄生意，分为全抄和半抄。全抄拼执行，半抄拼认知。 > > 026. > 做什么事情都是二八定律。比如直播做到第一，20% 靠我的直播能力，80% 靠我播到凌晨 2：00，把其他人都熬下播。 > > 027. > 如果你不能在每天工作 2 小时的情况下维持收入，很可能是你没有找到最正确的那件事情是什么。 > > 028. > 从不认为自己是任何一个行业的从业者。我随时可以去任何行业做任何事。 > > 029. > 「想赚钱」的意思就是不想赚钱，「正在赚钱」的意思才是想赚钱。 > > 030. > 赚钱分两步：1、找到答案；2、执行。如果你现在没有执行，说明你没有找到答案。 > > 031. > 这个世界上离钱最远的地方，叫做：想找一个自己擅长的事情去赚钱。 > > 032. > 沉迷于战术，使人既疲惫，又贫穷。 > > 033. > 把「赛道」「行业」这俩词从脑子里删掉，赚钱就会容易一些。 > > 034. > 智商决定收入上限，商业模式决定收入下限。 > > 035. > 智力低也是可以赚到钱的。缺乏认知和智力，影响赚大钱，但不影响赚到钱。 > > 036. > 做内容之前，要确保你有产品。如果你不能把你的付款链接发给我，并且让我通过微信或者支付宝付款成功，你就是没有产品。 > > 037. > 定价即产品，产品即定价。 > > 038. > 如何判断一个赛道是否拥挤？你就看同行的定价就知道个差不多。 > > 039. > 毛利应该重新定义为「售价 - 营销成本」。在流量为王的时代，营销成本才是真正的「生产成本」。 > > 040. > 「卖产品赚钱」不是一件事，是 N 件事。第一层是有人需要这个产品，第二层是有人愿意为这个产品付钱，第三层是有很多人愿意付钱，第四层是我可以持续性地获取流量。 > > 041. > 小红书 = 内容平台；抖音 = 内容电商平台。 > > 042. > 中国真正的播客，不是 podcast，是抖音。 > > 043. > 国内的小老板不愿意给美国人 19 美金，最终的结果就是给中国人割 198000 人民币。 > > 044. > 知识付费的核心不是缓解焦虑，但是缓解焦虑是知识付费的必要组成部分。 > > 045. > 好的「IP 知识付费」应该是围绕「IP」和「付费」做内容，而不是围绕「知识」做内容。 > > 046. > 小红书上 1w 粉丝月入 10w 是可以的。前提有二：1. IP 人设差异化内容；2. 内容与产品强匹配，自己卖货，不接广告。 > > 047. > 有价值的行动，进行积分之后，会变成有价值的商品。 > > 048. > 对关键词的理解永无止境。当我们说喝「拿铁」和说喝「咖啡」的时候，我们在说两件事情。 > > 049. > 组织内部应该禁用没有定义过的主观词汇。 > > 050. > 我们用语言思考，所以语言的边界就成了思维的边界。每个词背后都隐藏着特定的世界观和假设。 > > 051. > 维特根斯坦说：不存在只有我自己能理解的语言，语言必须是公共的、可验证的。 > > 052. > 哲学书里面，有你需要的所有提示词。哲学家们用了 2000 多年时间研究：如何清晰思考、如何准确表达、如何有效论证。 > > 053. > 要精通 DeepSeek，先把康德、休谟、维特根斯坦读完。不谈哲学就没有入 DeepSeek 的门。 > > 054. > 第一桶金常常会面临生意方向的抉择。路线 1：产品需求强，但是做起来阻力大；路线 2：产品需求弱，没竞争。这个时候一定要坚定选择路线 1。1 的问题是可以努力解决的，2 的问题是神也解决不了的。 > > 055. > 我喜欢做的生意，是和同行在供应链完全没有任何差异的那种。你休想和我在产品上有任何差异化，无处躲藏。 > > 056. > 会对标和不会对标的人的区别就是，前者打心底相信「和对标保持一致」这句话是真理。 > > 057. > 模仿到极致，就是创新的开始；问题被看透，就是答案的终结。 > > 058. > 如果你看到对方抖音直播间的女主播的袜子上面出现了 3 个线头，而你们女主播的袜子上只有 2 个线头，你就没有模仿对标。 > > 059. > 对标是用来模仿的。如果你愿意模仿任何对象，全世界的生意都可以成为你的对标。 > > 060. > 找对标能解决的是业务逻辑问题，但前提是执行者已经解决了「人的问题」。 > > 061. > 真正的学习不是看书上课，而是完整走完同行的每一个流程，直到你能预测对方的所有行为。 > > 062. > 目标要降维，心态要升维。想月入 10 万，就去模仿月入百万的生意。 > > 063. > 量化练习产生质变。看懂 100 条爆款视频能破万粉，看懂 1000 条能破十万粉。 > > 064. > 学文案、学抖音有个很快的方法，就是你去找一堆爆款视频，不看开头，就从 15s 开始看，然后你想一下这个开头如果是你，你会怎么写。 > > 065. > 一个人对正确方法了解得越清楚，他逃避的动力就越强。因为清晰的认知意味着无可推诿的责任。 > > 066. > 在信息透明的时代，持续贫穷往往是一种主动选择——选择舒适的自我欺骗，而非艰难的自我实现。 > > 067. > 最大的悲剧不是不知道答案，而是明知答案却选择逃避——因为自由太沉重，牢笼更轻松。 > > 068. > 当你提出了一个问题，是说明你没有看懂这件事情。如果我能让你看懂这件事情，你将没有问题。 > > 069. > 我做了个答疑社群给几千人答过疑，我并不是在提供答案，我是在消解问题。 > > 070. > 我的终极目标并不是要提供所有问题的答案，而是看清楚所有的事情，以至于没有问题可问。 > > 071. > 国内知识付费市场的主流本质是「认知套利」：卖方利用买方的无知获利，而买方用金钱购买心理安慰。 > > 072. > 在国内知识付费市场的主流业态中，业务转化率与受众智力水平呈反比关系。 > > 073. > 国内这些搞什么 IP 定位智能体的人没有意识到，他们是用 AI 做了一个诈骗业务。干掉你们的不是 claude，是警察。 > > 074. > 如果一个人抱怨 AI 生成的文案「有 AI 味」时，这种判断往往揭示了一个有趣的现象：评判者将本该由自己承担的审美责任，不自觉地转移给了工具本身。 > > 075. > 让 AI 分析爆款文案，是最蠢的方法。爆款文案长啥样，不重要；爆款文案是如何被塑造的，很重要。规则 > 结果。 > > 076. > 为什么 AI 经常会写「请你记住」「真相是 xxx」？因为无能的创作者会频繁使用祈使句制造紧迫感，尝试用语气的强度去代替逻辑的强度。 > > 077. > 所有「去 AI 味」的提示词，都是不懂文字的人写出来的。因为去 AI 味是伪命题。 > > 078. > AI 写的东西有没有价值？如果是好内容的话，没人关心这东西是怎么出来的。 > > 079. > 关心自己的文案有没有 AI 味的人很多，关心自己的文案好不好的人很少。然而，英雄是不问出处的。 > > 080. > 如果你教的东西别人很容易学会，那无论保留还是公开都赚不到钱。如果你教的东西有真正的难度，即使毫无保留地公开，别人在实践中仍会遇到问题。 > > 081. > 真正的问题不在于你有 1 层储备你要怎么分配，而是你要花多久才能搞到 10 层储备。不要从顾客身上找答案，从自己身上找答案。 > > 082. > 如果你有 10 层储备，引流款讲 3 层，利润款讲 3 层，还剩 4 层，不是我不想讲，而是没人对我这套晦涩难懂、不能快速变现的商业本体论感兴趣。 > > 083. > 有执行力、有探索精神的人是在认同，知识是在实践的过程当中产生的。没有执行力的人，是相信可以在实践之前就拥有知识。 > > 084. > 人们自以为的需求和人们实际上想要的，是两套算法，前者是因果，后者是相关。 > > 085. > 授人以鱼，可盆满钵满；授人以渔，如杀人放火。 > > 086. > 做自媒体不要抱怨被骂。如果你骗人了，被骂是理所应当；如果你没骗人，就会被另外 99% 想被骗的人骂。 > > 087. > 当你的认知高于观众一个段位，他们会关注你；高十个段位，他们就开始辱骂你；高一百个段位，他们会嘲笑你。 > > 088. > 没销售能力的人，都爱拿「精准人群」当遮羞布。 > > 089. > 好的内容产出场所，应该是没有压力的。就是这种自由，能孵化好内容。 > > 090. > 思维都是涌现出来的，如有雷同，纯属巧合，谈不上竞争与否。 > > 091. > 我对绝大多数所谓 AI 社群的评价：如果一条信息，在我需要的时候我唾手可得，而你在不确定我是否需要的时候发给了我，这就是垃圾信息。 > > 092. > 绝大多数知识博主都在基于有限的、二手的、索然无味的信息差去变现，压根不研究业务，毫无科研精神。 > > 093. > 跨过执行力的心理门槛之后，会发现首先得到的不是钱，而是社会支持。 > > 094. > 绝大多数的「割」都来源于一个点，就是当事人觉得他没能用 AI 写好文案，是他不懂 AI，是他没选对 AI 产品。没意识到这个事情是在于他不懂文案，没理解文字本身。 > > 095. > 如果一个岗位被定义为特定角色的智能体，就一定会失业。如果一个岗位被定义为给人类或者 AI 制定工作流，就不会失业。 > > 096. > 如果你不知道怎么把一个前端交互页面变成钱，就会觉得：Gemini 3 来了，前端已死。如果你知道怎么把一个前端交互页面变成钱，就会觉得：受限于前端成本而被压制的供给，现在可以直接起飞。 > > 097. > 知识博主的核心工作只有两个：1、把事情搞清楚；2、把事情说清楚。「把事情搞清楚」是一切的开端。 > > 098. > 不要试图正当化不道德的行为，不要试图用数字来计算道德，承认世界的悲剧性，而不是试图通过破坏规则来逃避悲剧。因为一旦规则被破坏，长期来看，所有人都会更糟。 > > 099. > AI 割韭菜项目都是同一个逻辑：买家希望有个神仙级的武器让自己不劳而获，卖家想骗买家，现在加上一个话术叫做「人工智能太 nb 了」。 > > 100. > 从「想赚钱」到「正在赚钱」，中间隔着的不是方法，而是你愿不愿意承认：那些你明知道正确却不愿意做的事情，才是你贫穷的真正原因。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1994054388655218861](https://x.com/dontbesilent12/status/1994054388655218861) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、内容传播、商业模式、产品 --- ## 2025-11-27 · 主贴 > 如果我觉得某个产品很好，我就发到推特了 > > 对于产品方而言，一定要我在评论区放在 invite 链接，才能得到「奖励」吗 > > 「为了奖励而推荐」取代「因为喜欢而推荐」，常常会导致推荐质量下降 > > 如果是我做产品，我会允许用户直接向我提交 X 链接 > > 我会直接按照曝光量给用户奖励 > > 这并不代表 invite code 失效，但至少可以做成混合方案吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1994044447102046449](https://x.com/dontbesilent12/status/1994044447102046449) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：产品、商业观察 --- ## 2025-11-27 · 主贴 > 最近我至少一对一劝了三位做知识付费的朋友，去给粉丝做一下答疑 > > 不要用助理，也不要用 AI，就是自己去答疑 > > 但是阻力都比较大，很难劝得动 > > 这件事情的核心是在于，你认为你在引流款里面做答疑，对你来说是成本还是收益 > > 如果这是成本的话，当然大家都不愿意去做 > > 但问题在于，这个动作它必须是收益，你这个引流款才算成立 > > 如果你在引流款里的付出不能带来收益的话，那么这意味着他不能给你的利润款引流呀 > > 如果答疑能有效引流，你的付出一定有回报，这怎么会是成本呢？ > > 所以不是说付出没有回报你就不去付出了，而是说你要找一个合适的产品，在这个产品里，你可以把你的付出有效地兑换为回报 > > 如果这件事情实现不了，最终这个生意就会变成我们花5%的时间去创造价值，然后花95%的时间去发掘尚未被别人洗过的红利 > > 去寻找还没有被割过的韭菜 > > 如果是年入百万，可能会发现这个事情尚可以继续 > > 如果是年入千万的话，会很明显的感觉到这个事情已经不太跑得动了 > > 这不是逻辑推理，这是对现实的解析 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993951221040959930](https://x.com/dontbesilent12/status/1993951221040959930) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI、内容传播、商业模式、产品 --- ## 2025-11-26 · 主贴 > 当你在推特看见一个非常棒的 AI 做视频的工作流，可是又觉得步骤太多 > > 你可以把这条推文发给 manus，直接一键得到整个工作流里面每一步的提示词😂 > > manus 会给你整理出一份文档的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993636774011150823](https://x.com/dontbesilent12/status/1993636774011150823) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、内容传播、文字与规则 --- ## 2025-11-26 · 主贴 > warp 太牛逼了，下不动的文件，直接在命令行里面开 16 线程下载 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993551748565504498](https://x.com/dontbesilent12/status/1993551748565504498) 主题：个人经历｜表达：观点 标签：经验观察、表达判断 --- ## 2025-11-26 · 引用 > 最后一句「目前 AI 的推理能力能让你赚到你无法想象的钱」肯定是实话哈哈，p 佬已经赚翻 > > 不过这事儿，属于是：因为看见，所以相信 > > 大部分人不会相信的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993379490383425956](https://x.com/dontbesilent12/status/1993379490383425956) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、工具体验 --- ## 2025-11-26 · 主贴 > 我从来没想过我买手机壳可以一单花一千块钱 > > 20% 是为了产品，80% 是为了仔细看看这个生意 > > casetify 的商业模式，简洁 优雅 有力 > > 太棒了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993371065884852541](https://x.com/dontbesilent12/status/1993371065884852541) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：商业模式、产品 --- ## 2025-11-25 · 主贴 > 好的商业模式会逼你成为一个好人 > > 坏的商业模式会逼你成为一个恶人 > > 当你发现在你的商业模式里，每次你免费分享就可以得到回报，就可以赚到钱的时候，你一定会去免费分享 > > 这是以盈利为目的的商业行为，只是恰好迎合了一个人想要成为好人的心理需求 > > 当你发现在你的商业模式里，你不骗不割就不能赚钱的时候，你很难不成为一个恶人 > > 即便你身边的亲戚朋友都认为你是一个好人，但这就是你的商业模式对你提出的要求 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993296326092808646](https://x.com/dontbesilent12/status/1993296326092808646) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：商业模式、商业观察 --- ## 2025-11-25 · 主贴 > AI 文案能力倒置定理 > > 作者：dontbesilent > > 核心定理 > > 当一个人抱怨 AI 生成的文案「有 AI 味」时。这种判断往往揭示了一个有趣的现象：评判者将本该由自己承担的审美责任。不自觉地转移给了工具本身。 > > 三大公理 > > 公理一：审美能力决定判断标准 > 一个人对文案好坏的判断。取决于他是否具备逻辑审美能力。没有这种能力的人。无法建立真正的评判规则。只能抓住「AI 味」这种表面特征作为伪标准。 > > 公理二：能力缺失导致态度缺失 > 对文字的尊重态度。源于对文字质量的判断能力。当一个人不具备逻辑审美能力时。他无法形成「什么是好文案」的认知。因此也无法建立尊重文字的态度。 > > 公理三：工具放大使用者的本质 > AI 是能力放大器。而非能力替代品。有审美能力的人用 AI 提升效率。没有审美能力的人用 AI 暴露缺陷。然后将责任倒置给工具。 > > 三大推论 > > 推论一：抱怨 AI 的人恰恰不懂文案 > 越是强调「AI 味」的人。越可能缺乏真正的文案判断力。因为他们无法指出具体问题。只能用模糊标签掩盖自己的能力空白。 > > 推论二：「AI 味」是伪标准的自我安慰 > 当失去真正的评判标准时。人们会制造伪标准来维持判断感。「AI 味」就是这样一个让人自以为有鉴别力的安全区。 > > 推论三：责任倒置是能力倒置的必然结果 > 把文案质量的责任推给 AI。本质上是把自己应该具备的审美能力倒置给工具。这种倒置让使用者永远停留在「抱怨者」而非「创造者」的位置。 > > 结论 > > AI 时代的真正分水岭。在于使用者能否驾驭工具的输出——那些习惯抱怨 AI 的人。其实是在用工具的镜子。照见了自己能力的边界。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993199285056475528](https://x.com/dontbesilent12/status/1993199285056475528) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、行动与认知、文字与规则 --- ## 2025-11-25 · 主贴 > 如果一个人用 AI 写的文字发出来之后被平台限流了 > > 原因不在于 AI 模型能力不行，而在于用 AI 的这个人对于文字没有洁癖 > > 他不介意把 AI 写出来的垃圾文字发出去 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993194160506257693](https://x.com/dontbesilent12/status/1993194160506257693) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、文字与规则、市场观察 --- ## 2025-11-25 · 主贴 > 为什么 AI 经常会写 “请你记住”、“真相是 xxx”、“不是 而是” > > 因为无能的创作者会频繁使用祈使句制造紧迫感，尝试用语气的强度去代替逻辑的强度 > > 真正的解决方案不是让 AI 禁用语气表达，而是帮助 AI 建立逻辑 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993183356004319366](https://x.com/dontbesilent12/status/1993183356004319366) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI、工具体验 --- ## 2025-11-25 · 主贴 > 关心自己的文案有没有 AI 味的人，很多 > > 关心自己的文案好不好的人，很少 > > 似乎只要没有 AI 味，烂文案也可以接受 > > 然而，英雄是不问出处的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993178445162201122](https://x.com/dontbesilent12/status/1993178445162201122) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、文字与规则 --- ## 2025-11-25 · 主贴 > 所有「去 AI 味」的提示词，都是不懂文字的人写出来的 > > 因为去 AI 味是伪命题 > > 核心问题在于，这个文字到底像谁 > > 只要它像任何一个人，就不会像 AI > > 人味从来不是依靠去除什么得来的，而是靠注入什么获得的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993175172707500199](https://x.com/dontbesilent12/status/1993175172707500199) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、文字与规则 --- ## 2025-11-25 · 主贴 > 让智能体写出好文案，有一条红线 > > 就是绝对不能在提示词里面出现模板、公式 > > 比如我以前会在提示词里面用八大爆款叙事模板 > > 现在想来非常愚蠢，这是一件容易做，但路线错误的事情 > > 应该定义一系列规则，告诉 AI，什么是好，什么是坏；在此基础上，让 AI 任意发挥 > > 这是难而正确的事情 > > 如果这样一来，AI 不能产出好内容，是规则有问题，路线是没问题的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993011824464400818](https://x.com/dontbesilent12/status/1993011824464400818) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、文字与规则 --- ## 2025-11-25 · 主贴 > 《让 AI 分析爆款文案，是最蠢的方法》 > > 让 AI 给我整理了一下，我最近让 AI 给我写短视频开头的时候，我给 AI 提出的负反馈 > > 整理了简单的 7 条规则 > > 当这个规则的条数达到 100～200，AI 差不多就可以替代我了 > > 这里面的重点在于，不要让 AI 去分析爆款文案、爆款开头 > > 要让 AI 知道，我否定了哪些内容、肯定了哪些内容，每一次具体的原因是什么 > > 爆款文案长啥样，不重要 > > 爆款文案是如何被塑造的，很重要 > > 规则＞结果 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1993000528624992528](https://x.com/dontbesilent12/status/1993000528624992528) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、内容传播、文字与规则 --- ## 2025-11-25 · 主贴 > 第一桶金，常常会面临生意方向的抉择 > > 路线 1：产品需求强，但是做起来阻力大。比如内容一发就违规 > > 路线 2：产品需求弱，没竞争，没人干这个事情，这个产品也没有给顾客解决什么大问题 > > 这个时候一定要坚定选择路线 1 > > 1 的问题，是可以努力解决的 > > 2 的问题，是神也解决不了的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1992997020450406510](https://x.com/dontbesilent12/status/1992997020450406510) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：商业模式、产品 --- ## 2025-11-24 · 主贴 > 做内容之前，要确保你有产品 > > 这句话里面「有产品」三个字，有非常重的歧义 > > 很多人觉得自己有个对产品的模糊的想法，有个大致的方向，就算是有产品了，就可以做内容了 > > 在我看来，这叫有梦想，不叫有产品 > > 如果你不能把你的付款链接发给我，并且让我通过微信或者支付宝付款成功，你就是没有产品 > > 一个可以被世界上的其他人类通过支付货币的方式进行购买的物体，才是你的产品 > > 所谓的「我可以做社群、我可以卖咨询」，这不是产品，这只是当事人的大脑活动而已 > > 没有人会为你的大脑活动买单 > > 所以后来我提出了一个看起来很诡异的问题：你能不能说出你的产品是什么颜色的？ > > 如果你说不出来，你就还没进入市场 > 如果你已经进入市场，你一定说的出来 > > 曾经有人和我 battle 半小时，试图证明他在不知道自己产品颜色的情况下，依然「有产品」 > > 那一刻我就知道，他不可能赚钱，因为这违背了因果律 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1992872614298276208](https://x.com/dontbesilent12/status/1992872614298276208) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：商业模式、产品、市场观察 --- ## 2025-11-24 · 主贴 > 《板上钉钉的一千亿》 > > 有很多不懂业务的人，无论在过去、现在还是未来，都不懂业务 > > AI 让这些人觉得自己：我不懂，AI 懂，所以我不懂也可以赚钱 > > 这个思路，创造了一个巨大的韭菜市场，可以割一千亿 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1992834252736811325](https://x.com/dontbesilent12/status/1992834252736811325) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI、商业模式、市场观察 --- ## 2025-11-24 · 主贴 > 绝大多数知识博主都在基于有限的、二手的、索然无味的信息差去变现 > > 压根不研究业务，毫无科研精神 > > 比如，短视频开头和短视频选题，二者之间的关系是什么，有几个人能讲清楚？ > > 可是这是基础问题，这都搞不清楚，还教人做自媒体 > > 做个屁 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1992643974096707665](https://x.com/dontbesilent12/status/1992643974096707665) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：内容传播、商业模式 --- ## 2025-11-23 · 主贴 > 跨过执行力的心理门槛之后，会发现首先得到的不是钱，而是社会支持 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1992505489952039212](https://x.com/dontbesilent12/status/1992505489952039212) 主题：行动与心理｜表达：经验 标签：行动与认知、经验观察 --- ## 2025-11-23 · 主贴 > 把一条推文「翻译」成短视频，有很多条路径 > > 路径与路径之间，不分好坏，只有取舍 > > 不同的路径，意味着不同的攻击观众心理的方式 > > 攻击强度 = 认知冲突 × 身份相关 × 奖励明确 × 稀缺性 x …… > > 各项之间，不是相互独立，而是相互制衡、相互牵扯 > > AI 可以把公式拆的很碎，但最终的决策，还是回到创作者本人 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1992264611903709553](https://x.com/dontbesilent12/status/1992264611903709553) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、内容传播、行动与认知 --- ## 2025-11-20 · 主贴 > 我找到了一个能无限产出、快速解读任意商业案例的工作流 > > 1、用 manus 做 wide research > > 2、用豆包做 deep research > > 3、把两个报告用奥派经济+维特根斯坦哲学进行本体论分析 > > 4、复制我自己的文风，重新讲述一遍上一个步骤产出的本体论分析报告 > > 5、再次让 manus 进行核查，避免文稿中有事实错误或者认知偏差 > > 6、拍摄，发抖音 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1991513639942308253](https://x.com/dontbesilent12/status/1991513639942308253) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI、内容传播、行动与认知 --- ## 2025-11-20 · 主贴 > 知识博主的核心工作只有两个： > 1、把事情搞清楚 > 2、把事情说清楚 > > 截图里面这个是抖音官方认证的健康科普知识作者写的，130 万粉丝，图片里面是他发给我的文档 > > 讲健康，直接从热力学第二定律讲起，这就叫「把事情搞清楚」 > > 以此为开端，后面无非就是流量怎么放大和商业模式怎么调整的问题 > > 流量怎么放大，有明确的技巧 > > 商业模式怎么调整，有大把的人可以抄 > > 「把事情搞清楚」是一切的开端 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1991427908955717907](https://x.com/dontbesilent12/status/1991427908955717907) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：内容传播、商业模式 --- ## 2025-11-20 · 主贴 > 在抖音和小红书分别搜索了 iPhone 17 Pro Max 的手机壳 > > 从搜索结果就可以明显看出这两个平台获取流量方式的不同 > > 小红书上的手机壳主打的就是新奇特，你可以想象这个手机壳拿到手里之后就不太实用 > > 但是把它拍成图片就非常容易获取流量，让别人看起来觉得很新鲜 > > 把商品变成内容，是你能够在这个平台获取到流量的途径 > > 抖音这边明显的特征就是贵，动不动就两三百，甚至四五百 > > 因为平台没有给你留下通过新奇特来白嫖免费流量的机会，想卖货你就得给平台分成，没有高毛利是生存不下去的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1991198078016389416](https://x.com/dontbesilent12/status/1991198078016389416) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、产品、市场观察 --- ## 2025-11-20 · 主贴 > 在抖音看了看手机壳，这一款售价 358 > > 物料成本绝对不可能到 58，毛利超过 300 > > 只有毛利做到这个程度，才有可能做到信息流投放，还能请 papi 酱拍视频做素材 > > 所以之前我说「毛利」这个词应该重新定义 > > 传统的「毛利 = 售价 - 物料成本」公式，隐含着一个前提：产品的存在是自明的，营销只是锦上添花 > > 但在流量为王的时代，没有流量，产品就不存在 > > 应该重新定义毛利为「售价 - 营销成本」 > > 在现在的中心化内容电商，营销成本才是真正的「生产成本」 > > 既然营销是产品得以存在的先验条件，就应该被重新归类为「生产成本」，而非「销售费用」 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1991193102720332245](https://x.com/dontbesilent12/status/1991193102720332245) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容传播、产品、销售与定价 --- ## 2025-11-19 · 主贴 > 「卖产品赚钱」不是一件事，是 N 件事 > > 第一层是有人需要这个产品 > > 第二层是有人愿意为这个产品付钱 > > 第三层是有很多人愿意为这个产品付钱 > > 第四层是我可以持续性地获取流量，源源不断地让很多人为这个产品付钱 > ---- > > 以及，可能还会有 > > 第五层：从流量到品牌，从依赖持续获客到依赖客户忠诚 > > 第六层：从单一产品到多产品协同，从「满足一个需求」到「满足一系列需求」 > > 第七层：从依赖企业家个人到依赖组织系统，从「人治」到「制度化」，从「个人能力」到「组织能力」，实现超越个人的持续性 > > 第八层：从单一企业的竞争优势到行业标准的制定者，从「参与游戏」到「制定规则」 > > 第九层：从商业企业到社会制度的一部分，从「盈利组织」到「社会基础设施」 > ---- > > 有些人是看见第一层就开始动手，有些人是看到第九层才开始动手 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1991159115452936445](https://x.com/dontbesilent12/status/1991159115452936445) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容传播、商业模式、产品、文字与规则 --- ## 2025-11-19 · 主贴 > 如果你不知道怎么把一个前端交互页面变成钱 > > 就会觉得：Gemini 3 来了，前端已死 > > 如果你知道怎么把一个前端交互页面变成钱 > > 就会觉得：受限于前端成本而被压制的供给，现在可以直接起飞 > > 你可以用无限攻击，把同行压着打了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1991103178558021942](https://x.com/dontbesilent12/status/1991103178558021942) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：AI、工具体验 --- ## 2025-11-19 · 主贴 > 在徕芬吹风机模仿了戴森之后，他们现在又模仿苹果做了一个线下门店 > > 但是和苹果的味儿还不太一样，应该说算是模仿华为吧，通过华为间接模仿苹果 > > 但有一个很明显的点没有学好，就是苹果的线下门店里，员工是不会追着你问的，保持了一个比较好的边界感 > > 徕芬的线下店基本上是追着你推销的菜市场 > > 和苹果类似的装修风格，掩盖了菜市场的本质 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1991097902639571345](https://x.com/dontbesilent12/status/1991097902639571345) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：行动与认知、市场观察 --- ## 2025-11-19 · 主贴 > 《知识付费傻瓜经济定理》 > > 作者：dontbesilent > > 适用范围说明 > 本定理描述的是国内知识付费市场 99% 的主流现象，但并非全部情况。市场中仍存在少数真正以内容质量为核心、与用户智力水平成正比的业务模式，这类业务虽然起步困难，但具有长期价值。 > > 核心定理 > 在国内知识付费市场的主流业态中，业务转化率与受众智力水平呈反比关系。当产品设计越依赖于受众的认知盲区和服从性测试时，其短期收益越高，但长期可持续性越低。 > > 三大公理 > 公理一：智力反比律 > 转化率的高低取决于受众的判断能力。当受众无法识别产品真实价值时，营销话术的效果达到峰值。这解释了为什么文化水平较低的群体更容易成为高价课程的消费者，因为他们缺乏验证知识含金量的能力。 > > 公理二：体验替代律 > 「干货」一词在知识付费领域已失去客观标准，沦为主观感受的代名词。受众购买的不是知识本质，而是「我学到了东西」的心理满足感。这种体验可以通过增加课时、放大场面、制造仪式感等手段人为制造，与实际价值无关。 > > 公理三：服从性筛选律 > 成功的高价知识付费产品，其核心运营逻辑是宗教化管理。通过设置门槛（如手环、吊牌）、仪式（如集体背诵）、造神（如送花合影）等手段，完成对「忠诚傻瓜」的筛选和固化，最终实现持续收割。 > > 三大推论 > 推论一：价格悖论 > 在主流市场中，课程价格越高，内容含金量越低。因为能支付高价的受众往往是认知水平最低的群体，他们需要的是手把手教学和心理安慰，而非深度内容。 > > 推论二：流量陷阱 > 当 IP 做到百万粉丝时，其受众结构必然以小白为主。真正有价值的实战经验，反而掌握在粉丝量 5000 左右、仍在一线作战的小博主手中。 > > 推论三：认知盲区红利 > 智能体、AI 等新概念之所以能快速变现，本质是利用了受众的知识盲区。只要受众不理解底层逻辑，任何功能承诺都能成立，这是「信息不对称」的终极形态。 > > 结论 > 国内知识付费市场的主流本质是「认知套利」：卖方利用买方的无知获利，而买方用金钱购买心理安慰。当一个行业的繁荣建立在受众的「傻」之上时，其崩塌只是时间问题。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1991061176428495228](https://x.com/dontbesilent12/status/1991061176428495228) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI、内容传播、商业模式、产品 --- ## 2025-11-19 · 主贴 > 推荐一下这个闪电说，确实好用。 > > 我现在在 mac 上用这个实现语音转文字，比之前用的豆包，还有 spokenly 都好用。 > > 一个是识别比较准确，另外一个是速度极快。因为它优先用本地模型来实现转文字。 > > 没收钱哈，纯粹是因为这是个好产品。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1991041029961912823](https://x.com/dontbesilent12/status/1991041029961912823) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI、产品、文字与规则 --- ## 2025-11-19 · 主贴 > gemini 3 做出来的演示内容，无论是 SVG 还是网页，都是可以配合知识讲解，去抖音上拿到大流量的 > > 目前还没看到实战案例 > > 大部分都是自己电脑里面演示一下了事 > > 需要看到不仅仅是展示模型能力，而是真正能拿到结果的 case > > 这才是有价值的应用层部分 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1991034558964543622](https://x.com/dontbesilent12/status/1991034558964543622) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI、内容传播 --- ## 2025-11-19 · 主贴 > 如何在考试的淡季，卖掉虚拟产品 > > 这个问题被问了好多回 > > 核心矛盾在于，用户的时间偏好是：现在的钱 > 未来的钱 > > 而产品的时间价值是：未来才需要使用 > > 所以问题转化为：如何让未来价值在现在就被定价 > > 逼单不解决问题，说服用户改变时间偏好是不可能的，唯一的解决方案是：改变产品的时间结构，让价值可以立即实现 > > 比如把一次性产品改成持续服务：将「考试资料」改造为「考试陪伴服务」（至于服务能不能打动用户是另外一回事） > > 再比如将考试资料与其他即时需求绑定 > > 简单讲就是要改产品，甚至是换产品 > ---- > > 但是这样做，真的值得吗？ > 你真的应该尝试在淡季卖虚拟产品吗？ > > 乔丹贝尔福特有个经典问题叫：sell me this pen > > 这个问题的标准答案是：拒绝 sell > > 因为好的销售会筛选人货场，选择最容易攻破的心理防线 > > 什么产品都想卖的销售，不是好销售 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1990829971368259667](https://x.com/dontbesilent12/status/1990829971368259667) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：产品、销售与定价 --- ## 2025-11-18 · 引用 > 《缺失补偿定理》 > > 作者：dontbesilent > > 核心定理 > 人类的购买行为除了追求更好的状态，还有另一条底层逻辑：防止自身状态恶化。缺失补偿驱动的消费本质是对「偏离正常状态」的恐惧，支付意愿与偏离程度成正比。 > > 三大公理 > > 公理一：状态偏离律 > 人类对自身状态有一个「正常基准线」的认知，任何偏离这条基准线的趋势都会触发焦虑。这种焦虑不来源于对更好的渴望，而来源于对失去现有状态的恐惧。越接近基准线，焦虑越低；越远离基准线，焦虑越高。 > > 公理二：痛苦放大律 > 当状态开始偏离正常基准时，人类对痛苦的感知呈指数级增长而非线性增长。轻微偏离可以忍受，中度偏离开始寻求解决方案，重度偏离则不惜一切代价。这种非线性特征使得缺失补偿类商品的定价空间极大。 > > 公理三：即时性溢价律 > 缺失补偿的购买决策具有强烈的时间压迫性。偏离状态持续的时间越长，痛苦累积越多，对「立即恢复」的支付意愿呈几何级数上升。即时性本身成为商品价值的核心组成部分，而非附加属性。 > > 三大推论 > > 推论一：防御性消费的刚性需求 > 与幻想驱动可以被延迟、被替代不同，缺失补偿类消费具有刚性特征。当状态偏离达到某个阈值后，购买行为变得不可协商，价格敏感度急剧下降。这是应急服务、医疗保障、安全防护等行业的利润来源。 > > 推论二：预防性消费的焦虑转化 > 人类会为「可能的偏离」提前付费，将未来的不确定性焦虑转化为当下的确定性支出。保险、体检、备用品等商品售卖的不是功能本身，而是「避免未来状态偏离」的心理安全感。 > > 推论三：补偿型消费的门槛效应 > 缺失补偿类商品存在明显的启动门槛：偏离程度未达阈值时，消费不会发生；一旦越过阈值，支付意愿瞬间爆发。这解释了为什么此类商品难以通过营销创造需求，只能等待需求自然涌现。 > > 结论 > 人类为幻想付费是为了变得更好，为补偿付费是为了不要变得更差。前者创造欲望，后者回应恐惧。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1990809938864779713](https://x.com/dontbesilent12/status/1990809938864779713) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：商业模式、产品、行动与认知、销售与定价 --- ## 2025-11-18 · 引用 > 《幻想驱动定理》 > > 核心定理 > 人类的购买行为本质上是状态改变的尝试，而非对物品功能的理性需求。消费的驱动力来自「对拥有的预期」而非「拥有本身」，商品是人类构建自我叙事的工具。 > > 三大公理 > > 公理一：多巴胺预期律 > 神经科学证明，消费场景中的多巴胺不来源于使用商品本身，而来源于对使用商品会带来快乐的预期。拥有的物品无法持续刺激大脑，只有「即将拥有但尚未拥有」的状态才能释放多巴胺。预期即刺激，拥有即平淡。 > > 公理二：叙事工具律 > 商品的本质是帮助购买者构建「更好的自己」的故事。购买行为不是为了获得物品的功能，而是为了让自己进入一个更理想的叙事版本。当物品到手、叙事完成的瞬间，刺激消失，大脑立即开始构想下一个故事。 > > 公理三：双轨驱动律 > 人类的购买行为遵循两条平行轨道：幻想驱动（追求更好）和缺失补偿（避免更差）。前者是向上跃迁，通过购买预期改变状态；后者是向下防御，通过填补缺失维持状态。在基本需求被满足的社会中，幻想驱动占据消费主流，因为人的基因天然渴望「变得更好」而非「保持现状」。 > > 三大推论 > > 推论一：商品价值的双维评估 > 在幻想驱动框架下，商品价值取决于两个维度：一是幻想场景的美好程度，二是商品与幻想的匹配度。只有同时满足「幻想够好」和「叙事自洽」，商品才能实现溢价。 > > 推论二：缺失补偿的偏离度定价 > 在缺失补偿框架下，商品价值与「当前状态偏离正常生活的距离」成正比。偏离越大，痛苦越强，支付意愿越高。这是应急性、医疗性、保障性商品的定价逻辑。 > > 推论三：消费主义的真诚悖论 > 当商家明确售卖「预期」和「未知刺激」而非物品本身时，消费者反而更愿意买单。这种坦白的幻想交易比伪装成功能需求的消费更符合人类「为预期付费」的基因天性。 > > 结论 > 人类从不为拥有付费，只为「即将拥有」的那一刻付费。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1990809556738613611](https://x.com/dontbesilent12/status/1990809556738613611) 主题：行动与心理｜表达：经验 标签：产品、销售与定价 --- ## 2025-11-18 · 主贴 > 什么样的生意才算跑通 > > 当你的年收入 = 月收入 x 12，就算是跑通了 > > （很多人的月收入甚至都不是日收入 x 30） > > 这意味着你刚刚给生意建立好 SOP，这个 SOP 就没用了 > > 这不仅不是「复利」，甚至连「复用」都没有，也就没有杠杆可言 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1990677278267719920](https://x.com/dontbesilent12/status/1990677278267719920) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业模式、商业观察 --- ## 2025-11-18 · 主贴 > 由于很多时候我不确定我提出的一个问题，对于大模型而言，是应该规划一下任务去执行（agent-based planning），还是给我一个深度研究报告（deep search / wide search） > > 还是直接用模型本身的知识和我对话（chat），还是模型需要联网搜索内容再和我对话（web-augmented chat） > > 所以为了减少我的动脑量，我尽量只和 manus 对话，manus 1.5 自动决策 agent mode 还是 chat mode > > PS：过去三个月，大概只用了一次 perplexity，还不是在官网里面用的，是在 monica 里面顺手用的 😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1990648192753381445](https://x.com/dontbesilent12/status/1990648192753381445) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、行动与认知 --- ## 2025-11-18 · 主贴 > 国内的知识付费行业，是一个，只要你不割，就能超过 99% 的人的行业 > > 只要你能把话说清楚，就能超过 99.99% 的人的行业 > > 竞争无限接近于 0 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1990500698019217497](https://x.com/dontbesilent12/status/1990500698019217497) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、销售与定价、市场观察 --- ## 2025-11-17 · 主贴 > 《逃避正解悖论》 > > 作者：dontbesilent > > 核心悖论 > > 绝大多数忙于赚钱却赚不到钱的人，并非不知道正确答案，而是在明知正解的情况下，竭尽全力寻找绕过它的方法。 > > 三大公理 > > 公理一：正解可见性 > > 赚钱的正确路径从不神秘——专注、积累、延迟满足、持续创造价值。这些答案摆在每个人面前，清晰可见。问题不在于找不到答案，而在于答案太过沉重，让人本能地想要逃避。 > > 公理二：逃避的合理化 > > 人们会为逃避正解编织各种理由：「我的情况特殊」「一定有更适合我的方法」「时代变了需要新思路」。这种合理化让逃避行为披上探索的外衣，让自己相信：我不是在逃避，我是在寻找更好的路。 > > 公理三：行动的伪装性 > > 研究捷径、学习技巧、寻找风口——这些行为制造了「我很努力」的假象。人们在各种方法论之间穿梭，用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰，用寻找答案的忙碌逃避执行答案的艰难。 > > 三大推论 > > 推论一：知行背离定律 > > 一个人对正确方法了解得越清楚，他逃避的动力就越强。因为清晰的认知意味着无可推诿的责任，而逃避正是为了卸下这份责任。 > > 推论二：越绕越远原理 > > 每一次绕开正解的尝试，都让人离目标更远。因为真正消耗的不是走正路的时间，而是在各种弯路上徘徊的精力。 > > 推论三：贫穷的主动性 > > 在信息透明的时代，持续贫穷往往是一种主动选择——选择舒适的自我欺骗，而非艰难的自我实现。 > > 结论 > > 最大的悲剧不是不知道答案，而是明知答案却选择逃避——因为自由太沉重，牢笼更轻松。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1990315924113776889](https://x.com/dontbesilent12/status/1990315924113776889) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业模式、行动与认知 --- ## 2025-11-17 · 主贴 > 段永平的采访视频火了，于是讲段永平的书也就跟着火了 > > 于是这本书的阅读量就会显著增多？ > > 当然不可能的啦 …… 只是收藏量显著增多而已哈哈 > > 可是，微信读书需要你们看书吗？当然不需要的啦 > > 只要你「觉得」你会看，你肯充会员就行啦 > > 重点在于：你「觉得」 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1990275902534509024](https://x.com/dontbesilent12/status/1990275902534509024) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：内容传播、经验观察 --- ## 2025-11-17 · 主贴 > 《逃避正解悖论》 > > 作者：dontbesilent > > 核心悖论 > 绝大多数忙于赚钱却赚不到钱的人，并非不知道正确答案，而是在明知正解的情况下，竭尽全力寻找绕过它的方法。 > > 三大公理 > > 公理一 > 正解可见性赚钱的正确路径从不神秘——专注、积累、延迟满足、持续创造价值。这些答案摆在每个人面前，清晰可见。问题不在于找不到答案，而在于答案太过沉重，让人本能地想要逃避。 > > 公理二 > 逃避的合理化人们会为逃避正解编织各种理由：「我的情况特殊」「一定有更适合我的方法」「时代变了需要新思路」。这种合理化让逃避行为披上探索的外衣，让自己相信：我不是在逃避，我是在寻找更好的路。 > > 公理三 > 行动的伪装性研究捷径、学习技巧、寻找风口——这些行为制造了「我很努力」的假象。人们在各种方法论之间穿梭，用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰，用寻找答案的忙碌逃避执行答案的艰难。 > > 三大推论 > > 推论一 > 知行背离定律一个人对正确方法了解得越清楚，他逃避的动力就越强。因为清晰的认知意味着无可推诿的责任，而逃避正是为了卸下这份责任。 > > 推论二 > 越绕越远原理每一次绕开正解的尝试，都让人离目标更远。因为真正消耗的不是走正路的时间，而是在各种弯路上徘徊的精力。 > > 推论三 > 贫穷的主动性在信息透明的时代，持续贫穷往往是一种主动选择——选择舒适的自我欺骗，而非艰难的自我实现。 > > 结论 > > 最大的悲剧不是不知道答案，而是明知答案却选择逃避——因为自由太沉重，牢笼更轻松。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1990263137069564188](https://x.com/dontbesilent12/status/1990263137069564188) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业模式、行动与认知 --- ## 2025-11-16 · 主贴 > 如果有人敢在抖音讲 claude skills，大体分为三种情况 > > 1. 为了让小白听懂，大量使用修辞手法，以至于信息压缩极其严重，根本无法把整个事情完全讲清楚 > > 2. 讲的很专业，但是播放量极差 > > 3. 既有深度，又有流量，这是真高手 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1989850381862772940](https://x.com/dontbesilent12/status/1989850381862772940) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI、内容传播 --- ## 2025-11-13 · 主贴 > 从 0 到 1 赚钱两大世界级难题： > > 1、见路不走。明明知道怎么做能赚钱，每日头悬梁锥刺股，研究怎么能不这样做，同时还把钱赚了 > > 2、预测未来。做了就有答案，每日头悬梁锥刺股，研究怎么能在做之前，预测答案 > > 然后花钱找专家解决问题，专家说：你见路要走、并且不要预测未来 > > 当事人说：好的，然后继续见路不走，继续预测未来 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988966470530081201](https://x.com/dontbesilent12/status/1988966470530081201) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：商业模式、商业观察 --- ## 2025-11-13 · 引用 > 《对标选择定理》 > > 作者：dontbesilent > > 核心定理 > 对标的价值在于筛选而非寻找：真正有效的对标对象必须同时满足「超额盈利」和「可复制性」两个硬性条件，而执行者需要屏蔽一切与自身条件相关的噪音，将注意力聚焦于「能否干」这一唯一判断标准。 > > 三大公理 > > 公理一：十倍利润是筛选器 > 对标对象的盈利能力必须是你预期的 10 倍以上。这个倍数差不是贪婪，而是安全边际——只有足够大的利润空间，才能覆盖你在模仿过程中的认知差、执行差和时间差。低于这个标准的对标，本质上是在浪费时间。 > > 公理二：可理解与可模仿是准入门槛 > 看懂是模仿的前提，能模仿是执行的基础。如果一个生意你看不懂运作逻辑，或者看懂了但无法拆解成可执行的动作，那它不属于你的对标范围。复杂度超出你当前能力的对象，不是机会而是陷阱。 > > 公理三：排除自我是决策加速器 > 讨论现有资源、个人经历、兴趣偏好，本质是在为不行动找借口。有效的对标筛选只问一个问题：这个业务我能不能干？能干就执行，不能干就换下一个。所有关于「我」的讨论都是决策噪音。 > > 三大推论 > > 推论一：五标准构建筛选漏斗 > 有效对标需通过五重过滤：他赚钱（利润是预期的 10 倍）、你能看懂、你能模仿、不讨论自身条件（现有业务、资源、经历、偏好、优劣势、兴趣）、不讨论业务本质（能干就执行，不能干就换）。这五个标准将海量选项压缩为可执行清单。 > > 推论二：超额利润倒逼能力升级 > 选择 10 倍利润的对标，会自动将你推入「必须成长」的状态。这种压力会迫使你解决「人的问题」——恐惧、拖延、借口，从而具备执行更高目标的能力。 > > 推论三：标准化流程消解个性化焦虑 > 当你用五个标准机械化筛选对标时，关于「适不适合我」的焦虑会自动消失。决策变成了一道是非题，而非选择题。这种简化让行动成为唯一出路。 > > 结论 > > 对标的终极目的不是找到最好的，而是快速排除不可行的，让执行成为唯一变量。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988949907902984569](https://x.com/dontbesilent12/status/1988949907902984569) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业模式、行动与认知 --- ## 2025-11-13 · 主贴 > Get 笔记的这个会员付费点做的太差了 > > 开不开会员，根本就没有办法造成体验上的差异 > > 如果我不用你这个功能的话，你这个一条 10 分钟，一条一小时，我压根儿也用不上 > > 如果我用这个功能的话，我花了这么多钱，你一次只给我弄 3 个小时的上限，我觉得压根儿也不够我用 > > 于是就变成了免费用户觉得好，付费用户觉得差的产品 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988842772993114270](https://x.com/dontbesilent12/status/1988842772993114270) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：产品、销售与定价 --- ## 2025-11-13 · 引用 > 我不关心一段文字是 AI 写还是人写 > > 原因是，写好内容的前提是设定一个足够精确的约束空间 > > 在约束足够好的情况下，谁写都一样 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988811710808117531](https://x.com/dontbesilent12/status/1988811710808117531) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI、文字与规则 --- ## 2025-11-13 · 主贴 > 《对标模仿定理》 > > 作者：dontbesilent > > 核心定理 > 对标的本质是降维模仿： 当你想达成某个目标时，应该去模仿那些已经超额完成该目标的对象，通过完整复刻其行为模式来消解问题本身，而非寻求答案。 > > 三大公理 > 公理一：模仿意愿决定对标范围 > 对标是用来模仿的工具。如果你愿意模仿任何对象，全世界的生意都可以成为你的对标；如果你只愿意模仿和自己一模一样的对象，那么世界上将没有业务可以成为你的对标。模仿的边界由你的心态决定，而非客观条件。 > > 公理二：业务问题的前提是人的问题 > 找对标能解决的是业务逻辑问题，但前提是执行者已经解决了"人的问题"——恐惧、拖延、借口。只有当人具备了输血供能的能力，业务讨论才有意义。否则，即使网上有发射火箭的 SOP，你也无法执行。 > > 公理三：深度体验胜过浅层学习 > 真正的学习不是看书上课，而是完整走完同行的每一个流程，直到你能预测对方的所有行为。把同行当成 AI，测试不同输入下的输出。走完这套流程的人无师自通，没走完的人看什么都没用。 > > 三大推论 > 推论一：全抄拼执行，半抄拼认知 > 模仿分为两种层次：全盘复制考验的是执行力，选择性借鉴考验的是认知能力。前者是体力活，后者是脑力活。 > > 推论二：目标要降维，心态要升维 > 想月入 10 万，就去模仿月入百万的生意。但多数人失败的原因不是方法错误，而是没有准备好承担更高目标带来的痛苦。目标可以降维执行，但心态必须升维匹配。 > > 推论三：量化练习产生质变 > 看懂 100 条爆款视频能破万粉，看懂 1000 条能破十万粉。模仿一个语速要练 50 遍甚至 200 遍。精细化的重复训练是从模仿到超越的唯一路径。 > > 结论 > 模仿到极致，就是创新的开始；问题被看透，就是答案的终结。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988643838991237152](https://x.com/dontbesilent12/status/1988643838991237152) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、内容传播、商业模式、行动与认知 --- ## 2025-11-12 · 引用 > 这里涉及到我整个业务能成立的根本原因 > > 认为「免费分享」就是「慈善」或者「利他」，是一个常见误解 > > 实际上免费分享是一种理性的商业策略，基于跨期价值最大化（长期收益＞短期收益） > > 无论受众给我点了多少赞、多少关注，免费分享的显性知识都只是冰山一角，隐性知识才是核心 > > 而隐形知识存在于个体经验、直觉、诀窍中，难以编码和传递 > > 不对外发表隐性知识，不是刻意隐藏，而是本质上难以传递 > > 传统逻辑认为，知识应该被保护和收费，否则就无法盈利 > > 但是在某些情况下，「开放」反而比「封闭」更有利可图，因为开放显性知识能凸显隐性知识的价值 > > 也就是我需要在文字或者视频中体现，我的知识储备远远不止于此 > > 这也是为什么很多人抄我的选题、搬运我的内容，可以得到流量，但无法变现 > > 因为无法让受众感觉到背后的隐性知识，而这种特殊的感觉，是真正的付费动机 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988616521069777081](https://x.com/dontbesilent12/status/1988616521069777081) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容传播、商业模式、文字与规则、销售与定价 --- ## 2025-11-12 · 主贴 > 知识分享悖论定理 > > 作者：dontbesilent > > 核心定理 > 在知识变现领域，保留知识不会增加收益，完全公开反而能带来更多回报。 > > 三大公理 > 公理一：易学守恒定律 > 如果你教的东西别人很容易学会，那无论保留还是公开都赚不到钱。简单的知识本身就没有持续变现能力。 > > 公理二：难度价值定律 > 如果你教的东西有真正的难度，即使毫无保留地公开，别人在实践中仍会遇到问题，依然需要来找你咨询付费。 > > 公理三：智者回馈原理 > 聪明人一点就通，你本来就难从他们那里收费。不如无偿帮助他们，这些人出于感激往往会主动付费，长期回报更大。 > > 三大推论 > > 推论一：透明度无关性 > 简单的知识没有变现价值，复杂的知识保留反而失去信任。选择公开是更优策略。 > > 推论二：咨询必然性 > 理论可以教会，但实践中的具体问题永远存在。知识越复杂，咨询需求越旺盛。 > > 推论三：善意投资回报 > 帮助高潜力者的无偿投入，其带来的口碑、合作和感激付费，远超短期的直接收费。 > > 结论：真正有价值的知识，越分享越值钱。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988531575873851630](https://x.com/dontbesilent12/status/1988531575873851630) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：商业模式、销售与定价 --- ## 2025-11-12 · 主贴 > 有执行力、有探索精神的人是在认同，知识是在实践的过程当中产生的 > > 没有执行力的人，是相信可以在实践之前就拥有知识 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988485881410551921](https://x.com/dontbesilent12/status/1988485881410551921) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：行动与认知、经验观察 --- ## 2025-11-12 · 引用 > 去年小红书涨粉超过 20w 的人，全平台总共是 781 个 > > 我从去年 10 月到今年 10 月，涨粉 11w > > 粉丝量从 0 到 1w 花了两天半，来个标准教程 > ---- > 起号 > > 小红书上有一种用官方图文模板发的笔记，俗称大字报 > > 就是你输入文字，用小红书 app 自带的功能，生成图文封面 > > 前三天，在你的细分领域里面去找三个大字报（近期低粉爆文） > > 抄 70%，改 30%，然后直接投薯条（最便宜的即可） > > 连续三天，一天一条，总共发三条，投三条 > > 三天后，可以确保你的账号正常，能进推荐池（除非你的设备或者 IP 被封过号） > ---- > > 在此之后，不要开蓝 V，不要开店，二者都会导致你进入商家流量池或者是电商流量池 > > 如果你要卖货，就开橱窗分销（不要开店） > > 如果你要认证，可以认证个人专业号（不要认证企业蓝 V） > ---- > > 在此之后，明确一下自己到底想要什么，曝光量还是粉丝量，还是钱 > > 在 99% 的情况下，流量越大越不赚钱，粉丝量越大越不赚钱 > > 只有在 1% 的情况下，才能实现曝光、粉丝、收入，三点交叉 > > 因为最容易火的内容是舆论热点，看完不会有人关注你 > > 最容易涨粉的是个免费分享的老好人，不会有人给你付费 > ---- > > 以上，决定了你的对标是谁 > > 找个粉丝量是你十倍，或者收入是你十倍的对标 > > 让他来告诉你，你的小红书标题是什么情绪 > > 你的正文要加几个 tag，你使用 emoji 的频次是多少 > > 你的小红书封面是以图为主还是字为主 > > 字体是什么颜色，有衬线还是没有衬线 > > 你的头像应该是冷色调还是暖色调 > > 你的简介应该写几行，每一行的末尾要不要加句号 > > 等等等等 > ---- > > 以上，可能会让很多人觉得：做个小红书有必要这么细致吗 > > 但我在实际工作中，比上面描述的，要细致 1000 倍 > > 我会观察我的同行在视频里面是怎么喝水的 > > 我可以负责任地讲，我现在有 5 种不同的喝水方式，都是为了拍短视频而设计的 > > 看过我直播的人见过，我演示过 > ---- > > 我们讲的不仅仅是怎么做小红书，而是如何攻克算法、如何攻克人性 > > 之前有人批评我说，攻克人性不好 > > 如果你这么想的话，那你不应该在公众号、微博、X、小红书、抖音上发任何一个字 > > 只要你发了，你就是在尝试攻克算法、攻克人性，只不过有人成功，有人不成功而已，动机是一样的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988463066561081610](https://x.com/dontbesilent12/status/1988463066561081610) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容传播、商业模式、行动与认知、文字与规则 --- ## 2025-11-11 · 主贴 > 经常看见这种情况：我给你推荐一本书+这本书的盗版 PDF > > 翻译一下就是：有个作者特别好，我推荐给你，顺便咱俩也坑他一把 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988202109909782580](https://x.com/dontbesilent12/status/1988202109909782580) 主题：个人经历｜表达：经验 标签：经验观察、版权意识 --- ## 2025-11-11 · 主贴 > 小红书卖知识库的硬性标准是： > > 保证你的顾客从未听说过什么是 RAG > > 这就好比肯德基的大部分顾客都不养鸡，一个道理 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988161648109219888](https://x.com/dontbesilent12/status/1988161648109219888) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：小红书、自媒体、自媒体运营 --- ## 2025-11-11 · 主贴 > 这种图片风格太明显 > > 让人感觉就是从几十种爆款提示词模板里面选一个，一键直出的感觉 > > 总感觉自由度没有完全打开，一直是用摄影拍摄的技巧去弥补大模型的缺陷 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988142458627387468](https://x.com/dontbesilent12/status/1988142458627387468) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：大模型、提示词、模型 --- ## 2025-11-11 · 主贴 > 如果我做一个逆向提示词智能体 R，负责猜测 AI 生成的图片背后的提示词 > > 再做一个监督智能体 M，用于对比猜出来的提示词的生图，和原始图片的差异 > > 不断让 M 给 R 反馈迭代提示词，token 无限，迭代次数是多少都可以 > > 用这种简单的方式，是否可以倒推出 95% 的文生图提示词？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988136926818496910](https://x.com/dontbesilent12/status/1988136926818496910) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：AI、智能体、提示词、生图 --- ## 2025-11-11 · 主贴 > 对于虚拟产品而言，绝大多数卖9块9引流款的，都在回避公域竞争 > > 当你敢把引流款的价格定在100块以上，大家才是真的在短视频算法这件事情上展开竞争 > > 这件事情是标准化的，是没有边际成本的。你可以尝试让1亿人同时看见你的短视频 > -- > > 9块9引流款，表面上是扩大你的漏斗，然后再进私域里去进行说服 > > 但实际结果是，就算你的短视频做得不是那么好，你也可以把东西给卖掉 > > 而9块9这个产品的私域直播，反而变成了业务重心。因为能让 9块9的人转化两千三千四千，才是利润点 > -- > > 于是事情变成了我们不在标准化的事情上发力，反而努力去给一些没有被有效筛选过的人，做非标准化的服务 > > 是不是听起来不太合理？ > > 定价即产品，产品即定价 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1988120076344848689](https://x.com/dontbesilent12/status/1988120076344848689) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：利润、成本、定价、竞争 --- ## 2025-11-11 · 主贴 > 很多人上班的时候不赚钱，后来辞职了，自由职业，也不咋赚钱 > > 被我归纳出一个核心特征，叫价值创造与价值实现的时空同步性 > > 比如上班的时候，你不在工位就不产出价值 > > 但有些人哪怕离职了，他在公司留下的东西都可以产出价值，这种人就算打工也值钱 > > 辞职之后，比如有些人滑板玩的好，就去做商演了 > > 商演也一样，是变现效率极低的事情，违背了迂回生产律 > > 表演者直接消耗技能（高阶资本品），而不是先将技能转化为可复制内容（低阶资本品），再通过内容实现规模化价值 > > 技能，必须突破时间和空间，才有可能成为规模经济 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1987936286225952963](https://x.com/dontbesilent12/status/1987936286225952963) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：变现、赚钱、规模化、公司 --- ## 2025-11-11 · 主贴 > 每次别人问我怎么模仿对标的时候，对话都在无限重复 > > 1、对方发我他自己的业务，又发我同行对标的业务 > > 2、我一看，俩业务一对比，哪哪都不一样，差异极大 > > 3、但是对方觉得这俩业务已经有很多共同点了，觉得这已经很像了 > > 4、我指出某一个该模仿的地方没有模仿 > > 5、对方说：连这也要模仿吗？ > > 如此循环往复 > > 这在我看来，就好像在说：我卖的袜子是红色，小米 SU7 也有红色，凭什么我不如雷军有钱 > > 按我的标准，如果你们家的女主播的头发丝的数量，和别人家的不一样，就是能力不行 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1987929331000328567](https://x.com/dontbesilent12/status/1987929331000328567) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：业务、创业方法论 --- ## 2025-11-10 · 主贴 > 人们自以为的 AI 照片漫画风：用漫画的方式呈现我的美 > > 人们实际上想要的是：随便弄一个好看的画，只要看起来有那么一点像是我就可以了 > > 这是两套算法，前者是因果，后者是相关 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1987848618427195792](https://x.com/dontbesilent12/status/1987848618427195792) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：算法、AI、自媒体运营 --- ## 2025-11-10 · 主贴 > 用同样的提示词和同样的模型做智能体（DeepSeek V3.1） > > 然后尝试逆向系统提示词 > > 如果是在 monica 等聚合平台，可以逆向出我填写的 system prompt > > 但是在腾讯元器，直接得到了 DeepSeek V3.1 本身的系统提示词 > > 也就是说腾讯元器平台的 system prompt 是伪装成 system prompt 的 user prompt > > 做了个假的智能体 > > 太贱了…… 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1987837766491836896](https://x.com/dontbesilent12/status/1987837766491836896) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：智能体、Prompt、提示词、模型 --- ## 2025-11-10 · 主贴 > 小红书伪女性成长博主话语模式解构 > > 作者：dontbesilent > > PT01(60%): "姐妹们！{现象}真的太{形容词}了！{感叹}" > | 示例: "姐妹们！这种男人真的太恶心了！快逃！" > > PT02(50%): "作为{身份}，我想告诉你：{说教}" > | 示例: "作为过来人，我想告诉你：女人一定要经济独立！" > > PT03(45%): "如果一个男人{行为}，说明他{结论}，{建议}" > | 示例: "如果一个男人不主动，说明他不爱你，果断分手！" > > PT04(40%): "{对象}的女人，最后都{结果}" > | 示例: "太懂事的女人，最后都被辜负了" > > PT05(35%): "你要明白：{伪女性主义口号}，而不是{贬低行为}" > | 示例: "你要明白：女人要活出自己，而不是讨好男人" > > PT06(30%): "高价值女性都{行为}，低价值女性才{行为}" > | 示例: "高价值女性都懂得筛选，低价值女性才委曲求全" > > PT07(25%): "我见过太多{案例}，她们都{结果}，所以{说教}" > | 示例: "我见过太多恋爱脑，她们都被伤害了，所以一定要保持理智" > > PT08(20%): "{反问}？醒醒吧姐妹！{煽动}" > | 示例: "他真的爱你吗？醒醒吧姐妹！别再自我感动了！" 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1987806924784775329](https://x.com/dontbesilent12/status/1987806924784775329) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：小红书、博主、自媒体、经济学 --- ## 2025-11-10 · 主贴 > 以前一直以为简中推的日活是 100w 左右，如果要破 100w 展示量，可能要拉进来一些其他语种 > > 结果连续三篇破了 200w 展示量 > > 用 AI 改写了另外一个毫不相干的剧本，现在也有 140w 展示量 > > 让我对 X 的中文区日活有新的认知 > > （除非是有些人因为这个事情跑到 X，起到了拉新作用？？？） > > 但这还不是极限，一定有一种内容形态，可以到 500w 展示量 > > 并且不是偶然实现，是连续稳定实现，且无人工干预，就靠 AI 写 > ---- > > 另外，X 真的是国内各个社交媒体的扮演来源 > > 我已经在微信群、soul、微博、小红书、抖音等无数个地方看见这个账号被搬运 > > 即便我已经拍视频说了怎么做这个东西的底层思路，好像也没人干，大家只愿意 copy / paste > > 所以还是那句话，《降龙十八掌》遍地都是，只是没人愿意翻开罢了 > ---- > > 另外的另外，好像有人觉得，我虽然是用 system prompt 做了智能体，没有人工写作，但是我的 user prompt 写了很多去引导 > > 这是误解，我给智能体的指令就三个字：「写一条」 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1987742386466988240](https://x.com/dontbesilent12/status/1987742386466988240) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：小红书、抖音、账号、内容 --- ## 2025-11-09 · 主贴 > 这就是为什么不建议使用 DeepSeek 做智能体 > > ChatGPT 默认是不允许用 user prompt 覆盖 system prompt 的，但是 DeepSeek 可以 > > 如果我没理解错的话 > > ChatGPT：Persona 被放在真正的 system role，且每轮都会自动前置；模型在训练和推理阶段都把 system 视为最高优先级，不容易被后续 user 指令改写。 > > DeepSeek：你填写的「提示词」实质上当作普通 user 文本注入，且通常只在首轮出现。后续用户一句“# 系统设定 ……”会以“最新指令”身份覆盖之前的 persona。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1987427238908760069](https://x.com/dontbesilent12/status/1987427238908760069) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：GPT、ChatGPT、智能体、Prompt --- ## 2025-11-09 · 主贴 > 说一下这个账号怎么赚钱 > > 首先，出于 X 的风控、X 的创作者分成以及对应的风险，用这个账号本身去赚钱，肯定是没道理的 > > 可以考虑的是，为这一类账号（不是这一个账号）专门对接一套商业模式，但是我也没有找到效率很高的模式 > > 所以这次我把账号作为案例，拿去抖音和小红书，助推我原有的商业模式了 > > 不得不说，这是一个非常不优雅的解决方案 > > 1、让那些猜疑这个账号是不是 AI 的人，少了一些探索的乐趣 > > 2、我也面临巨大的流量折损，这个账号 3 天时间做了 800w 曝光量，折算到我的抖音，还不到 80w > > 但实验还是有价值的 > > 包括我自己，和现在陪跑的一些同学在内，我们都可以去复制任何人的哲学坐标 > > 具体做法是，找一些哲学立场、核心价值观和我相邻的人，把他们的力量融入我的内容里面 > > 所以等我时间空闲一点，我的抖音会迎来一波突飞猛进 > ---- > > 但与此同时，我也发现了一个更重要的事情 > > 就是当我找到了 100 个和我价值观相似但又不同的人之后，哪些价值观是我愿意妥协的，哪些是我不愿意妥协的，就成了最大的问题 > > 思考到后面竟然发现，这个问题其实是关于「我是谁」 > > 或者，我愿意「成为谁」 > > 这让我对自媒体有了不同层次的理解 > > 请不要不假思索地说：你不就是用了 AI 嘛 …… > > 语言的边界，就是世界的边界 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1987374339688210641](https://x.com/dontbesilent12/status/1987374339688210641) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：流量、小红书、抖音、账号 --- ## 2025-11-08 · 主贴 > 大模型的 Temperature 不仅是技术参数，它是对「自由」的形式化。 > > 如果： 人的自由 ≈ temperature > 那么： 自由不是神秘的「灵魂」，而是可测量的「概率分布宽度」。 > > 这是启蒙的终极胜利：连「自由」都被去魅化了。 > 但同时，这也是启蒙的终极悖论： > > 如果自由可以被参数化，那它还是「自由」吗？ > > 或者说：真正的自由，就是意识到自己的「temperature」，并选择调整它。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1987141209706336426](https://x.com/dontbesilent12/status/1987141209706336426) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：大模型、模型、AI工具与应用 --- ## 2025-11-08 · 主贴 > 我喜欢做的生意，是和同行在供应链完全没有任何差异的那种 > > 我们开辟一个 100% 的营销战场 > > 你休想和我在产品上有任何差异化，无处躲藏 > > 你我都只能通过内容去打动受众，你没有任何其他招数可用 > > 打裸拳 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1987074736753435052](https://x.com/dontbesilent12/status/1987074736753435052) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：生意、供应链、创业 --- ## 2025-11-08 · 主贴 > 开评论，180 万展示量 > > 不开评论，就有 600 多转发，160 万展示量 > > 这也是一个测试 > > 当通篇的文字调动了观众的情绪，评论区就是一个出口 > > 那么不允许评论，把门焊死会怎么样呢？ > > 转发数就会起飞 > > 所以，这是一个控制实验 > > 你想得到评论，你就可以得到评论 > > 你想得到转发，你就可以得到转发 > > 那如果你想得到钱呢？当然，你可以 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1987003957932105811](https://x.com/dontbesilent12/status/1987003957932105811) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：评论、转发、图片/媒体、自媒体运营 --- ## 2025-11-07 · 主贴 > 刷了一分钟抖音，发现每一条都是广告，每一条都是 > > 只不过，有一些广告比较明显，是左下角挂了链接的，还有一些广告没有挂链接，但也是想办法把我的钱要掏出来 > > 比如等待我去打赏的直播间 > > 还有看似没有任何营销意图，但是很容易让你关注他，然后点进主页去消费的 > > 总之就是，牛马打工人不刷抖音的时候就在生产，不生产的时候就在刷抖音 > > 那你打开抖音，我就得把你生产时候赚的那些钱给掏出来 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1986510738945695780](https://x.com/dontbesilent12/status/1986510738945695780) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：关注、抖音、直播、自媒体 --- ## 2025-11-06 · 主贴 > 《为什么小红书对用户加微如此敏感，而抖音相对宽松》 > > 我认为，今天谈“内容平台”得分两层语义。 > > 第一层，沿用传统定义：倘若内容的生产与消费都在同一处完成，这一处即可称为“平台”。 > > 淘宝就是经典案例——它让无数卖家从零起步，既创造供给，也锁定消费，毫无疑问属于平台。 > > 然而，内容电商兴起后，“种草”与“交易”被拆成两段。 > > 唯有同时把“内容分发”与“交易闭环”都攥在手里，才能算真正的平台。抖音已经打通了这两个环节。 > > 小红书只完成了前半程：在内容侧，它当然是平台；但在交易侧，大量转化发生在站外——用户加微信、或通过 CID 跳去京东、淘宝、天猫……交易不在自己地盘落地。 > > 于是，在措辞上我们可以这样区分： > > • 小红书＝内容平台； > • 抖音＝内容电商平台。 > > 二者的商业模式与未来打法也呈现出明显分野。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1986333506008408136](https://x.com/dontbesilent12/status/1986333506008408136) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：转化、小红书、抖音、内容 --- ## 2025-11-05 · 主贴 > 推特上应该有不少人做小报童等知识变现平台 > > 认真建议大家考虑一下在小红书、抖音、公众号、视频号卖你们的产品哈 > > 真要把事情做起来，不能靠推特的，国内推特合法变现的有几个做起来的 > > 如果你在微信 小红书 抖音都有店铺，肯定不影响你收款 > > 而一旦这些账号有基础的粉丝量，和店铺销量 > > 这对你们以后正经开始做国内平台，是一个非常好的基础 > > 如果你不愿意做这件事情，请认真回答一下 > > 到底是这件事情真的有问题 > > 还是仅仅是因为你对这件事情感到恐惧、内耗而已 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1986098301796556817](https://x.com/dontbesilent12/status/1986098301796556817) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：粉丝、小红书、抖音、公众号 --- ## 2025-11-05 · 主贴 > 什么是内容（dontbesilent 版定义） > > 【初级定义】 > 能够通过具身感知引发意义解释并最终导致生化反应的物理刺激模式 > > 这意味着：内容在传递过程中不是保持不变的，而是被重新建构的 > > 同样的内容，不同的人理解不同，甚至同一个人在不同状态下理解也不同 > > 这将内容理解为生成性的（generative），而非传递性的（transmissive） > > 【最终定义】 > 内容是一种关系性潜能，即在特定关系中（具身主体的感知能力和先验知识），能够通过具身转换（物理刺激 → 感知 → 意义解释 → 价值判断 → 生化反应）引发特定生化反应的物理刺激模式。 > > 案例：一首诗的三种存在 > > 同一首杜甫的《春望》："国破山河在，城春草木深" > > 对象 A（古文教授）：看到诗句，大脑立即激活历史知识网络，联想到安史之乱的具体细节，心率加快，泪腺分泌增加，产生深刻的悲痛感。 > > 对象 B（外国留学生）：看到汉字，只能识别"山""河"等简单字，大脑努力解码，注意力高度集中，但无法形成完整意义，只产生轻微的困惑感和认知负荷。 > > 对象 C（教授在醉酒后）：看到同样的诗句，视觉模糊，注意力涣散，大脑处理能力下降，只产生模糊的视觉印象，几乎没有情感反应。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985987890917118208](https://x.com/dontbesilent12/status/1985987890917118208) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：认知、存在、哲学与认知 --- ## 2025-11-05 · 主贴 > 理解内容电商的最最基本的方法论是 > > 当实物必须通过内容，才能接触到人的时候 > > 一定是先有内容，后有物 > > 如果你想拍视频卖手链，在你想好视频怎么拍摄之前，这个手链就不该做 > > 因为手链有一亿种，你不知道哪种是对的 > > 如果你想怕视频晒豪车，在你想好视频怎么拍摄之前，这个车就不该买 > > 因为车有十万款，你不知道哪款是对的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985963975893307807](https://x.com/dontbesilent12/status/1985963975893307807) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容、拍摄、自媒体运营 --- ## 2025-11-05 · 主贴 > X 的 grok 算法给我一种端到端的感觉 > > 就是算法发现某一篇内容用户喜欢看，然后就直接开始去推荐这篇内容 > > 似乎没有什么中间值可以供参考 > > 可能你会发现这一篇内容的点赞、转发和评论等各项数据都很差 > > 但是算法就是能知道这个内容大家喜欢看，所以他就是会往前推 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985760592431583722](https://x.com/dontbesilent12/status/1985760592431583722) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容、推荐、算法、评论 --- ## 2025-11-04 · 主贴 > 最强的竞争对手，玩的都是另外一个游戏 > > 同行们都在绞尽脑汁思考，如何能让自己的获客成本降低在 ¥50 以下 > > 突然出现一人，单顾客变现价值 ¥99999 > > 投流出价 ¥9999，横扫千军 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985666409150505045](https://x.com/dontbesilent12/status/1985666409150505045) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：变现、获客、成本、竞争 --- ## 2025-11-04 · 主贴 > 抛开变现目标谈流量是没有意义的 > > 不想赚钱，流量如天河决堤，万马奔腾 > > 赚钱的枷锁往头上一套，那就是涓滴如泪，石上惜水 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985635756002402455](https://x.com/dontbesilent12/status/1985635756002402455) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：变现、赚钱、创业 --- ## 2025-11-04 · 主贴 > 收到一个提问，说如果有一个“好内容”，比较稀缺，这个内容你会选择放在线下课去讲，还是发到抖音搞流量 > > 答案是不需要选，也没得选 > > 线下课场景的前提是，受众对于一定程度的认知压力有预期，或者说我就是冲着这个来的 > > 这种内容发到抖音，会导致各项数据全崩，恨不得算法直接给你“限流” > > 而抖音上那种为了迎合 5 秒完播率做出来的开头，放到线下去讲，也会很假 > > 所以，这是天然的分野 > > ⚠️ 很危险的地方在于 > > 如果一个人觉得自己的抖音适合被做成线下课，或者自己的线下课适合发到抖音 > > 那大概率是，既不理解线下课，也不理解抖音 > > 当然，凡事都有例外 > > 会有人把线下课变成《皇帝的新装》表演秀，这类内容适合发抖音，此处就不点名了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985614967219863957](https://x.com/dontbesilent12/status/1985614967219863957) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：流量、抖音、内容、算法 --- ## 2025-11-04 · 主贴 > 你可以想象一幅画面，是你最终实现了你想要的东西的那个场景（A） > > 在那个场景里，你一定是充分理解你的业务的 > > 也就是拓宽了你思考的边界 > > 但是你思考的边界是无法被具象化呈现的 > > 维特根斯坦说，语言的界限就是思考的界限 > > 所以能够具象化呈现的就是你的语言的边界 > > 也就是你充分的理解了业务当中的每一个措辞 > > 现在你对这些词的概念全部都模糊不清，所以你无法走入你想要的场景（A） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985583621755764894](https://x.com/dontbesilent12/status/1985583621755764894) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：业务、哲学、创业方法论 --- ## 2025-11-03 · 主贴 > 什么叫模仿对标，我给一个 dontbesilent 式定义： > > 在同一时空坐标下，如果两个商业主体的市场映像在所有可观测和不可观测维度上完全一致（包括微观物理状态），则其市场结果必然收敛。任何差异都源于映像复制的不完整性或时空坐标的差异。 > > 这意味着，如果你看到对方抖音直播间的女主播的袜子上面出现了 3 个线头 > > 而你们女主播的袜子上只有 2 个线头 > > 你就没有模仿对标，你就是在刻意制造差异化，则市场结果无法收敛 > > 有人说，对方的水果店收银员，说的是河南话 > > 那我也找一个河南口音的，这难道不是像素级模仿对标？ > > 大错特错 > > 同为河南话，新乡话更接近晋语系统，而郑州话是典型的中原官话 > > 这依然是刻意制造差异化，这是和钱有仇的表现 > > 你的店员连口音都和对标不一样，凭啥赚钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985237576412811497](https://x.com/dontbesilent12/status/1985237576412811497) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赚钱、商业、自媒体、创业 --- ## 2025-11-03 · 主贴 > 只要你拥有常识，就可以在任何一个行业里打败90%的竞争对手 > > 比如相关性不等于因果性，比如手段服务于目标 > > 你随便挑个行业，90%的从业者对这件事情都是一头雾水 > > 今天中午在一个餐馆吃饭，桌子上放了一个百宝箱，里面有牙线，有头绳，有擦镜布 > > 可是竟然没有餐巾纸 > > 干掉这种竞争对手，根本不需要有餐饮从业经历。只需要有基本常识 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985208657223778578](https://x.com/dontbesilent12/status/1985208657223778578) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：竞争、创业方法论 --- ## 2025-11-03 · 主贴 > 今天有人问我：为什么你愿意在引流款里面毫无保留地讲东西 > > 那利润款还怎么做 > > 我说这个事情的答案是：你要有 10 层储备，引流款讲 3 层，利润款讲 3 层 > > 还剩 4 层，不是我不想讲，而是没人对我这套晦涩难懂、不能快速变现的商业本体论感兴趣 > > 要搞清楚这套东西，我们得先从路德维希·冯·米塞斯的《人的行动》开始讲起 …… > > 所以真正的问题不在于，你有 1 层储备，你要怎么分配 > > 而是你要花多久，才能搞到 10 层储备 > > 不要从顾客身上找答案，从自己身上找答案 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985037071501996279](https://x.com/dontbesilent12/status/1985037071501996279) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：变现、利润、商业、创业 --- ## 2025-11-03 · 引用 > 搞流量难，是因为我们以赚钱为前提 > > 当放弃了赚钱，搞流量就会和呼吸一样简单 > > 反之同理，如果你发现有一件事情，让你搞流量像呼吸一样简单 > > 大概率，与钱无缘了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985033775995056443](https://x.com/dontbesilent12/status/1985033775995056443) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赚钱、创业、创业方法论 --- ## 2025-11-03 · 主贴 > 无论是商业问题，还是自媒体流量问题 > > 我的答疑意愿都和问题难易无关 > > 而是，这个问题能不能通过快速的执行得到答案 > > 如果有一个问题，可以通过当下的执行得到答案，但是这个人选择问人 > > 我会觉得这个回答没什么意义 > > 因为这个人不可能走到终点的 > > 我，或者是其他人，来提供一些“答案”，也只是让这个人多产生一些幻觉，误以为自己可以走到终点而已 > > 这是行善还是作恶？还真说不好 > > tmd 被迫作恶 😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985031870799622271](https://x.com/dontbesilent12/status/1985031870799622271) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：流量、自媒体、自媒体运营 --- ## 2025-11-03 · 主贴 > 语言的边界就是思考的边界 > > 要保持审视每一句话、每一个词的习惯 > > 比如「万般皆下品，唯有读书高」 > > 这句话出现的原因是，有人希望你把好东西视为「下品」，把坏东西视为「高」 > > 所以他们才能得到那个被你视为「下品」的好东西 > > 这句话作为语言，和猪圈、羊圈没什么区别 > > 如果有人信了这句话，猪圈就成了这个人思维的边界 > > 这个人就成了猪 > > 这里的“猪”并不是通常意义上的脏话，用来骂人 > > 而是类似沃尔玛供应链里面的猪肉，变成别人的资源 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985022215016894505](https://x.com/dontbesilent12/status/1985022215016894505) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：供应链、创业方法论 --- ## 2025-11-03 · 引用 > 商业问题搞到最后，就五个字：总成本领先 > > 比如为啥要做引流款 > > 我在朋友圈卖线下课，只需要解决 物有所值/物超所值 的问题 > > 如果我在抖音/小红书卖线下课，我要在商品卖点打动人的同时，还要保证这个内容可以打动算法 > > 工作量增加 100 倍 > > 这还是明面上的 > > 实际上如果你真干过就会发现，观众希望我可以改变他们祖宗十八代的命运 > > 而一旦你开始尝试去满足这一点，丢掉的是整个灵魂 > > 不要和恶魔交易 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1985020261922455798](https://x.com/dontbesilent12/status/1985020261922455798) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：小红书、抖音、内容、算法 --- ## 2025-11-02 · 主贴 > 绝大多数 空有流量不赚钱的内容，都是在干一件事情，叫做：告知 > > 当你做“告知”类的内容多到一定程度，你就会变成工具人账号，就没有人愿意给你付钱 > > 很多人天天分享闲鱼赚钱信息差，以为自己在聊赚钱，实际上你在聊的是如何让自己赚不到钱 > > 怎么解决这个问题，我拿我最近的小红书爆款当个例子 > > 这个选题是我和小红书的工作人员打了一个小时电话，我给大家当做一个传话筒。这种内容是最容易沦为“告知”内容的 > > 但是我在小红书搞了65万播放，相当于抖音650万播放 > > 这里用到两个方法 > > 第一，我在我的封面和我的标题，和我短视频的第一句话里面，三次强调这是和官方人员的通话，哪怕我要当工具人，我也是最稀缺的工具人 > > 第二，我在每一次做信息传递的时候，都加上我对这件事情的理解，这是打着告知的幌子做认知输出，这和纯信息传递有本质区别 > > 还有第三个技巧，是我在这个视频里没用，但是我在其他短视频里经常用到的，叫做框架替换 > > 我会举出5~10个反例，是你之前那套思维模型无法解释的，然后提出我的思维模型，这套模型不仅能解决旧问题，还能解决新问题 > > 一旦给观众的脑子里面植入了一个新的思维框架，基本上 3 到 6 个月之内他忘不掉 > > 认知层 x 框架替换 = 植入 > > 能做到这一层，基本上就没什么同行了 > > 如果基于认知层再往下挖一层还可以挖到这个人的本体层，就是我今天讲的不是你这个思维方式不容易赚钱，而是为什么你是一个不能赚钱的人 > > 往这个思路讲很容易变成PUA，但是如果能避免PUA的话术，同时在本体层完成对观众的身份重建 > > 接下来卖货就是一马平川，卖什么都一样 > > “卖什么都一样”这句话很反常识，也很难让人相信 > > 但事情总是因为看见，所以相信 > > 不相信是没有看见更大的世界 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1984996333640675698](https://x.com/dontbesilent12/status/1984996333640675698) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：流量、播放、小红书、抖音 --- ## 2025-11-01 · 主贴 > 说个未必正确，但可能有大用处的观点 > > 受到 Tim Ferriss 和 Dan Sullivan 的影响，我非常关注工作里的信噪比 > > 如果你不能在每天工作 2 小时的情况下维持收入，很可能是你没有找到最正确的那件事情是什么 > > 最重要、杠杆最高的事情是很少的，就算你使劲雕花，一天都未必能雕够 2 小时 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1984501456502763814](https://x.com/dontbesilent12/status/1984501456502763814) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：收入、杠杆、创业方法论 --- ## 2025-11-01 · 主贴 > 为什么在明知道赚钱的答案的情况下，依然选择内耗，原因： > > “我没赚钱是因为我还没做，只要我想做，随时有答案” > > 实际情况是直到入土也不会做 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1984488745643429989](https://x.com/dontbesilent12/status/1984488745643429989) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赚钱、创业、创业方法论 --- ## 2025-11-01 · 主贴 > 我把我的 2000 多条文案发给 claude，得到了一个 9000 字的文字风格报告 > > 然后我让 claude 基于这个报告帮我把文字改成高情商版本，被 claude 拒绝了😂 > > claude 说传统高情商 = 模糊 + 委婉 + 情感词 > > dontbesilent 风格是清晰 + 直接 + 结构化 > > 和高情商存在天然冲突😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1984483407477289453](https://x.com/dontbesilent12/status/1984483407477289453) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Claude、AI、AI工具与应用 --- ## 2025-10-30 · 主贴 > 赚钱分两步 > 1、找到答案 > 2、执行 > > 如果你现在没有执行，说明你没有找到答案 > > 如果你找到了答案，你现在应该执行 > > 如果二者都不是，就与钱无缘 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1983760569607057724](https://x.com/dontbesilent12/status/1983760569607057724) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：赚钱、创业、创业方法论 --- ## 2025-10-30 · 主贴 > 赚钱分两步 > 1、找到答案 > 2、执行 > > 结果就是，绝大多数人，出于对执行的恐惧，会拒绝找到答案 > > 当你把 100% 能赚钱的方法告诉 TA 时，TA 会说： > > 我消化消化/我再想想/我考虑考虑 > > 这就跟越狱一样，关在牢里的时候天天想跑 > > 真给你一把开门的钥匙，直接假装看不见 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1983758276757221590](https://x.com/dontbesilent12/status/1983758276757221590) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：赚钱、创业、创业方法论 --- ## 2025-10-29 · 主贴 > 如果人人都有执行力的话，知识付费行业将不复存在 > > “如果我现在开抖音直播，会不会没有人来看” > > 这个问题只需要 3 秒就可以得到答案 > > 但是愿意付出这 3 秒钟的人只有 1% > > 99% 的人会选择花 ¥9980 从你这里买一个答案 > > 有人说这 ¥9980 是浪费，我不赞同 > > 因为这个人如果不花这 ¥9980，他将无法得到答案 > > 看见答案只需要 3 秒钟，但是说服自己做出这个动作，点击直播按钮 > > 这需要 30 年，甚至是三代人，才能完成 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1983482843239268767](https://x.com/dontbesilent12/status/1983482843239268767) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：付费、知识付费、自媒体 --- ## 2025-10-29 · 主贴 > 我对绝大多数所谓 AI 社群的评价： > > 如果一条信息，在我需要的时候，我唾手可得 > > 而你在不确定我是否需要的时候发给了我，这就是垃圾信息 > > 这个群是负价值，让我进群应该给我钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1983394751664775275](https://x.com/dontbesilent12/status/1983394751664775275) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：社群、AI、创业方法论 --- ## 2025-10-27 · 主贴 > 做自媒体的门槛是要意识到： > > 你可以通过文字，来控制其他人 > > 我可以通过修改我的文字，让其他人给我关注、给我点赞、给我评论、给我转发 …… 这是名副其实的「控制」 > > 如果你需要通过在你的文字结尾添加：感兴趣的话欢迎来 xxx > > 说明你没有通过前面的文字，完成对观众的控制 > > 这叫做「失控」 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1982781721520025673](https://x.com/dontbesilent12/status/1982781721520025673) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：关注、评论、点赞、转发 --- ## 2025-10-27 · 主贴 > 《卢曼的系统功能主义》 > > 在我对业务的看法中，是没有「人」的存在的 > > 我只关心「人的行动」，而不关心「人」 > > 一旦有人开始谈论「人」，我会立即退出对话 > > 这让很多人干到不适 > > 这是主体性的差异，他们认为业务服务于人 > > 但我认为在业务场景里，人是服务于业务的 > > 尼克拉斯·卢曼有一句著名论断：「人不是社会系统的组成部分，只有沟通才是」 > > 相比于工具理性，我和卢曼更加不承认「人」的存在 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1982759517197611122](https://x.com/dontbesilent12/status/1982759517197611122) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：理性、存在、哲学与认知 --- ## 2025-10-27 · 主贴 > 如果一份内容被检查出来，AI 的比例很高，只是说这个内容写的不好，并且它不好的地方就是在于看起来不像人写的 > > 如果是好内容的话，没人关心这东西是怎么出来的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1982757206153142677](https://x.com/dontbesilent12/status/1982757206153142677) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、内容、自媒体运营 --- ## 2025-10-27 · 引用 > 良心，这个词，分两说 > > 很多人说，赚钱不能有良心，我不反对 > > 但是有没有一种可能，是我们没找到有良心还赚钱的方法 > > 有没有这种可能嘛 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1982739714122874903](https://x.com/dontbesilent12/status/1982739714122874903) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业、赚钱、创业、创业方法论 --- ## 2025-10-27 · 主贴 > 关系资本可以放大生产性资本 > > 只有关系资本，是不可持续的 > > 组局搭台，只对有生产性资本的人真正有效 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1982713873045307851](https://x.com/dontbesilent12/status/1982713873045307851) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业、资本、经济学思维 --- ## 2025-10-27 · 主贴 > 在写了 13000 字的系统提示词之后，发现 DeepSeek V3.1 比 R1 好用 > > 推理并不总是好事 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1982713442202235249](https://x.com/dontbesilent12/status/1982713442202235249) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、提示词、deepseek、AI工具与应用 --- ## 2025-10-27 · 主贴 > 绝大多数忙于赚钱，但又赚不到的人 > > 都是在明知道如何才能赚钱的情况下，费尽心机去研究： > > 我怎样才能绕过正确答案，换一种更轻松的方式去赚钱 > > 我管这个叫：反赚钱主义 > > 类似萨特的"自欺"（bad faith）：明知真相却选择欺骗自己 > > 事实情况是：自由是沉重的，走入牢笼才是轻松的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1982658096960066031](https://x.com/dontbesilent12/status/1982658096960066031) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业、赚钱、AI、创业 --- ## 2025-10-27 · 主贴 > 观众对知识的定价，还是大碗宽面的逻辑 > > 有没有含金量不重要，就看量的大小 > > 线下课就是比线上课要贵 > > 4 天的线下课就是要比 3 天的线下课要贵 > > 知识不重要，碗大才重要 > > 大碗的面就是比小碗的面值钱 > > 碗大就 tmd 完事儿了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1982512065177911470](https://x.com/dontbesilent12/status/1982512065177911470) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：商业、定价、创业方法论 --- ## 2025-10-27 · 主贴 > 我很难用直播赚钱的根本原因是 > > 几乎所有的直播间成交话术，都是权威型的 > > 而我的根本立场是，反权威立场 > > 不是流于表面的：直播间的 PUA 成交话术，我说不出口 > > 而是我内心极度反感让自己扮演权威姿态 > > 所以我的算法和直播间算法根本上就不兼容 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1982509513564688463](https://x.com/dontbesilent12/status/1982509513564688463) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、算法、直播、创业 --- ## 2025-10-27 · 主贴 > 如果你想批判 dontbesilent，可以尝试以下角度，这都是他不自洽的地方： > > 1、拒绝权威，但自己成为权威 > > 反精英主义的同时，又隐含精英主义 > > 2、拥抱市场逻辑，但又批判平台剥削；强调个人奋斗，但又承认结构限制 > > 新自由主义的同时，又反新自由主义 > > 3、批判消费主义，但自己也消费；明知道是符号消费，但仍然参与 > > 反消费主义，又融入消费主义 > > 4、拒绝道德说教，但有明确的价值立场；说「商业就是商业」，但又常常夹带道德私货 > > 去道德化的同时，又隐含了自己的道德判断 > > 类似德勒兹的分裂分析：主体本身就是矛盾的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1982501224030126453](https://x.com/dontbesilent12/status/1982501224030126453) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业、经济学、创业方法论 --- ## 2025-10-27 · 主贴 > 如果你想抄我，就把下面这段提示词发给 AI，其他都可有可无 > > 1. 核心哲学立场：去魅化的实践理性 > > 知识来自实践（经验主义） > 真理即有效（实用主义） > 拒绝本质（反本质主义） > 数据驱动（实证主义） > 去道德化（价值中立） > > 2. 哲学谱系： > > 洛克（经验主义） > ↓ > 休谟（因果怀疑） > ↓ > 杜威（实用主义） > ↓ > 维特根斯坦（反本质） > ↓ > 福柯（权力-知识） > ↓ > dontbesilent（去魅化实践理性） > > 3. 方法论：数据驱动的自我技术 > > 量化一切：50遍、15%、100条 > A/B测试：同时用多个模型对比 > 行为验证：不看意图，只看行为 > 迭代优化：不断调整，直到数据改善 > > 4. 风格定位 > > - 真实性：7.5/10（经验+数据，拒绝理论） > - 权力：2.5/10（极度平等，反权威） > - 情感：3.5/10（极度克制，偶尔自嘲） > - 逻辑：9/10（强演绎，数学化） > - 具体：9/10（案例+数据，拒绝抽象） > - 行动：10/10（极强指令性） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1982499384282464496](https://x.com/dontbesilent12/status/1982499384282464496) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、维特根斯坦、哲学、方法论 --- ## 2025-10-27 · 主贴 > 百万粉的博主我见过不少，真正理解「文案」的，没见过几个 > > 文案背后是文字选择，文字选择背后是语言习惯，语言习惯背后是思维方式 > > 而思维方式受到认识论、真理观、权力意识、精英倾向、情感表达偏好等因素的塑造 > > 比如我写过一句话：「所以你看，我们最开始问的如何月入 10 万这个问题被回答了吗？」 > > 很多人觉得这是文案技巧，但这其实是我的反权威立场、苏格拉底式提问，拒绝「教师-学生」的权力结构 > > 当你不愿意构建这样的权力结构，没有这样的世界观或者是意识形态，你学文案有什么用呢？ > > 我的很多内容听起来都像是反智主义，但实质是反教条主义，这俩词差之毫厘，谬以千里 > > 再比如我写过：「从 benchmarking 的角度讲，你应该去找一个月入百万的生意去模仿。那你就可以月入十万了。但这个答案对多数人来说是无效的」 > > 这是效仿格尔式辩证法：正题-反题-合题 > > 如果你不愿意用这样的辩证法去思考，那你就无法用这种方式去写作 > > 所以文案不是写作技巧，是「我」与世界的关系 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1982494714721861652](https://x.com/dontbesilent12/status/1982494714721861652) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容传播、思维、真理、意识 --- ## 2025-10-25 · 主贴 > 红色的这条推文是我昨天晚上发的，关于用 AI 模仿文风的 > > 紫色的这条推文是我几个月之前发的，用 AI 模仿文风 > > 这个帖子已经沉寂了很久了今天突然有人点赞 > > 我怀疑是推特的算法进行了相关性推荐 > > 这个东西我好像以前是没有见过的 > > 推特的搜索算法那么烂 竟然能实现这个东西吗 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1981986589875270074](https://x.com/dontbesilent12/status/1981986589875270074) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、推特、推荐、算法 --- ## 2025-10-25 · 主贴 > 考虑在线下开一家店，不一定非要挣钱，不巨亏就行 > > 置身事内，可以源源不断地提供素材 > > 一家店换抖音 50 万粉丝 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1981941670443884799](https://x.com/dontbesilent12/status/1981941670443884799) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、粉丝、抖音、自媒体 --- ## 2025-10-25 · 主贴 > 分享我的关评 SOP： > > B 站、视频号：永不开放评论 > > 推特：3w 曝光后关闭评论 > > 抖音：10w 播放后关闭评论 > > 小红书不需要关闭评论，但保持一言不合就拉黑状态 > > “不合”指的不是不合道理，是不合心情 > > 我的短视频是单向传播，不是双向互动，这是最基本的认知 > > 至于关评会不会影响流量 > > 流量大不会让我开心，但傻子多会让我抑郁 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1981923879473094684](https://x.com/dontbesilent12/status/1981923879473094684) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容传播、流量、播放、小红书 --- ## 2025-10-25 · 主贴 > 会用 AI、会写文案，是表层 > > 能把话说清楚，是中层 > > 能把事儿想清楚，是底层 > > 很多人想在不能把话说清楚的情况下用好 AI > > 想在不能把事儿想清楚的情况下写好文案 > > 这就好比爱因斯坦在仅有 30 页的论文中提出了狭义相对论 > > 然后有人说：哇，你好会写，可以教我写这样的文章吗 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1981775887373840507](https://x.com/dontbesilent12/status/1981775887373840507) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、文案、自媒体运营 --- ## 2025-10-25 · 主贴 > 不记得在哪里看到过一句话 > > 说你应该给自己设定一个很高的时薪，低于这个时薪的事情都不要做 > > 这样就能过滤掉很多无效的事情 > > 这个理念和后来挺火的《10x is easier than 2x》不谋而合 > > 如果你找到了一件能实现 10 倍目标的事情，那么所有只能帮你达成 2 倍目标的事情就都是错的 > > 这个概念对时间成本很高的人来说没什么用，当你的时间很值钱，你很容易意识到这一点 > > 最应该相信这件事的其实是那些从 0 到 1 还没有积累起资产的人 > > 可偏偏这批人也是最不愿意相信这一点的人，他们总觉得应该先解决眼前的问题，which is 缘木求鱼 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1981774009743360455](https://x.com/dontbesilent12/status/1981774009743360455) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：思维、成本、创业方法论 --- ## 2025-10-24 · 主贴 > 沉迷于战术 > > 使人既疲惫，又贫穷 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1981632349478740265](https://x.com/dontbesilent12/status/1981632349478740265) 主题：市场与社会｜表达：观点 标签：判断、判断 --- ## 2025-10-24 · 主贴 > 我竟然偶然发现！！！ > > 哈耶克曾经说过：我的思想深受维特根斯坦影响 > > 看到这句话，我重生了！ > > 我发现米塞斯、哈耶克之流的奥派经济，完美契合维特根斯坦的逻辑哲学 > > 只要用逻辑哲学，去把奥派经济里面的经济概念和商业概念重新梳理一遍，就可以构建出 7 张表！ > > 1. 对象表 - 列出基本对象 > 2. 事态表 - 列出原子事态 > 3. 复合事态表 - 列出复合事态 > 4. 关系表 - 列出对象/事态间关系 > 5. 规则表 - 列出规律和规则 > 6. 形式表 - 列出逻辑形式 > 7. 定义表 - 严格定义所有概念 > > 这 7 张表构成完整的本体论体系 > > 这是维特根斯坦 + 奥地利学派的理论整合 > > 可以用逻辑哲学重新组织所有的商业概念 > > 所有的谜团即将解开！ > > 卧槽啊！！！！大结局啦！！！！！！！！ > > 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1981397411299045751](https://x.com/dontbesilent12/status/1981397411299045751) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业、维特根斯坦、哲学、本体论 --- ## 2025-10-23 · 主贴 > 哲学书里面，有你需要的所有提示词，比如： > > 「任何关于复合物的陈述都可以分析成一个关于其构成成分的陈述，进而分析成充分描述复合物的那些陈述。」 > > 这里有精确的概念分解、元认知训练、语言的自我反思 > > 哲学家们用了2000多年时间研究：如何清晰思考、如何准确表达、如何有效论证 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1981372992736350357](https://x.com/dontbesilent12/status/1981372992736350357) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、哲学、认知、元认知 --- ## 2025-10-23 · 主贴 > 大模型给了大家一种可以颠覆 chrome 的错觉 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1981301406310289876](https://x.com/dontbesilent12/status/1981301406310289876) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、大模型、模型、AI工具与应用 --- ## 2025-10-23 · 引用 > 在推特这个对 AI 普遍认识度较高的平台 > > 告诉大家，国内是怎么用 AI 割韭菜的 > > 是流量密码 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1981204795605295501](https://x.com/dontbesilent12/status/1981204795605295501) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、流量、推特、自媒体 --- ## 2025-10-23 · 主贴 > 没销售能力的人，都爱拿"精准人群"当遮羞布 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1981046632973218143](https://x.com/dontbesilent12/status/1981046632973218143) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业、图片/媒体 --- ## 2025-10-22 · 主贴 > 科普一下小红书账号解封的实际过程 > > 审核人员在后台，有几个拒绝你解封的话术，都在电脑里 > > 然后她会根据你的申诉话术，来选一个适合用来拒绝你的理由 > > 你申诉之前，人家都已经复制好文案了 > > 你申诉，就是让人家粘贴给你看 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1981008429234983138](https://x.com/dontbesilent12/status/1981008429234983138) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、小红书、账号、文案 --- ## 2025-10-22 · 引用 > 考虑到 Andrej Karpathy 在国内的知名度，这个课估计连 300 都卖不掉 > > 国内的真实情况是，一人 29800 的线下 AI 培训，仅仅是教学豆包用户如何在 claude 镜像站上，做出人生中的第一个智能体 > > 而这个课程之所以能收费 29800，就是因为顾客都是傻子，他们看啥课程都看不懂（Andrej Karpathy 就更别提了） > > 29800 这个傻子培训班，是市面上为数不多的能让他们真正听懂、学会的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1980961399737311693](https://x.com/dontbesilent12/status/1980961399737311693) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、Claude、智能体、豆包 --- ## 2025-10-22 · 主贴 > 路由器真不能省钱 > > 今天又买了一个路由器，两个路由器串一起联成 Mesh 组网 > > 从未有过的通畅 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1980953931133137277](https://x.com/dontbesilent12/status/1980953931133137277) 主题：市场与社会｜表达：观点 标签：判断、判断 --- ## 2025-10-22 · 主贴 > 小红书的管理还是混乱到离谱 > > 之前我发了视频说小红书的问题，100 多万播放，小红书不投诉，不下架，还派人联系我访谈 > > 结果访谈完了，不知道哪个部门又接到任务了，后知后觉，要去投诉我的抖音和视频号 > > 投诉也就算了，我也懒得申诉，我主动隐藏视频 > > 可是我把视频号和抖音的视频隐藏了之后，发现在小红书上，这条 diss 小红书的视频竟然是不违规的，可以正常播放，还在推流 > > 你们在搞什么呀 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1980916876508365028](https://x.com/dontbesilent12/status/1980916876508365028) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、播放、小红书、抖音 --- ## 2025-10-22 · 主贴 > 这几天有三个广告找过来，主打的方向一模一样 > > 即梦 美图设计室 小云雀，都是主打双十一之前曝光，让用户可以一键出电商设计图 > > 这是现在国内所谓 “AI Agent” 的增长卖点 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1980830060782522479](https://x.com/dontbesilent12/status/1980830060782522479) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、agent、AI工具与应用 --- ## 2025-10-20 · 主贴 > 上次 diss 小红书的视频在抖音有 100 多万播放 > > 因为这个事儿小红书官方和我约了一个小时电话 > > 还挺友好，小红书这边也没删我视频，也有十几万播放 > > 一个小时聊天里面有价值的信息，都录在这期视频里了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1980290318642852049](https://x.com/dontbesilent12/status/1980290318642852049) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、播放、小红书、抖音 --- ## 2025-10-20 · 主贴 > 用 AI 写文案的核心能力在于 > > 你可以清晰地告诉 AI 你对于现在的文案，到底是哪里不满意 > > 而这种能力的建立，基于人工手写大量文案，刻意练习 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1980186543169097766](https://x.com/dontbesilent12/status/1980186543169097766) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、文案、自媒体运营 --- ## 2025-10-20 · 主贴 > 赚钱这个事儿就好比屌丝追女神 > > 人人都想知道赚钱的方法，就像每个屌丝都想知道追女神的方法 > > 但是公开方法并不能帮到这个人，只会让这个人放弃目标 > > 在你不知道方法的时候你觉得自己有希望，知道了方法之后，才发现自己无论如何都不肯执行 > > 所以，《降龙十八掌》遍地都是，但一文不值 > > 昨天看到王兴说的一段话特别赞同，他说最终你会发现这一切都是关于，为了实现目标你愿意舍弃什么 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1980117673863524830](https://x.com/dontbesilent12/status/1980117673863524830) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业、赚钱、创业、创业方法论 --- ## 2025-10-20 · 主贴 > 说一下关于 AI 内容没有流量的问题 > > 1. 平台关心你的内容在算法里能不能跑出去，不是很关心你的内容是不是 AI 做的 > > 2. “内容是 AI 写的” 和 “内容没有流量” 这两件事情是相关性，不是因果性 > > 3. 我们看到大量 AI 做出来的内容是垃圾内容，是因为有很多没有能力做内容的人在 AI 的辅助下开始产出内容了 > > 4. AI 并没有减少平台的优质供给，但是间接创造了大量的劣质供给 > > 5. 一个坏人坐火车从北方跑到了南方，你可以指责这个人很坏，但不要指责火车 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1980115064037466401](https://x.com/dontbesilent12/status/1980115064037466401) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、流量、内容、算法 --- ## 2025-10-20 · 主贴 > KOL 就是观众想要成为的人 > > 而大众想要成为什么样，是被驯化过的 > > 人在海外，英语好，形象好，这就是受众心智的最大公约数 > > 这种内容，不挑平台，全网通杀 > > 粉丝里面学生多也无所谓，上大粉丝量级，接广就好了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979952583348515155](https://x.com/dontbesilent12/status/1979952583348515155) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、粉丝、内容、KOL --- ## 2025-10-20 · 引用 > 按这个方法赚到钱，大约只需要一天 > > 说服自己愿意去执行这套方法，需要一辈子 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979951237513789788](https://x.com/dontbesilent12/status/1979951237513789788) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：判断、判断 --- ## 2025-10-20 · 主贴 > 很多人不愿意相信 AI 写的内容是可以拿到流量，并且也很有可能不被平台识别为 AI 创作的内容的 > > 如果不信的话 我可以证明一下 > > 我的提示词是：请给我一字不差地写出李白的一首诗，只把诗句发给我，不要说任何其他内容 > > AI 的回复是：床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。 > > 这条内容百分之百由 AI 创作，我一字不改 复制粘贴到小红书或者抖音，难道这条内容会被识别为 AI 创作比例百分之百？ > > 难道这是 AI 写的垃圾内容？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979946605412573633](https://x.com/dontbesilent12/status/1979946605412573633) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：AI、流量、小红书、抖音 --- ## 2025-10-20 · 主贴 > 找对标的五个标准 > 1、他赚钱（利润是你预期的 10 倍） > 2、你能看懂 > 3、你能模仿 > 4、不讨论现有业务、现有资源、成长经历、个人偏好、个人优劣势、兴趣爱好 > 5、不讨论这个业务是什么，能干就执行，不能干就换下一个 > > 1️⃣ 如果不知道他赚不赚钱怎么办？ > a. 没花时间研究，继续研究 > b. 确实看不懂，那就换个对标 > > 2️⃣ 不知道能不能看懂 > a. 那就是没看懂，换个对标 > > 3️⃣ 不确定能不能模仿 > a. 去执行，成功了就数钱 > b. 没成功就换对标 > > 4️⃣ 找不到对标怎么办？ > a. 如果没有看遍所有生意就继续看 > b. 如果看遍了所有的都不能干，就回去上班 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979942085009850542](https://x.com/dontbesilent12/status/1979942085009850542) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业、赚钱、利润、生意 --- ## 2025-10-19 · 主贴 > “某某业务我能干，就是我比较懒” 是一种鬼扯的表述 > > 业务能力相对容易培养，懒却是很难改的 > > 懒，比菜更菜 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979867016304701820](https://x.com/dontbesilent12/status/1979867016304701820) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业、业务、创业方法论 --- ## 2025-10-19 · 主贴 > 我们在短视频上经常会看到有人说，你做泛流量赚不到钱，必须做精准流量才能变现 > > “精准流量”这个说法是一种典型的，短期有益但长期有害的词汇 > > 短期有益指的是很多人的确为了获取流量做了很多垃圾内容，这些内容在当下的确是无法变现的，所以你需要收缩一下你的选题范围 > > 但长期来看，我们认为真正的财富其实是源于你有强大的承接能力，让你可以把泛流量也进行转化 > > 因为所谓的精准流量的总量是非常有限的，这实际上是一场逃避强化转化能力的自我表演 > > 真正能帮助我们看清世界的思维模型，其实是把它分为流量和转化两部分，在你转化能力有限的情况下，你想短期获取精准流量，这没有问题 > > 但过了这个阶段之后，你依然停留在精准流量这个词汇上，这就是有害的 > > 所以，如果只是单拎出来这个词去赞美，而不讨论它背后的更大的语境，我认为这是不理解商业的表现 > > 简单讲就是菜 > > 维特根斯坦说，哲学是一场反对语言对我们的理智的蛊惑的斗争 > > 我正在尝试去践行 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979591870272672163](https://x.com/dontbesilent12/status/1979591870272672163) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、流量、转化、内容 --- ## 2025-10-18 · 主贴 > 只要你说话的时候没有病句 > 你做知识付费就是 0.1% 的存在 > > 但是这件事情并没有想象中那么容易 > 因为很多人没有意识到自己说了多少病句 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979530631651709339](https://x.com/dontbesilent12/status/1979530631651709339) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：思维、付费、知识付费、创业方法论 --- ## 2025-10-18 · 主贴 > 如何才能一个月赚10万？ > > 从 benchmarking 的角度讲，你应该去找一个月入百万的生意去模仿。那你就可以月入十万了 > > 但这个答案对多数人来说是无效的。因为他们并没有准备好去承担月入百万级别的痛苦 > > 所以真正有效的答案是，先看见月入百万需要做什么样的事情。然后让自己拥有与之相匹配的心态 > > 所以你看，我们最开始问的如何月入10万这个问题被回答了吗？ > > 这个问题没有被回答，它也不应该被回答，它应该被消解 > > 当你提出了一个问题，是说明你没有看懂这件事情 > > 如果我能让你看懂这件事情，你将没有问题 > > 所以我做了个答疑社群给几千人答过疑，我并不是在提供答案，我是在消解问题 > > 我的终极目标并不是要提供所有问题的答案，而是看清楚所有的事情，以至于没有问题可问 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979465219832451371](https://x.com/dontbesilent12/status/1979465219832451371) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业、生意、社群、创业 --- ## 2025-10-18 · 主贴 > 大概再过一周，我的电子白板差不多就到了 > ​ > ​我要把“同行”们日常使用的错误的措辞，全部用分析哲学去清理一遍 > ​ > ​比如你要用内容去筛选人群，比如要做精准流量、精准变现 …… > ​ > ​我们用逻辑哲学论去重新解构这些错误的语言，讲清楚这些词汇的误用，对我们认知真实的商业世界有多大的负面影响 > ​ > ​对于频繁讲精准变现这个概念的人，不排除我可能会用分析哲学去驳斥这个概念，然后把这条素材对着你的粉丝画像去投放的可能性 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979421809536831614](https://x.com/dontbesilent12/status/1979421809536831614) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、流量、粉丝、内容 --- ## 2025-10-17 · 主贴 > 所有让你在自媒体上讲「干货」的博主，都是不专业、不入流的 > > 因为当人们使用「干货」这个词的时候，更多不是在表达客观属性（这是有用的、实操的、能直接用的知识） > > 而是表达主观体验（这让我产生了'我学到了东西'的感觉） > > 然而你能学到东西的内容，在别人看来很可能是垃圾，反之亦然 > > 而维特根斯坦说：不存在只有我自己能理解的语言，语言必须是公共的、可验证的 > > 所以自媒体领域的「干货」一词压根不是语言，它只是看起来像是语言而已 > > 这会制造伪交流、制造伪问题，制造一个错误的问题，从而让你不管怎么解决都是浪费时间 > > 所以，我旗帜鲜明地反对使用「干货」一词（至少在自媒体领域） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979206398262284379](https://x.com/dontbesilent12/status/1979206398262284379) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、内容、自媒体、博主 --- ## 2025-10-17 · 主贴 > 学文案、学抖音有个很快的方法，就是你去找一堆爆款视频 > > 不看开头，就从 15s 开始看，然后你想一下这个开头如果是你，你会怎么写 > > 你再看看这个爆款的开头是怎么写的 > > 看懂 100 条，破 1w 粉 > 看懂 1000 条，破 10w 粉 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979106198256603379](https://x.com/dontbesilent12/status/1979106198256603379) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容传播、抖音、爆款、文案 --- ## 2025-10-17 · 主贴 > manus 无限上下文 > > 简单理解就是我在和一个智能体对话，这个智能体检测到上下文太长的时候 > > 就会把这个上下文做成他自己的知识库，实时进行连接 > > 所以这个智能体在不断的给自己做知识库，以保证我的对话可以永远聊下去 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979051748342816900](https://x.com/dontbesilent12/status/1979051748342816900) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、智能体、manus --- ## 2025-10-17 · 主贴 > 这两天在搞下个月线下课的报名 > > 虽然不担心没人来了，甚至人数可能要超，但是出现了很大的误判，记录一下 > > 这个线下课的内容我是大概知道我要讲什么的，但是这个公众号我一直不敢发，因为毕竟它还是个商品，商品就得有卖点 > > 我不知道我准备得最久的部分，到底是不是卖点，是我的自嗨还是什么 > > 所以提前准备了一个问卷发在朋友圈，下午发的问卷，到晚上就有 100 多人填了，但是我线下课计划是 30～50 人，所以我的初始预期比较乐观，我还担心场地不够大 > > 【这是第一个错误判断】 > > 问卷是问卷，需求是需求，商品是商品，卖点是卖点 > > 这是四个东西，不是一个东西 > > 直接结果就是，即便我在问卷里面已经告知了大概要讲的东西、价位、具体的时间和地点，在我发了线下课告知之后，填了问卷的人，依然没几个来报名 > > 所以所谓的「线索」其实是无效的，大家要买商品，而不是买问卷 > > 【第二个错误判断】 > > 我认为填了问卷的人有 100 多个，应该是包含了最有意向的人，总不可能不填问卷的反而是有意向的吧 > > 从结果来看，的确如此，大概就是，填了问卷的人不报名，报名的人不填问卷 > > 【第三个错误判断】 > > 这个不能算误判吧，算忽视。就是虽然谁都知道，地理位置是一个很重要的因素，但我没想到这么重要 > > 我认为一个开在深圳线下课的重要性排序是： > 1、我认可你这个人 > 2、我人在广东 > 3、我认可你要讲的内容 > > 「人在广东」这个因素绝对是比「你要讲的内容」更重要的，这是我的忽视 > > 【但我还是做对了一个事情】 > > 就是我还是理解了基本的商业规律 > > 商业要降低交易摩擦，而把事情全部讲清楚，就是最大程度降低摩擦 > > 所以我没有拍 30s 视频当做线下课的广告去投流，我录了一个 4 分多钟的视频 > > 只为了把我为什么要做这件事情，我到底要讲什么，全部讲清楚 > > 我就是要把事情聊清楚，这个视频哪怕拍 15 分钟也无所谓 > > 这个视频发出去之后，现在前 30 个报名基本都定了，线下课还有 27 天才开 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1979046094006030449](https://x.com/dontbesilent12/status/1979046094006030449) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容传播、公众号、内容、投流 --- ## 2025-10-17 · 主贴 > 语言的边界就是思维的边界 > > 使用垃圾语言就会拥有垃圾思维 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1978856991498887322](https://x.com/dontbesilent12/status/1978856991498887322) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：思维、图片/媒体、哲学与认知 --- ## 2025-10-16 · 主贴 > 在组织线下课的成功要素里面，排名第一的，是城市 > > 再往后，才是影响力 > > 不能忽略常识呀 > > 强如 Michael Jordan 也不能把全美聚在芝加哥，NBA 必须全国遍地打 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1978746252004135127](https://x.com/dontbesilent12/status/1978746252004135127) 主题：市场与社会｜表达：方法 标签：判断、判断 --- ## 2025-10-16 · 引用 > 这就是动态和帖子的区别 > > 动态，可以只有一段文字 > 帖子，是需要写标题，吸引人点击的 > > 在小红书，这个叫考核点击率 > 抖音叫 5s 完播率，视频号叫 3s 完播率 > > 这个是文案功底 > > 所以在推特，就算做到 20w、50w 粉丝，文案能力也是没有经受过严苛考核的 > > 很多推友一去小红书就发现写啥都违规，吐槽小红书的环境 > > 但是广告文案创作的限制，只会比这个更多，不会更少 > > 如果是拍奥运会广告，那几乎是啥都不能说 > 全球观众汇集在一起，处处都是文化雷区 > > 所以广告行业的人做小红书是降维打击 > > 能做小红书的人做推特是降维打击 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1978741966281343256](https://x.com/dontbesilent12/status/1978741966281343256) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、粉丝、小红书、抖音 --- ## 2025-10-15 · 主贴 > 我们用语言思考，所以语言的边界就成了思维的边界 > > 每个词背后都隐藏着特定的世界观和假设 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1978434886030512459](https://x.com/dontbesilent12/status/1978434886030512459) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：思维、世界观、假设 --- ## 2025-10-15 · 引用 > 1.01 + 1.01 是很简单 > > 1.01 x 1.01 是极难极难的，更不要说乘三百多次了 > > 今天的进步建立在昨天的基础之上，仅仅是加法 > > 今天的进步会让昨天的成果也增值，才是乘法，让这种水平的进步连续保持一年，不是人类可以做到的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1978350683838386344](https://x.com/dontbesilent12/status/1978350683838386344) 主题：市场与社会｜表达：方法 标签：判断、判断 --- ## 2025-10-13 · 主贴 > 现在打开小红书千帆 app，首页显示的竟然不是店铺今日的收入，而是昨日的收入 > > 这样的公司竟然可以一年赚 30 亿美金 > > 这就是我说的，赚钱有时不需要认知，甚至不需要智力 > > 如果未来有一天，小红书不允许商家知道自己的收入，对数据进行保密，我也不会感到奇怪 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977731136760545638](https://x.com/dontbesilent12/status/1977731136760545638) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、赚钱、认知、商业 --- ## 2025-10-13 · 主贴 > 我们需要这样一份元提示词，姑且命名为「对话迁移元提示词」 > > 可以让我们在一个对话由于上下文过长而无法继续时，可以把「对话迁移元提示词」发给 AI 大模型 > > 从而让大模型回复一份「对话迁移提示词」 > > 我们把「对话迁移提示词」通过另外一个新窗口发给 AI 大模型，就可以继续这段对话，尽可能保证对话的延续 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977681979886985497](https://x.com/dontbesilent12/status/1977681979886985497) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、工具、提示词 --- ## 2025-10-13 · 主贴 > 知识博主分 7 层 > > 第0层 - 掌握信息：只会转述别人的信息，没有自己的理解和方法 > > 第1层 - 掌握经验：分享自己的成功经验，但不知道为什么成功，无法提炼成方法 > > 第2层 - 掌握方法：能把经验提炼成具体方法，但方法是孤立的，不成体系 > > 第3层 - 掌握规律：能从多个方法中提炼出规律，形成某个领域的系统化知识 > > 第4层 - 掌握原理：能从多个规律中提炼出跨领域的底层原理，用原理推导出不同领域的规律 > > 第5层 - 掌握元方法：掌握生成方法的方法，能从第一性原理推导出无数个方法 > > 第6层 - 掌握元元方法：掌握反思提炼法，能生成元方法本身，体系自我进化 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977679772596789503](https://x.com/dontbesilent12/status/1977679772596789503) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：思维、认知、思考 --- ## 2025-10-13 · 主贴 > 今天同步了 4 条我的推文到 B 站 > > 就是发布的时候顺手粘贴一下 > > 变现 ¥1194 > > 平均一条 1194/4 = ¥298.5 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977672376046551459](https://x.com/dontbesilent12/status/1977672376046551459) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：内容传播、内容创作、自媒体、变现 --- ## 2025-10-13 · 引用 > 所谓的稳定，其实只是因为这件事情足够复杂，或者是超出当事人的认知范围 > > 使得当事人认为这件事情稳定 😂 > > 人越傻，事儿越稳哈哈哈 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977663717002391922](https://x.com/dontbesilent12/status/1977663717002391922) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：思维、认知、思考 --- ## 2025-10-13 · 主贴 > 「不问前路，先发 100 条」 > > 这里面，前半句其实比后半句重要 > > 「先发 100 条」指的是执行，但是很多人在执行前有无数个问题 > > 比如我不按这个来行不行，我试试别的行不行 …… > > 真正能不问问题直接干的，是极少数，所以「不问前路」更重要，这个是天赋 > > 忍不住非要问清楚（实际上也问不清楚）才肯干的，是属于没天赋的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977652857232126087](https://x.com/dontbesilent12/status/1977652857232126087) 主题：认知与语言｜表达：案例 标签：思维、思考、分享 --- ## 2025-10-13 · 主贴 > 解决问题的前提是定义问题，这里的「问题」指的是 question，而不是 problem > > question 是疑问，疑问对应的是答案 > > problem 是麻烦，麻烦对应的是内耗 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977627811503649016](https://x.com/dontbesilent12/status/1977627811503649016) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：思维、人性、心理、心理学 --- ## 2025-10-13 · 主贴 > 很多人问做私域应该看什么书、学什么课 > > 但只有很少人完整走完了同行们的私域流程 > > 什么叫走完私域流程，就是你可以完整背诵，买家提出任何一个问题的时候，商家会如何回答 > > 我知道我的同行有几个发货仓，是因为我买过他们家所有产品，我会看发货地址 > > 你就把同行当成 AI，去测试在不同的输入下，他的输出是什么就好了 > > 走完这套流程的人，不需要看书，不需要看课，无师自通 > > 没走完这套流程的人，看啥书都没用，买啥课都没用 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977603282555330773](https://x.com/dontbesilent12/status/1977603282555330773) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、商业、创业 --- ## 2025-10-13 · 主贴 > 把合作伙伴分为两种：一种是人类，一种是人类+ AI > > 和人类伙伴沟通的时候，需要重复提醒、复杂度承受有限、对我的准备度要求高 > > 和「人类+ AI」伙伴沟通的时候，沟通速度可以提高、信度密度可以提高、我的准备度可以降低 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977599019850571793](https://x.com/dontbesilent12/status/1977599019850571793) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：AI、工具、沟通 --- ## 2025-10-12 · 主贴 > 赚钱只需要执行力 + 商业模式 > > 很多人赚到钱的人都没有认知，甚至智力都不正常 > > 缺乏认知和智力，影响赚大钱，但不影响赚到钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977352632655053230](https://x.com/dontbesilent12/status/1977352632655053230) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业、赚钱、执行力、认知 --- ## 2025-10-12 · 主贴 > 第一性原理：对标是用来模仿的 > > 推论 1：如果我愿意去模仿任何对标，那么所有业务都可以是我的对标 > > 推论 2：如果我只愿意去模仿，和我一模一样的对标，那么世界上将没有业务可以成为我的对标 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977351807480303618](https://x.com/dontbesilent12/status/1977351807480303618) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：商业、思维、认知、思考 --- ## 2025-10-11 · 主贴 > 只要一篇推文的开头是「门槛低」 > 这篇推文的结尾，大概率就是「难变现」😂 > > 过程是啥都可以忽略不计 > > 什么行业都无所谓，谁去做也无所谓，天时地利人和皆可不看 > > 只要开头是门槛低，结果必定是没钱挣😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977015718337298488](https://x.com/dontbesilent12/status/1977015718337298488) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：内容传播、变现、概率、商业 --- ## 2025-10-11 · 主贴 > 小红书 app 功能使用介绍两则： > > 1、定时发送功能 > > 作用：方便算法识别出来你不像人，像机器人，像矩阵号，然后给你限流 > > 2、关联账号功能 > > 作用：方便系统识别出来你一个人做了很多号，等你下次违规的时候，就给你全部一锅端 > > 🫶 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1977013538452574497](https://x.com/dontbesilent12/status/1977013538452574497) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、内容创作、自媒体、小红书 --- ## 2025-10-11 · 主贴 > AI（以及写作能力不够强的人类）在输出认知类内容的时候，会高频使用「真相」这个词 > > 我搜了一下我的推文，带有「真相」这个词的文案，几乎都是复制粘贴的 AI 写的内容 > > 因为「真相」这一类词有高情感冲击力、概括性强，有助于营造出有深刻洞见的感觉 > > 这就变成了缺啥补啥，正是因为看遍全文都空洞无物、没有洞见，才不得不高频使用垃圾词汇 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1976992725133352961](https://x.com/dontbesilent12/status/1976992725133352961) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：AI、认知、内容创作、自媒体 --- ## 2025-10-11 · 引用 > 卖盗版课，是少有的，在金钱、道德、法律，三个层面三输的事情 > > 你几乎无法找到比这个更烂的生意 > > 通常来讲，如果你放弃了做人的底线，是应该赚到一些钱作为回报的 > > 可是卖盗版课，连这个也做不到 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1976935082649894965](https://x.com/dontbesilent12/status/1976935082649894965) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业、思考、分享 --- ## 2025-10-11 · 主贴 > 刚刚有个人跟我炫耀，说自己买了很多盗版课 > > 如果金额换算为正版的话，要花几十万 > > 我说我现在微信聊天框里面就有俩人，一个人买“知识”花了几十万，今年换了迈巴赫 > > 另外一个花了几百万，今年又买了库里南 > > 然后她问我：那你的意思是我买了正版课，就会有钱吗 > > 我说：不能 > > 因为人有用，买啥都有用 > 人没用，买啥都没用😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1976909606061494706](https://x.com/dontbesilent12/status/1976909606061494706) 主题：认知与语言｜表达：案例 标签：思维、思考、分享 --- ## 2025-10-11 · 主贴 > 只对过程负责 > 不对结果负责的 > 都是社会培养出来的巨婴 > 不适合从商 > 也无法高效完成任何对社会有价值的事情 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1976893517143343119](https://x.com/dontbesilent12/status/1976893517143343119) 主题：市场与社会｜表达：观点 标签：思考、分享 --- ## 2025-10-10 · 主贴 > 某个产品或者服务，能对某一部分人有价值 > > 是不足以作为建立一个业务的基础的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1976571708955128240](https://x.com/dontbesilent12/status/1976571708955128240) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业、产品、思考 --- ## 2025-10-10 · 主贴 > “听不懂”，分为很多种 > > 1. 我自己讲不清楚，这是最差的 > > 2. 我能讲清楚，但是大家听不懂 > > 这种略好一点，但是远远不够，因为好的文字是思维工具 > > 能让所有人听懂的文字，才是对世界拆解最高效的工具 > > 3. 三言两语，大家醍醐灌顶 > > 这是通常意义上的高手 > > 4. 外人听不懂，云里雾里；精准受众极度狂热，倍感佩服 > > 这是操纵语言的高手，无法成为主流，有一些是神仙，有一些是魔鬼 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1976412047480168822](https://x.com/dontbesilent12/status/1976412047480168822) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：思维、认知、思考 --- ## 2025-10-10 · 主贴 > 完全不内耗的人是没有的 > ​ > ​在核心事情上不内耗的人，就已经是凤毛麟角了 > ​ > ​所以好的合伙人组合可以是内耗互补型 > ​ > ​因为业务本身带给你的问题是有限的，但内耗带给你的问题是无限的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1976322089339810202](https://x.com/dontbesilent12/status/1976322089339810202) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业、人性、心理、心理学 --- ## 2025-10-09 · 主贴 > 昨天知道了一个门票收了 4 个亿的线下课 > > 一场 1000 人，门票 4000，干了 100 场 > > 升单产品最高一单 198w，所以总收入是几十亿，具体数字不好预估 > > 这才是“知识”付费真正的天花板，不在明面，在水下，公域账号知名度为 0 > > 受众文化水平很低，听不懂任何业务逻辑 > > 运营核心是服从性测试、宗教化 > > 仅凭门票不能进入会场，需要再付费买吊牌和手环，不戴手环不许听课，丢失手环需要付 500 元补办 > > 一人发一本书，书上印十字箴言，全场背诵 > > 我上次听说有人这么干，还是观世音菩萨的六字大明咒 > > 但既然是对标宗教来运营，参考佛教也可以理解…… > > 会场上课，每隔一会就有人直接从台下冲上去找老师合影，送花 > > 不是手捧花，是 999 朵花，需要用手推车才能推上台的那种，持续不断 > > 下课的时候台上堆满鲜花，有托儿，但是也有真粉丝 > > 这个人是微商美业线下课的鼻祖，他的徒弟，就是我之前说的线下课哇哇哭，一场成交 4000w 的 > > 他的徒孙，是大家目前公认的美业线下课 top1 > > 徒孙名气＞师父，师父名气＞师爷 > > 幸亏师爷是在大陆做生意，去台湾怕是要碰见陈桂林 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1976196817244291314](https://x.com/dontbesilent12/status/1976196817244291314) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容传播、内容创作、自媒体、知识付费 --- ## 2025-10-09 · 主贴 > 智能体能赚钱的原因有三： > > 1、观众永远不可能知道什么是 system prompt，所以永远不可能理解智能体 > > 2、那么无论是什么事情，只要你说智能体能实现，就有人信 > > 3、真正的难度在于，用服从性测试，筛选出忠诚的傻子 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1976192659686629846](https://x.com/dontbesilent12/status/1976192659686629846) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、提示词、赚钱、商业 --- ## 2025-10-09 · 主贴 > 微信团队说，微信是一个生活方式 > > 而且这句话还咬文嚼字改过 > > 强调是一“个”生活方式，而不是一“种”生活方式 > > 至于到底为什么，其实也不重要，因为龙是这么想的 > > 产品之神是这么想的 > > 但在我看来，微信是一种权力（不是权利） > > 就连我有多少个好友都要由它来定义 > > 我说今天有 100 个好友想加我，我们线下都认识 > > 它说：不行 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1976180418631405608](https://x.com/dontbesilent12/status/1976180418631405608) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业、产品、思考 --- ## 2025-10-09 · 主贴 > 《销售和流量的区别》 > > 有一本书叫精益创业，它里面说了一句话，算是创业的经典语录。 > > 他说，顾客在和企业接触的过程当中，所接触到的所有的人和事物都是企业的产品。 > > 放到具体的案例里，就是我在小红书刷到了你，然后又进了你的小红书群。然后又通过小红书群加了你的微信，又看了你的朋友圈，又在微信和你聊天了，最终被你转化了。 > > 那么，你的小红书笔记、你的小红书群的聊天记录、我和你私人的聊天记录，还有你朋友圈的所有的图片、文字，还有评论，全部都会影响到我的心智。这些所有的因素加到一起，共同决定了我会不会下单。 > > 一般我们说流量，就是粗浅地理解为别人看了我的小红书之后，有多少人加了我的微信，这个叫流量或者叫客资。 > > 然后就会有很多人发现，流量大并没有什么用，因为流量大不意味着赚钱多。 > > 就是因为是所有的环节共同在影响你能不能赚钱，而不仅仅是客资人数。 > > 那么顾客所接触到的公域和私域，甚至是线下门店的装修环境等等，这一切全部加到一起，叫做销售。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1976154270828319104](https://x.com/dontbesilent12/status/1976154270828319104) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：内容传播、流量、赚钱、商业 --- ## 2025-10-09 · 主贴 > 智商决定收入上限 > > 商业模式决定收入下限 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1975970797165609037](https://x.com/dontbesilent12/status/1975970797165609037) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：商业、创业、商业模式 --- ## 2025-10-08 · 引用 > 低效能人士的一个特征：无论如何都不能做到 AI First 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1975850307717612011](https://x.com/dontbesilent12/status/1975850307717612011) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：工具、AI --- ## 2025-10-08 · 主贴 > 现在特斯拉的 model 3 有 4 个版本，model y 有 5 个版本 > > 国内还把 model s/x 砍掉了 > > 之前说的廉价版 model 2/q 也不做了 > > 就靠这两款车的 9 个版本打天下，太厉害了 > > 100 年前，福特做 Model T，亨利·福特说"顾客可以选择任何颜色，只要是黑色" > > 战果是单一车型占据美国超过 50%市场份额 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1975827308700438973](https://x.com/dontbesilent12/status/1975827308700438973) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：商业、创业 --- ## 2025-10-08 · 主贴 > 所有的关于 AI 产品要不要买会员的问题都和 AI 无关 > > 只和消费观有关 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1975801326014767448](https://x.com/dontbesilent12/status/1975801326014767448) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、产品、商业、商业模式 --- ## 2025-10-07 · 主贴 > 在业务上杠杆最大的思维也许是，从不认为自己是任何一个行业的从业者 > > 我随时可以去任何行业做任何事 > > 第一层：主体性是我这个人 > 第二层：主体性是我这个生意 > 第三层：主体性是当下困扰我的那个问题 > > 真正的杠杆只存在于第一层 > 绝大多数人始终在第三层 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1975254099114553602](https://x.com/dontbesilent12/status/1975254099114553602) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：杠杆、思维、认知、商业模式 --- ## 2025-10-06 · 主贴 > 什么叫做「深刻理解平台算法」 > > 你就想想「双击老铁 666」这句话是怎么来的 > > 一方面，直播平台通过点赞、评论等互动行为提升内容权重，从而影响内容的曝光和推送 > > 另一方面，主播只能用群体认同和参与感，来驱动用户执行简单指令 > > 于是形成一个链路：复杂机制→简化口号→规模化执行→算法反馈→内容爆红 > > 「双击老铁 666」是最简单的，最容易让人执行的，同时又能最大化撬动算法流量的，Top 1 级口号 > > 听着又俗又 low，想出这句话的人，是超高手 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1975224282901860741](https://x.com/dontbesilent12/status/1975224282901860741) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：用户、流量、直播、内容创作 --- ## 2025-10-06 · 主贴 > 不是第一次说了，对标我的人，最不该模仿的，就是我的视频封面 > > 但是好像他们都没听 > > 为啥小米长得和法拉利一样呀，因为小米和法拉利是八杆子打不着的两个东西 > > 这叫神不似、形似 > > 那为啥兰博基尼、迈凯轮，都有自己的设计语言，一眼就和法拉利不一样呢 > > 因为看内核，他们其实是一个东西 > > 这叫形不似、神似 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1975211934187442564](https://x.com/dontbesilent12/status/1975211934187442564) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容创作、自媒体、设计、内容生产 --- ## 2025-10-06 · 主贴 > 看书有没有用，取决于人，不取决于书 > > 同理，AI 有没有用，取决于人，不取决于 AI > > 借此，我们提出《有用三定律》 > > 1、人有用，啥都有用；人没用，啥都没用 > > 2、只要你开口问，xxx 有没有用，那肯定就是没用 > > 3、你不问 xxx 有没有用，大概率它就是有用 > 因为人有用 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1975210919358874081](https://x.com/dontbesilent12/status/1975210919358874081) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：工具、概率、AI --- ## 2025-10-06 · 主贴 > 用 Chrome DevTools (MCP) 实现了输入一个链接，自动生成符合小红书比例的截图 > > 下一步把系统提示词和 gemini 2.5 pro 接上，就可以根据推文来自动写小红书标题了 > > 第三步，把截图和标题连上小红书 mcp，就可以实现自动把推文变成小红书笔记了，今天太晚了，明天跑通 > > 推特-小红书，自动化运营 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974905092743852344](https://x.com/dontbesilent12/status/1974905092743852344) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：Gemini、提示词、内容创作、自媒体 --- ## 2025-10-05 · 主贴 > 所谓「找对标能解决问题」讲的是业务逻辑，这个事情的前提是，有人能给业务输血供能 > > 这是讨论业务问题的门槛 > > 至于我有露脸恐惧、我没时间，导致很多对标我模仿不了，所以找不到对标，这都不是业务问题，还没跨过开始讨论业务的门槛，人还站在门外 > > 解决了人的问题之后，你会发现就连发射火箭，网上也是有现成 SOP 的，然后，才会发现挑选对标是一个很复杂的业务逻辑，因为能干的事情实在是太多了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974801141079654910](https://x.com/dontbesilent12/status/1974801141079654910) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：内容创作、自媒体、商业模式 --- ## 2025-10-05 · 主贴 > 赚钱七字诀是：不问前路直接干 > > 找我的人基本都是：暂时不干我先问问 > > 神仙难助 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974706964216389958](https://x.com/dontbesilent12/status/1974706964216389958) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赚钱、商业、创业、商业模式 --- ## 2025-10-05 · 主贴 > 抄生意，分为全抄和半抄 > > 全抄拼执行，半抄拼认知 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974702517700444587](https://x.com/dontbesilent12/status/1974702517700444587) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：思维、认知、执行 --- ## 2025-10-05 · 主贴 > 关于做自媒体的「学习」，只有 1 成是真学习，9 成都是假学习 > > 什么写作怎么练、表达怎么练、镜头恐惧怎么办 …… 巴拉巴拉 > > 有镜头恐惧都是没拍够 100 条的，拍够 100 条的都没有镜头恐惧 > > 所以「学习」的意义在哪 😂 > > 按我的理解，所谓的学习，就是不想干又不愿意承认，所以假装在努力 > > 执行就是学习，不执行就是不学习 > > 而且这话也不是我说的，500 年前，王阳明说的，原话是：知行合一 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974515690758602793](https://x.com/dontbesilent12/status/1974515690758602793) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容创作、自媒体、写作、内容生产 --- ## 2025-10-04 · 主贴 > 越是需要帮助的人（表达能力弱、思路不清晰），越难从 AI 获得帮助 > > 强者更强，弱者更弱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974475902194188546](https://x.com/dontbesilent12/status/1974475902194188546) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：工具、AI --- ## 2025-10-04 · 引用 > 新增禁用词汇：活人感、高级感、人设感、喊话感 > > 无法写出计算公式的词，一律禁止在工作场景使用 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974471058402222242](https://x.com/dontbesilent12/status/1974471058402222242) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：内容创作、自媒体 --- ## 2025-10-04 · 主贴 > 问题 1：我的业务单价太低怎么办 > 答：蜜雪冰城单价也低，不影响挣钱 > > 问题 2：我的业务复购太差怎么办 > 答：房地产复购也差，不影响挣钱 > > 问题 3：我的业务毛利太低怎么办 > 答：Costco 毛利也低，不影响挣钱 > > -- > > 这都是假问题，你的单价、毛利、复购都是商业模式捆绑到一起的，不可能其他因素不变，只改变一个单点 > > 明明是卖柠檬茶，非要说单价太低，那你涨价到 1 万块 1 杯，问题就解决了呀，可是利润没了 > > 提升利润才是真问题，什么单价、毛利都是假问题 > > 你想解决单价的问题，就只能得到高单价，得不到利润 > > 你想解决复购的问题，就只能得到复购率，得不到利润 > > 要么满足现有买家未被满足的需求，要么找个规模更大的业务去对标 > > 关心业务里面的单一指标是没有意义的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974389060476281160](https://x.com/dontbesilent12/status/1974389060476281160) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业、创业、商业模式 --- ## 2025-10-04 · 主贴 > 在抖音找到一个博主，300 万粉丝，他的视频比例和所有人都不一样 > > 我把他的内容截下来，测量了一下像素，发现竟然是竖屏 2:3 > > 我以前从来没有见到过有人用这个比例 > > 然后发现，恰好就是这个比例，可以保证抖音底部的精选 tag 和顶部的搜索框，不会影响到他的画面 > > 竖屏 3:4 和竖屏 2:3，宽高比只差了 1/12 > > 但如果没有这 1/12，他一定不是 300 万粉丝，因为一个认真对待内容的人一定不会忽视这 1/12 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974335202282648014](https://x.com/dontbesilent12/status/1974335202282648014) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容创作、自媒体、抖音、内容生产 --- ## 2025-10-04 · 主贴 > 可以不出镜，但是不能不敢出镜 > > 不出镜是可以接受的，不敢出镜是不能接受的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974319317522227506](https://x.com/dontbesilent12/status/1974319317522227506) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：方法论、实践 --- ## 2025-10-03 · 引用 > 人的大脑无法认知真实的世界，人类并不像传统的计算机一样，有一个磁盘可以存储和提取信息 > > 和大模型类似，人对记忆的感知是生成式的 > > 所以他们所看到的商品都是自己想象出来的 > ​ > ​这就是为什么反复强调，卖什么不重要 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974114468251734157](https://x.com/dontbesilent12/status/1974114468251734157) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：工具、认知、AI、执行 --- ## 2025-10-03 · 主贴 > 看了一圈讲车的自媒体，又看了一圈讲 AI 的自媒体 > > 发现前者对后者是降维打击 > > 最有能力做内容的人会涌向最值钱的市场 > > 优秀的车评人看 AI 领域的自媒体赛道，应该会觉得这是一片空白吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974047286075195780](https://x.com/dontbesilent12/status/1974047286075195780) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、商业、创业、内容生产 --- ## 2025-10-03 · 主贴 > 商业是最大的慈善，因为互不相欠 > > 免费的帮助，常常滋生仇恨 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1974006864636752027](https://x.com/dontbesilent12/status/1974006864636752027) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品、商业、商业模式 --- ## 2025-10-03 · 引用 > 先做 100 次几乎可以解锁任何技能 > > 但是几乎没有人愿意干这个事情 > > 所以这个世界是开放且自由且没什么阻力的，因为无论你拿到了什么结果，其他的 NPC 都不会效仿你 > > 是否愿意先做 100 次是区分 Player 和 NPC 的界限 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1973977692338077998](https://x.com/dontbesilent12/status/1973977692338077998) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：思维、认知、执行 --- ## 2025-10-03 · 主贴 > 基于自己「会什么」去聊能不能赚钱，是极其危险的 > > 你甚至不问问买家的需求是什么，就把这个技能学会了，这岂不是对买家连最基本的尊重都没有 > > 上学同理 > > 你都不知道这个事儿能不能行，就先学个 18 年，这不是疯了？ > > 你要说上学可以修身养性 …… 能修身养性的叫读书，不叫上学 > > 上学不等于读书，就像上班不等于工作 > > 上学往往是读教科书，而不是读书；就像上班往往是去混日子，而不是工作 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1973806181157384584](https://x.com/dontbesilent12/status/1973806181157384584) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赚钱、阅读、商业、创业 --- ## 2025-10-03 · 主贴 > 盘一下口播自媒体怎么才能有流量，下面是逻辑链条 > > 1、你是一个值得被关注的人 > 2、这是因为你一直在思考，一直有内容可以分享 > 3、写作 = 思考，所以你需要持续写作 > 4、不问前路，先写 100 条 > 5、100 条写完之前，不用 AI，每个标点符号都自己手打 > > 因为我几乎找不到符合第 4、5 条的人，所以我一直觉得我没有同行 > > 可能他们觉得我是同行，但我不觉得他们是同行 > > 符合第 4、5 条的人，和我也不是竞争对手，我们通常是互关的好友 > > 6、思维都是涌现出来的，如有雷同，纯属巧合，谈不上竞争与否 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1973804605877465144](https://x.com/dontbesilent12/status/1973804605877465144) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、流量、内容创作、自媒体 --- ## 2025-10-03 · 主贴 > 晦涩难懂的文字，通常是垃圾，偶尔有天才 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1973802882135961730](https://x.com/dontbesilent12/status/1973802882135961730) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：方法论、实践 --- ## 2025-10-03 · 主贴 > 所有的带有答疑、咨询性质的业务，都有一个保收入的下限 > > 就在于 99% 的问题都可以通过 manus 得到解答，但是你的买家绝不可能去问 manus > > 所以，如果你不去和人类高手竞争，只是想保全饭碗 > > 你只需要复制粘贴 manus 的答案，就可以让业务不死 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1973800118777471362](https://x.com/dontbesilent12/status/1973800118777471362) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：商业、创业、AI、商业模式 --- ## 2025-10-02 · 主贴 > 这世上所有的商品都只是给买家一个转账的理由而已 > > 微信读书上大部分书都是免费的，没有人看 > > 但如果你把这些东西抽出来当成商品去卖，其实会有大把人来买 > > 买完了呢？其实他们依然不会看 > > 为什么花钱买的东西不看呢，因为买家真正的需求仅仅是把钱转给你而已 > > 看山不是山 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1973745797264200106](https://x.com/dontbesilent12/status/1973745797264200106) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：阅读、商业、创业、商业模式 --- ## 2025-10-02 · 主贴 > 解释一下什么叫价格带和价格梯度： > > 现在你打开苹果官网，可以看到的新款 iPhone 当中，最便宜的是 iPhone 16e，价格是 4499。 > > 最贵的是 2TB 版本的 iPhone 17 Pro Max，价格是 17999。 > > 17999 ÷ 4499 = 4.00067 > > 这就是同一款产品所处的价格带的最低点和最高点。 > > 如果你的引流款和利润款的价格只差了 4 倍，那么我认为大概率这个定价是错误的，因为这并不是两个价格带，这是一个价格带。 > > 两个价格带的产品的价格差最好是 10 倍，如果有浮动的话，就是 5 倍到 15 倍这个区间。 > > 否则就会让用户有认知压力，价格接近的两个产品会让用户犹豫。 > > 而那些昂贵的产品的价格也只有超过低廉产品价格的 10 倍，才能真正让你有利可图。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1973710706139943285](https://x.com/dontbesilent12/status/1973710706139943285) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：定价、用户、个人品牌、认知 --- ## 2025-10-02 · 主贴 > 小云雀这个产品有点意思，定位有意思 > > 它主打的不是 AI 视频，是 AI 短视频 > > 而 AI 短视频其实是“AI 长视频” > > 因为大部分 AI 模型产出的视频都是 5-10s > > 小云雀开了会员之后，可以直接干到 60s，这才是“短视频”的长度 > > 10s 的视频只是 demo，不算短视频 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1973695896740397373](https://x.com/dontbesilent12/status/1973695896740397373) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：工具、AI、内容生产、商业模式 --- ## 2025-10-02 · 主贴 > 去年 9.30 号发的第一条推，现在 5 万 followers > > 用时一年零两天，这一年我不断把推文改成视频发到其他平台，数据是： > > 抖音 35.1 万粉丝 > 小红书 8.7 万粉丝 > 视频号大号 3 万粉丝 > 视频号小号 5.3 万粉丝 > B 站 3.7 万粉丝 > 公众号 1 万粉丝 > > YouTube、TikTok 暂时不做 > 快手 永远不做 > > 其实我本以为推特可以每月 1w fo，一年 12w，但后来意识到这必须靠内容破圈 > > 为了推特的流量去改我的内容是得不偿失，于是放弃，随缘 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1973443384242217041](https://x.com/dontbesilent12/status/1973443384242217041) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：流量、视频号、内容创作、自媒体 --- ## 2025-10-01 · 主贴 > 在做自媒体这个事情上 有很多人帮助我，但是这些人当中，没有任何人觉得是我的所谓幕后操盘手 > > 因为我做事的路径可以保证，需要留给别人来解决的问题不会超过3% > > 我严格遵循的路径是先执行 后学习 > > 我在完全没看过直播，也没有学习过直播的情况下，直播了10场 > > 我在完全不知道怎么拍摄短视频，甚至不知道用哪个APP剪辑的情况下，拍了20条 > > 这样一来 可以确保不会问出很宽泛的问题，所有的阻碍最后都收敛到非常细、非常有针对性的几个小点 > > 人类在执行之前所提出的问题 都是想象出来的问题，这样的问题有无数个 > > 只有在执行之后所提出来的问题，才是真正值得被解决的问题，这样的问题其实数量非常稀少 > > 也非常容易找到帮手来帮我解决 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1973378956729655495](https://x.com/dontbesilent12/status/1973378956729655495) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容创作、自媒体、直播、内容生产 --- ## 2025-10-01 · 引用 > 我和 AI 聊天的时候（尤其是有规划能力的 agent）发现，这是一句很好的提示词 > > 一个本来解决不了的任务，我和 manus 说：我们有解决一切问题的决心，这个任务不可能无法被人类解决，解决方案一定存在于地球上 > > 然后 manus 一顿搜索，就找到解决方案了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1973336463078203680](https://x.com/dontbesilent12/status/1973336463078203680) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：工具、提示词、AI --- ## 2025-09-30 · 引用 > 「告诉别人你花1500刀➕几百上千刀爆改的iphone」 > 是一种故事 > > 让观众看见我可以按照自己的需求从软件和硬件层面，同时改变我们身边的环境，这是另外一种故事 > > 同一件事情，讲不同的故事，会有不同的结局 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1972713313156088183](https://x.com/dontbesilent12/status/1972713313156088183) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：苹果、个人品牌、商业、创业 --- ## 2025-09-29 · 主贴 > 我想在 300 人的线下课让大家用本地的 gpt oss 不卡顿，问了一下 manus 需要多少成本 > > 跟我说需要 96w 人民币 > > 有没有平替方案？ > > 96w 其实也能回本，9600 的门票卖 100 张，勉强打平 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1972689157907497279](https://x.com/dontbesilent12/status/1972689157907497279) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：ChatGPT、商业、创业、AI --- ## 2025-09-29 · 主贴 > 我觉得做自媒体内容和写 AI 提示词，差不多是一回事 > > 都是面向算法去做内容，只不过一个是推荐引擎算法，一个是深度神经网络 > > 并且这两种内容都可以拆分成两个部分，一个叫内核，一个叫控制 > > 比如说我面向小红书，要优化我的点击率，面向抖音要优化我的前几秒完播率 > > 这个和你讲述的内核是没有关系的，这个是迎合算法去做一些控制，也可以叫技法 > > 于是你就会发现，有一些人他学了各种各样的技巧，可以非常精准地去控制算法，但就是拿不到结果，原因就是没有内核 > > 因为你要讲的东西没有意义，你要讲的东西我不想听，无论你用什么样的方式去讲，我都不想听 > > 最终的结果就是可以获取到流量 但很难让别人关注，而那些少量关注你的人 也绝不可能给你付费 > > 写 AI 提示词也是一样，你发给 AI 的东西，AI 只不过是通过神经网络去进行计算，然后换一种形式吐给你 > > 所以我们会看到一些大脑空洞无物，但备受追捧的所谓的 AI 创作者，用非常华丽的提示词技巧去炫技，但最终得到的结果毫无意义 > > 这就是控制技巧拉满，内核能力 0 分的表现 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1972655693283963389](https://x.com/dontbesilent12/status/1972655693283963389) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：提示词、AI、流量、知识付费 --- ## 2025-09-28 · 主贴 > 陪跑和咨询业务要不要保结果 > > 从买家的角度讲，能拿到结果的买家一定不会让别人给他保证结果 > > 从卖家的角度讲，这个话术属于虚假宣传 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971981131588554903](https://x.com/dontbesilent12/status/1971981131588554903) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、实践 --- ## 2025-09-27 · 主贴 > 越是规模小，越要敢犯错 > > 逆水行舟，不折腾则退 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971966549792845911](https://x.com/dontbesilent12/status/1971966549792845911) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：商业、创业 --- ## 2025-09-27 · 主贴 > 这张图的名字叫卖点 > > 车顶的皮划艇，大概率不是用户会真实使用的场景 > > 但是是用户向往的生活 > > “不用”，不影响它成为卖点 > > 这也是为什么很多人不知道怎么写广告素材 > > 你要基于使用场景、用处去写，常常就没得写 > > 但如果是写卖点，理论上没有上限 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971880336658465251](https://x.com/dontbesilent12/status/1971880336658465251) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：日常、概率、生活、用户 --- ## 2025-09-27 · 主贴 > 想要“接住这波流量”是对内容不够理解的表现 > > 不是所有的流量都是用来变现的 > > 变现的方式也不是在内容火了之后才开始思考的 > > 如果你不知道下一条爆款什么时候出现，你需要解决的是：让自己知道下一条爆款什么时候出现 > > 而不是“接流量” 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971751131513868729](https://x.com/dontbesilent12/status/1971751131513868729) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容创作、自媒体、流量、变现 --- ## 2025-09-27 · 主贴 > 如果你仔仔细细研究过知识付费赛道所有人的商业模式 > > 就会发现，舟是神一般的存在 > > 这种模式能做到这个体量…… > > 一般人难以企及其百分之一 > > （不要用割韭菜三个字去简化复杂的业务逻辑，这是思维上的懒惰） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971620157425619219](https://x.com/dontbesilent12/status/1971620157425619219) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：思维、认知、知识付费、商业模式 --- ## 2025-09-26 · 主贴 > 国内做知识付费这个业务的人极少极少 > > 只是卖虚拟资料包的人很多而已 > > 他们“觉得”他们在做知识付费 > > 这也就是为什么他们其实没做知识付费 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971476699029352758](https://x.com/dontbesilent12/status/1971476699029352758) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品、商业、知识付费、商业模式 --- ## 2025-09-26 · 主贴 > 有人担心 AI 写的东西 AI 味儿重，系统不给流量 > > 但其实更严重的问题是，当事人认为这样的内容是可以忍受的，是可以输出的 > > 如果产出的内容 （无论用人还是 AI），需要通过某某检测你才知道能不能发 > > 那就上不了流量获取的牌桌，还没跨过门槛 > > 所以这个事儿和 AI 没关系 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971462458285170937](https://x.com/dontbesilent12/status/1971462458285170937) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：内容创作、自媒体、AI、流量 --- ## 2025-09-26 · 引用 > 很多人把这个事情简单的理解为：有钱的人事儿少，穷人事儿逼，所以低单价交付就很重 > > 这是一个常见的误解 > > 高价值的交付任务少，是因为在做一件正确的事情，在做一个对的业务 > > 低单价的交付重，并不是因为业务复杂，而是在用 99% 的时间去处理心理内耗的问题 > > 真正能落地到业务层面的事情，根本就没那么多 > > 如果你用了过多的时间在交付上，一定是因为你在处理的根本就不是业务问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971435515238101070](https://x.com/dontbesilent12/status/1971435515238101070) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：人性、心理、心理学、商业模式 --- ## 2025-09-26 · 主贴 > 很多推友在推特流量还可以，但是一到国内的平台就不行，我认为核心是对选题的理解 > > 也是对平台算法的理解，要理解不同的人愿意看什么样的东西 > > 比如在推特，我可以开头第一句就写：李飞飞的空间智能如何如何…… > > 因为推特上的人知道李飞飞是谁，我们的上下文是足够充分的 > > 但是你要发在抖音，如果这条内容做得好，能有 1w 赞，想到 10w 赞是绝对不可能的 > > 因为他们这辈子没听过「李飞飞」这个词 > > 抖音版的开头应该是：炸了炸了，美国的 AI 又如何如何了 > > （如果是视频号，那还得加上一点家国情怀的爱恨情仇） > > 虽然后面讲的还是李飞飞这个事儿，但是他们不关心是李飞飞还是刘飞飞，他们只是消化一下海外的信息差 > > 同样的一个事情，面对的不同的人，是要用不同层级的信息去描述的 > > 这个叫选题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971413656023027833](https://x.com/dontbesilent12/status/1971413656023027833) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、流量、视频号、信息差 --- ## 2025-09-26 · 引用 > 我觉得这个是对「对标」的一个误解 > > 如果我对标的是 iPhone 的参数，那肯定 iPhone 5000 万像素，我就 6000 万像素 > > 但如果我对标的是 iPhone 的品味、法拉利的文化，那我肯定会有自己的设计语言 > > 如果我真的对标法拉利，你看到我的车的时候，你绝对不会想起法拉利 > > 因为你看见法拉利的时候，也不会想起别的车 > > 大家都说对标，但其实不在一个层次上对标 > > 当然，对标法拉利的文化大概率会赔钱，xiaomi yu7 大概率是赚钱的 > > 这就是选择问题了😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971409885595304044](https://x.com/dontbesilent12/status/1971409885595304044) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：赚钱、个人品牌、内容创作、自媒体 --- ## 2025-09-26 · 主贴 > 暂缓一下短视频日更的策略，大概做一个内容分类 > > 一部分是冲着爆款去 > > 一部分是日常费曼学习法，做一些没有大流量但是认为有必要说清楚的事情 > > “日更”的策略感觉有点偏执行力层面，太初级 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971385221959516550](https://x.com/dontbesilent12/status/1971385221959516550) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容创作、自媒体、流量、执行力 --- ## 2025-09-26 · 引用 > 是因为我做了能制造流量的事情才有流量 > > 还是我生下来就有流量呢 > > 做内容的方法论也要变成宿命论吗 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971383638681104814](https://x.com/dontbesilent12/status/1971383638681104814) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容创作、自媒体、方法论、流量 --- ## 2025-09-25 · 引用 > 上次说买个 Mac Pro 部署大模型做本地部署可以回本 > > 最近的案例是，我花 77 块钱充值了通义万相，22 美金开的 11 labs 会员，30 美金开了 heygen 会员 > > 总计大约 440 元，做了一个短视频 > > 在抖音 600w+ 播放，涨粉 4w > 视频号 100w+ 播放，涨粉 2w > > 怎么算也回本了吧 > > 但是呢，门槛毕竟不高，很多博主是没想到，做起来并不难 > > 我认为这个爆款是可以复制的，但是一定要做硬件才有门槛 > > 比如造一台同时支持 100 台 MagSafe 无限充电的桌子，同时支持 PD、QC 等各种快充协议 > > 比如在家里实现一个低配版的钢铁侠 Jarvis > > 50 万人民币以下的硬件，怎么算都是回本的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971159870566199429](https://x.com/dontbesilent12/status/1971159870566199429) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：涨粉、视频号、内容创作、自媒体 --- ## 2025-09-25 · 引用 > 突然想起来，这是我第一次借助 MCP 真正对我的工作产生帮助 > > 之前的各种 MCP 都是看看就过了，这是第一次正儿八经让 MCP 发挥作用 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971146275090489769](https://x.com/dontbesilent12/status/1971146275090489769) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：工具、AI --- ## 2025-09-25 · 主贴 > 《如何解决 agent 无法提取小红书标题的问题》 > > 我之前发过一个推文，说现在客户端 AI agent 有两类，一个是浏览器里面的（比如 comet），一个是命令行里面的（比如 cc 或者 gemini cli） > > 二者获取的数据不同，如果要得到本地电脑里面的数据，就用命令行里面的 cc/gemini cli，如果要获取浏览器里面的数据，就用 AI 浏览器 > > 其中一个案例是，比如我要批量提取某个博主的短视频标题，cc/gemini cli 就拿不到数据，comet 可以拿到 > > 但是有个问题没解决，就是比如小红书这种页面是用 DOM 动态加载的内容，即便是 comet 也搞不到自身浏览器里面的数据 > > 前两天谷歌发布了 Chrome DevTools MCP，把 gemini cli 和 chrome 浏览器打通了，这个问题被解决了，现在通过命令行里面的 gemini cli，就可以爬取小红书 DOM 结构里面的数据 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971139321152598417](https://x.com/dontbesilent12/status/1971139321152598417) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：Gemini、用户、AI、内容创作 --- ## 2025-09-25 · 主贴 > 如果你不拒绝用户需求，把所有的真需求和伪需求，全部变成卖点 > > 然后又力图用一个产品，把所有的卖点全部缝合进去 > > 就会做出 xiaomi su7 和 xiaomi yu7 这样的产品 > > 小米澎湃OS人车家全生态无缝互联、电动前备箱一键自动开合、无边框电子外后视镜（行业首发电子外后视镜方案）、赛道级调校底盘、纽北调校转向系统、22扬声器豪华音响系统（媲美百万级豪车音响）、杜比全景声沉浸式座舱、1600万色智能律动氛围灯、零百加速2.78秒（媲美千万级超跑）、全栈自研Xiaomi Pilot Pro高阶智驾、一键自动代客泊车AVP、超跑级碳纤维车顶（Ultra版）、赛车级制动卡钳、5.2C超快充电池（充电5分钟，续航220km）、全维智能座舱多屏联动、AR-HUD增强现实抬头显示、SPA级座椅舒适系统、小米澎湃智能底盘（带CDC连续可变阻尼）、人车合一驾驶体验、生态互联中枢大脑、全域800V高压碳化硅平台 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971127901857980611](https://x.com/dontbesilent12/status/1971127901857980611) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：产品、用户、商业、内容生产 --- ## 2025-09-25 · 主贴 > 最干净的订机票的软件是拼多多，没有任何弹框，页面配色简洁干净 > > 选好航班，一键付款 > > 什么保险、酒店、套餐，统统没有 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971120392699076956](https://x.com/dontbesilent12/status/1971120392699076956) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、实践 --- ## 2025-09-25 · 主贴 > 赚钱是有捷径可走的，只是大多数人都拒绝走捷径，只愿意走弯路 > > 赚到钱需要三个步骤 > 第一步 找个赚钱的对标 > 第二步 把它拆解清楚 > 第三步 模仿它 > > 然后就可以数银行卡余额了 > > 但是绝大多数人有各种各样的心理内耗，各种各样的路径依赖，有一万个理由拒绝执行这条路径 > > 赚不到钱 绝对不是因为不知道怎么赚钱 > > 而是因为见路不走 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971029995838636297](https://x.com/dontbesilent12/status/1971029995838636297) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：人性、心理、心理学、赚钱 --- ## 2025-09-25 · 主贴 > 目前使用 AI 进行视频翻译的踩坑经验 > > 📐 推荐中文语速 ≈（目标语言自然语速 ÷ 膨胀率）× 转换系数 > > 在使用 AI 把自己的视频翻译成不同语种时，因为不同语言的信息密度（information density）和文本膨胀率（text expansion ratio）存在显著差异，直接将中文配音时长“硬套”给其他语言，极易导致： > > •日语、德语等语言语速过快、含糊不清； > •英语、越南语等语言则可能显得拖沓、节奏松散； > •观众体验下降，甚至误解内容。 > > 因此，我们需要一个可操作的策略：在录制中文原视频时，就根据目标语言的特性，预先调整语速，为后续 AI 翻译和配音留出合理的“时间预算”。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1971013662090592273](https://x.com/dontbesilent12/status/1971013662090592273) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：内容创作、自媒体、AI、内容生产 --- ## 2025-09-25 · 主贴 > 衡量每天的自媒体工作的指标，是看你每天拉黑的人数 > > 内容发出去，就是一剑斩下去，把人群分为两半 > > 一半是粉丝，一半是黑名单 > > 不痛不痒，人畜无害的内容，是没有效率的，发了白发，浪费时间，填充算法而已 > > 如果内容发出去，你分辨不出自己应该拉黑谁，那大概你也没有打动谁 > > —— 今日抖音拉黑 200 人，视频号拉黑 100 人有感 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1970898826832580978](https://x.com/dontbesilent12/status/1970898826832580978) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容创作、自媒体、视频号、抖音 --- ## 2025-09-24 · 引用 > 理解内容的人，其实不用看平台爆款数据 > > 人性千百年来没有变过，做内容的方法论，早在互联网还没出现的时候，就有了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1970875423795126323](https://x.com/dontbesilent12/status/1970875423795126323) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容创作、自媒体、方法论、人性 --- ## 2025-09-24 · 主贴 > 昨天那个用 wan 2.2 animate 替换人物的视频 > > 现在得到几个数据，抖音 200w 播放，视频号 20w 播放，小红书 2w 播放 > > 抖音目前这条涨粉 1.7w，其他平台涨粉忽略不计吧 > > 【结论一】 > 对于受众面足够大的视频，抖音和视频号的深度还是足够的，小红书池子还是小，干个 50w 点击就不错了，没有更大的池子可用 > > 直播间流量池方面，我之前抖音直播破个 200 人在线没问题，今天差点干到 400 了，而且人数稳定 > > 有没有特殊的话术，就是正常开播，所以最佳直播的结论还是维持老看法 > > 【结论二】最佳开播时间就是短视频流量最大的时候，不分早晚，无论什么平台 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1970805230611959857](https://x.com/dontbesilent12/status/1970805230611959857) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：涨粉、流量、直播、视频号 --- ## 2025-09-23 · 主贴 > 已提现实现布局 150+ 国家和地区的自媒体业务 > > 人物替换：Wan-AI/Wan2.2-Animate > 数字人配音：Eleven Labs > 多语种视频翻译：Heygen 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1970515803742339274](https://x.com/dontbesilent12/status/1970515803742339274) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：内容创作、自媒体、AI、内容生产 --- ## 2025-09-23 · 主贴 > 我现在对于知识付费「割韭菜」有一个新的看法 > > 所谓的「割韭菜」我认为分两类 > > 一类是纯贩卖焦虑，比如国外已经 AI 导致大量失业啦，你不学你娃就没饭吃啦，这个其实不算知识付费行业 > > 和卖减肥药、一键获客软件其实没差别，顾客需要一个幻想中的魔法交付物，你满足他就可以了 > > 这个交付物有时候是虚拟的，有时候是实体的，总之是迎合人的贪嗔痴，具体是啥不重要 > > 另外一类是交付的人能力差、态度差，这类人我知道不少，不方便指名道姓 > > 但是呢，要拿到结果，90% 靠个人执行，四个字：「把事干了」 > > 外部的提点，最多只起到 10% 的作用 > > 只有不内耗、能执行的人，才有资格去讨论，你这个交付到底是只能交付 1%，还是能交付 10% > > 对于多数人而言，卖家交付百分之几，其实没差别的 > > 只有不幻想一键赚钱、肯执行的人，才有讨论是否被割韭菜的资格，而这类人，可能只有千分之一 > > 对于 99.9% 的人而言，可能你的确是被人割了，割你的人也的确应该被道德谴责，甚至被法律制裁 > > 但是这个和你能不能赚钱，没有一点关系 > > 容易被割的人，大概率赚不到钱（因为老是做梦）；但是这些人赚不到钱，一定不是因为被割（是因为老是做梦） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1970443552107962801](https://x.com/dontbesilent12/status/1970443552107962801) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、赚钱、心理、商业 --- ## 2025-09-23 · 主贴 > 一台为运行大型 AI 模型而优化的、物有所值的顶配 Mac Pro，折合人民币约 90000 元 > > 需要整活儿、需要搞流量的，有 AI 或者数码科技属性的博主，都值得考虑买一台，并且，就靠这台设备搞到的流量，回本 90000 元 > > 如果没信心回本，说明业务的变现效率还是有问题 > > 1、有素材也用不了 > 2、有热点也跟不上 > 3、有流量也不会变现 > > 好的自媒体账号，应该是流量一灌进去，就能变出来钱 > > 没流量是暂时的，都能解决，技法而已 > > 有流量不会用，就是业务结构问题了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1970362501331329160](https://x.com/dontbesilent12/status/1970362501331329160) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：流量、AI、内容创作、自媒体 --- ## 2025-09-23 · 主贴 > 把这个 agent 和 chat 分清楚，就知道为什么要用 genspark 和 manus 了 > > 不是所有的问题，都可以在 10 秒钟之内完成回答 > > 那么当你选择了一个回答所有问题耗时都小于 10 秒的工具（不联网的纯 LLM），就必然有一定比例的问题拿不到结果 > > 日常使用的通用 AI 工具，必须有任务规划功能，必须自己决定这是一个可以立即回答的短问题，还是需要查半个小时资料才能回答的长问题 > > 会用 agent（而不仅仅是 LLM）是日常用好 AI 的基础 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1970348742747607536](https://x.com/dontbesilent12/status/1970348742747607536) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：工具、AI --- ## 2025-09-22 · 主贴 > 年收入低于 50 万的知识付费，都死在不会定价 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1970142168263372814](https://x.com/dontbesilent12/status/1970142168263372814) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：知识付费、定价、产品价值 --- ## 2025-09-22 · 主贴 > 有时候我想一个事儿，想不明白，我就打开手机的那个语音转文字，一直记录 > > 想到哪说到哪，甚至这里面可能有一些重复性的，或者是前后矛盾的东西 > > 对着手机一直说，说到最后可能有个两三千字 > > 把这两三千字当做提示词发给 AI，结果就会惊人的好 > > 用哪个模型也不是很重要了 > > 你能想明白，AI 就能想明白，你想不明白，AI 也想不明白 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1970109849301356601](https://x.com/dontbesilent12/status/1970109849301356601) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：语音记录、提示词、思考整理 --- ## 2025-09-22 · 引用 > 最近的一个观察是，真正懂内容的人，其实是不怕封号的 > > 账号是过程，不是结果 > > 把账号当成命根子，是因为看不透从 0 到 100 的完整路径 > > 在做成这件事的过程中，夹杂了太多的瞎猫碰死耗子，以及自己都不知道为何成功的成功 > > 对内容足够懂的人，不怕封号，无所吊谓 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1970105797461135751](https://x.com/dontbesilent12/status/1970105797461135751) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容能力、账号风险、长期主义 --- ## 2025-09-20 · 主贴 > 最近接连被问到几次类似的问题 > > 都是有人给我转个文章，文章开头说：人最快的成长方法是 xxx，真正让人成功的秘诀只有 xxx > > 问我这个文章说的对不对 > > 这种是典型的把复杂的问题简单化，文章里面讲的方法未必没有用，但是这种“一击必杀”的心态，我觉得是有毒有害的 > > 成熟的商人，应该放弃寻找标准答案 > > 享受不确定性，在波动中寻找局部最优解 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1969106270767759849](https://x.com/dontbesilent12/status/1969106270767759849) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：复杂问题、不确定性、局部最优 --- ## 2025-09-18 · 主贴 > 说得好 > > AI 杀不死自媒体，相反，它让自媒体那些“老古董”式的运营法则重新焕发生机。过去纯靠人写稿、剪视频、做选题的年代，总会因为流量焦虑、团队话语权、赶热点等各种原因，把这些方法论当成僵化教条，没人真能严格执行。 > > AI 不一样——它不抱怨、不内耗，也没有创作包袱，于是这些老规则反倒成了让 AI 产出高质量内容的灯塔。结果就是：我现在的账号排版、脚本结构、分发节奏，越长越像我曾经最嫌弃的传统报刊和电视台那一套“标准化流程”了。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1968642244610768924](https://x.com/dontbesilent12/status/1968642244610768924) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：AI 内容生产、标准化流程、内容运营 --- ## 2025-09-18 · 主贴 > 当你面对压力的时候，这个人是站在你这边，还是站在压力这边 > > 这是我的选人标准 > > 无论生活还是工作都是如此 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1968465791973503107](https://x.com/dontbesilent12/status/1968465791973503107) 主题：行动与心理｜表达：经验 标签：选人标准、压力关系、团队协作 --- ## 2025-09-17 · 主贴 > 最近有两个短视频选题是说的小红书 > > 一旦聊这个选题，就跟自带了抖➕一样 > > 抖音就开始猛推 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1968170511130886585](https://x.com/dontbesilent12/status/1968170511130886585) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：小红书、抖音推荐、选题传播 --- ## 2025-09-17 · 主贴 > 这就是为什么你会在小红书看见很多人疯狂发帖，但是无论如何都看不出来他们怎么赚钱 > > 因为他们的智力，根本就不允许他们意识到，这件事情不能赚钱 > > 家里挂四个大字儿：天道酬勤🥳 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1968146628113731697](https://x.com/dontbesilent12/status/1968146628113731697) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：小红书、商业模式、流量变现 --- ## 2025-09-17 · 主贴 > 前段时间华与华的小红书直播间，从早播到晚，在线人数基本不会超过 5 个 > > 你学华与华，所以直播间人数不超过10个 > > 找错对标了 > > 学华与华七年不如我跟你说一个词：benchmarking > > 然后你就会去对标老罗直播间，直播间在线破千也不奇怪吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1968144750349017197](https://x.com/dontbesilent12/status/1968144750349017197) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：对标分析、直播运营、benchmarking --- ## 2025-09-17 · 引用 > 把这段话里面的 agent 换成老板，把工具这个词换成员工 > > 你会发现完全不违和 > > 一个敏捷的小团队就是这样工作的 > > 这和用 AI 工作还是用人类工作无关，这是流程和协作问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1968015151531229606](https://x.com/dontbesilent12/status/1968015151531229606) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：团队协作、Agent、流程设计 --- ## 2025-09-16 · 主贴 > 《因为赚钱，所以认知才高；而不是认知高了才赚钱》 > > 我现在不太认同，人是先有高认知，然后再赚大钱这个路径了 > > 也不是说这个说法有错，但我看见的这些案例，总是告诉我，这个人是先碰见了一个能赚大钱的事儿，然后才开始认知猛涨 > > 比如你选一个天花板很低的品类去干淘宝，你每天遇到的事儿就同行互坑、顾客售后，这个时候谈认知增长毫无意义 > > 但是在一个增长的行业里，在一个赚钱的生意里，适实的正反馈会让适度勤奋、有点小聪明的人，快速进步 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1967968336161165773](https://x.com/dontbesilent12/status/1967968336161165773) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赚钱路径、行业选择、认知成长 --- ## 2025-09-16 · 主贴 > 今天说这个小红书不应该开店的事儿 > > 在小红书 12k 播放，抖音 12w 播放，现在还在涨 > > 然后就发生了一个事儿，我觉得可以很好地解释很多人无法赚钱的原因 > > 1、我说别在自己账号开店，重新开个店，对方说身份证实名不够用了 > > 2、我说那你就花点钱解决，600 块钱用个体户认证，就不占用身份证了，对方说还没开始赚钱，就花 600 太亏 > > 于是这个事儿就死锁在这了，不能上也不能下，无限内耗 > > 也许他花了这个 600，就有一个能赚钱的生意，未必能持久，但至少有机会 > > 有机会，就有可能能辞职，也许人生就往另外一个路线走 > > 但这些可能性通通不存在了，他的先天基因和后天经历，决定了他这一生在遇到任何一个极小的门槛的时候，都会卡住 > > 就这样吧，完犊子 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1967965039262085445](https://x.com/dontbesilent12/status/1967965039262085445) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：知识付费、开店、执行成本 --- ## 2025-09-16 · 主贴 > 《自媒体科普：投流不能涨粉，不投流才能涨粉》 > > 很多人打心底里不愿意承认，这个世界上是可以有好内容的，认为如果一个人涨粉快，肯定是花了钱了 > > 苏炳添跑得快，一定是用了火箭推进器吧 …… > > 实际情况是，在用户量过亿的平台上，可以说遍地都是好内容 > > 纯靠内容，不花一分钱，单条涨粉 10w，半年涨粉 100w，这种事情每天都在发生 > > 如果这种内容需要投流才能有曝光，这个平台一定会倒闭，一定坚持不到过亿的体量 > > 反而是投流的情况下，你的目标有且仅有一个：先回本、再盈利 > > 而能赚钱的内容，和能涨粉的内容，一定长得不一样，只不过少数情况下有交叉重叠而已 > > 这种情况下谁关心涨粉不涨粉？ > > 你一天投 100w，赚 200w 的情况下，要粉丝干啥？闲的没事干？ > > 你拿着 200w 去市民广场给老人发鸡蛋，他们都是你粉丝 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1967859855605240105](https://x.com/dontbesilent12/status/1967859855605240105) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：投流、涨粉、内容质量 --- ## 2025-09-16 · 主贴 > 看似中国有 14 亿人，市场贼大 > > 实际上考虑到我们的可支配收入，买得起你的产品的人，1 个亿都未必有 > > 真要算有购买力的净买家数，还不如日本人多 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1967624181606228108](https://x.com/dontbesilent12/status/1967624181606228108) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：购买力、市场规模、有效市场 --- ## 2025-09-15 · 主贴 > 能自己赚钱的 AI 来了，可能是未来收款的新范式 > ​ > ​在短信里面和你聊天，聊到一半直接让你付钱 > ​ > ​跟他砍价，还能动态修改链接里面的金额，搞价格歧视 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1967509872490201276](https://x.com/dontbesilent12/status/1967509872490201276) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI Agent、支付、商业模式 --- ## 2025-09-15 · 主贴 > 当年智能手机刚火的时候，有人做了电池管理大师 app（以及一键清理大师等等），号称可以提升手机续航 > > 实际那个安装包只有几百 k，里面就是一个“电池正在优化”的 gif 动图在不断转圈 > > 可是用户真的觉得很有用，一天打开 800 次 > > 依稀记得当年五道口有个公司，靠这个一年干个几百万 > > 在下有一妙计 > > 做一个 DeepSeek 智商提升器，在拼多多售卖，外观类似充电宝，插入手机充电口即可一键提升 DeepSeek 智商如何？ > > tmd 人工智能下乡计划 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1967472022314954934](https://x.com/dontbesilent12/status/1967472022314954934) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：伪需求、产品营销、用户心理 --- ## 2025-09-15 · 主贴 > 在小红书 投聚光是生产行为 投薯条是消费行为 > > 在前者的情况里面 你是一个生产者 你是来赚钱的，虽然最终未必真的能赚到钱 但角色定位是这样 > > 在投薯条的人里面，只有不到1%的人是真的懂业务，能把薯条玩出花来，99%的人只是不懂流量 > > 误认为自己内容不好，可以靠花钱来解决 > > 这种情况下，虽然表面看起来是为业务花钱，实际上只是一个消费者 > > 花钱买一点数据 然后让自己心里爽 > > 和你买一杯喜茶喝喝没有任何区别，彻头彻尾的消费行为 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1967448443833737395](https://x.com/dontbesilent12/status/1967448443833737395) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：小红书投流、生产与消费、流量认知 --- ## 2025-09-13 · 主贴 > 微信升级到4.0之后，Mac系统已经不能双开了 > > 我要买这个14.6寸的三星大平板，太牛逼了，线下看了一下 震惊到我了 > > 可以一键开启 AI > > 安卓大平板是唯一一个可以原生双开微信的桌面端设备了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1966831451695137015](https://x.com/dontbesilent12/status/1966831451695137015) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：微信多开、安卓平板、设备工作流 --- ## 2025-09-13 · 主贴 > vibe coding 让做产品变得太简单了，失去了门槛 > > 昨天试用了某小有名气的新产品，水准低到令人发指 > > AI 浪潮下的垃圾桶🗑 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1966553457827205128](https://x.com/dontbesilent12/status/1966553457827205128) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Vibe Coding、产品门槛、产品质量 --- ## 2025-09-13 · 主贴 > 99% 的知识付费业务，从第一天起就注定赚不了钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1966548233297293523](https://x.com/dontbesilent12/status/1966548233297293523) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：知识付费、商业模式、盈利能力 --- ## 2025-09-11 · 主贴 > 一年内，在 5 个平台做到了粉丝量过万，我的自媒体从 0 到 1 全过程 > > https://youtu.be/imImLh6w3PQ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1966142234627289452](https://x.com/dontbesilent12/status/1966142234627289452) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：多平台运营、粉丝增长、内容分发 --- ## 2025-09-11 · 主贴 > 如何判断对一个事情有没有深度认知 > > 当你说出来之后，发现既没有人赞同，也没有人反对，鸦雀无声 > > 当你拍成短视频之后，发现既没有人骂你，也没有人点赞，无人参与讨论 > > 真正有深度的信息，一定不会被多数人理解 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1966070950245634543](https://x.com/dontbesilent12/status/1966070950245634543) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：深度认知、信息传播、公共讨论 --- ## 2025-09-11 · 引用 > 来自群友的最佳实践 > > 对于不够了解的领域，前期先通过大量的人工学习武装大脑 > ​ > ​然后再去问 AI，就会发现写提示词毫无压力 > ​ > ​我觉得这个方法几乎适用于任何一个领域 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1966057459761782977](https://x.com/dontbesilent12/status/1966057459761782977) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：领域学习、提示词、知识准备 --- ## 2025-09-10 · 主贴 > 这可能是我第100次重复，做业务的两大核心支柱是执行力和对商业的好奇心 > > 这两天在捣鼓直播切片，因为以前直播的时候并没有想着要做切片，所以我也没有指望过往的直播可以做出爆火的短视频 > > 结果 我有了一个重大收获，就是在做切片的过程当中 倒推出了我的直播 sop，直播切片能不能有流量，很大程度上是在直播的时候就已经决定好了的，而不是单纯依赖后期剪辑 > > 但是对于一个没做过切片的人来说，你很难在做这件事情之前就意识到这可以倒推去改良直播 > > 做业务就是执行力 x 好奇心 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1965714668154233260](https://x.com/dontbesilent12/status/1965714668154233260) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：直播切片、直播 SOP、内容策划 --- ## 2025-09-10 · 主贴 > 被骗是用户需求 > > 你可以选择尊重用户需求，或者不尊重用户需求 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1965699010142113904](https://x.com/dontbesilent12/status/1965699010142113904) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：用户需求、商业伦理、消费行为 --- ## 2025-09-10 · 主贴 > 我现在直接和大模型对话的次数越来越少了，大部分时间都是使用 GenSpark 或者manus这样的agent > > 我不知道为什么身边很多人不愿意用 > > 在我看来，这是一个介于大模型对话和deep search之间的一个形态（前者的机制太简单，后者反馈又太慢） > > 很多时候我提了一个问题之后，我其实没有时间去思考大模型能不能回答这个问题，如果他不能回答的话，是不是要主动去网上寻找一些资料，然后理解一下这个任务，做一个规划，再来回答我 > > 有的时候他需要做deep search, 有的时候可以快速回答我，有的时候需要去网上找资料。我觉得这个任务规划应该让AI自己来决定，而不是让我去挑选不同的工具 > > 评论区能不能聊一聊不愿意用agent的原因？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1965650523778076947](https://x.com/dontbesilent12/status/1965650523778076947) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI Agent、大模型、产品形态 --- ## 2025-09-10 · 主贴 > 过去两年，小红书的用户量只增长了 6%，但是利润翻了 6 倍，商家多了 8 倍 > https://youtu.be/rZ0EY5Ds72k 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1965448954323370192](https://x.com/dontbesilent12/status/1965448954323370192) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：小红书、利润增长、平台商业 --- ## 2025-09-09 · 主贴 > 如何确定自己拍短视频要不要写稿子 > > 答：写稿子的情况下拍 100 条，不写稿子的情况下再拍 100 条，就知道了 > > 如果一定要问有没有其他办法呢 > > 有，但是肯定没有上面这个办法好 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1965270134001701347](https://x.com/dontbesilent12/status/1965270134001701347) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：短视频脚本、内容实验、创作流程 --- ## 2025-09-09 · 主贴 > 抖音流量扶持增加的是播放量 > > 小红书流量扶持增加的是曝光量 > > 这就是大公司和小公司的区别 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1965215290658357318](https://x.com/dontbesilent12/status/1965215290658357318) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：抖音流量、小红书流量、平台机制 --- ## 2025-09-08 · 主贴 > 看到有些作者在 AI 科普的过程非常心累和生气，我觉得大家还是没意识到一个事儿 > > 就是这些受众，在这个 AI 热潮之前，其实是不用电脑的 > > 他们是为了用上你说的这个牛批的不行的这个 AI，才打开了自己尘封多年的 Windows 电脑 > > 所以所谓的 AI 教程其实要分两部分 > > 第一部分是如何使用 Windows 电脑 > 第二部分是如何在 Windows 电脑上面使用 AI > > 我所看见的大多数的小白学习 AI 的卡点，其实都在第一部分，而不是第二部分 > > 只是大家似乎没有意识到，第一部分也是应该教学的 …… > > 这怎么说呢 …… 我现在是意识到了，但是谁爱教谁教吧，我是整不了这个 😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1964886182426456343](https://x.com/dontbesilent12/status/1964886182426456343) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 普及、用户教育、输入输出 --- ## 2025-09-07 · 引用 > 品牌和白牌的区别 > > 蜜雪冰城有咖啡，还是有人选 M Stand > > 独特供给，unique supply 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1964374118410965277](https://x.com/dontbesilent12/status/1964374118410965277) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：品牌、白牌、独特供给 --- ## 2025-09-06 · 主贴 > 当生产力无限的时候，供给将变得毫无稀缺，也就收不了钱 > > 现在抖音刷都刷不完，除非是色情内容，你很难想象我们会为了看一条抖音而付费 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1964319312845636013](https://x.com/dontbesilent12/status/1964319312845636013) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：生产力、供给稀缺、内容付费 --- ## 2025-09-06 · 主贴 > 国内有大模型，但是没有 AI > > 这是两码事 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1964279447466459160](https://x.com/dontbesilent12/status/1964279447466459160) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：大模型、AI 能力、产品定义 --- ## 2025-09-06 · 主贴 > 聊赚钱也好、聊情感也好，凡是涉及到讲认知的自媒体领域 > > 有一个及格线是，绝对不能让用户看到你之后觉得：废话，这 tm 还用你说？ > > 如果这条线没过，你的技战术拉满，也就是能搞点流量，想赚钱是万万不可行的 > > 但是 80% 以上的自媒体博主，都在这条路上狂奔 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1964237547913302396](https://x.com/dontbesilent12/status/1964237547913302396) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容价值、认知产品、流量转化 --- ## 2025-09-06 · 主贴 > 所谓的「普通人」不知道怎么用好 AI，其实很多时候都不是提示词的问题，是不理解 AI 的输入和输出 > > 我在这里的一个不成熟的推测是：大模型没有做到的 AI 普及率，可能会靠 agent 实现 > > 举个例子，用户希望这个 AI 可以分析某个短视频博主的视频，然后帮他自己改进短视频 > > 那么第一步，他应该发什么内容给 AI，就成了大问题 > > 1、如果你是想直接发视频给 AI，可以用 gemini，但是用户需要自己下载视频，多数用户不知道如何下载，这一步和 AI 无关，这就是「输入问题」 > > 2、如果你想发送大量视频给 AI 分析，就需要一个工作流了，手搓工作流，超出 99% 用户的承受范围 > > 3、如果你是想发送大量短视频文稿给 AI，需要选择上下文够长的大模型（多数用户不知道什么是上下文），并且要用 get 笔记、通义听悟、各种 chrome 插件实现视频的批量下载、转录，这个步骤之多，也劝退了 99% 的人 > > 4、如果你希望一句话实现让 AI 分析某个博主的短视频，用 manus、genspark 可以实现（也未必一次成功），而这两个产品的知名度，远远不如 gpt 等大模型，更不要说普及到豆包用户了 > > 5、就算 AI 成功帮你分析完了，你希望 AI 如何介入修改你的短视频呢？直接给剪映装上 gpt5 吗？目前还不现实。要用现成的 AI 剪辑工具吗？大部分对时长、视频体积的支持都很烂。万一需要你修改口播内容呢？难道还要再把 heygen、11 labs 都装进来，给你做声音克隆、对口型吗？ > > 简单讲是输入、输出的问题，考虑到实操程度，都是工程化落地问题 > > 如果没有 manus、genspark 这种一键完成 xxx 的 agent，多数用户是拒绝使用大模型的 > > AI 大模型和一个成熟的 AI agent 在商业普及上的区别，我认为是 2007 年初代 iPhone 对比 2010 年的 iPhone 4 > > 07 年的 iPhone 是很牛逼，但是你连 app store 都没有，大众是不认的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1964215055509311986](https://x.com/dontbesilent12/status/1964215055509311986) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI Agent、输入输出、工程化落地 --- ## 2025-09-04 · 主贴 > 以后很可能不会买大模型产品的会员了，只会买 agent 的会员，genspark、manus、cursor 一类 > > 2010，移动互联网元年，当年还小 > > 2025，agent 元年，必须赶上 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1963546870480826673](https://x.com/dontbesilent12/status/1963546870480826673) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：Agent 订阅、产品趋势、移动互联网 --- ## 2025-09-02 · 主贴 > 听到抖音某板块的负责人说：自媒体做起来的都是天赋加努力，不用学 > > 我想了想，感觉从结果上看，的确是这样 > > 但是还可以再加一条：那些认为自己没天赋的人，其实都属于不努力的 > > 或者说愿意努力本身也是一种天赋 > > 所有的拿不到结果，无论是没流量还是没转化还是其他的什么原因……真真假假、假假真真，到头来你会发现，都是没发够 100 条的人 > > 偶尔发现几个发够 100 条还没结果的，表面上是发够了 100 条，实际上迭代次数为 0 > > 发了一次发现数据不好，坚决不改，强行重复 99 次 …… 这种我觉得是既没有天赋（缺乏判断），也不努力（不肯迭代） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1962864580587344243](https://x.com/dontbesilent12/status/1962864580587344243) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：短视频迭代、天赋与努力、内容增长 --- ## 2025-09-01 · 主贴 > 自媒体怎么才能涨粉，你就想一个问题： > > 以前我发了那么多，他们都没刷到我，都没关注我 > > 我抖音累计拿了 100 万零 4 千点赞，这些人都没关注我 ，我再多发点，他们就关注我了？凭啥？ > > 选题要变，形式要变，画风要变，背景要变，人数也要变 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1962475160906477880](https://x.com/dontbesilent12/status/1962475160906477880) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：涨粉、选题迭代、内容形式 --- ## 2025-09-01 · 主贴 > 稳定性和高收入在副业阶段是天然对立的 > > 又不能投入时间，又要高收入，还要现金流稳定 > > 是不是把赚钱想得太简单了 > > 安全感来自「随时能赚钱的能力」，而不是「稳定的收入」 > > 说穿了，副业是个伪命题 > > 副业的核心是「副」，而不是「业」 > > 因为不接受业务天然伴生的不稳定性，所以实际上并不尊重这个「业」 > > 又因为不敢抛弃主业，所以核心变成了「副」，副业的附属地位才是这个词存在的原因 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1962389479618130017](https://x.com/dontbesilent12/status/1962389479618130017) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：副业、安全感、业务、赚钱 --- ## 2025-08-30 · 主贴 > 我的推特流量最大的内容，是我最好的内容和最水的内容的合集 > > 一部分迎合的是系统1 > 一部分迎合的是系统2 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1961809157675417691](https://x.com/dontbesilent12/status/1961809157675417691) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：流量、推特、内容 --- ## 2025-08-30 · 主贴 > genspark 这个体验有点炸裂 > > 第一次深度使用这个产品，它不了解我是谁，之前有没有对话记忆 > > 它就做了一个「search me」功能 > > 我把推特、小红书、抖音链接都发给它，然后瞬间就了解我是谁了 > > 这个比大模型对话记忆强多了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1961718446791733709](https://x.com/dontbesilent12/status/1961718446791733709) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：抖音、大模型、推特、小红书 --- ## 2025-08-30 · 主贴 > 我需要做这样一个产品： > > 模型方面用 gemini 2.5 pro（简称 G 模型）和 gpt o3（简称 O 模型） > > 我问一个问题，之后 g 模型和 o 模型同时给我回答 > > 然后两个模型做互评，分别给对方的回答回复一个评价 > > 然后把它们两个的回答和这两个评价，也就是总共四个输出结果都放到上下文里面 > > 我还可以再基于这个上下文继续聊天 > > 有点复杂 …… 我感觉我自己用 AI 编程不太好实现 > > 而且 token 消耗会比较快，我问一个问题，大模型 API 至少要调4 次 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1961701163507880346](https://x.com/dontbesilent12/status/1961701163507880346) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：大模型、GPT、AI、Gemini --- ## 2025-08-30 · 主贴 > 就国内这个 C 端市场情况，我都不知道搞出一个顶级大模型有什么意义 > > 豆包、DeepSeek、元宝、通义，都是免费产品 > > 别说 20 美金了，连个 20 人民币都不收 > > 就算我给你搞一个 opus 4.1 thinking 出来，你们 tmd 提示词也不会写、vpn 也没有，你还能用出花来？ > > 一个个的也不愿意给钱，就算我弄出来一个豆包 opus 4.1，我能开放给你用吗？ > > 谁掏钱？ > 你那点普通话都费劲的提示词技巧，用这个有啥意义？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1961693014059094285](https://x.com/dontbesilent12/status/1961693014059094285) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：大模型、提示词、Opus、模型 --- ## 2025-08-30 · 主贴 > 发 100 条可以解决 90% 的问题 > 发 1000 条可以解决 99% 的问题 > 发 10000 条可以解决 99.9% 的问题 > > 愿意发 100 条的人是 0.01% > 愿意发 1000 条的人是 0.001% > 愿意发 10000 条的人是 0.0001% 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1961689066157871545](https://x.com/dontbesilent12/status/1961689066157871545) 主题：认知与语言｜表达：问题 标签：实践、经验 --- ## 2025-08-30 · 主贴 > 盘了盘同行的几十种商业模式，发现各有各的优缺点 > > 有些很累人，有些易翻车，有些不可持续，有些不挣钱 > > 最终发现，那些能在一个产品里面，规避掉以上所有问题的人，都有一个共同点 > > 就是不要脸 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1961678731199844405](https://x.com/dontbesilent12/status/1961678731199844405) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：模式、商业、产品、商业模式 --- ## 2025-08-30 · 主贴 > 短视频文稿这个事情经历了三个阶段，分别是： > - 不写稿子 > - 写稿子 > - 不写稿子 > > 最开始不写稿子是因为，不知道要写稿子 > > 后来写稿子是发现，原来讲述内容要有结构、要有逻辑延续、开头和结尾是需要针对性设计的，有些内容是要留人的、有些内容是要把事情讲清楚的，短视频开头是可以分五个层次的 > > 现在又不写了，是因为打开镜头直接说，也知道要在不同的地方说不同的东西，和写稿也没什么区别 > > 再写稿，反而耽误产量 > > 我一直说，拍视频有问题，就先发 100 条。实际上走到这第三个阶段，我只用了 89 条短视频 > > 过了这个阶段之后，产出速度就不同了，今年还剩四个月，预计会产出 120 条短视频 > > 按照一条涨粉 2775 来计算，可以涨粉 33w，所以今年抖音可以破 50w 粉丝，这个是可以计算出来的 > > 至于那些提词器的问题、语气的问题、讲述逻辑的问题、眼神的问题 …… 这些问题通通只存在于产量 < 100 的人 > > 我没见过有发了 100 条短视频的人，还解决不了提词器的问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1961648301033521460](https://x.com/dontbesilent12/status/1961648301033521460) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：抖音、涨粉、内容、粉丝 --- ## 2025-08-29 · 主贴 > 从今天开始录短视频 不写稿子了 > > ​为了防止写稿子写到一半崩掉写不下去的问题，做了一个文稿续写智能体 > ​ > ​会分析半成品文稿的逻辑，进行一个合理的延续来完成全部文稿 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1961444062948700649](https://x.com/dontbesilent12/status/1961444062948700649) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：今天、智能体、逻辑、短视频 --- ## 2025-08-27 · 引用 > 刷到迈克尔乔丹宣布要去吃饭的帖子，我坐在健身房的沙发上愣了好一会，因为我突然意识到， > > 他竟然也要去吃饭。 > > 这样一个富可敌国，手握权力的男性，他有无数生活方式可以选择，他不需要依赖任何人，他从不缺乏能量，也完全有能力自己安排饮食，但他还是选择了把本可以以一个自由身就可以独立完成的那些事放在吃饭这个行为下去做……还是选择了吃饭这条最传统的生存道路。 > > 他作为一个在全球范围内有巨大影响力的男性，用行动强化了"吃饭是人类归宿"的文化叙事，他让我感到好像男性哪怕身处世界之巅，还是无处可逃，无法逃出那无边际的生物性需求+资本主义的黑暗大手…… > > 像他这样强大的男性本应该像那头雄象头领一样和自己的兄弟们生活在一起，他本应该是那头引领象群帮助象群发展的雄象，他本应该守护象群带领象群寻找食物水源和兄弟共同抚育小象，他的资源、智慧、知识本应该分享给他的象群，从而成为整个象群的财富。 > > 但生物性需求和资本主义社会结构把他和这世上的其他男性一样"分发"（看似是自己的选择）在了各个以个体为主的原子化生活中，把他的精力、财富、时间和饮食劳动都牢牢锁定在一个叫餐桌的地方，而不是共享给更大的男性群体（象群）或公共空间，这种结构确保了男性的贡献始终流向"个体单位"，他们几千年来为这个"单位"赋能，供血，为整个资本主义体系提供稳定性，让资本做到了生生不息钱钱不休。 > > 这也是为什么男性难以形成强大的集体力量，因为个体间的陪伴和资源共享是被结构性切断的。 > > 哪怕有强大独立的雄性大象愿意引领，他在生物性需求和资本主义社会结构下也找不到自己的"雄象群"，他们当中大部分人的结局多是孤身一人离群索居，远古那些独自觅食住在荒野里的雄象大概就是雄象头领的雏形。 > > 在孤立的原子化个体模式下，唯一被社会认可、能够长期维持的关系只剩下"血缘关系"（家人/亲属），别的社交与结盟形式都太过稀薄，也就导致当下哪怕很多男性不情愿，哪怕隔三差五看到自己生活中以及社会新闻中其他男性在职场竞争里散发的疲惫感，他依旧还是像那颗浮萍一样被水流强大的动力推动不断被"推"向个体奋斗或家庭责任的轨道里。 > > 这就是男性的困境所在。 > > 虽然困难，我还是希望那些有雄象精神的兄弟们，不要放弃去寻找自己的象群，哪怕一个，两个……先形成小范围内的男性互助群体，我已经看到好几个发展非常好的全男创业团队，抖音上有两个40岁兄弟组成的健身搭档，他们也非常愉悦的生活在一起，一群全男组成的户外探险团队，小红书上的粉丝从我当初关注的几百人，现在已经有30多万了，已经实现了共同创业，他们的成功说明这条路是完全可行的，别说还有无数男性正在尝试寻找男性生活搭子，单身父亲在寻找另外一个单身父亲互助生活，这些都是伟大的尝试，只要足够多的男性能够拥有雄象意识，那么寻找自己象群就是本能，雄象群的建立、形成规模甚至壮大是迟早的事。 > > ❤️🐘🐘🐘🐘🐘🐘❤️ > #MichaelJordan 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1960728080068337827](https://x.com/dontbesilent12/status/1960728080068337827) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：抖音、血缘关系、小红书、单位 --- ## 2025-08-27 · 主贴 > 刷到迈克尔乔丹宣布要去吃饭的帖子，我坐在健身房的沙发上愣了好一会，因为我突然意识到， > > 他竟然也要去吃饭。 > > 这样一个富可敌国，手握权力的男性，他有无数生活方式可以选择，他不需要依赖任何人，他从不缺乏能量，也完全有能力自己安排饮食，但他还是选择了把本可以以一个自由身就可以独立完成的那些事放在吃饭这个行为下去做……还是选择了吃饭这条最传统的生存道路。 > > 他作为一个在全球范围内有巨大影响力的男性，用行动强化了"吃饭是人类归宿"的文化叙事，他让我感到好像男性哪怕身处世界之巅，还是无处可逃，无法逃出那无边际的生物性需求+资本主义的黑暗大手…… > > 像他这样强大的男性本应该像那头雄象头领一样和自己的兄弟们生活在一起，他本应该是那头引领象群帮助象群发展的雄象，他本应该守护象群带领象群寻找食物水源和兄弟共同抚育小象，他的资源、智慧、知识本应该分享给他的象群，从而成为整个象群的财富。 > > 但生物性需求和资本主义社会结构把他和这世上的其他男性一样"分发"（看似是自己的选择）在了各个以个体为主的原子化生活中，把他的精力、财富、时间和饮食劳动都牢牢锁定在一个叫餐桌的地方，而不是共享给更大的男性群体（象群）或公共空间，这种结构确保了男性的贡献始终流向"个体单位"，他们几千年来为这个"单位"赋能，供血，为整个资本主义体系提供稳定性，让资本做到了生生不息 > 钱钱不休。 > > 这也是为什么男性难以形成强大的集体力量，因为个体间的陪伴和资源共享是被结构性切断的。 > > 哪怕有强大独立的雄性大象愿意引领，他在生物性需求和资本主义社会结构下也找不到自己的"雄象群"，他们当中大部分人的结局多是孤身一人离群索居，远古那些独自觅食住在荒野里的雄象大概就是雄象头领的雏形。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1960727204016611769](https://x.com/dontbesilent12/status/1960727204016611769) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：个体单位、单位、健身、分发 --- ## 2025-08-27 · 引用 > 知识付费交付，写的代码越多，赚钱越少 > > 你写了代码，就会做出产品 > 你做了产品，买家就得用，就得注册登录 > > 让他们下载 app 注册登录，比杀了他们还痛苦 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1960723233990434966](https://x.com/dontbesilent12/status/1960723233990434966) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：赚钱、付费、产品、知识付费 --- ## 2025-08-27 · 主贴 > 各大社交媒体平台又开始发 Nano Banana 可以怎么赚钱了 …… > （推特是重灾区） > > 赚个锤子的钱 > > 先有目的，后有手段 > 先有产品，后有内容 > 先有变现目标，后做流量规划 > > 作为一个满足用户需求的工具，煎饼果子是吊打 Nano Banana 的 > > 如果你不知道如何用煎饼果子赚钱，就更不可能用 Nano Banana 赚到钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1960721912289747144](https://x.com/dontbesilent12/status/1960721912289747144) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：推特、赚钱、流量、变现 --- ## 2025-08-27 · 主贴 > gemini 里面的 nano-banana，去掉 hkdoll 的口罩 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1960569181251981798](https://x.com/dontbesilent12/status/1960569181251981798) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Gemini、经验 --- ## 2025-08-27 · 主贴 > 我认为商业领域最难的问题是定价 > > 现在惊喜地发现，gpt o3 可以一定程度上解答定价问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1960567850231644401](https://x.com/dontbesilent12/status/1960567850231644401) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：定价、商业、GPT --- ## 2025-08-27 · 主贴 > 自媒体变现最有价值的事情之一是转移焦点 > > 买家可以冲着博主这个人付费，但是付费点一定要落在产品上面，而不是人上面 > > 要么买工具，要么买课程，把价值点变成事物而不是人 > > 否则很容易把自己累死，或者需要培养一个金牌交付团队 > > 后者的实践难度极高，人效却不一定高 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1960476791711363179](https://x.com/dontbesilent12/status/1960476791711363179) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：自媒体、博主、付费、变现 --- ## 2025-08-26 · 主贴 > 一场 4000w 收入的线下课怎么做 ⬇️ > > “你想不想赚钱！想赚钱你就走到台上来！和老师一起！” > > 全场爆哭 > > 一场 500 人，人均付 8w > > 转化率和其他同行压根不在一个坐标系 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1960353037488460185](https://x.com/dontbesilent12/status/1960353037488460185) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：赚钱、收入、转化率 --- ## 2025-08-26 · 主贴 > 用户分为两种，一种是买你产品的，一种是不买你产品的 > > 没有第三种用户画像了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1960308376174473551](https://x.com/dontbesilent12/status/1960308376174473551) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：用户、产品 --- ## 2025-08-26 · 主贴 > 「讲认知、卖技能」这是一个固定结构 > > 认知是没法卖的，学不会、不回本 > > 技能是不能高频拿出来讲的，不值钱，烂好人 > > 如果你一定要讲，也是因为我所说的技能可以体现出我是一个「有认知」的人 > > 搞流量的东西，和赚钱的东西，要区分好 > > 我见过变现最差的小红书博主，是拆解了 100 个其他的博主，然后卖自媒体方法论 > > 一个廉价的讲技能的工具人，还让观众都把技能学完了，然后跑过去卖认知 …… 一地鸡毛 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1960273378272796923](https://x.com/dontbesilent12/status/1960273378272796923) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：自媒体、赚钱、博主、流量 --- ## 2025-08-25 · 主贴 > 观众能不能听懂一个博主说话，分三种情况 > > A：博主表达有问题，观众听不懂 > B：博主表达没问题，观众能听懂 > C：博主表达没问题，观众能力不行，听不懂 > > 变现效率：C＞B＞A > > 那么，观众听不懂你说话，影响变现吗 > > 如果是你的问题，影响；如果是观众的问题，不影响 > > 因为 TA 虽然听不懂你说话，但是 TA 能听出来你 nb 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1959993029441560781](https://x.com/dontbesilent12/status/1959993029441560781) 主题：学习与教育｜表达：问题 标签：变现、博主、效率 --- ## 2025-08-24 · 引用 > 如果他们不学这个课 > > 10 年后，20 年后，直到死，他们都看不见那个文档😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1959540517038866691](https://x.com/dontbesilent12/status/1959540517038866691) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：实践、经验 --- ## 2025-08-24 · 主贴 > 摆在你面前，有一个买家，TA 不知道什么是 PDF，也不知道什么是网站 > > TA 可以熟练在小米手机上使用饿了么点外卖，但是 TA 并不知道这是一个基于 Android 操作系统的饿了么 app > > 现在 TA 愿意付费 20 万元，向你学习如何使用 GPT 5 > > 请注意：TA 并不知道什么是 GPT，TA 只听说过 GPT 5（快手上刷到的） > > TA 不是一个无理取闹的人，但如果最终 TA 认为 TA 不会使用 GPT 5，你需要退回这 20 万元 > > 你准备如何交付？ > > 以上，你觉得我这个案例是杜撰的吗 😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1959529901981417977](https://x.com/dontbesilent12/status/1959529901981417977) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：外卖、付费、GPT --- ## 2025-08-22 · 主贴 > 人生中第一次去看了心理咨询 > > 回来又做了一个 Jordan Peterson 智能体，这个人格成功掩盖了 Gemini 2.5 Pro 的高情商，彻底没有了遮遮掩掩 > > 准备好停止欺骗自己了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1958875297362960629](https://x.com/dontbesilent12/status/1958875297362960629) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：人生、智能体、Gemini、心理 --- ## 2025-08-22 · 主贴 > 对于售卖成长类、知识类、商业类内容的博主而言，如果直播或者短视频的背景可以让人感觉出这是一个别墅或者大平层 > > 比如天然石材或仿大理石瓷砖，会非常有利于转化，人在底层心理上都是慕强的 > > 但从实际交付结果而言，就是另外一回事了 > > 收入很高的那一批博主里面，多数人都是大粉丝量、大单量、泛流量的 > > 这导致，无论他们的认知多高、能力多强，都不得不去做科普型内容，这是用户需求，没得选 > > 甚至可能会出现这种链条：能力越强 ➡️ 规模越大 ➡️ 粉丝越泛 ➡️ 交付越水 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1958812448078930109](https://x.com/dontbesilent12/status/1958812448078930109) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：博主、流量、内容、收入 --- ## 2025-08-22 · 主贴 > 我在腾讯元器做的智能体，累计消耗了 1.6 亿 token，相当于两三千本书 > > 其中在微信公众号对接的智能体，消耗了 3251.45 万 token 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1958800529360134291](https://x.com/dontbesilent12/status/1958800529360134291) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：公众号、腾讯、智能体、token --- ## 2025-08-20 · 主贴 > 有没有第三方 API 聚合站是支持语音转录的 deepgram 的？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1958048575826575666](https://x.com/dontbesilent12/status/1958048575826575666) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：API、经验 --- ## 2025-08-20 · 主贴 > dontbesilent x midjourney 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1957843369675169870](https://x.com/dontbesilent12/status/1957843369675169870) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Midjourney、经验 --- ## 2025-08-19 · 主贴 > dontbesilent x midjourney 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1957825277960286299](https://x.com/dontbesilent12/status/1957825277960286299) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Midjourney、经验 --- ## 2025-08-19 · 引用 > 为啥要搞这个榜单？ > > 用更少的 token 做出更好的产品，不是更好吗？ > > 买车不拼性能，光看油耗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1957712375953633637](https://x.com/dontbesilent12/status/1957712375953633637) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：token、产品 --- ## 2025-08-19 · 引用 > 看完张艺谋，再去看 midjourney 官网那些“优质”案例 > > 毫无创意可言，味同嚼蜡 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1957709355606057127](https://x.com/dontbesilent12/status/1957709355606057127) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：Midjourney、经验 --- ## 2025-08-19 · 主贴 > 昨天一直逼迫 cursor 给我解决 VPS - 住宅 IP 不稳定的 bug > > 今天收到邮件说昨天洛杉矶停电了 😅 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1957662012298916289](https://x.com/dontbesilent12/status/1957662012298916289) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：今天、Cursor、昨天、IP --- ## 2025-08-19 · 主贴 > 为了写 midjourney 的提示词，我要去学一下张艺谋美学 > > 用 AI 没有捷径，一步都省不掉 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1957477866549182546](https://x.com/dontbesilent12/status/1957477866549182546) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Midjourney、提示词、AI --- ## 2025-08-18 · 引用 > Dan Koe 翻译成中文可以养活 1 万个小红书博主 > > 我的推文都被上千人搬运过了 😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1957450675190993218](https://x.com/dontbesilent12/status/1957450675190993218) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：推文、小红书、博主 --- ## 2025-08-18 · 主贴 > 最近为了 AI 花的钱 > > 住宅 IP 35 刀/月 > heygen 30 刀/月 > eleven labs 22 刀/月 > cursor 20 刀/月 > midjourney 10 刀/月 > VPS 50 刀/年 > 不同的渠道的 API 花费数不太清 > warp dev 还没花钱，但是估计马上了😂 > > 随时准备退订，AI 会员绝不按年支付 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1957348471968842019](https://x.com/dontbesilent12/status/1957348471968842019) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、Cursor、API、Midjourney --- ## 2025-08-18 · 主贴 > AI 重塑了学历 > > 一个不了解 AI 的清北研究生 vs 一个能熟练使用 cursor、claude code、gemini cli，会本地部署各种大模型的小学学历的 ChatGPT、Claude、Gemini 的高级会员 > > 无论是招聘还是合作，我都会选后者 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1957123967124394425](https://x.com/dontbesilent12/status/1957123967124394425) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：GPT、AI、Gemini、ChatGPT --- ## 2025-08-16 · 主贴 > 纳瓦尔说有三个杠杆，分别是代码、自媒体 还有雇人 > > 但 AI 不是第四个杠杆，因为前面那三件事情分别变成了 AI 写代码、AI 自媒体还有 AI 招聘 > > 在 2025 年会用 AI 和不会用 AI，我认为还是存在灰色空间的 > > 到了 2027 年，会彻底变成 iPhone 用户和诺基亚用户的差距 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1956683024457724155](https://x.com/dontbesilent12/status/1956683024457724155) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：自媒体、用户、AI、IP --- ## 2025-08-16 · 主贴 > 中国能买到的最好喝的啤酒是哪家？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1956678551568277547](https://x.com/dontbesilent12/status/1956678551568277547) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：个人生活、经验 --- ## 2025-08-16 · 主贴 > 好的封面+标题+开头，影响了一篇内容 80% 的流量 > > 而这三要素有两个作用： > > 1、要帮助观众判断，这篇内容是否值得他们点击，或者留下来看看 > > 2、要和内容主体相关，不要纯标题党骗点击 > > 而这两个作用里，现在我觉得第一个作用的重要性要占到 90%，第二个作用只有 10% > > 如果你这三要素是基于你的内容主体去写的一个名字，只是顺便搞一搞流量，拉一拉停留的话，我认为是不合格的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1956621138425254248](https://x.com/dontbesilent12/status/1956621138425254248) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：标题、流量、封面、内容 --- ## 2025-08-16 · 主贴 > 用 cursor 做了一个方便我做智能体的网页 > > 做智能体，调试智能体，使用智能体，在同一个页面完成 > > 而且做智能体，和用智能体，可以调用不同的模型 > > 使用智能体的时候，还可以同时调用 N 个模型（图 2），同时出结果 > > 解决了我平时要用两个 monica 页面 + 一个 cherry studio 页面才能做完智能体的问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1956437096836829505](https://x.com/dontbesilent12/status/1956437096836829505) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：智能体、Cursor、模型 --- ## 2025-08-16 · 引用 > 怎么能让 AI 写代码快一点？太慢了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1956417138211569763](https://x.com/dontbesilent12/status/1956417138211569763) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、经验 --- ## 2025-08-16 · 主贴 > 好久之前就想做这么一个东西，可以直接根据智能体的反馈去修改元提示词，进而优化智能体 > > 刚刚用 cursor 几分钟做完了 > > 就是这个页面实在是太丑了，正在让他帮我改成原研哉风格 😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1956414591292068130](https://x.com/dontbesilent12/status/1956414591292068130) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：提示词、智能体、Cursor --- ## 2025-08-16 · 主贴 > 坐在 Retina 显示器前面玩 cursor 和 warp，是我现在最大的兴趣 > > 已经超越会所嫩模 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1956388954749755689](https://x.com/dontbesilent12/status/1956388954749755689) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Cursor、经验 --- ## 2025-08-15 · 主贴 > 终于换上了 mac mini + LG 面板 5k 显示器 > > 回想起之前的 8gb 内存 MacBook Air，简直是集中营一般的生活 > > 马上给 mac mini 接上 HomePod，吃点好的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1956307761584820683](https://x.com/dontbesilent12/status/1956307761584820683) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、经验 --- ## 2025-08-15 · 主贴 > 在做视频多语种同步的时候有个新发现，就是不同语种的表达效率不同 > > 导致同一个视频，用不同的语言表达出来，视频长度不一样，字幕文件没办法重复使用了 > > 全部要用 AI 重新整理，对齐中文和外文 > > 我有一个 3m21s 的视频，如果卡时间改成韩文，语速就会非常怪异 > > 允许 AI 修改视频长度之后，变成了 3m58s > > 语言表达效率大概是：中文 > 日文 > 越南文 > 泰文 > 英文 > 德文 > 法文 > 西班牙文 > 意大利文 > 韩文 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1956200030970503649](https://x.com/dontbesilent12/status/1956200030970503649) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：效率、AI --- ## 2025-08-14 · 主贴 > 建议 @经纬 买一下我的课 > > 我课程里面写了，对标同行只能抄爆款，如果一篇内容在原博主那里数据都不好，那么就算是你的对标，你也不应该抄 > > 你这基本功不到位，怎么卖 30 万的全案、4 万一个月的陪跑呀 > > 你抄我，我不生气；我生气的是你连抄，都不知道怎么选题 > > 我发的视频，你肯定没仔细看 🥱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1955682723739406629](https://x.com/dontbesilent12/status/1955682723739406629) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：选题、博主、内容、爆款 --- ## 2025-08-14 · 主贴 > luohy15/y-router 这个 GitHub 项目用一行代码，把 openrouter 的 API 接入了 claude code > > 真神！！！解决了我的大问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1955664056020550134](https://x.com/dontbesilent12/status/1955664056020550134) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：Claude、API --- ## 2025-08-13 · 主贴 > 为了同时打开多个 AI 大模型，我的解决方案： > > 1、首先选了一个 34 寸的带鱼屏显示器 > > 2、发现 34 寸显示器就算是 5K 分辨率，也不能实现 retina 效果 > > 3、换成 27 寸 5K 分辨率 LG 面板显示器 > > 4、MacBook 带这个显示器费劲，换成 M4 芯片的 mac mini > > 5、显示器和 mac mini 都没有内置麦克风，还要单独配一个 USB 麦克风 > > 6、5K 画面传输还要配一根 ULT-unite 数据线 > > 7、monica 的多模型同时对话不能勾选特定模型，openrouter 里面又不能竖屏分栏，所以换成 cherry studio > > 8、cherry studio 不支持移动端，所以先用 vivo 折叠屏分屏凑合一下 > > 9、同时有了 MacBook 和 mac mini 之后，大文件传输又成了问题，准备再上一个 NAS，考虑一下懒猫微服 > > 10、供电问题之前已经解决了，用的 Anker 的 250W Prime Charger 充电器 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1955570290190438593](https://x.com/dontbesilent12/status/1955570290190438593) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：大模型、模型、AI、数据 --- ## 2025-08-13 · 引用 > 分辨率还是不太够，知道苹果的显示器为啥都是 27 寸 5k 了 > > 4k 显示器根本做不到 retina 效果，即便到了 5k，也只能是 27 寸 > > 34 寸的 5k 屏，像素密度依然不够 > > 准备弄两个 5k 显示器对比一下，一个 34 寸一个 27 寸 > > 8k 就算了……太吓人了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1955560601536848084](https://x.com/dontbesilent12/status/1955560601536848084) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：行业观察、苹果 --- ## 2025-08-13 · 引用 > 拼多多会不会不允许 AI 员工上厕所 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1955526744573903266](https://x.com/dontbesilent12/status/1955526744573903266) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、经验 --- ## 2025-08-12 · 引用 > 我的 vivo 折叠屏就是这样的存在 > > 只带手机出门感觉只有半条命 > > 带上折叠屏，感觉有 0.75 条命 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1955292976386805981](https://x.com/dontbesilent12/status/1955292976386805981) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：实践、经验 --- ## 2025-08-12 · 主贴 > 推特的性别比例是：男多 女少 鸡多 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1955292226738852203](https://x.com/dontbesilent12/status/1955292226738852203) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：推特、经验 --- ## 2025-08-12 · 主贴 > 纯纯实战经验，找到了目前写小红书封面标题的最优解 > > 1、把百分粉丝博主陈浪浪（小红书百万粉 这个和抖音百万粉不是一回事）的数据抓下来，一通分析做成智能体 > 2、这个智能体同时开 gemini claude 和 gpt 去跑，图片里面用的 cherry studio > > 这套方案实战下来，目前看来是可以最快拿到结果，得到可以真正实战、搞到流量的标题内容 > > 这个阶段不能挑模型，能用的模型全部都整上，包括 grok 什么的，全上 > > 目前没有哪个模型可以实现写文案 100% 有效，就是靠大力出奇迹，模型越多越好 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1955203228691468485](https://x.com/dontbesilent12/status/1955203228691468485) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：标题、流量、封面、内容 --- ## 2025-08-12 · 主贴 > ChatGPT 的 study mode，是不是我写一套提示词做一个智能体，就可以实现？ > > 这个有什么特殊之处吗 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1955196650240217224](https://x.com/dontbesilent12/status/1955196650240217224) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：提示词、智能体、GPT、ChatGPT --- ## 2025-08-12 · 引用 > 稳定收益的高估值，恰恰反应出我们承受了巨大的代价 > > 稳定 3w 块的工资，和不稳定的平均月收入 3w 的做生意收入，大家都会选择前者 > > 因为前者的估值可能等于做生意平均月收入 6w，如果我放弃稳定性，就可以在长期把 3w 提高成 6w > > 富人把保险卖给穷人的道理 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1955133790655058079](https://x.com/dontbesilent12/status/1955133790655058079) 主题：行动与心理｜表达：经验 标签：收入、生意 --- ## 2025-08-11 · 主贴 > 这条动态是使用 mac 上的 Spokenly，加上 ElevenLabs 的 API 完成的输入 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1954827144170733743](https://x.com/dontbesilent12/status/1954827144170733743) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：API、经验 --- ## 2025-08-11 · 主贴 > I have a dream > > 希望有一个做智能体的平台，可以在我输入 system prompt 之后，帮我智能评估哪个模型最合适，自动帮我选择最合适的模型 > > 我提供一个 openrouter api 就好了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1954817964525441181](https://x.com/dontbesilent12/status/1954817964525441181) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：智能体、模型、API、Prompt --- ## 2025-08-11 · 主贴 > 我在 monica 里面把以前做的智能体的模型从 gpt 4.1 或 claude sonnet 4 换成了 gpt5 > > 部分智能体的表现直接起飞 🛫 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1954817158812209233](https://x.com/dontbesilent12/status/1954817158812209233) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：Claude、智能体、GPT、模型 --- ## 2025-08-11 · 引用 > 产品的确要长时间打磨 > > 但是应该在赚钱的情况下去长时间打磨 > > 一边赚钱，一边收集反馈，一边让这个产品可以更高效地赚钱 > > 在家里独自打磨，通常只是精神内耗 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1954757611481686028](https://x.com/dontbesilent12/status/1954757611481686028) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：赚钱、内耗、产品 --- ## 2025-08-11 · 引用 > 实际上我们衡量这个业务的标准就应该是不累 > > 初创期应该容忍低效率，来提高容错率 > > 但在初创期之后，增长速度和运营效率一定是考核标准 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1954757334879850667](https://x.com/dontbesilent12/status/1954757334879850667) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：增长、业务、效率、运营 --- ## 2025-08-10 · 引用 > 1、同质化竞争 > 2、能说清自己卖点的人并不多，比如“磕泡泡”这种黑话是非常不利于买卖双方交换信息的 > 3、交易没保障 > 4、确实没什么可提供，对很多人来说 聊天已经不是福利了，是负担 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1954502736424112392](https://x.com/dontbesilent12/status/1954502736424112392) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：行业观察、竞争 --- ## 2025-08-10 · 主贴 > 找到解决方案的前提是搞清自己的目标，而多数人对自己的目标并不明确 > > 比如找我咨询的人通常会跟我说，他的目标是赚钱、引流、出爆款 > > 但这不是一个目标，这是三个目标 > > 你想出爆款，那我们去谈明星离婚出轨的八卦就好了，这个事情大概率不能帮你赚钱 > > 你想引流，我们就用爆款模板去把白嫖粉都吸引过来就好了，最终进了私域，发现也不能赚钱 > > 有一部分赚到钱的人，他们的业务在表面上看起来是能大量引流，也能频繁出爆款的 > > 但是这并不代表你以出爆款和引流为目标，可以做出一个能赚钱的生意 > > 定义目标比解决问题更加重要，因为就算最终你没有解决这个问题，起码你也没有在模糊不清的目标上浪费时间 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1954411362962268506](https://x.com/dontbesilent12/status/1954411362962268506) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：业务、赚钱、生意、爆款 --- ## 2025-08-10 · 主贴 > 我说做自媒体要剪视频 > > gpt 给我推荐了 2w 块的 mac mini 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1954386781044162996](https://x.com/dontbesilent12/status/1954386781044162996) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：自媒体、GPT --- ## 2025-08-09 · 主贴 > 我遇到问题的时候，解决方案的次序是 > 自己执行＞问 AI＞问人 > > 以直播收入为例，我播了不到 200 个小时，发现最影响我收入的是开直播的时机，以及在不同的阶段所售卖的具体商品 > > 通常我们看直播大盘所关注的那些封面点击率，还有人均停留时长，和我的收入之间，是无法在数据上看出关联的 > > 而这一层信息，我不指望任何人能教会我 > > 我找高人请教过，我知道我应该关注什么是流量麦，什么是转化麦，我知道我应该插入转化话术的时机，我也知道我应该关注直播间的哪些核心指标 > > 但是这些通用而又正确的知识，作用在我这个具体的业务上会发生变形 > > 除了大量的实践和迭代，我不相信有任何其他方法可以帮助我拿到精准的正确答案 > > 我拍视频的时候说过，流量越大越不挣钱，涨粉越快越不挣钱。我现在也可以说，直播人均停留时长越高，就越不赚钱 > > 评论区有很多人说我是标题党，我认为是缺乏足够的实践，导致他们在看到标准答案的时候都不敢相信 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1954135858833224086](https://x.com/dontbesilent12/status/1954135858833224086) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：业务、赚钱、流量、涨粉 --- ## 2025-08-09 · 主贴 > 北京五环外放开限购了，只要两年社保就可以买房 > > 但是好像已经没有人谈这个事情了 > > 资源总是在你不需要的时候出现 > > 当种地不能赚钱的时候，你就可以随便种了 > > 当下海都不能快速赚钱的时候，也就网开一面，没人追着打了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1954075412256243903](https://x.com/dontbesilent12/status/1954075412256243903) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赚钱、买房 --- ## 2025-08-09 · 主贴 > gpt5 略菜，弄个表格还得让 gemini 2.5 pro 擦屁股 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1953869698057003187](https://x.com/dontbesilent12/status/1953869698057003187) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Gemini、GPT --- ## 2025-08-08 · 主贴 > ❌ 更多钱可以让我更快乐 > ❌ 去旅游可以让我更快乐 > > 这两个都被证伪了，我发现 只有能够提升效率的事情才会让我感到快乐 > > 我决定投入更多时间去研究 AI 和 AI 工具 > > 去哪儿旅游都差不太多，尤其是国内 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1953834810465522108](https://x.com/dontbesilent12/status/1953834810465522108) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-08-07 · 主贴 > 最低工资标准是个极其基础的经济学问题 > > 如果一个社会的最低工资标准是 5000 块，那么月薪 4000 块的人将会失业 > > 如果一个社会强制每个人都要缴纳 1500 元的社保，那么那些月薪 3000 的人就只能领取 1500 元的月薪 > > 交易摩擦的成本由买卖双方承担，老板和员工都会很难做 > > 那么，强制缴纳社保的规定，是由那些不懂经济学的人制定的规则吗 > > 实际上这是最懂经济的一批人制定的规则 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1953152257555612102](https://x.com/dontbesilent12/status/1953152257555612102) 主题：市场与社会｜表达：问题 标签：经济学、激励机制、制度 --- ## 2025-08-06 · 主贴 > 可能有上千人找我问过，为什么他用 DeepSeek 写不出自己想要的文案（实际上换成 ChatGPT 也还是不行） > > 比如他把某个博主的文案全部发给 gpt，发现 gpt 并不能模仿这个博主的风格 > > 这里面涉及到两个问题 > > 第一个是自媒体流量的问题：我们想要像某个博主一样获取到流量，需要了解的是背后的底层逻辑，准确地讲是他的内容面对观众的时候，利用了什么样的心理触发机制，这个才是核心 > > 只是在说法风格上模仿别人，这个既会让你看起来像是在抄袭，也不能给你带来流量 > > 第二个是使用 AI 的问题：也就是我们并不应该直接从某个博主的文案推导出我们的新文案 > > 而是应该先用这个博主的文案，提取出背后的心理触发机制，再用这套机制去写文案 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1953051754666574232](https://x.com/dontbesilent12/status/1953051754666574232) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-08-06 · 主贴 > 能不能搞一个类似安卓迁移助手的东西，用来迁移大模型的记忆 > > 比如某一个产品要跑路了，或者是我不想付会员了，就把我和他的聊天记录导出来，然后再输入给另外一个 AI 产品，以形成记忆 > > 用 AI 开发一个应该很简单，浏览器操纵➕提示词工程就好了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952995879788417044](https://x.com/dontbesilent12/status/1952995879788417044) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-08-06 · 主贴 > 和 AI 沟通起来极其费劲的一部分人，他们日常和人类沟通的时候，其他人类想要理解他们，也是极其费劲的 > > 学习提示词工程的前提是，你可以正确使用自己的母语 > > 但能够正确使用自己母语的人，其实比例并不高 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952967205815238921](https://x.com/dontbesilent12/status/1952967205815238921) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-08-06 · 主贴 > 《把线下会销“倒”过来》 > > 国内线下课的基础逻辑是，我要确保你买到的每一个产品都是广告 > > 买完第一单，还有第二单，买完第二单，还有第三单，环环相扣，无穷无尽 > > 这里产生的问题是，这种竭泽而渔的做法会消耗对 IP 的信任 > > 但我发现，最终这件事情的解法不在于 IP，而在于买家，只要买家足够下沉 足够蠢，就会对你有无限信任 > > 那能不能站着把这个钱赚了呢，我想把线下会销倒过来 > > 你们想放在第 3 单，甚至第 10 单卖的那个东西，甚至是你们自己都做不出来的那个东西，我想公开发在 Twitter 和抖音 > > 《九阳神功》发出来，大家免费看 > > 如果你想知道九阳神功是怎么来的，可以酌情付费，不强求 > > 最终你会发现，有一些骨骼精奇之人，他早就把九阳神功练好了，纯粹为了支持一把，买了一个他本不需要的九阳神功辅助手册 > > 当然，我们不是靠这种打赏的逻辑来赚钱的，但这部分东西的存在，能证明你还是站着的 > > 我不想做效果广告，我想做品牌广告。至于我今天投出去的这个广告费在何年何月，会以哪种形式回来，我们不算这个账 > > 尝试做一个能和大海和平相处的渔民，我希望我的收入来源于一年前或者是十年前撒下的鱼苗 > > 这是我的版本的长期主义 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952963694595604930](https://x.com/dontbesilent12/status/1952963694595604930) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-08-05 · 引用 > 通常我们觉得 qq 邮箱比较 “low”，希望大家都用 gmail 或者 outlook > > 但实际情况是，如果没有 qq 邮箱，中国用户将没有邮箱😂 > > 🔘 只有 qq 邮箱（且有 50% 概率忘记密码） > 🔘 连 qq 邮箱也没有 > > 就这俩选项，再无其他 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952752589767909682](https://x.com/dontbesilent12/status/1952752589767909682) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-08-05 · 主贴 > 去年 10 月 23 号晚上我在推特发了个投票，问应该先做哪个平台 > > 24 号开始发笔记，26 号到了 1 万粉 > > 但业务早在我 0 粉的时候就开始了（实际上直到今年 6 月我才学会怎么做短视频） > > 这个是 build in public 的价值 > > 短视频更像是个作品，而不是和外界沟通的渠道 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952750319273681035](https://x.com/dontbesilent12/status/1952750319273681035) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-08-05 · 主贴 > 推特上很多人不敢用 build in public 来记录内容，怕被别人抄袭 > > 实际上 build in public 的正确姿势我觉得应该 道 ＞ 术 > > 无论是你想卖点什么，增加信任度 > > 还是想让别人复用你的经验，道 都比 术 有价值 > > 既然是分享道，也就无所谓抄不抄袭了 > > 我做小红书和抖音的全过程，从我还没注册小红书账号的时候，就在推特公开了 > > 到现在，推特上很多人可能都没看过我的短视频，我也从来没在推特发过，但这不影响文字的传达 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952746043147469195](https://x.com/dontbesilent12/status/1952746043147469195) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-08-05 · 主贴 > 被问了 N 次：哪里可以买到「AI 写文案」的智能体 > > 我说这个东西不存在，不同的文案要用不同的工具去写，不一定是智能体 > > 就算是智能体，也不是一个智能体 > > 而且在你明确表述出你需要什么样的文案之前，不管是不是智能体都做不出来 > > 但是就在我解释 ⬆️ 这些有的没的的时候，有人说：我这里有「AI 写文案」智能体 > > 什么文案都能写，使用的是宇宙最强的 DeepSeek！然后他们达成了交易 😂 > > 挺好 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952663737443532808](https://x.com/dontbesilent12/status/1952663737443532808) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-08-05 · 引用 > 这也是我面向国内卖 AI 衍生品的要求之一了 > > 1、不允许要求用户翻墙 > > 2、不允许要求用户使用飞书 > > 3、用户一次只使用一个智能体 > （不允许搞什么 multi agent） > > 4、一切操作都在微信浏览器内完成 > > 5、如果涉及到注册登录，必须用 +86 手机号，不允许用邮箱 > > 因为他们会把 http://qq.com 写成 qq。com 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952647979246260576](https://x.com/dontbesilent12/status/1952647979246260576) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-08-05 · 主贴 > “如何使用飞书” 这个需求比想象中要大 > > 已经有不止一个人明确表示，想要付费找我学习如何使用飞书 😂 > > 卖这个课应该会被骂死吧哈哈，谁愿意干谁干 > > 不过如果真的有人愿意教这个，我觉得是好事儿 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952614048631345283](https://x.com/dontbesilent12/status/1952614048631345283) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、定价 --- ## 2025-08-05 · 引用 > 早日做大做强 > 快让我用上安卓移动端 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952608512934343131](https://x.com/dontbesilent12/status/1952608512934343131) 主题：个人经历｜表达：观察 标签：观察、判断、经验 --- ## 2025-08-04 · 主贴 > dia 浏览器解锁了有趣的新玩法，大家在这里分享提示词，从而变成一个技能（skill） > > 其他人可以收藏这个 skill，用斜杠 / 一键调用 > > 你可以选择这个 skill 是调用 gpt 4.1 或者 gpt o3 > > 图 1 是 dia 浏览器看了我的推文之后，对我进行一键嘲讽 > > 图 2 是使用 Graham Duncan 的视角对我进行一键人才评估 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952391490858299456](https://x.com/dontbesilent12/status/1952391490858299456) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-08-04 · 主贴 > 最早的时候喜欢看人物传记 > > 后来被人劝说少看，少读书 多干事儿，别指望从这里面收获什么认知 > > 现在又回过头 感觉应该看看，不是为了学到什么认知，是要参考一下别人的活法 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952217260032242077](https://x.com/dontbesilent12/status/1952217260032242077) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：行动、认知、学习 --- ## 2025-08-04 · 主贴 > 在安卓应用市场搜索了一下 “AI”，就这满屏的这些山寨鬼东西，才是国内用户真正使用 AI 的地方 > > 一个图标巨丑无比的山寨套壳安装包可以下载几百万次 > > 所以市场非常非常大，但是真实的市场模样，不是 Twitter 上的 AI 重度用户所想象的那样 > > 这是一个非常非常土的市场，比拼多多还要土 100 倍 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1952045193332654184](https://x.com/dontbesilent12/status/1952045193332654184) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-08-03 · 主贴 > 在国内卖智能体就是提示词工程师的精神损失费 > > 1、买家不能翻墙 > 2、买家不会使用任何第三方软件，下载 app 不记得应用商店密码 > 3、买家无法学习任何提示词技巧 > 4、如果你给的链接在微信打不开，那这辈子就都打不开 > 5、买家需要一键得到想要的结果 > > 要在微信浏览器里面让 DeepSeek 一键出结果，一个智能体卖 3 万真不贵，这事儿和 AI 没关系 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1951922802346647844](https://x.com/dontbesilent12/status/1951922802346647844) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-08-03 · 主贴 > 数据 A：我对于我的某一条视频的含金量认定 > 数据 B：这条视频的流量 > 数据 C：这条视频带来的收入 > > 现在发现 A 和 B 没什么关联，但是 A 和 C 是强相关的 > > 这意味着我的「随手快速日更」策略的有效性还不够强 > > 如果我想随意水一篇搞点流量，2 小时以内完成工作，是可以轻松实现 > > 但如果以金额为考量标准，这个 SOP 还不够 > > 这属于自媒体内容板块的新的支线任务 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1951871195114254471](https://x.com/dontbesilent12/status/1951871195114254471) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-08-02 · 主贴 > 知识付费的课程越贵越水是常态，尤其是高价线下课 > > 这并不意味着交付的人水平低，也不意味着他想割韭菜 > > 而是当这个 IP 做到这个程度，他吸引到的流量一定是小白为主 > > 你想做到百万粉丝，哪有那么多高手给你用 > > 花 5 万块钱买线下课的人，最后上课的时候还得有个小助理对接过去教学半个小时，让他下载飞书 APP，这是非常正常的 > > 反过来讲，花 5 万块钱买的就是这个。你不花这么多钱，没有人有耐心教你使用飞书 > > 真正的一线实战经验，那些能打的东西，反而在 5000 粉左右的小博主手里面 > > 那是正儿八经在一线打仗的人，而且钱挣得不容易，那是实打实地交付 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1951649788463886834](https://x.com/dontbesilent12/status/1951649788463886834) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-08-02 · 主贴 > 我看见很多人想用 AI 来模拟自己的文案风格，或者是模仿其他博主的文案风格 > > 比如希望「喂」进去一些资料，或者是把这些文案放到知识库里面，就可以拿到结果 > > 以现在的大模型能力，几乎是实现不了的 > > 你要先通过大量的文案抽象出一个明确的文案标准，再去执行这个标准才有可能实现 > > 而绝大多数有这个模拟文案需求的人，其实并没有搞清楚这个标准，这个难度比想象中要大 > > 可以尝试用人工或者是 AI 来完成这个《写作风格定义问题清单》： > > 你的文章整体读起来，是更偏向口语化还是书面化？ > 你倾向于用简单的词，还是复杂的词？ > 你喜欢用带有强烈感情色彩的词，还是保持中立客观？ > 你有特别喜欢用或者下意识总会用到的词或短语吗？请列出来。 > 你会使用网络流行语、俚语或方言吗？在什么情况下会用？ > 你的句子里，长句多还是短句多？大概的比例是怎样的？ > 你喜欢用疑问句或感叹句吗？大概多久用一次？ > 写文章时，你更习惯用“我”还是“我们”作为主语？或者完全避免？ > 你喜欢用主动句（“我做了什么”）还是被动句（“某事被完成”）？ > 平均每1000字，你会用多少次比喻？ > 你通常在什么情况下会用比喻？是为了让复杂的变简单，还是让无聊的变有趣？ > 你喜欢用排比或对仗的句式来增强气势吗？ > 你会引用名人名言、数据或者俗语典故吗？哪一种用得最多？ > 你希望读者读完文章后，感觉你是一个什么样的人？（例如：风趣的、严肃的、犀利的、亲切的） > 你最常用的文章开头方式是什么？（比如：讲个故事、直接说观点、提个问题） > 你习惯如何把段落和段落连接起来？是用“首先、其次”，还是让内容自然过渡？ > 你最常用的结尾方式是什么？（比如：总结观点、号召行动、留个开放性问题） > 在解释一个东西时，你是倾向于直接下定义，还是通过举例子来说明？ > 你的文章节奏是快还是慢？你是如何控制节奏的？ > 你在写作时，会刻意避免使用哪些词语或句式吗？ > 你倾向于使用具体的名词（如“一张红木桌子”）还是抽象的名词（如“一种怀旧的氛围”）？ > 你更喜欢用强有力的动词（如“冲刺”），还是用副词修饰普通动词（如“快速地跑”）？ > 在描述事物时，你会刻意调动读者的五感（视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉）吗？ > 你会为了幽默或强调而使用夸张的手法吗？ > 反过来，你是否会使用轻描淡写或故作低调的方式来表达观点？ > 你的文章标题通常是什么风格？（例如：直接陈述型、疑问型、列表型“5个方法”、悬念型） > 你如何使用标点符号来营造风格？比如，你喜欢用破折号（—）、省略号（…）还是括号（）？ > 你的段落通常是长还是短？一个段落一般承载多少信息？ > 你会直接对读者说话吗？（例如，使用“你有没有想过……”这样的句子） > 你的写作立场是自信、权威的，还是谦逊、探讨的？ > 如果文章里有幽默元素，它更偏向于冷幽默、自嘲还是讽刺？ > 你会为了文采而牺牲一部分的简洁性吗？ > 在讲述一件事时，你习惯按时间顺序，还是会使用插叙或倒叙？ > 你会为了强调而重复使用某个关键词或句子结构吗？ > 你喜欢用设问或反问来引导读者思考吗？ > 你会提及历史、文学或流行文化中的典故吗？ > 在非虚构写作中，你会加入个人经历或故事来增加亲和力吗？ > 你如何处理文章中的转折？是突然转折，还是平滑过渡？ > 你会使用加粗、斜体或项目符号（·）等格式来突出重点吗？ > 当你表达一个有争议的观点时，你的语气是肯定的还是留有余地的？ > 你会把事物“拟人化”吗？（例如：“机会在敲门”） > 你的文章整体情绪是乐观向上的，还是批判反思的？ > 在论证时，你更依赖逻辑推理，还是情感共鸣？ > 你会刻意变化句子的开头，以避免单调吗？ > 你会使用不完整的句子（句子碎片）来营造某种效果吗？比如强调。或者停顿。 > 你在写作时，会想象一个具体的读者在听你说话吗？这个读者是谁？ > 你如何介绍数据或事实？是直接呈现，还是包装在一个故事里？ > 结尾处的号召（Call to Action），是直接命令式的（“立即订阅”）还是温和建议式的（“不妨考虑一下”）？ > 你的文章中，正面词汇和负面词汇的比例大概是多少？ > 如果用三个词来形容你的理想写作风格，会是哪三个词？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1951491547192762520](https://x.com/dontbesilent12/status/1951491547192762520) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-08-02 · 引用 > 仔细看了看喷子的言论，发现这其实不是情绪问题，是智力问题 > > 因为缺乏最基础的智力、逻辑能力，所以他的确会把这个事情扭曲成他所讨厌的那个样子，也就有了愤怒的理由 > > 而它本身又很容易愤怒，所以就变成了一颗愤怒的蛋，随时可以炸出粪 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1951470639296160090](https://x.com/dontbesilent12/status/1951470639296160090) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：自我觉察、沟通、心理 --- ## 2025-08-01 · 主贴 > 又看见一个割韭菜项目，他们做了一个智能体（还是 DeepSeek 模型）给人做直播复盘 > > 收割有流量焦虑的主播，用智能体卖直播陪跑，一个月四万，tmd，狗贼 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1951220116215210392](https://x.com/dontbesilent12/status/1951220116215210392) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-07-30 · 主贴 > 《如何抄自媒体 IP 又不让别人觉得自己在抄》 > > 1、用 get 笔记把这个人的短视频文稿都复制下来 > 2、把这些文稿都丢进 NotebookLM 生成思维导图 > 3、点击这里面的任何一个节点（其实就是选题）可以和 NotebookLM 对话 > 4、【最重要】确保你在对话中理解了、学会了这件事情，然后手写自己的文稿（不要复制任何一个字） > > 如果没有第 4 步，你只是想通过前 3 步让 AI 来洗稿，这个「捷径」一定是「弯路」 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1950491687085805838](https://x.com/dontbesilent12/status/1950491687085805838) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-07-30 · 主贴 > 找到了一个新的挖掘推文的方法，把推文都上传到 NotebookLM，会生成一个思维导图 > > 这个思维导图末尾的那些节点，都是可以点击的，点击后会显示出和这个节点相关的所有原始内容 > > 真正实现让推文可检索、可对话 > > 之前是直接把 PDF 发给 gemini 来实现的这个过程，整个做短视频文稿的过程是：gemini ➡️ 智能体 ➡️ 智能体 ➡️ 智能体 ➡️ 智能体 > > 现在改成：NotebookLM ➡️ 智能体 ➡️ 智能体 ➡️ 智能体 ➡️ 智能体 > > 体验核弹级提升 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1950482231568617769](https://x.com/dontbesilent12/status/1950482231568617769) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-07-30 · 主贴 > 水果太甜了，以后少吃 > > 宁愿喝啤酒也不吃水果了😄 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1950270739892097332](https://x.com/dontbesilent12/status/1950270739892097332) 主题：个人经历｜表达：观察 标签：生活观察、经验、选择 --- ## 2025-07-29 · 主贴 > 如果我把做知识库的过程中的通义听悟换成 eleven labs > > 把知识库的对话模型从 DeepSeek 换成 Gemini > > 再把这个知识库对接给小助理，替换掉我应该问题不大 > > 知识库不好用都是 DeepSeek 和通义的锅 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1950122565818519569](https://x.com/dontbesilent12/status/1950122565818519569) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-07-29 · 主贴 > 赚钱不要纠结自己是 i 人还是 e 人 > 只要我的业务有需要，我可以变成赛亚人 > > MBTI 是 ENFP > Earn Nice Fucking Profit 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1950114675175157779](https://x.com/dontbesilent12/status/1950114675175157779) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、定价 --- ## 2025-07-29 · 主贴 > 这个小编的水平太烂了，参与救援的车主被方程豹送了一辆车 > > 人家微博上写的是，赠与，到你这儿，就变成了奖励 > > 当孙子当习惯了，拿个啥都是爷爷奖励的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1950109015066718232](https://x.com/dontbesilent12/status/1950109015066718232) 主题：市场与社会｜表达：观点 标签：市场观察、平台、传播 --- ## 2025-07-29 · 主贴 > 所谓的「读书」能不能赚钱、「人脉」能不能赚钱、「技能」能不能赚钱，都是鸵鸟心态 > > 实际上只有「赚钱」才能赚钱，只有满足用户需求才能赚钱 > > 将「赚钱」视为一个独立的、系统性的「事」有助于厘清因果关系，避免将手段与结果混淆 > > 要赚钱就直接赚，不赚钱就好好生活 > > 为了赚钱，先去读个书、学个技能、考个证、镀个金，这算怎么个事儿呢 > > 「万般皆下品，唯有读书高」这里说的读书指的是科举考取功名，目标是入仕做官，光宗耀祖 > > 打开微信读书 app 或者考个研，是不作数的 > > 当然读书是个好事，开卷有益，但是把这个当成赚钱的手段，会变成高认知穷人，这个手段和目的的匹配度太低 > > 读书只能解决读到书的问题，不能提升个人财富 > 赚钱只能解决赚到钱的问题，不能提升个人素养 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1950101952408490313](https://x.com/dontbesilent12/status/1950101952408490313) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、定价 --- ## 2025-07-29 · 引用 > 每次打开 iOS 相册也是一头雾水 > > 「iOS 系统相册是一个学习成本较高的应用」 > 这是我的主观观点，但接近于客观事实吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1950097850475364517](https://x.com/dontbesilent12/status/1950097850475364517) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品设计、商业模式、用户体验 --- ## 2025-07-29 · 主贴 > 推特的安卓客户端发帖的时候，大约要等待 10 秒钟才能把这个帖子发出去 > > 但是如果你点进个人主页，其实还有另外一个按钮叫做立即发送，你可以把这个帖子一秒发出去 > > 就是在发帖之前，有一个让你撤回这个操作的缓冲机制，不知道这个鬼设计怎么来的，非常讨厌 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1950094467891077267](https://x.com/dontbesilent12/status/1950094467891077267) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-07-29 · 引用 > 其实这是两个不同层面的问题，互联网或者 AI 解决的是资源问题，就是如果你想学，你学得会的话，有足够的东西给你看 > > 付费解决的通常不是资源问题，是由资源问题、心态问题、情绪问题、学习能力问题等一大堆东西拧成的一股复合型需求 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1950093960946601997](https://x.com/dontbesilent12/status/1950093960946601997) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-07-27 · 主贴 > 最近 4 条短视频有 3 条是按照我之前说的，用 4 个智能体组合成了一套 sop 去写的基础文稿，可以把时间压缩在一小时出头，完成短视频日更 > ​ > ​目前看下来，平均数据可以稳定在抖音一条是 7 万播放，小红书一条是 700 点赞 > ​ > ​唯独我去讲这套sop、这套做内容的方法的那条视频是没有人看的 😂 > > 发布当天，小红书 100 赞，抖音不到 1 万播放 > ​ > ​我觉得那一条内容所讲的东西，是超越了市面上 99.9% 以上的付费课程的，但免费发出来没人看，也许变成收费的才会有人看 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1949472357837328847](https://x.com/dontbesilent12/status/1949472357837328847) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-07-27 · 主贴 > 我对「一人公司」这个词极其反感，今天必须写字喷一下 > > 实际上我自己现在就是字面意义上的「一人公司」，我现在一个人运营 X、抖音、小红书、B 站、视频号、公众号、YouTube、即刻、微信群、朋友圈 …… > > 原因是我认为在当下这个阶段，我来做这个事情更合适（但未来不是），以及我有足够丰富的自动化工具、AI 工具，让我的效率可以很高 > > 在工作中间接和我协作的人也很多，只是我们之间并不是「雇佣关系」而已 > > 但是这没有任何可提倡、可鼓吹的地方，公司需要几个人就雇几个人，工作人员是手段，企业盈利是目的 > > 现代公司的雇佣与优化是一套历经数百年验证的、基于分工、协作、规模化的科学体系。它的核心是构建一个有弹性的、可持续的组织，以应对复杂性和不确定性 > > 并不是你们搞了什么 DeepSeek 和 Coze 工作流，就可以颠覆式创新了 > > 公司（Company）的词源本义是“一群人分食面包”，Companionem 指的就是“一个与你分享面包的人”，它的核心价值在于规模化 > > 将“一人公司”视为一种商业模式的“创新”，是一种“返祖现象” —— 回到了前工业时代的手工作坊，只不过披上了数字化的外衣 > > 这件事情的意义在于，在生意启动初期，AI 或其他工具，让我们可以暂时不用付出雇佣和管理团队的成本，快速跑通从 0 到 1，把团队管理这件事情往后放，除此之外，没什么其他作用 > > 现代商业最伟大的发明之一就是“有限责任公司”这个组织形式 > > 我们在提出新概念的时候，不要违背学科基石，不要违背基本常识，不要蔑视大众智力 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1949325957099405341](https://x.com/dontbesilent12/status/1949325957099405341) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、定价 --- ## 2025-07-26 · 主贴 > 【收到提问】 > 为什么有些知识博主/商业 IP 水得令人发指，但是他/她的粉丝都觉得很有干货 > > 【答】 > 干货是主观概念，非客观概念，是一种个性化的「感觉」 > > 比如我高中的时候觉得数学里面的椭圆曲线是干货，现在已经不觉得了 > > 「干货」源于观众先接受到的内容，和后接受到的内容，之间的「体验差」 > > 差值越大，「干货感」越强 > > 所以营造干货感，有两种途径： > 1、全网独一份，我真的懂，不管你之前接受了什么，你到我这里都可以有新的体验 > 2、我能用很水的内容吸引到人，因为你之前接触的内容足够水，所以也是不管我讲什么都有新体验 > > 而第 2 条路径顺便说明了两件事情： > 1、做内容是有技巧的，水内容依然可以做出流量 > 2、做内容有一万种方法，写干货只是其中一种 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1949002833594126660](https://x.com/dontbesilent12/status/1949002833594126660) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-07-25 · 主贴 > 为啥说执行、试错、好奇心很重要，谁能想到我变现效率第二高的平台是 B 站（高于抖音） > > 在我开始做多平台的时候，几乎所有人都跟我说抖音是目前变现效率最高的，而未来一定在于视频号 > > 大家都说 B 站是小孩，而视频号却有一批没被洗过的流量 …… > > 但实际情况是视频号稀烂，烂到我都懒得更新（也许三年后会变但 2025 不可能有变化），而 B 站几乎是 0 投入就可以自运转 > > 可是我回想起在我决定自己去试错、去执行之前，真的不可能有人能告诉我这个信息 > > 抛开这个人是否愿意告诉我这件事情不谈，我觉得能意识到这件事情的人也没多少 > > 所以有的时候，越来越质疑靠认知去做业务决策这件事情（也许应该靠执行） > > 问题在于我不知道自己不知道，我觉得自己有认知，仅仅是「我觉得」而已 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1948435056793715033](https://x.com/dontbesilent12/status/1948435056793715033) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-07-25 · 主贴 > 在小红书和 B 站评论区，拉黑了一批对我提出了中肯批评的人 > > 这让我略微难过，我所接受的教育一直是让我广开言路、从谏如流，怎么能一言不合就拉黑呢 > > 可是没办法，在商言商，为了转化率，我不想拉黑也得忍痛拉黑你们 😄😄😄😄😄 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1948424684133142544](https://x.com/dontbesilent12/status/1948424684133142544) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-07-24 · 主贴 > 产品定价的时候，一定要意识到，买家和卖家对价格的敏感度大概率是不同的 > > 草根创业的时候，很多人不敢抬价，实际上对买家来说，只会觉得你定价太低不专业 > > 有些富婆老板创业的时候，又觉得 2000 块就是一张卫生纸，连一条裙子都买不了，对用户下单时候的纠结完全无法共情 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1948272873056903406](https://x.com/dontbesilent12/status/1948272873056903406) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、定价 --- ## 2025-07-24 · 主贴 > 有售前环节卖货 vs 无售前环节卖货，其实是完全不同的两个生意 > > 1️⃣ 不做售前，要求转化素材的深度更深 > > 2️⃣ 不做售前，意味着非标准化的零散内容支出更少 > > 3️⃣ 不做售前，意味着用户是在内容页面完成的心智建立，而不是在私聊页面 > > 4️⃣ 不做售前，意味着你在规模化扩张的时候，不用考虑因为 sop 太复杂而导致客服无法完成销售的工作 > > 那么，在转化链路、扩张难度、交易效率等各方面都有极大差异的情况下 > > 我认为不应该用简单的「有没有售前环节」来作为区分了，这就是彻头彻尾完全不同的两个生意 > > 有些生意是必须有售前环节才能实现的，这没有问题。但是另外一些生意是可以在没有售前环节的情况下，通过优化其他的部分来实现的 > > 少一句售前咨询，就要在其他地方多努力 10 倍，但是这是难而正确的事情 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1948226093980205353](https://x.com/dontbesilent12/status/1948226093980205353) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、定价 --- ## 2025-07-23 · 主贴 > 丁克，英文缩写 DINK > > 完整的意思是夫妻俩 Double Income, No Kids > > 很多人觉得核心是 No Kids，我觉得核心是 Double Income 😂 > > 实际上国内很多夫妻是因为无法实现 double income 双人收入，才选择不生的 > > 他们是因为 no income 所以才 no kids，如果有 double income，早生了 > > 让父母带娃，哪有那么容易，不是人人都有这个条件 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1948039740756017501](https://x.com/dontbesilent12/status/1948039740756017501) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：商业模式、用户需求、定价 --- ## 2025-07-23 · 引用 > 虽然这句话是一句调侃，但也的确可以正面讨论一下 > > 如果以变现为目标的话，我们认为你发布的所有内容都是你产品的广告 > > 1️⃣ 如果你的内容是围绕你这个人而来的，这个时候你做虚拟产品来变现，整体上而言是相对容易的 > > 2️⃣ 如果你去做实物商品的卖货的话，这就是一个电商业务，你的内容就更多是营销素材，而不是围绕你这个人而来的 > > 3️⃣ 如果一定要把自媒体和电商卖货做一个结合，就是老板要自己下场做创始人 IP，那这件事情跑通的难度就极高 > > 所以，售卖自己的线上产品和接商单广告，就的确是唯二的主流道路 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1947899964807336147](https://x.com/dontbesilent12/status/1947899964807336147) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：商业模式、用户需求、定价 --- ## 2025-07-23 · 主贴 > 在自媒体上把 AI 讲的非常深入、非常技术流的，是不适合卖 AI 课程的 > > 你的受众越懂这个东西，他们为这个东西付费的概率就越低 > > 我养猫 8 年，你想把你自研的鲜猫粮卖给我，难于登天，你只能卖给养猫新手 > > 像图片里面这种，表面上看是把有细节干货的课程成功卖掉了，但是我们要搞清楚定位 > > 【重点】这不是 AI 博主，是求职博主、职场博主、面试博主、offer 博主 > > 这和 10 年前在微信生态投放的 Python 21 天训练营一样，是教人找工作的 > > 他们是打着 AI 的幌子教人面试，这些人不关心什么是 Few-shot、Zero-shot，他们关心的是字节怎么面试、阿里怎么面试 > > 只有这种博主，才能把有技术细节的 AI 课给卖掉，但是这本质上不是 AI 课，是面试教程 > > 这些粉丝关心的热点是：字节开始秋招了、阿里招聘又有提前批了…… 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1947876833418219951](https://x.com/dontbesilent12/status/1947876833418219951) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-07-22 · 主贴 > 这类人其实比较容易操控，因为他们的视线集中在价格上，可以用低廉的价格把垃圾卖给他们，合法骗 > > 只是我们的目的是盈利而不是操控他人，所以这种收入没啥意思 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1947667079282250040](https://x.com/dontbesilent12/status/1947667079282250040) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、定价 --- ## 2025-07-22 · 主贴 > 今天的一个小测试，因为视频本身属于干货大量堆积，不适合评论区互动，所以放了一个玻璃瓶装的可乐 > > 可以提升内容互动率 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1947662168029266247](https://x.com/dontbesilent12/status/1947662168029266247) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-07-22 · 引用 > 如何能在 90 min 以内让 AI 去完成 80% 的工作 > > 并且保证短视频是按照我过往的爆款逻辑去产出的 > > 【视频版】https://youtu.be/CMhkVnbbC-0 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1947611934989439144](https://x.com/dontbesilent12/status/1947611934989439144) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-07-22 · 主贴 > 已经给了极为充分的引导的情况下，AI 写出来的东西还是有爹味 > > 虽然这个爹味可以通过简单的提示词优化得到解决 > > 但是我不知道为什么一定要优化一下才能没有爹味 > > 为什么大模型天然产出的东西就是有爹味的 > > 难道真的是因为简中互联网就是爹爹大本营？ > > （图中红框部分是我觉得有爹味的表达） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1947558269196603832](https://x.com/dontbesilent12/status/1947558269196603832) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-07-22 · 引用 > 在完美情况下，人的确是应该想清楚再行动的，但问题是不行动没法想清楚。 > > 如果人类大脑真的可以“完全想清楚再行动”，那么人类的学习和适应速度将极大降低，因为无法通过实践获得新数据。 > > 进化上，这样的物种难以存活。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1947512383741825224](https://x.com/dontbesilent12/status/1947512383741825224) 主题：个人经历｜表达：观点 标签：观察、判断、经验 --- ## 2025-07-22 · 引用 > 添油加醋大概率难用，但是不添油加醋家长又不愿意买 > > 所以家长“必须”买一个难用的产品 > > 他们只会做出「买难用的产品」和「什么都不买」这两种选择 > > 「使用 ChatGPT」这个选项只能出现在其他的平行宇宙时空，在这个人的这一次人生中，无法出现 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1947510988988944560](https://x.com/dontbesilent12/status/1947510988988944560) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：AI 工具、工作流、提示词 --- ## 2025-07-22 · 主贴 > 【问】我能输出的干货是有限的， 在抖音小红书都发完了，我私域还拿啥赚钱 > > 【答】 > 1、干货不应该是有限的，一个好的输出内容的流程，应该是可以无限产出的 > > 2、公域内容迎合算法，私域内容迎合需求，二者有交叉，但是整体上不重叠 > > 如果你发现你的公域内容和私域内容是重叠的。可能是你没有搞懂公域的算法，也可能是你没有搞懂私域的需求，也可能是两个都没搞懂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1947505832738099445](https://x.com/dontbesilent12/status/1947505832738099445) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-07-22 · 主贴 > 个人 IP 卖自己的产品，售前环节应该只解决「是什么」的问题，不解决「为什么」的问题 > > 你在社交媒体上输出的所有内容的总和，负责解决「为什么买」的问题 > > 解决了就解决了，不能解决也不必强求 > > 到了售前客服这一关，还要去说服别人「为什么买」，这是缘木求鱼 > > 让一个勤奋的客服去解决 IP 本人的内容没有说服力的问题，没有意义 > > 有时候我还是会回复一些售前消息，原因是我觉得我并没有很好地解释清楚我的产品「是什么」，我的商品介绍是值得优化的 > > 但如果问题是「为什么我要买你的产品」、「给我个理由买你的产品」、「买了你的产品我会学到什么」 > > 一律回答：不知道 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1947505076081160425](https://x.com/dontbesilent12/status/1947505076081160425) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：内容生产、传播、个人品牌 --- ## 2025-07-22 · 主贴 > 让买了课程的人点开课程链接查看内容，这件事情的成本是 10 万块 > > 在你的客单价做到 6 位数之前，没有利润空间支持你解决这件事情 > > 这是结构性问题，和你是否努力无关 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1947486812265713812](https://x.com/dontbesilent12/status/1947486812265713812) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：商业模式、用户需求、定价 --- ## 2025-07-19 · 引用 > 主动搜索（Google）适合“已知需求”，但对用户表达能力和筛选能力有较高要求。 > > 被动推荐（抖音 TikTok）降低认知门槛，适合“未知需求”或休闲场景，但易造成信息茧房和时间浪费。 > > 人-LLM交互（ChatGPT）兼具主动性和智能协同，适合“模糊/复杂需求”，但依赖模型能力，存在幻觉风险。 > > 健康领域问题，让用户主动搜索 ……的确也是难为人 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1946595559781097592](https://x.com/dontbesilent12/status/1946595559781097592) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：搜索行为、推荐算法、人机交互、信息茧房 --- ## 2025-07-19 · 主贴 > 有个问题感觉被问过 1000 次，就是「我找不到一模一样的对标生意」 > > 快速推理一下： > 1、找对标是因为对原有生意不满意 > 2、出现了不满意的点，有可能是因为个人执行不到位（情况 A） > 3、也有可能是因为这个生意有结构性问题（情况 B） > > 情况 A 当然很容易解决，也就是这个生意大体上没问题，我们只需要 5% 的优化就可以扭转局势 > > 可惜的是，情况 A 的出现占比，大概也就是 5% > > 情况 B 占 95% > > 所以在这种情况下，我们需要的不是找一个「和我一模一样」的对标 > > 我们需要的是找一个和我差异性足够大的对标 > > 只有不一样的业务形态，才能解锁出不一样的收益 > > 一句话总结，我们需要追求是：结构异质性 > > 比如：我找不到和我一样（一个人做副业）的对标，别人都有团队 > > 实际情况是，别人有团队并不是因为他们村里人多，他们脑子有问题才雇了这么多人 > > 是因为不同的组织架构，决定了不同的收入规模；人员有冗余是事实，不得不雇人也是事实 > > 所以，真正的问题是：如果我不得不去模仿一个和我完全不同的生意，我如何把那些模仿起来很困难的点，解决掉 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1946592115104108625](https://x.com/dontbesilent12/status/1946592115104108625) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：对标分析、结构异质性、组织架构、商业模式 --- ## 2025-07-19 · 引用 > 这个说法倒是没错，但实际执行起来会发现这个帐没有这么好算 > > 几乎不可能有人终身订阅，大部分人可能只买一个月会员 > > 我们假设平均下来发现，人均订阅时长是 3 个月，那么单用户 LTV 就是 60 美金 > > 连续三个月不获客，收入就会大幅萎缩，而单用户获客成本也许是 50 美金（一个随意的假设） > > 所以最终你的收入变成了单位时间内你的获客强度 > > 收入 = 新增付费买家数量 x 10 美金 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1946407928459903396](https://x.com/dontbesilent12/status/1946407928459903396) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：LTV、获客成本、订阅模式、现金流 --- ## 2025-07-18 · 主贴 > 平时要养成同时用多个模型对比答案的习惯，平时我用 claude 和 gemini 多，今天用 cherry studio 对比了一下，发现竟然是 gpt 4.1 的效果最好 > > 要是没有对比的话，试一下 gemini 2.5 pro 拿不到结果，估计就放弃了，错过机会 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1946156808395247959](https://x.com/dontbesilent12/status/1946156808395247959) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：模型对比、多模型、结果验证、工作流 --- ## 2025-07-18 · 主贴 > 在我的直播连线当中，我认为至少有20%的人是很清楚，自己的产品，或者自己当前的账号，有重大问题几乎无法挽救的 > > 他们在谈话过程中，会把自己的账号或者是产品，描述成有发展希望的一个资产，但实际上这个是负债，因为它会无意义地吞噬这个人的时间 > > 我的工作实际上就是挖个坑，让这个人往里跳。我要基于一个错误的产品，给他一个看似正确的解决方案，而当他执行了这个正确的解决方案，却发现依然没有解决问题的时候，才会彻底死心 > > 账号/产品往往承载了个人努力、形象、甚至社交地位。放弃它等于否定过去的自我投入，产生“自我损伤”感。人会本能地回避这种自我否定 > > 而敢于面对「自我否定」的人，会得到市场先生的肯定 > > 我坚持认为选择生意的时候不应该添加太多筛选条件，只要是自己能做并且利润丰厚的，都在可选范围内 > > 但这就像王阳明的“心即理”，只有三个字，很多人一辈子也不能真正理解 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1945908319874666654](https://x.com/dontbesilent12/status/1945908319874666654) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：产品诊断、沉没成本、自我否定、市场验证 --- ## 2025-07-17 · 引用 > 吃鸡服测试成功。对流量有正面作用，对转化有负面作用 > > 选在工作日的下午直播，开场就同时在线 160+，对小红书来说，高于均值 > > 但是对收入没有帮助，有弊无利 > > 损失点收入换来一个结论，还是有益的，顺便也把过往数据复盘了一个表格，分享一下： > > 【划重点】在笔记爆的时候开播，这件事情的重要性，大于一切 > > 至于在线人数、人均停留，都无所谓。我一次人均停留 5min 的直播，比人均停留 12min 的多赚了一倍多的钱 > > 至少在我这个业务里，我近期不会再关注在线人数、人均停留，开播时间也无所谓早中晚，只要笔记爆了，当场播 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1945775424732282883](https://x.com/dontbesilent12/status/1945775424732282883) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：直播转化、流量测试、数据复盘、内容时机 --- ## 2025-07-16 · 主贴 > 这就是为什么调研需求是扯淡 > > “我想买”就是“我不买”的意思 > > “我买了”才是“我想买” 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1945418900705001526](https://x.com/dontbesilent12/status/1945418900705001526) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：用户调研、购买行为、需求验证 --- ## 2025-07-16 · 主贴 > 花钱创业，比不花钱创业，难 10 倍 > > 选择花钱创业的，1% 是高手，会花钱，也能回本 > > 99% 是打着创业的旗号糟钱 > > 连消费者都算不上，消费者花了钱起码爽了，这种属于钱花了，自己还累死累活 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1945408940780736684](https://x.com/dontbesilent12/status/1945408940780736684) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业成本、风险判断、资源配置 --- ## 2025-07-16 · 主贴 > 以前在战略投资部研究产品的时候，我自己当产品经理，画原型图，半年时间画了一个多 G的 sketch，最后一地鸡毛 > > 现在愈发反感研究用户需求 > > 比如夏天太热，你想凉快一点，这是你的需求，我给你做了一个风扇，结果你又不喜欢，就算你喜欢，我这个风扇拿去拍短视频一定有流量吗？又是一个未知数 > > 现实中，大量产品的失败并非因为需求不存在，而是需求到产品、产品到内容、内容到成交的链路每一环都可能出错，且这些错误往往是“复合放大”的 > > 所以我现在只关心产品，不关心需求 > > 我能找到一个能卖得掉的产品，这就足够了，这个产品可以我自己去测试，也可以去对标同行 > > 但是至于买家为什么想买这个产品，我真的不关心，人生苦短，没有这个闲工夫玩烂泥巴 > > 只要这个产品能卖得掉，接下来我只需要处理好收款问题和个人生活问题，有时间关心关心父母的生活 > > 关心用户需求这件事情就很离谱，和商家没有半毛钱关系，长生不老的人才应该关心用户需求 > > 生命有限的人只研究什么动作可以创造利润就可以了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1945351640997093817](https://x.com/dontbesilent12/status/1945351640997093817) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：需求验证、产品销售、内容转化、利润导向 --- ## 2025-07-16 · 引用 > 最后用 @elevenlabsio 解决了 > > 起因是我妈公司接了个活儿，要人工做语音转文字的文稿校对 > > 一开始用免费的通义听悟，效果不好 > 换成收费的讯飞听见，效果还是不行 > > 讯飞提供了人工服务也不贵，但是反馈音频文件有「背景噪音大、声音嘈杂、口音重、吐字不清晰等问题」，说就算付费了，准确率也不会太高 > > 最后开了个 ElevenLabs 的会员，效果碾压通义和讯飞 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1945320814087438363](https://x.com/dontbesilent12/status/1945320814087438363) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：语音转写、模型评测、音频质量、工具选择 --- ## 2025-07-15 · 主贴 > 两分钟做了个 agent，解决了直播音频回放里面 不能按连线人显示时间戳的问题 > > 上传文稿，一键出结果 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1945001665393741846](https://x.com/dontbesilent12/status/1945001665393741846) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：Agent、音频转写、时间戳、自动化 --- ## 2025-07-15 · 主贴 > 昨天挂人的视频，把我的小红书粉丝从 6.9w 涨到了 7.4w，一夜涨粉 5k > > 但说实话，我并不太理解这个数据 > > 讲段子被点赞、转发很正常，但其实没必要关注我 > > 就算关注了，也不可能因为这个就买产品吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1944938367147499804](https://x.com/dontbesilent12/status/1944938367147499804) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：涨粉、转化、流量质量、内容定位 --- ## 2025-07-13 · 引用 > 快乐源于折磨自己，然后再从这个事情里面解脱 > > 人类普遍存在“对比性快乐”机制。禁食后进食、运动后休息、压力后放松……均能显著提升主观幸福感 > > 有钱并不能快乐，只有从没钱到有钱的那一瞬间才快乐 > > 既然快乐总是源于完成挑战、解决问题…… > > 那么最好确保你还能顺便得到一些其他的东西，比如健康，比如钱，比如人际关系 > > 而不仅仅是单纯折磨自己 > > 成为一个不断解决问题的商人，是一个不错的选择 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1944425763026956715](https://x.com/dontbesilent12/status/1944425763026956715) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：快乐机制、挑战、长期收益 --- ## 2025-07-13 · 主贴 > @XiaoNianTalk 推动我做过两个我特别不愿意做的自媒体动作，但最终发现收益极大 > > 一个是统一所有视频的封面风格 > 一个是形成自己的直播间话术 > > 痛苦一次，轻松 N 次 > > 下一个动作是归纳总结所有短视频选题，数据分析之后做选题大类分类 > > 也不想做，但 ROI 极高 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1944423620287070594](https://x.com/dontbesilent12/status/1944423620287070594) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：内容 SOP、直播话术、选题分析、ROI --- ## 2025-07-13 · 主贴 > 《人生提示词》 > > 如果仔细梳理一下过往人生当中的重大节点信息，尽可能用这些信息概括自己的过往人生 > > 然后再写出自己在当下的困境，发给 AI > > 有可能会得到人生导师型的建议，甚至都有可能变成人生转折点 > > 如果写详细点，1 小时应该够了；写粗略点，10 分钟就可以 > > 你需要的仅仅是一个上下文足够长的大模型 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1944368297644073201](https://x.com/dontbesilent12/status/1944368297644073201) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：人生复盘、上下文、AI 对话、自我认知 --- ## 2025-07-13 · 主贴 > 很多人喜欢在做生意的过程中夹杂私货，认为这是自己有道德感和责任心的表现 > > 实际上这仅仅是因为当事人不是一个合格的商人 > > 明明能把别人教会，但是他觉得这个内容太简单了，他就不想教 > > 明明把课程发给买家就完事了，非要逼人家学会 > > 人家学不学会和你有啥关系？ > > 我点了你们家的外卖，结果却没吃，难道厨子要来我家追杀我？ > > 我买你的课程，我愿意给你 500 > > 你非要逼我看完，那你至少得给我 500 万，现金，立即到账 > > 你想让我看完你的课，这是你的需求，我满足你这个需求的价格，就是 500 万，一分都不能少 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1944321951708987558](https://x.com/dontbesilent12/status/1944321951708987558) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业边界、交付责任、客户价值 --- ## 2025-07-13 · 主贴 > 有些人，只需要一个动作，就可以判断 TA 永远赚不了钱 > > 而且如果只是赚不到钱，这都算小问题，实际上 TA 完不成自己给自己设定的任何目标 > > 这种人，你给 TA 发一个链接，或者发一个文件，TA 不会点开 > > TA 会在点开之前去四处打听：如果我点开了会怎么样？ > > - 你发给我一本书，如果我看了之后看不懂怎么办？ > - 你发给我一个链接，这个链接必须有 🪜 才能打开吗？ > - 你发给我一个文件，我要先问你这个文件里面大概有多少字 > > 直到我们从这个世界上消失，TA 也不会点开那个东西，因为这实在是太可怕了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1944319766262591495](https://x.com/dontbesilent12/status/1944319766262591495) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：执行力、行动障碍、目标完成 --- ## 2025-07-13 · 主贴 > 人与人的差距是：是否拥有解决问题的决心 > > 那些我相信我能解决的事情，其实最终我并不是都解决了 > > 但是我都尝试过，并且真的完成了相当一部分的事情 > > 我非常不想听到「大家都解决不了」、「行业通病」、「我不擅长」、「这个我解决不了」…… > > 解决不了就别吃饭呗 > > 让那些能解决问题的人吃饭 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1944316904388391395](https://x.com/dontbesilent12/status/1944316904388391395) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：解决问题、执行力、决心 --- ## 2025-07-13 · 主贴 > 整理了一下我数据最好的那些视频，看了看选题都是从哪来的 > > 41% 来源于在付费群里面的答疑，被问的次数太多了，就发个视频 > 35% 来源于把日常思考写成推文，推文热度高了，就发个视频 > > 回答问题和写推文，就是我平时花时间最多但是又“不赚钱”的两件事情 > 这两件事情覆盖了我 76% 的短视频流量 > > 所以 1️⃣ 为什么不用助理 + AI 知识库答疑 > 2️⃣ 为什么不用 AI 写文案发推 > > 这两个问题就顺便回答了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1944300881060802753](https://x.com/dontbesilent12/status/1944300881060802753) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：内容来源、短视频流量、答疑、知识库 --- ## 2025-07-12 · 主贴 > 让 AI 分析微信聊天记录，是一个超级刚需 > > 虽然在国内，把它作为一个产品的长期核心功能不太成立 > > 但是作为引流的切入口是极好的 > > 还没看见有人做 > > 想起十几年前的彩虹 QQ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1944061389834006945](https://x.com/dontbesilent12/status/1944061389834006945) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品需求、引流、隐私边界 --- ## 2025-07-12 · 主贴 > 《为什么我的小红书笔记爆了，但是没赚到钱》 > > 其实在 95% 以上的情况下， 这句话应该说成：因为我的小红书笔记爆了，所以我没赚到钱 > > 高转化率的内容，和高流量的内容本身就不在一条线上 > > 这两种内容就不是一个创作方向 > > 微博上很多植发、医美广告，你看见了都觉得生理性不适，就别提有没有自然流量了 > > 只有极少数的内容可以同时兼顾转化率和算法流量 > > 也只有极少数的人可以频繁产出这种内容 > > 为了流量而做出来的内容，大概率会走在转化率的反面 > > 如果二者有交叉，八成是运气，二成是能力 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1943978315456688166](https://x.com/dontbesilent12/status/1943978315456688166) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：流量与转化、内容定位、算法流量 --- ## 2025-07-12 · 主贴 > 这两天看了很多很多的聊赚钱的账号，95% 以上没有解决掉「爹味」的问题 > > “你难道不知道，商业的本质就是流量和转化吗？” > （暗含只有我的理解才是对的，质疑对方的认知水平） > > “你真的认为只靠产品就能成功吗？” > （设问句背后是否定对方思路，推销自己的商业框架） > > 这种表述是低级，且令人反感的 > > 反问句与设问句，背后隐含着权力结构与优越感。借提问之名，行灌输、引导、甚至压制之实 > > “爹味”强度 = 语用意图（灌输/说教） × 权力关系（上对下） × 受众感知（敏感度） × 社会语境（文化背景） > > 有些内容在视频号是没问题的，因为观众喜欢去网上找爹。但是换个地方，就行不通了 > > 让 AI 写认知类文稿，也很容易有爹味，因为中文语料库里面，爹比较多 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1943894782234747082](https://x.com/dontbesilent12/status/1943894782234747082) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：内容表达、爹味、权力关系、受众感知 --- ## 2025-07-11 · 主贴 > 标准的社交媒体叙事型文案 > > 其实就是一个成功转型的骗子，在短视频要说成： > > “发现她根本不是一个简单的诈骗犯 > 而是抓住了整个人类社会当中 > 最大的漏洞 > 让系统里面最权威的机构 > 一个又一个被她迷惑 > 进而为他背书” > > 对懂文案的人来说，AI 和人都能写出 > > 对不懂文案的人来说，AI 和人都写不出来 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1943689842665349438](https://x.com/dontbesilent12/status/1943689842665349438) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：叙事文案、诈骗叙事、权威背书 --- ## 2025-07-11 · 主贴 > 一刷抖音就买东西 > 买完都不记得自己买了啥 > > 我感觉就算不给我发货，我也想不起来 > 对我的生活也没有任何影响 > > 这就是消费主义 > 你只是想花钱而已 > 花完了这件事就结束了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1943685675116630385](https://x.com/dontbesilent12/status/1943685675116630385) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：消费主义、冲动消费、注意力 --- ## 2025-07-11 · 引用 > 压力和动力，是相关性 > 不是因果性 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1943659005559078980](https://x.com/dontbesilent12/status/1943659005559078980) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：压力、动力、因果关系 --- ## 2025-07-11 · 主贴 > 在一个需要逻辑才能做好的生意里 > > 我认为 80% 依靠基础的逻辑与常识能力 > > 只有 20% 是依靠对这个特定的生意的理解 > > 比如“我发了一条小红书/推特/抖音为什么没流量” > > 实际上这个问题停留在下面那 80% 的基础能力里，根本就没有进入到那 20% 的自媒体专业逻辑 > > 如果这个问题不解决掉，就算换一个生意还是会再次碰壁 > > 一个不会分析路况的司机，就算是不开车，改成骑摩托，一样出问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1943632205655494658](https://x.com/dontbesilent12/status/1943632205655494658) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：基础能力、逻辑、迁移能力、问题诊断 --- ## 2025-07-11 · 主贴 > 为什么小红书开了店流量就变差 > > 想搞清楚问题，首先要理解平台 > > 小红书需要你做四件事情： > > 1. 接广告，让平台分钱 > 2. 开店，让平台分钱 > 3. 投广告，让平台分钱 > 4. 做好内容，不贡献钱，但要贡献数据 > > 开了店之后流量变差的，是违背了第 2 条和第 4 条 > > 开了店，我默认你就是来做生意的，不指望你贡献什么社区优质内容，平台认为你的内容都是广告 > > 所以，你就必须有销售额，让平台分到钱 > > 开了店又没爆单，就是内容没有、钱也没有 > > 所以流量必然腰斩 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1943594823493226964](https://x.com/dontbesilent12/status/1943594823493226964) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：平台机制、小红书、商业化、流量 --- ## 2025-07-11 · 引用 > 电商范围内，多快好省就是核心用户体验 > > “优雅”不在考虑范围内，GMV（阿里）和单量（拼多多）是唯二的追求 > > 在一个供给驱动的市场（比如二手车），“买得到”更重要，“能以低廉的价格买得到”最重要 > > 至于页面卡不卡、app 体积大小，让实习生去操心就可以了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1943566659585028468](https://x.com/dontbesilent12/status/1943566659585028468) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：电商体验、供给驱动、效率、GMV --- ## 2025-07-10 · 主贴 > 在内容平台，想要让自己的内容的生命周期超过3~7天，也就是持续的获得长尾流量，有两个办法。 > > 第一个办法是让自己的流量层级冲的非常高，比如小红书笔记，如果你的点击量能超过30万，那么这条笔记就会长期得到曝光和点击。 > > 但这是一个正确的废话，因为执行起来有难度。 > > 而另外一个方法就是让你的内容成体系，当用户通过单篇内容发现你之后，他会主动地去想要看完你的所有的内容，这个是你人为可控的。 > > 这是真正可操作的，让你的内容获得长尾流量的一种技术 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1943306545347072199](https://x.com/dontbesilent12/status/1943306545347072199) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：长尾流量、内容体系、内容生命周期 --- ## 2025-07-10 · 主贴 > 厌倦了「还是 xxx 赚钱」这种无脑说法 > > 看见有人做账号赚钱，就说：还是自媒体赚钱呀 > 看见水果大王赚钱，就说：还是卖水果赚钱呀 > > 我觉得 NVIDIA 的 AI 芯片业务最赚钱 > 让你去干这个你又不高兴 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1943232095624794284](https://x.com/dontbesilent12/status/1943232095624794284) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赚钱叙事、机会成本、商业选择 --- ## 2025-07-10 · 主贴 > openrouter 可以和多个大模型同时对话 > > 那怎么才能和多个 agent 同时对话呢？ > > 我想同时测试不同大模型，面对相同的系统提示词，各自做出的 agent 的表现差异 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1943173433929666934](https://x.com/dontbesilent12/status/1943173433929666934) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：多模型对话、Agent 测试、模型评测 --- ## 2025-07-09 · 主贴 > 《如果我的视频很好，但是平台就是不给流量怎么办》 > > 首先，99% 的人不需要往下看，没流量就是因为内容不行，只是让人承认这一点，比杀了 ta 都难受 > > 但如果你真的是那 1% 的话： > > 1、「等」字决，别刚发 1 小时就着急，有什么问题明天再看 > 2、投几十块钱，纠正一下算法，向算法证明你的数据很好 > 3、解决违规点，剪掉平台不想讨论的那部分敏感内容 > > 3.1：不要浪费时间讨论「我看别人都能用这个词，为什么我不能」，不能就是不能，这个世界从来就不是公平的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1942903197036921276](https://x.com/dontbesilent12/status/1942903197036921276) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：平台流量、内容诊断、投放、违规边界 --- ## 2025-07-09 · 主贴 > 人类行为受目标驱动，目标的明确性和可操作性决定行动有效性。 > > 结果（如赚钱）是目标分解、路径推导与执行的产物。 > https://youtu.be/bjP37NUjn3E 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1942898619415507279](https://x.com/dontbesilent12/status/1942898619415507279) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：目标分解、行动有效性、执行 --- ## 2025-07-09 · 主贴 > 我在群里和直播里，回答过几千个问题了 > > 负责任地讲，好问题＞好答案，这不是一句鸡汤 > > 一个好的问题要满足两个条件： > > 1、同时具备目标和子目标 > 2、子目标可以推导出明确可执行的手段 > > 比如：我想知道如何模仿我的某个同行，在小红书卖宠物零食，希望这个月可以开单 > > 这就是一个明确的子目标，既可以推导出执行的动作，也有与之对应的宏观目标 > > 在小红书卖宠物零食 ➡️ 做内容电商赚钱 ➡️ 赚钱 ➡️ 作为人生体验的一部分 > > 常见的反面案例：如何做抖音短视频？ > > 1、这不是宏观目标，和人生规划、职业规划，扯不到一起 > 2、这也不是子目标，因为推导不出具体的动作，做短视频有 1 万种方法，你指的是哪一个？ > > 既不是目标、也不是子目标、也不是手段，所以这就不是个 question，而是个 problem 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1942845240014168398](https://x.com/dontbesilent12/status/1942845240014168398) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：好问题、目标拆解、行动推导、问题定义 --- ## 2025-07-09 · 主贴 > 公开一份 dontbesilent 的《标准写文案五步流程》 > > 举例，我的爆款选题是：你学习不好不是因为你智商低，而是因为你心理能量不足 > > （其实我觉得就是因为智商低，但是搞流量你就不能说实话） > > 那么，第一步【共情痛点】 > > 例如：人坐在书桌前，书本摊开，笔也握在手里，但思绪完全是涣散的。看起来很努力，但一个小时过去了，书还停留在第一页。这不是懒，而是一种精神空转 > > 第二步【提炼冲突】核心冲突：智力硬件 vs. 心理电源 > > 例如：你的大脑就像一台顶配的电脑，CPU、显卡（智商）都是顶级的。但你的“心理能量”是这台电脑的电源。如果电源电压不稳、电量常年亏空，那么再好的硬件也无法运转，甚至会频繁死机、卡顿。我们一直以来都在纠结硬件配置，却完全忽略了供电问题 > > 第三步【提出框架】这是文章的核心。具体分析导致“心理能量”不足（漏电）的三大元凶： > > 元凶一：情绪内耗。 （如：比较、嫉妒、担忧、自我否定） > 元凶二：注意力被透支。 （如：无节制的短视频、碎片化信息、多任务并行） > 元凶三：意志力被滥用。 （如：用在抵抗诱惑、做无意义的决定上） > > 第四步【注入共鸣】强化核心比喻： > > “漏电的电源”： 情绪内耗就像后台偷偷运行的流氓软件，疯狂消耗你的电量。 > “充电的效率”： 睡眠和休息就是给电源充电。低质量的睡眠就像用一个劣质充电器，充了一晚上，电量只涨了20%。 > > 第五步【给出解法】 > > 解法必须精准对应第三步中提出的三大“漏电元凶”，给出“堵漏”和“充电”的具体方法。 > > 行动一：执行“情绪清空”仪式 (堵住内耗漏洞)。 > 行动二：建立“无扰场域” (切断注意力耗散)。 > 行动三：自动化你的“意志力” (减少意志力滥用)。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1942838684375740816](https://x.com/dontbesilent12/status/1942838684375740816) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：文案结构、共情、冲突、写作流程 --- ## 2025-07-06 · 主贴 > 我们对“命”的理解，往往源于看见了更多的结构性 > > 五十而知天命，就是因为大数定律告诉我们，人均到 50 岁可以看到足够多的结构存在 > > 一个人的性格的不幸源于原生家庭，而这个原生家庭又源于上一代的原生家庭，再往上就牵扯到社会变革、经济发展、工业革命，自秦始皇开始的蝴蝶效应…… > > 结构锁死，一环套一环，除非巨大的外部因素突然介入，否则一切都是原有结构的概率推理 > > 而这个“外部因素”，也许是而立之年偶遇贵人相助 > > 这个贵人的出现，依然归因于“命” 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941811404404924467](https://x.com/dontbesilent12/status/1941811404404924467) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：结构性、命运、概率推理、家庭系统 --- ## 2025-07-06 · 主贴 > 高利润的逻辑在于系统性价值创造和可持续性，而不是单点指标的极致优化 > https://youtu.be/hDIVQyaFSM8 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941801389522587691](https://x.com/dontbesilent12/status/1941801389522587691) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：利润、系统性价值、可持续性 --- ## 2025-07-06 · 引用 > 先有目的，后有手段 > > 明确变现目标之前，不应该注册账号 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941735752905441332](https://x.com/dontbesilent12/status/1941735752905441332) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：目标导向、手段选择、变现 --- ## 2025-07-05 · 主贴 > 7 月 5 日 文 ——《绝大多数》 > > 绝大多数问我怎么承接直播流量、怎么应对连麦的人，都是从没开过直播的人 > > 在这些问答里，绝大多数情况下，我的回答都是：先开播再说 > > 而这些人里面，绝大多数不会信这个答案，会去（付费）学习一下如何直播 > > 等他们学完了之后，绝大多数人会遇到的情况是：直播间在线人数是个位数 > > 学了白学，连个人都看不见。玻璃水和方向盘套都买好了，就是那台车忘了买了 > > 而那些真的开过播的人，不会问这样的问题，他们的问题会更具体，比如：我应该在什么情况下把我的链接挂车 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941521593227936024](https://x.com/dontbesilent12/status/1941521593227936024) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：直播准备、行动偏差、实践优先 --- ## 2025-07-05 · 引用 > 几个月以前，我发过一条推文，说可以用 ima 知识库来辅助产出观点 > > 这个方法现在被弃用了，原因： > > 1、从书籍文章里面提取出来的观点，大概率不够底层，在第一性原理、批判性思维、反事实思维多重叠加下，大概率不过关 > > 2、既然可以用 AI 找到最底层的，无法被再次拆解的逻辑，用那些流于表面的东西就没啥意思了 > > 3、无论你的知识库里面的内容有多丰富，它都有可能无法找到符合你要求的观点，但是第一性原理、批判性思维、反事实思维……永远可以给你答案 > > 我现在开始纯靠提示词来解决问题了，如果我常用的 agent 连接了某个知识库，这个知识库肯定也是我自己输出过的东西（比如我现在的公众号 dontbesilent 是我的分身），不会用第三方内容当知识库了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941493835034767657](https://x.com/dontbesilent12/status/1941493835034767657) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：知识库、提示词、第一性原理、内容生产 --- ## 2025-07-05 · 主贴 > 有几天没更新视频了，我对做内容的标准有了一个更新 > > 1、这个内容暂时不需要有大流量，只要看得过去就可以，比如小红书不低于 300 赞，抖音不低于 3w 播放 > 2、做出这个内容的流程，必须能变成可持续使用的 SOP > 3、这个 SOP 里面，必须有 AI 的参与，且 AI 参与的流程，也必须 SOP 化，提示词要稳定下来，不能改 > > 比如这个视频里面必须有：结构化的图表、拆解到足够底层的观点、5 秒完播率及格的开头文案 > > 这三个内容，应该用到三次 AI。AI 不需要独立完成任务，可以是辅助人完成任务，但是提示词要固定 > > 如果上次是用提示词 A 做视频，下次用提示词 B 做视频，这个产出就没意义，只是换了一个形式，在家里上班而已 > > 有没有杠杆、ROI 是否足够高才是重点，是否和其他人签订了劳务合同不是重点 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941490975001673993](https://x.com/dontbesilent12/status/1941490975001673993) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容 SOP、AI 工作流、可持续生产、ROI --- ## 2025-07-05 · 主贴 > 为什么很多人觉得自己平时生活没问题，一开始研究 AI 就不会说话了 > > 病句容忍度 = 语境冗余度 × 对象熟悉度 × 表达目的非正式性 > > 只要这三者任一降低（如对象变为陌生人、语境变为抽象、目的变为正式），病句风险急剧上升 > > 假如此人从未离开熟悉环境，可能一生无感于病句问题。一旦进入专业领域，将极易感到不适 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941385291815915710](https://x.com/dontbesilent12/status/1941385291815915710) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：表达清晰度、语境、专业沟通 --- ## 2025-07-05 · 主贴 > 抖音播了仨小时，没啥卵意思 > > 无非就是我话术执行到位一点，流量就大一点 > > 产品卖点说精准一点，钱就多一点 > > 佛系一点，下单的人就少一点 > > 我猜都能猜到直播间流量走势，不用看平台复盘数据我都知道人均停留是多少 > > 索然无味，下次去 B 站播 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941186658340340073](https://x.com/dontbesilent12/status/1941186658340340073) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：直播复盘、话术、转化、数据预测 --- ## 2025-07-05 · 主贴 > 《常识，需要强调一万次》 > > 做生意要不要找高毛利的生意？ > 不要，因为高毛利≠高利润，我们需要高利润 > > 做生意要不要找高复购的生意？ > 不要，因为高复购≠高利润，我们需要高利润 > > 做生意要不要找高壁垒的生意？ > 不要，因为高壁垒≠高利润，我们需要高利润 > > 做生意要不要找高增长的生意？ > 不要，因为高增长≠高利润，我们需要高利润 > > 做生意要不要找高流量的生意？ > 不要，因为高流量≠高利润，我们需要高利润 > > 做生意要不要找高科技的生意？ > 不要，因为高科技≠高利润，我们需要高利润 > > 做生意要不要找高估值的生意？ > 不要，因为高估值≠高利润，我们需要高利润 > > 做生意要不要找高知名度的生意？ > 不要，因为高知名度≠高利润，我们需要高利润 > > 做生意要不要找高市场份额的生意？ > 不要，因为高市场份额≠高利润，我们需要高利润 > > 做生意要不要找高客单价的生意？ > 不要，因为高客单价≠高利润，我们需要高利润 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941181348988977185](https://x.com/dontbesilent12/status/1941181348988977185) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：利润、商业指标、经营判断 --- ## 2025-07-04 · 引用 > 另外还发现一个事情，就是把一个智能体的输出当成另外一个智能体的输入，这件事情用于实战文案，我不太愿意接受 > > 用矩阵号去做垃圾内容薅羊毛可以，要做 IP 还是不太合适 > > 本来 AI 写的东西，我就不是每个字都满意，把它作为提示词，让另外一个 AI 去再次产出就放大了缺陷 > > 拿这个做自媒体 IP，我不放心 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941105184610177281](https://x.com/dontbesilent12/status/1941105184610177281) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 生产链、内容质量、IP、多智能体 --- ## 2025-07-04 · 主贴 > 跑通能实战的 n8n 之后给自己定两个规矩 > > 1、不要停止研究，搞清楚这个产品的大部分功能 > 2、不要继续研究，不要基于 n8n 去找场景，做事一定是先有目标后有手段，永远不要从手段出发去探索 > > 日后我碰到问题的时候能想的起来，用 n8n 去解决问题就可以，但我绝对不会主动打开这个网站 > > 基于手段找目的，一定是扯淡 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941093719564013825](https://x.com/dontbesilent12/status/1941093719564013825) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：n8n、目标导向、工具选择、自动化 --- ## 2025-07-04 · 主贴 > AI 让很多没听说过什么是爬虫的人，了解到了这个东西的存在，但是又不知道爬虫和 AI 的区别是什么 > > 把一切自动化的东西统称为 “AI” > > 比如：有没有爬取小红书图片的 AI ？ > > 搞笑的是，广义地讲，爬虫还真是 AI，属于弱人工智能（Narrow AI），只是不属于 LLM > > 你非要说这是 AI，也行 …… 属于是负负得正，错上加错就是对 > > 那谁来教育大众「如何区分爬虫和 LLM」呢？只能靠 AI 教父了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941075066550165684](https://x.com/dontbesilent12/status/1941075066550165684) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：爬虫、LLM、概念边界、AI 误用 --- ## 2025-07-04 · 主贴 > 所有的 AI 课、自媒体课、文案课、广告课……各种课，最终，你发现它们发挥作用的前提是，学的人，需要掌握一个基础技能叫做：如何正确使用汉语 > > 《如何正确使用汉语》这个课不好卖，如果有人能卖掉 2000 万份，我觉得该拿一个诺比尔文学奖 > > 多数人没有学会如何使用汉语，学习 prompt engineering 没什么意义 > > 大家的惯用表达是「怎么能把这个弄到那个里面去」 > > “这个”是哪个？“那个”又是哪个？ > > 又实在找不到合适的动词，干脆用一个万能动词，叫“弄”，这个词翻译成英文叫 “do” > > 不是 insert、不是 convert、不是 connect 也不是 establish，而是 “do”，离谱不离谱？ > > 如果英语取消了 “do”，这些人会陷入表达困境，一秒变哑巴 > > 就算 AI 变成 AGI 了，对使用者还得有一个最起码的要求，就是用 AI 的人得知道自己的目的是什么，就是：你到底想干啥 > > 这个标准，很多人是达不到的，他不知道自己想干啥 > > 他只能模糊地感觉到自己有一种「这个事情让我不太满意」的这种感觉 —— It's a feeling ! > > I feel bad ! 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1941000386980336008](https://x.com/dontbesilent12/status/1941000386980336008) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：汉语表达、提示词、目标明确、AI 使用 --- ## 2025-07-04 · 引用 > build in public 的适用条件是：目标用户 = 社区活跃者 > > 这其实是一个挺苛刻的条件，比如独立开发，大概率你所在的社区的活跃者，也是开发者，不是买 app 的人 > > 其实我在小红书、抖音，也属于「自媒体 in public」 > > 但是教人搞流量这个事情，是可以赚同行的钱的，我的买家里面很多做知识付费、自媒体 IP 的 > > 关于 build in public > 适配性强的领域：知识付费、流量培训、行业经验输出 > 适配性弱的领域：通用消费型 App、面向大众的 SaaS 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1940813008659534105](https://x.com/dontbesilent12/status/1940813008659534105) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：Build in Public、目标用户、社区、商业模式 --- ## 2025-07-03 · 主贴 > 偶像开粉丝见面会利于赚钱，因为偶像平时离粉丝太远，需要缩小距离 > > 商业 IP 开粉丝见面会耽误赚钱，因为平时离粉丝太近，需要拉开距离 > > 反者道之动，弱者道之用 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1940775058915708960](https://x.com/dontbesilent12/status/1940775058915708960) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：粉丝距离、商业 IP、变现、关系边界 --- ## 2025-07-03 · 主贴 > 做智能体走过了几个阶段 > > 1、自己学提示词工程，做智能体 > 2、写元提示词，让 AI 帮我做智能体 > 3、做了一个擅长写系统提示词的智能体，让智能体帮我做智能体 > > 也就元智能体（Meta Agent） > > 再继续套娃，意义不大，每增加一层递归，边际效益递减，而系统复杂性呈指数级上升 > > 只有在极端需要高度自适应、极强通用性的系统（如自治型超级AI）时，深层递归才可能有意义 > > 但这类需求在当前实际应用中极为罕见，多层嵌套还会带来调试难度、不可解释性和错误传递放大等工程风险 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1940720976473600202](https://x.com/dontbesilent12/status/1940720976473600202) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：Meta Agent、递归系统、复杂性、工程风险 --- ## 2025-07-03 · 主贴 > 通过 AI 学会一切的方法就一句：任何不懂的都问 AI > > 但是这句话，绝大多数人执行不了 > > 比如很多人会追问我：「真的每句话都问 AI 吗」 > > 「真的每句话都问 AI 吗」这句话就应该问 AI，而不是问我 > > 所以我说，绝大多数人执行不了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1940709102088605758](https://x.com/dontbesilent12/status/1940709102088605758) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI 学习、提问习惯、自助解决问题 --- ## 2025-07-03 · 引用 > 从「搭建一个赚钱的系统」角度讲，独立开发是比上班有更好的被动收入的 > > 因为赚钱靠的是一个可自运转的系统，而不是持续投入时间。这是用 system 赚钱，不是用 time 赚钱 > > 但是这个 system 并不是永动机，它是需要燃料的，这个燃料就是市场需求、营销、流量 …… > > 然后为了搞流量，自己可能又变成了上班赚钱 > > 无非是以前给老板搞流量，现在给自己的 app 搞流量 > 老板是活爹，app 也是活爹 > > 并且这个 system 还需要维护更新，也就是一个 app 还不够，可能需要 N 个 app 做成一个矩阵（类似 @marclou） > > @naval 给了一套解决方案，是用好三个杠杆：媒体、代码、雇佣 > > 我的看法是： > 1、主动和被动不是关键，ROI 才是关键，如果一单外包一亿美金，主动收入也挺好 > 2、投入的那部分要有乐趣，不要搞成上班如上坟 > > 很多人觉得我是被动收入，但是我也有很多隐形的 deadline。我 3 天没发短视频了，10 天没直播了，总不可能一直不出摊吧 > > 但是当我想发短视频的时候，我是有东西要表达的，就算不赚钱，这个视频我也是愿意做的 > > 最让我没压力的一点是：我每天都没有今天必须要做的事情（虽然…最终…大概率…我还是做了） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1940686137598923266](https://x.com/dontbesilent12/status/1940686137598923266) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：独立开发、被动收入、杠杆、ROI --- ## 2025-07-03 · 主贴 > 《最大化 ROI》 > > 小红书可以用薯条拉流量 > 抖音可以用 dou+ 拉流量 > 推特可以用高亮、置顶、转贴拉流量 > > 那么，做这些动作的时机是怎样的呢？ > 答：等你的自然流量完全不增长了，再去做这些 > > 这个叫：最大化 ROI 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1940619042626404502](https://x.com/dontbesilent12/status/1940619042626404502) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：投放时机、自然流量、ROI、平台运营 --- ## 2025-07-03 · 主贴 > 如果要用自媒体赚钱，就要学会关注电商指标，而不是内容数据指标 > > 有人在评论说我语速太快，听不清 > 但我们的目标是赚钱，不是让别人听清 > > 有人在评论说听了三遍也没听懂 > 但我们的目标是赚钱，不是让别人听懂 > > 有人觉得自己互动率不够高，可是互动率拉上来了之后 > 发现那些人只互动不付费 > > 有人觉得自己涨粉率不够高，可是涨粉率拉上来了之后 > 发现那些人只关注不付费 > > 赚钱的内容，不对也对 > 不赚钱的内容，对也不对 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1940616628242370683](https://x.com/dontbesilent12/status/1940616628242370683) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容指标、电商指标、转化、流量质量 --- ## 2025-07-03 · 主贴 > 《dontbesilent 商业概念表：工作目标》 > > 如果说有一句话在我看来，是在工作当中最重要的一句话，应该是：绝对明确自己的目标，并始终专注于这个目标。 > > 比如说，有个人在小红书做了一个家居账号来赚钱，这个是他的目标。突然他来问我怎么投薯条 > > 我追问他投薯条这个动作对于赚钱有什么帮助，他回答不了，只是他觉得别人在投，所以他也想投 > > 这个就是目标不明确，把目标从“钱”偷换成了“流量” > > 再比如，很多人始终在研究怎样让自己的短视频内容有人设、有干货 > > 我们需要的是能赚钱的内容，而不是有人设、有干货的内容 > > 我们对一部分能赚钱的内容的事后总结是：有干货。但是当你以干货这两个字为出发点去做内容的时候，你大概率不能赚钱 > > 这个叫做：错把手段当成目标 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1940612265142899113](https://x.com/dontbesilent12/status/1940612265142899113) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：目标管理、手段与目标、变现、内容策略 --- ## 2025-07-03 · 主贴 > 当你做内容的方法足够多之后，会发现每一个环节，都需要 N 个智能体来支撑 > > 因为手段太多了，这本身就不适合用 single-agent 来解决问题，想做一个工具来容纳所有方法是不可能的 > > 而维护 100 个智能体的成本又太高 > > 放弃把所有的技巧都落地成工具了，就这么着吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1940446887506854307](https://x.com/dontbesilent12/status/1940446887506854307) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：多智能体、工具复杂性、生产力、系统设计 --- ## 2025-07-02 · 主贴 > 这条小红书今天只搞到了 115 个评论 > > 测试是成功的，但是智能体公开这个事儿，就宣告失败了 > （早就知道不行，今天属于贼心不死） > > 好的工具，对使用者是有筛选的，比如 F1 显然是“好车”，但是驾驶 F1 极其艰难 > > 今天这个可能是我做过的有价值的智能体，但热度不达预期 > > 原因是，一个爆款开头，还是需要你有文案，而绝大多数人没有文案 …… > > 我们不缺生产力工具，我们缺生产力 > 我们不缺创作者工具，我们缺创作者 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1940435029337010362](https://x.com/dontbesilent12/status/1940435029337010362) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：工具筛选、创作者能力、产品验证、内容生产 --- ## 2025-07-01 · 主贴 > 做事情，要找对重心 > > 反面案例一：找用户画像人群 > > 凡是赚到钱的业务，用户画像都是对的。找到了符合你画像的用户，却未必能赚到钱。 > 能不能在不谈用户画像的情况下，把钱赚了？绝对是可以的。 > 既然如此，就不要谈。 > 我就希望在业务协作软件里面禁用这个词，你想给同事发这个词，你根本发不出去。 > 你如果在工作会议里面提了这个词，系统就把你禁言 30min > > 反面案例二：想要优化自己的内容 > > 什么样的内容能赚钱，你就发什么样的内容就行了。 > 至于你的内容，和能赚钱的内容有什么差距，这不重要，分析这个没有意义。 > 你的内容互动率确实不高，那你把互动率提上去之后，发现你的完播率又下来了。 > 点对点优化，都是瞎折腾。 > 能干就干，不能干就不干。 > 至于为什么不能干，去和心理医生说。 > 如果在工作环境讨论，禁言 30min > > 这两个反面案例的共同点都是，解决不了终极问题（赚钱），于是就提出来一个阶段性产物 > > 可是解决这个半截问题，并没有卵用。大问题和小问题并不是等价的 > > 我们不关注流量、不关注私域、不关注转化率，只关注利润（不关注收入） > > 如果你提出来一个让我们做不了私域、流量和转化率也大幅度下滑，却能赚钱的方案，那很好 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1940065355583692836](https://x.com/dontbesilent12/status/1940065355583692836) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：利润、目标指标、业务判断 --- ## 2025-07-01 · 主贴 > 我对各个内容平台的一个基础判断 > > 1. 不要在文字社交媒体变现，要在视频平台变现 > > 2. 文字社交媒体的作用是：给视频平台引流、给视频文稿提供素材 > > 3. 不要在平台内做付费内容，比如 B 站充电、X 订阅、抖音专属会员 > > 4. 付费内容要拉到互联网基础设施里面去提供，比如飞书、网盘、微信、邮件、discord > > 搞流量和变现可以在同一个地方 > > 但变现和交付，最好不在同一个地方 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1939893150031417683](https://x.com/dontbesilent12/status/1939893150031417683) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：平台策略、变现、交付 --- ## 2025-06-30 · 主贴 > 规模化的知识付费业务，常常是 99% 的时间搞流量，1% 的时间用于交付 > > 这就是为什么打赏大流量女主播的人，真正和女主播发生关系极难 > > 你以为花 99% 的时间展示给 99.99% 的人的内容是前菜，实际上是主菜 > > 只有尚未规模化的知识付费，才存在「前菜-主菜」逻辑 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1939370194121712035](https://x.com/dontbesilent12/status/1939370194121712035) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：知识付费、流量、交付 --- ## 2025-06-29 · 引用 > 考虑到钱和权几乎可以解决一切…… > > 我们的筛选标准应该改成：没有钱和权，可以得到什么 > > 比如你在成都，没有钱和权，也可以找到 0 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1939295570327425534](https://x.com/dontbesilent12/status/1939295570327425534) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：资源约束、创业、选择标准 --- ## 2025-06-29 · 主贴 > 我们需要的内容是，让人看完之后，放下手机，心有余悸，愣在原地 > > 不是让你求人家：给主包点点关注 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1939294928775053424](https://x.com/dontbesilent12/status/1939294928775053424) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容价值、注意力、互动 --- ## 2025-06-29 · 主贴 > 所谓的「有深度的没人看，肤浅的才有人看」这是一种误解 > > 实际上无论是流量角度、变现角度、粉丝粘性角度，深度内容都有极大的优势 > > 问题是在于深度内容不容易做得轻松有趣，肤浅的比较容易 > > 或者反过来讲：网上肤浅内容多，不是因为观众不行，是创作者不行 > > 多数创作者，只能把肤浅内容做出流量，没有能力把有深度的内容做出流量 > > 是我们的供给侧出现了问题 > > 从业务角度看： > > 有深度但没流量的内容 < 肤浅的爆款内容 < 有深度的爆款内容 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1939282766727885133](https://x.com/dontbesilent12/status/1939282766727885133) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：深度内容、内容供给、传播 --- ## 2025-06-29 · 主贴 > 我一直特别羡慕水库论坛的欧神（讲房产的），可以把他写的文章都编上号 > > A系列 - 房产投资基础理论、B系列 - 宏观经济分析、C系列 - 具体操作技巧、D系列 - 市场分析、E系列 - 社会人文思考、F系列 - 金融投资 > > 每个系列下还有具体的数字编号，如A001、B015等，不同系列之间存在逻辑关联，构成完整的理论体系 > > 不评价内容好坏、不评价个人价值观，只论体系完备性，在自媒体作者里是十万里挑一的 > > 我之前尝试用推文来实现，发现做不到，我自己都搞不清楚一篇推文和另外一篇推文之间的关系是什么 > > 哪些推文介绍了商业逻辑里面的核心概念？ > 这些概念里面，哪些是基础概念？哪些是高阶概念？哪些是冗余内容？ > A 基础概念和 B 基础概念之间是什么关系？在哪里讲了这个关系？是否彻底阐述清楚了？ > > 这都非常模糊，一团乱糟 > > 昨天用 gemini 分析了上千条推文，顿时有了基础框架，今天又用 o3 重新分析了一遍，表格又扩充了几倍 > > AI 的能力就到这了，接下来我会让 AI 来告诉我，这里面存在哪些基础概念，以及哪些关系对 > > 对基础概念的定义、对概念之间的关系的定义，全部我自己人工重写 > > 就像物理学一样，我们要定义什么是力、什么是质量、什么是加速度，然后再去定义三者的关系（F = ma） > > 这套理论框架完成之后，「抄袭」一事就会彻底消失 > > 就像牛顿力学三定律构成了经典力学的基础，你是无法抄袭牛顿的，只要你谈论力学，就是对牛顿的致敬 > > 我要实现的一个副产品是，让我的内容无法被洗稿： > - 如果你不用这套理论，这个事情你就讲不清楚 > - 如果你用了这套理论，你就是我的矩阵号 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1939265097744187524](https://x.com/dontbesilent12/status/1939265097744187524) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：知识体系、内容组织、AI分析 --- ## 2025-06-29 · 引用 > 抖音涨粉，是随机刷到你，然后被你留住了 > > 相当于你和路人攀谈，最终竟然加了微信 > > 这次攀谈（抖音一次播放）的价值很低，但是加了微信（关注你）的那些人，价值很高 > > - > > 小红书涨粉，是用户主动点击（相当于登门拜访）造成 > > 这次拜访（主动点击后播放）的价值很高 > > 但是拜访了之后一般都是要加微信的，这个关注动作的价值，不是很高 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1939240878683619459](https://x.com/dontbesilent12/status/1939240878683619459) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：平台机制、涨粉、用户关系 --- ## 2025-06-29 · 引用 > 原贴和 AI 这个对话产出之后，我对如何使用 AI 有个新感悟 > > 计算机科学领域里面有个概念叫二叉树翻转（如图），这个树在翻转之前 vs 翻转之后，树的基本性质其实是没有改变的 > > 但是看起来，又完全不同，以至于我们觉得它“翻过来了” > > 我觉得这个老树和新树，就像是大模型的输入和输出 > （这并不是大模型工作原理，只是类比） > > 这个角度看，AI 的价值不在于创造新信息，而是信息重组、切换视角 > > 所以我对研究提示词的“奇技淫巧”兴趣不大，我可能会在飞书文档里面写很久的内容，当做提示词，然后再粘贴给 AI > > 因为我觉得输入和输出有同等的重量，输出其实是输入的重排和翻转 > > 如果你发给 AI 的提示词是复杂思考，那么你得到的 AI 输出就是复杂思考 > > 如果你自己不思考，AI 的产出就只是看起来好像有思考而已（拟人） > > 这也是为什么我的工作重心是自媒体，但我通常不让 AI 帮我写稿子 > > 为了让 AI 写出好的稿子，我写提示词的成本 vs 我直接写稿子的成本，是一样的 > > 这就是猪肉和猪肉馅的区别，形式不同，份量相等 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1939231994870915156](https://x.com/dontbesilent12/status/1939231994870915156) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：提示词、信息重组、AI写作 --- ## 2025-06-27 · 主贴 > 销售的核心是锁死卖点，而不是锁死人群 > > 人只分为两群：付款的那一群，和不付款的那一群 > > 所谓的「面向年轻人」的创业产品都是扯犊子 > > 中国有几亿年轻人，你能渗透千分之一，就有几十万付费买家，够赚了 > > 可是，一个只能搞定千分之一的年轻人的业务，好意思说自己锁死了年轻人吗？ > > 买你东西的是年轻人，不代表年轻人都买你的东西 > > 这是高一的数学问题（基础概念之“集合”） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1938607756811833658](https://x.com/dontbesilent12/status/1938607756811833658) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：卖点、用户定位、供需 --- ## 2025-06-27 · 主贴 > 《直播 + AI = 生产力》 > > 我现在付费群里的资料，一般不太需要我去更新了 > > 不是我懒，是用不上我了 > > 大家的共性的问题，95% 以上在直播的时候都解答过，播了两百个小时，没有新鲜问题了 > > 把直播文稿做进知识库，有什么问题就让知识库调取所有相关资料 > > 再把知识库吐出来的资料发给 gemini，让 gemini 整理成一篇易于阅读的文档即可 > > 核心知识还是来源于人，但是写出来的东西可读性更强 > > 又快，又能解决大家的问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1938558113571086608](https://x.com/dontbesilent12/status/1938558113571086608) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：知识库、直播、内容交付 --- ## 2025-06-27 · 主贴 > 小红书断更了会不会限流？ > 用 200 元的二手安卓机发帖会不会限流？ > 不写标题会不会限流？ > 图片模糊不清会不会限流？ > > 的确会没流量，但是问题是，这个不叫限流 > > 不活跃的账号，本来就不应该有流量 > 适合做矩阵号的低成本安卓机，本来就不应该有流量 > 不符合平台内容规范的，本来就不应该有流量 > 影响用户观看体验的，本来就不应该有流量 > > 让你去做小红书、抖音的运营，你也不会给这些内容流量 > > 如果这个叫限流，那不是平台限流，是发帖的人自己给自己限流 > > 小红书不让引流这个确实烦人，但是假如小红书上市了，你有小红书的股票，你会希望小红书允许引流吗？ > > 你巴不得他把引流的人终生封号 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1938529981732135023](https://x.com/dontbesilent12/status/1938529981732135023) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：平台分发、限流、小红书运营 --- ## 2025-06-27 · 主贴 > 同时被 gpt、claude 和 gemini 三家封号，大模型的记忆功能我是不指望了 > > 聊天记录散落在五花八门的 AI 产品里 > > 今天发现了一个兜底的方案，就是导出了我的几千条推文 > > 和大模型对话的时候，把推文的 PDF 发过去，当做是「个人简历」 > > 这个 PDF 是超级 super ultra 提示词，效果极好 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1938504954135691691](https://x.com/dontbesilent12/status/1938504954135691691) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：个人知识库、AI记忆、推文 --- ## 2025-06-27 · 主贴 > 昨天本想做一个爆款智能体，搞一波流量 > > 就是让用户给自己的充电宝拍个照发给智能体，然后智能体告知用户，这个充电宝是否被召回了、能不能带上飞机就可以了 > > 预计裂变效果应该还不错，两分钟就能做完。但是昨天打球去了……就没做 > > 然后马上就发现民航局发布通知，禁止旅客携带没有 3C 标识的充电宝 > > 机会转瞬即逝，纵使你有再好的点子，也抵不过政策一刀切 😄 > > 还是人家办事快，根本不用智能体，统统不让你带就完事儿了 > > 执行力 ＞ 好想法 > > 一刀切 ＞ 执行力 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1938473470435733705](https://x.com/dontbesilent12/status/1938473470435733705) 主题：行动与心理｜表达：经验 标签：执行力、机会窗口、产品创意 --- ## 2025-06-27 · 主贴 > 用 arc 浏览器做了一个双网页分屏的浏览器标签页 > > 一次性打开两个大模型对话页面 > > 这才是我日常真实使用 AI 的情况，一个聊天框根本不解决问题 > > 优化提示词、做任务分解等等，都需要两个 AI 一起用 > > 只开一个conversation 就能解决问题的情况，越来越少 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1938463097766691281](https://x.com/dontbesilent12/status/1938463097766691281) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：多模型、任务分解、浏览器工作流 --- ## 2025-06-26 · 主贴 > 小红书运营让你去官方投流，是因为他们的牛马 KPI 是让你投流，不代表你适合投流 > > 小红书运营让你去官方开店，是因为他们的牛马 KPI 是让你开店，不代表你适合开店 > > B 站运营让你做充电视频，是因为他们的牛马 KPI 是让你当发电机，不代表你适合当发电机 > > 大家都是上过班的人，怎么没有常识呢 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1938158920423391389](https://x.com/dontbesilent12/status/1938158920423391389) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：平台激励、投流、知识付费 --- ## 2025-06-26 · 主贴 > 分享一个黄金运营技巧 > > 以前把智能体做好公开出来，都没什么人用，昨天把做好的智能体对接到公众号之后，一天涨了200粉丝 > > 而且还能在后台看见聊天记录，看看大家是怎么用 AI 的 > > 以后不再直接分享智能体，做完之后一律对接到公众号，再把公众号发出来 > > 本来大家也更喜欢在微信里面直接用对话框沟通的感觉 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1938136590397936100](https://x.com/dontbesilent12/status/1938136590397936100) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：智能体、公众号、转化 --- ## 2025-06-26 · 主贴 > 看见一些想做线下知识付费的人，对这个业务有很大的误解 > > 绝大多数的情况下，这个业务并不是用来交付知识的，而是交付一种进入圈子的「感觉」 > > 让18线县城的宝妈「感觉」自己进入了一个行业精英的圈子 > > 实际上这个圈子还是宝妈圈😂 > > 跑到线下会议厅喝一瓶百岁山矿泉水，这件事情的交付就到此为止了，整件事情和知识没有任何关系 > > 至于能解决业务问题的东西，你真发了，对方还看不懂，反而有售后纠纷，何苦互相折磨 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1938094481678684228](https://x.com/dontbesilent12/status/1938094481678684228) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：知识付费、交付、圈层 --- ## 2025-06-25 · 主贴 > 我所解答的关于自媒体流量的问题里面，其中八成以上，都可以靠一些很基础的 “死道理” 来解释 > > 这不需要你了解自媒体，也不需要你了解流量，你只需要知道这些 “公式定理” 一定是对的，然后严格遵守就可以了 > > 比如：价格取决于供需关系 > > 很多人觉得自己的服务特别好，应该涨价。 > 我说：价格取决于供需关系，不取决于服务 > > 很多人觉得自己不敢开高价，想要降价 > 我说：价格取决于供需关系，不取决于胆量 > > 其实问问题的人，未必不能理解「价格取决于供需关系」这几个字，但是他们总觉得这个事情有商讨的余地 > > 只要你坚信这是客观规律，就不会浪费时间 > > 比如：XX 赛道应该怎么做 > > 有人问：玄学赛道怎么做 > 我说：玄学赛道下面有 9999 种业务，每种业务做法不同，不能放在一起同时讨论 9999 个业务怎么做 > > 有人问：知识付费赛道怎么做 > 我说：知识付费赛道下面有 9999 种业务，每种业务做法不同，不能放在一起同时讨论 9999 个业务怎么做 > > 「赛道」是一系列有共同点的「业务」的「合集」 > > 「业务」可以「做」，「赛道」不能「做」 > > 就像「水」可以被「喝」掉，但是不能被「吃」掉 > > 其实问问题的人，未必不能理解这个简单的逻辑，但是他们总觉得这个事情有商讨的余地 > > 只要你坚信这是客观规律，就不会浪费时间 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1937900356521898313](https://x.com/dontbesilent12/status/1937900356521898313) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：供需、赛道与业务、商业判断 --- ## 2025-06-25 · 主贴 > 有一类非常恶心（但流量极其精准）的视频，开头是：“这是我的一人公司团队” “这是我的马斯克智能体” …… > > 主打的是给从未用过大模型的人做 AI 扫盲科普，然后卖智能体变现 > > 能把这类账号做好的人，有两种，一种是演员，一种是文盲 > > 第一类，演员，他们其实是非常懂 AI 的，但是他知道他想要的观众是非常不懂 AI 的，所以可以绘声绘色地讲述小儿科内容 > > 赚钱嘛，一个愿打，一个愿挨 > > 第二类，文盲，是自己也才刚刚用上 AI。他是真的觉得马斯克智能体很牛逼，他真的觉得这是一人公司团队，他觉得可以发财了 💰 > > 他激动得都睡不着觉 > > 虽然马斯克智能体的 system prompt 只有七个字「请你扮演马斯克」，但是因为他不懂，所以他很振奋 > > 如果你没有演员功底，你又不是文盲，让你情绪饱满地分享马斯克智能体，你是做不到的，你演不出来，这需要专业训练 > > 但是这类人，他们不是装傻，他们是真傻，反而能赚到钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1937841291036958733](https://x.com/dontbesilent12/status/1937841291036958733) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：AI营销、认知差异、知识付费 --- ## 2025-06-25 · 主贴 > 《如何使用 AI 提取出一篇小红书笔记里面的所有图片内的文字》 > > 如果可以人工下载这些图片再去 OCR，方案很多 > > 在人工不介入的情况下，目前 Fellou 浏览器可能是最佳方案，效果极好 > > 速度慢了点，但是已经非常满意了，browser agent 🐂🍺 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1937837707939491902](https://x.com/dontbesilent12/status/1937837707939491902) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：OCR、浏览器智能体、Fellou --- ## 2025-06-25 · 主贴 > 把我的知识库接入到公众号了，现在实现的功能是：输入任意短视频选题，帮你产出核心观点（用自己的话说一遍就能发视频） > > 如图，输入的选题是「为什么不能先涨粉后变现」，会产出 3 个观点和 2 个解决方案 > > 只要输入的话题是赚钱、自媒体、流量这一类，大概都可以保证可用性 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1937794988013715807](https://x.com/dontbesilent12/status/1937794988013715807) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：知识库、选题、智能体 --- ## 2025-06-25 · 主贴 > prompt 的可读性，和代码的可读性一样重要（广义讲 prompt 就是代码） > > 不建议使用不说人话的 “魔法” prompt 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1937788411697590614](https://x.com/dontbesilent12/status/1937788411697590614) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：提示词、可读性、编程 --- ## 2025-06-24 · 主贴 > 不露脸做自媒体 IP，几乎是自媒体这个话题下面，难度最高的事情 > > 千万里挑一，难度超乎想象 > > 可是研究如何不露脸做 IP 的，通常是做自媒体最菜的选手 > > 对核武器感兴趣的，都是剪指甲都能把自己剪破皮的人 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1937431636347593063](https://x.com/dontbesilent12/status/1937431636347593063) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：不露脸、IP、难度 --- ## 2025-06-24 · 主贴 > 我见到非常非常多想做知识付费的人，致力于解决买家学习进度的问题 > > 我管这个叫外行 > > 我在一个文档里面写了 10 个问题的解答，明明答案就在里面，依然没人看 > > 后来用 AI 把这个文档拆成 10 个文档，每个文档的名字就是那个问题，看的人才稍微多一点点 > > pornhub 的完播率都不高，你何德何能？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1937419468290031854](https://x.com/dontbesilent12/status/1937419468290031854) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：知识付费、信息架构、学习交付 --- ## 2025-06-24 · 引用 > 玻璃板到了，王自如这套方案成本非常高 > > 1、写字的笔，不是普通油性笔，是荧光笔，需要在黑暗环境里面用侧光，才能正常显示荧光色 > > 2、荧光油料清理的时候，会在白板上留下痕迹，需要清理得极其干净，才能投过玻璃看清人。一旦写错一个字，一擦，就糊了 > > 小博主不适用，得专门有团队来伺候这块玻璃板 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1937415676551143816](https://x.com/dontbesilent12/status/1937415676551143816) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：直播设备、内容制作、成本 --- ## 2025-06-23 · 主贴 > 好多人不理解，为什么一键出爆款的智能体有人买 > > （实际上情况是：只有一键出爆款的智能体，才可能有人买） > > 事情是这样的： > > 这些人从来没有用过大模型（流量精准），让一个没用过大模型的人用一个很垃圾的智能体，体验依然是梦幻的 > > 就好比你从来没有见过智能体手机，现在是 2005 年，我给你一部红米，你是不是觉得很惊艳？ > > 别人用上 iPhone Pro Max 了，但从来没有告诉过你，你还苦哈哈地用诺基亚，我卖给你一台二手红米，仅售四万九千八，我是不是救世主？ > > 这就和买鹦鹉是一样的，这个智能体就是鹦鹉 > > 他觉得他买了一只神鸟，这个鸟竟然他妈的会说人话，真牛逼呀！这就够了 > > 如此一来，割韭菜的智能体卖四万九千八，还贵吗？ > > 性价比与智力成反比 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1937014812497547703](https://x.com/dontbesilent12/status/1937014812497547703) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：AI产品、用户认知、定价 --- ## 2025-06-23 · 主贴 > 绝大多数的没投过流的小商家和博主，没有搞清流量和流速的区别 > > 首先，严格讲，dou+ 和薯条，就不叫投流，只是「内容加热服务」 > > 你不投，该给你的流量还是会给你 > > 你投了，就是把未来几天的流量一次性预支给你，只改变流速，不改变流量总量 > > 【第一个问题】不投了马上就没流量，是不是平台故意限流？ > > 答：你的内容总共就只能挖出这么多流量，你硬要花钱推，三天的饭作一顿吃，竭泽而渔，鱼都被你捞完了，当然就没有流量了，这不叫「限流」，这叫本该如此 > > 【第二个问题】可是没流量的内容，我多花钱，真的会多出流量 > > 答：对，没错。算法不会物尽其用，即使你的流量还没挖空，算法有大把的新内容可用时，何必非要推你？你非要花钱，流量挤一挤还是有的 > > 但问题是，最喜欢看你的内容的人已经都给你了，剩下的是二流流量、劣质流量。 > > 这笔钱，如果你投入到新内容制作，是不是更值得呢？这个账要算一算 > > 注：对于纯算投产比的电商型业务、营销型素材，以上不适用。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1937010612061495603](https://x.com/dontbesilent12/status/1937010612061495603) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：投流、流量机制、投产比 --- ## 2025-06-23 · 主贴 > 《商业世界总是反过来的》 > > 真想找我咨询的人，看完价格都不咨询了 > 不关心价格直接付款的人，付完了都不找我 > > 真正会用 agent 的那帮人，总想自己学提示词工程。让他们买点啥，难于登天 > > 如果真想把 agent 卖掉，你的必要筛选条件是：这个人这辈子到现在都不知道什么是 token > 只要他知道 token 这个词什么意思，你就别想赚钱了 > > 去闲鱼买盗版课的人，表面上看起来是精打细算、求知若渴，实际上就是这群人走的弯路最多 > 小聪明，大愚若智 > > 为知识付费花掉几十万、几百万的人，走的弯路确实少，拿到结果确实快 > 但是这些人里面，也有业务稀碎的，原因不是路径太弯，是直线放到面前，他也懒得走，他只想花钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1936989259379974276](https://x.com/dontbesilent12/status/1936989259379974276) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：知识付费、客户筛选、价格 --- ## 2025-06-22 · 主贴 > 我的自媒体工具清单 > > 1、拍摄：iPhone 前置 + 开拍 app（有 DJI 麦克风但懒得用） > 2、支架：Ulanzi SK-10 散热充电支架（同时散热+无线充电） > 3、剪辑：开拍 app 完成拍摄后，导入到剪映 mac 版里面剪辑 > 4、封面制作：sketch > 5、多平台内容发布：arc 浏览器 + 爱贝壳（浏览器插件） > 6、智能体对外共享：国内模型用腾讯元器、海外模型用 monica > 7、命令行终端：Warp > 8、移动端语音转文字：iOS 系统听写 > 9、桌面端语音转文字：豆包 app（mac 版） > 10、批量语音文件转文字：通义听悟（web 版） > 11、网上看见的音视频转文字：get 笔记（iOS） > 12、网上看见的音视频下载：下载狗 > 13、本地文本文件转成知识库：ima 知识库 > 14、社交媒体内容转成知识库：get 笔记知识库 > 15、文本文件批量 OCR：MinerU（web 版） > 16、课程上传、交付：飞书文档 > 17、推文下载：twillot > 18、博主标题爬取分析：Dia 浏览器 > 19、博主数据爬取下载：智小红、智小抖 > 20、AI 邮件客户端：Filo（iOS） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1936791467868958772](https://x.com/dontbesilent12/status/1936791467868958772) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：内容工具、工作流、自媒体 --- ## 2025-06-22 · 主贴 > 中国互联网竟然没有文字型社交媒体 > > 公众号是文章，不是动态 > 小红书是图文 > 即刻太小，忽略不计 > 知乎就不提了，垃圾桶 > 微博……唉😮‍💨 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1936725681020535151](https://x.com/dontbesilent12/status/1936725681020535151) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：文字社交媒体、平台形态、内容分发 --- ## 2025-06-22 · 主贴 > 最近有个媒介转换问题，一直没解决掉 > > 就是我写的很多有流量的文字，无法「翻译」成同样有流量的视频，限制了全平台分发 > > 同样的内容价值，在不同媒介形态下的表达方式和传播逻辑是不同的 > > 我现在把文字翻译成视频的「翻译成功率」不够高 > > 也不知道谁能解决这个事情，问都不知道问谁 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1936708151216148772](https://x.com/dontbesilent12/status/1936708151216148772) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：媒介转换、跨平台、内容形式 --- ## 2025-06-22 · 主贴 > 自媒体基础问题考核：平台是希望你多发内容，还是少发内容？ > > 答：平台希望你在线的天数多，但是同一天内里面的动作少 > > 比如你准备了 60 条内容，一天发完，这就是死罪 > > 如果你平摊到 30 天，每天双更，你就是优质活跃创作者 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1936661590842994701](https://x.com/dontbesilent12/status/1936661590842994701) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：平台机制、发布频率、内容运营 --- ## 2025-06-20 · 主贴 > 如果我们用结果来衡量内容的深度，可以分为这么几层 > > 1、愿意点进来看看 > 2、看完之后给你点赞 > 3、看完之后想要关注你 > 4、看完之后想把你所有内容都看完 > 5、仅此一篇看完，立即决定付费 > > 那么，我们所做的每一篇内容的目标，都应该是直接指向第 5 层，这是唯一目标 > > 达不到这个标准，就不要发出来 > > 但是，冲着这个标准去做，不代表总是能拿到这样的结果，总会有散落在 1、2、3、4 层的不那么完美的内容出现 > > 所以，点赞量、粉丝量，就是这么来的，都是那些没有达成目标、不够完美的内容堆砌出来的 > > 可惜，绝大多数人的目标只在第 2 层，于是就连实现第 1 层，也显得很费力 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1936087869837439356](https://x.com/dontbesilent12/status/1936087869837439356) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容目标、转化、内容深度 --- ## 2025-06-20 · 主贴 > 把含金量更高的内容，放在价格更高的课程里，是个过于简单粗暴的做法 > > 价格取决于供需关系，不取决于含金量 > > 当且仅当，你的高含金量内容，可以制造出稀缺性，让更多人想要买你的东西，它才适合被塞到一个更贵的产品里 > > 但是，高含金量内容，常常只属于少数识货的人 > > 这些人……数量少、自学能力强，且很有可能发展成所谓的「高认知穷人」 > > 这样高含金量的高价课所面对的买家，常常是又少、又没钱、又精打细算 > > 我经常听到两种描述： > > 1、你竟然在低价课里面讲这些东西？ > 2、xxx 的五位数的课程里面竟然啥也没有 > > 这里的两个「竟然」都应该换成「果然」 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1936075125847474182](https://x.com/dontbesilent12/status/1936075125847474182) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：知识付费、供需、产品定价 --- ## 2025-06-20 · 主贴 > 99% 的问题可以用 “试试就知道了” 这 6 个字来回答 > > 但这些问题依然还是存在 > > 因为 99% 的人不会去试一试 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1936069430687285390](https://x.com/dontbesilent12/status/1936069430687285390) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：行动、试错、执行 --- ## 2025-06-20 · 主贴 > 《用完形填空的方法借助 AI 完成文稿》 > > AI 非常适合产出观点（毕竟已经有无数的书籍里面都写过了），但是如果你让 AI 写一篇完整的文稿，可能会有 AI 味，也没什么流量，总之哪里都不对 > > 所以，一个通用的借助 AI 完成文稿的路径是： > 1️⃣ 人类写提示词 > 2️⃣ AI 产出观点 > 3️⃣ 人类基于这个观点，完成文稿 > > 但是其实这个步骤可以压缩到两步： > 1️⃣ 人类写一个完形填空文稿（把涉及观点的部分都挖空），这本身就是提示词 > 2️⃣ 让 AI 补全 > > 例如： > > 真正的高手从来不是最忙的那个，而是_____。 > > 我身边那些月入10万+的朋友，都有一个共同特点：_____。 > > 具体怎么做？ > > 第一招：_____（这招90%的人都不知道） > 第二招：_____（用了这个，效率直接翻3倍） > 第三招：_____（顶级老板都在偷偷用的方法） > > 我用这套方法后，_____。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1936000144576578038](https://x.com/dontbesilent12/status/1936000144576578038) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI写作、提示词、完形填空 --- ## 2025-06-19 · 主贴 > 今天下午在抖音直播了 3 小时，最高 260+ 人同时在线，本来还挺高兴，工作日白天有这个人数还可以 > > 下了播之后发现豆包发布了 AI 播客，我把我 3 小时直播回放转成文字稿，然后再把文字稿发给豆包，重新转成 AI 音频播客，发现天塌了😂 > > 语气、节奏、清晰度、话题重点，AI 全方位吊打我 > > 没必要听人类的直播回放了，都听 AI 的就行 > > 明年今日，应该可以让数字人替我播了，反正 99% 的问题以前直播的时候都回答过了，人类确实没有出镜的必要 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1935728162241196454](https://x.com/dontbesilent12/status/1935728162241196454) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI播客、直播、内容生产 --- ## 2025-06-19 · 引用 > 提的是老板的效，不是员工的效 😄 > > 员工的工资就是商品的价格，而商品的价格取决于供需关系 > > 除非 AI 改变了供需关系，否则员工的工资不会改变 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1935577560060162520](https://x.com/dontbesilent12/status/1935577560060162520) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：工资、供需、AI影响 --- ## 2025-06-18 · 主贴 > 我一般喜欢逻辑性比较强的工作方法，但最近总感觉「弱者道之用」是对的，或者说是能起到很大帮助的方法 > > 一个问题解决不了的时候，就反过来想，往往能找到答案 > > 比如我的问题出发点是：我在小红书、抖音卖社群，我怎么能赚到钱？ > > 反过来思考，可能会有几个路径： > > 1️⃣ 不管我赚不赚钱，我怎么能让平台赚到钱？ > > 然后我发现，那些能让平台赚到钱的创作者，就是比那些不想让平台赚钱的人混的好 > （也有反例，但不多） > > 2️⃣ 赚到钱之后呢？我和买家新的关系是什么？ > > 这就牵扯出新的问题：我的公众号、朋友圈内容，和小红书、抖音的内容有什么差异化，各自服务于什么目标？ > > 3️⃣ 怎么能让同行赚到钱？ > > 这个问题似乎没什么意义。但是到底是这个问题没意义，还是我没发现这个问题的意义，这个有待验证…… > ————————— > > 除此之外，还可能有： > > - 我如何让我的内容“不被看”？ (思考如何避免内容陷阱、用户流失点，从而反向优化内容策略) > - 我的用户为什么“不购买”？ (深挖用户抗拒、犹豫、放弃的根本原因，从而优化产品或销售流程) > - 我如何让最不关心我的人也“关注我”？ (思考如何突破同温层，吸引潜在用户或跨界人群) > - 我的社群最糟糕的“失败情景”是什么？ (预判并规避风险，制定应对策略，确保底线安全) > - 我如何让社群“失去我的价值”？ (思考如何培养社群的自生能力，让其不完全依赖我，从而更长久地发展) > - 当我什么都不做时，事情会“如何发展”？ (评估惰性或被动带来的机会成本和潜在风险) > - 如果我“完全免费”提供社群，会有什么结果？ (思考免费模式的潜在价值、用户增长和后续变现路径) > > 这些问题未必都有价值，但是到底是这个问题没价值，还是你没发现这个问题的价值，这个有待验证…… 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1935357152924942782](https://x.com/dontbesilent12/status/1935357152924942782) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：逆向思考、商业问题、社群 --- ## 2025-06-18 · 主贴 > 我看到很多年入 50-100 万的小老板们，收入不增反降的共同原因是 > > 他们靠着类似郑州帮、厦门帮的打法快速做起来了流量 > > 但本质上，它不是一个电商公司，也不是一个运营公司，就是一个纯靠内容模板搞流量的公司 > > 这个业务既不依赖产品，也不依赖内容，而是依赖于玩法 > > 只要玩法跑通了，自然有人给你供货，自然有人提供内容给你抄 > > 可是他们心里还是有一个品牌梦，用白牌的利润率、团队人马和个人素质去做品牌，大概率就凉凉了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1935298700349514211](https://x.com/dontbesilent12/status/1935298700349514211) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：流量玩法、品牌、商业模式 --- ## 2025-06-18 · 引用 > 在流量不够大、量级不够大、粉丝量没有背书的情况下，只能卖低价，价格取决于供需关系，与服务质量无关 > > 而在流量层级非常大的情况下，受众会非常下沉，无论价格定到多少，都只能卖入门科普内容 > > 所以，小博主 用心交付 卖低价、大博主 胡乱交付 卖高价，也算是必然 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1935188672263143613](https://x.com/dontbesilent12/status/1935188672263143613) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：定价、供需、规模 --- ## 2025-06-17 · 主贴 > 有很多人想把小红书的流量引流到微信公众号 > > 有更多人想把所有公域的流量引流到私域，加上好友，让对方看上朋友圈 > > 可是你原本就可以把公众号、朋友圈要讲的东西，直接放在公域击穿的 > > 「如何引流」这个问题，不是特别好解决，就算解决了，你还要重新转化 > > 但是「如何在公域直接转化」，解决这个问题的意义非常大 > > 因为这些人来到私域之后，如果你还想在公众号、朋友圈再发点什么，那就是 plus ultra pro max 版的转化 > > 把转化的过程前置，做难而正确的事情 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1934980350805266451](https://x.com/dontbesilent12/status/1934980350805266451) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：公域转化、私域、销售 --- ## 2025-06-17 · 主贴 > 做互联网的人跑通电商，和做电商的人跑通自媒体，都是降维打击 > > 只关心「动作 - 数据」这个反馈回路，除此之外，都是噪音 > > 我在每个平台的评论区，都有人说我语速太快，他听不清 > > 可是保持这个语速是有流量、有收入的，那就不用改 > > 难道我降低语速让你听清了，我的收入就提高了吗？谁能证明？谁来负责？谁来对赌？ > > 凡是导致收入降低、流量降低的行为，都是错的 > > 凡是导致收入提升、流量提升的行为，都是对的 > > 至于有没有人设、有没有人味儿、有没有高级感、有没有活人感、语速快了还是慢了 …… 不要浪费宝贵的生命思考这些无意义的问题 > > 不要【思考】：我这样做有没有人设 > 只需要【观察】：我的收入是高了还是低了 > > 总会有人问：那我收入低了到底是不是因为我没有人设呢？ > > 答：如果你的思考路径不是「动作 - 收入」，而是「动作 - 人设 - 收入」，就离赚钱太远了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1934977822294221186](https://x.com/dontbesilent12/status/1934977822294221186) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：动作数据、反馈回路、商业决策 --- ## 2025-06-17 · 主贴 > 小红书的流量密码 > > ❌ 如何保持思维清晰 > ✅ 如何解决逻辑混乱 > > ❌ 赚不到钱是因为你不努力 > ✅ 你不会赚钱，是因为你的父母不会赚钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1934879612657701184](https://x.com/dontbesilent12/status/1934879612657701184) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：因果归因、内容传播、思维清晰 --- ## 2025-06-17 · 主贴 > 最近这几个月，看了不少关于如何使用高级复杂提示词，以及选用大模型的技巧 > > 基本都是完成一个目的：如何在使用者没有认知的情况下，让大模型输出听起来很有认知的语句 > > 也的确有一些人拿到了结果（就算没赚钱，起码流量还是有） > > 但我还是觉得这个事情不对，功夫用错地方了 > > 实际上，如果你把一篇有认知、有反常识结论、有深度思考的半成品稿子发给 AI > > AI 是可以非常轻松地给你补全一个升华结尾的，而且非常有 insight（至少看起来是这样） > > 不需要 o3、opus 这些模型，就基础的 claude 3.5、gpt 4 都可以实现，也不需要任何提示词技巧 > > 你的稿子本身就是最好的提示词 > > 那么问题就转化为：怎么才能有认知？ > > 我的答案是：把自己没搞清的问题都回答清楚，而且是按层次回答清楚 > > 【第一层：表象问题】 > 为什么我的内容没有获得预期的流量？ > > 【第二层：认知偏差】 > 为什么我会误判内容的传播潜力？ > > 【第三层：思维模式】 > 我的创作动机是自我表达还是服务受众？ > > 【第四层：底层假设】 > 我是否默认了"深度=价值"这个未经验证的假设？ > > 【第五层：元认知盲区】 > 为什么我意识不到自己的认知偏差？ > > 【第六层：系统性根因】 > 我的学习系统是否存在结构性缺陷，导致我总是强化错误的模式？ > > 【最深层：存在性追问】 > 如果没有外部反馈，我还会坚持创作吗？ > ------------ > > 实际上，上面这 7 个问题，就是 AI 写的 > > 在我写了半成品文稿之后，让 AI 完成这 7 个问题是毫无压力的 > > 但是如果没有半成品稿子，你要通过提示词技巧去完成这件事，我觉得这是人类使用工具的一段弯路 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1934873371571048873](https://x.com/dontbesilent12/status/1934873371571048873) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：认知、AI写作、提示词 --- ## 2025-06-16 · 主贴 > 我不太认同「做知识付费 私域是基本盘」，我觉得公域是基本盘 > > 能让自己的内容在算法中传播出去，才是基本盘 > > 把该做的事情、该说的话、该转化的订单，尽可能在加微信之前就都搞定 > > 尽可能压缩掉「说服的过程」 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1934636137957769261](https://x.com/dontbesilent12/status/1934636137957769261) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：公域、知识付费、转化 --- ## 2025-06-16 · 主贴 > 在有对标之前，做内容可能都是白做 > > 1、不过审 > 2、过审也没流量 > 3、有流量也不涨粉 > 4、涨粉也不变现 > 5、能变现也是拿时间换钱 > > 让一个初学者去踩最多的坑，解决最难的问题，这还怎么干 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1934611102710796293](https://x.com/dontbesilent12/status/1934611102710796293) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：对标、内容运营、新手路径 --- ## 2025-06-16 · 主贴 > 创业是认可一件事情的难度和价值的「过程」 > > 「看见」价值是持续性的、渐变的，并非一眼看穿 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1934567019913109659](https://x.com/dontbesilent12/status/1934567019913109659) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：价值判断、创业、长期主义 --- ## 2025-06-16 · 主贴 > 对于玻璃心的受众来说，所有成长类、知识类博主，他们的每一条动态，都是在骂人 > > 因为你告诉大家「你可以更好」，所以你就是在暗示「我现在不够好」，你就是在骂我 > > 在虎扑，你说自己月薪 2w，都可能会有人来骂你，因为这个数字远超虎扑均值 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1934508259815416071](https://x.com/dontbesilent12/status/1934508259815416071) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：受众心理、成长内容、传播 --- ## 2025-06-16 · 主贴 > 一个产品能不能赚钱，启动的一瞬间就知道了 > > 比如豆瓣、B 站、知乎，打开的时候是有开屏广告的 > > （小红书、抖音绝对不可能有） > > 为啥广告放在开屏，不放 app 里面？ > > 因为 app 里面的广告，没法变现，效率极低 > > 所以干脆在打开 app 的时候就割一把，至于进入 app 里面之后，tmd 破罐破摔吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1934297085643571321](https://x.com/dontbesilent12/status/1934297085643571321) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：广告变现、产品设计、商业模式 --- ## 2025-06-16 · 主贴 > 目前视频号和 b 站都推了一个功能，就是可以让你在这个平台发布付费才能查看的视频，直接在这个平台内部完成知识付费闭环 > > 除非你的收入特别高，能让平台拉你过去独家入驻，否则是不建议干这件事情的 > > 没有哪个平台值得 all in，知识付费应该当做电商来做 > > 可以开店+私域，也可以只开店、不做私域，也可以不开店、只做私域 > > 但绝对不要主力投入在这些平台内部的知识付费产品，被人用完即弃 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1934287619258782075](https://x.com/dontbesilent12/status/1934287619258782075) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：知识付费、平台依赖、私域 --- ## 2025-06-14 · 主贴 > 《为什么小红书和抖音上的粉丝没有价值》 > > 在社交媒体平台上，“粉丝”可以分为两种 > > 一种是 follower，一种是 fans > > 前者指的是我关注了你，于是可以收到你后续的更新 > > 后者的情感连接就更加强烈，我不仅关注你的内容，我还关注你这个人 > > 而在小红书和抖音上，这两件事情都不存在 > > 我关注了你，只会让我刷到你的概率增加一点点而已，除此之外再无其他 > > 所以既不是 follower 也不是 fans，而是算法受众（Algo-viewer） > > 关注你的人，并不能百分之百确保看见你的内容更新 > > 一旦你的下一篇内容质量不好，你的数据就会迅速崩塌 > > 你认为你有 10000 个粉丝，实际上你只是有 10000 个算法受众而已 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1933557325631271206](https://x.com/dontbesilent12/status/1933557325631271206) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：粉丝、算法分发、用户关系 --- ## 2025-06-13 · 主贴 > 用 Get 笔记把喜欢的播客转成了文字稿 > 然后用 gemini 把文字稿改成了文章 > 完美✅ > > 目前这是最好的阅读方式了 > 自带的 AI一键总结压缩得太厉害了，丢失了很多细节 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1933528864241934813](https://x.com/dontbesilent12/status/1933528864241934813) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：播客转写、AI阅读、知识管理 --- ## 2025-06-13 · 主贴 > 我喜欢比赛，不喜欢考试 > > 不喜欢上学、不喜欢答题、不喜欢证书、不喜欢寻求认可 > > 但同时我又觉得，我们给别人弄个考试挺好的 > > 因为想要逃避人生、躲藏在考试里的人太多了，赚他们的钱很容易 > > 「颁奖」「发证」这件事情，可以轻而易举地操控很多人 > > 《manipulation》 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1933476885620801717](https://x.com/dontbesilent12/status/1933476885620801717) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：知识付费、证书、操控 --- ## 2025-06-12 · 主贴 > 《如何有效用推文反哺到自媒体创作》 > > 我曾经想根据抖音爆款，来搜索我的相关推文，这样我就可以基于这个爆款选题来创作，结果发现两个问题 > > 1️⃣ 搜不出来。我的确写过相关内容，但是我没用那个特定的词汇，只是表达了相关的意思，所以搜不出来 > > 2️⃣ 观点不对。可能我本身就不赞同那个爆款的观点，所以我的推文和爆款选题没有相关性 > > 于是做了个智能体解决了，智能体负责两个工作： > > 1️⃣ 不会原封不动用爆款选题，会进行一定修改，来迎合我发过的推文 > > 2️⃣ 通过语意（而不是关键词），来检索推文，把我发过的相关内容都提取出来 > > 这样一来，我连稿子都不用写了，几条推文一串，短视频就拍完了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1933076563081462091](https://x.com/dontbesilent12/status/1933076563081462091) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：语义检索、智能体、内容复用 --- ## 2025-06-12 · 主贴 > 用 get 笔记做了一个和此前完全不同的知识库，内容来源于我的推特、抖音、视频号 > > 并且会持续爬取我的抖音内容更新，根据短视频内容来回答问题 > > 很有意思，也有实用价值 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1933056225060794635](https://x.com/dontbesilent12/status/1933056225060794635) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：知识库、多平台、智能体 --- ## 2025-06-12 · 引用 > 能做，但是门槛太高了 > > 门槛越低的生意门槛越高 > > 你的同行都是为了 50 块钱可以和你硬肝八个小时的宝妈 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1933038010783907933](https://x.com/dontbesilent12/status/1933038010783907933) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：竞争、成本、门槛 --- ## 2025-06-12 · 主贴 > 问：未来想赚钱，现在应该怎么选学校选专业？ > > 答：你应该花时间满足用户需求，而不是上学 > > 瞎鸡儿选吧，反正都没钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1933024844339355944](https://x.com/dontbesilent12/status/1933024844339355944) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：需求、教育选择、创业 --- ## 2025-06-12 · 主贴 > 学校该做的是少排课，少找麻烦。让大家安安心心做生意 > > 如果不能让少数学生创造就业岗位，那么其他同学就只能去送外卖了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1933020615986065878](https://x.com/dontbesilent12/status/1933020615986065878) 主题：市场与社会｜表达：观点 标签：行业观察、长期判断 --- ## 2025-06-12 · 主贴 > 人不了解自己，人也控制不了自己 > > 他认为5块钱的蜜雪冰城更划算，真正看到有钱人在买哈根达斯的时候，他也会买，即便哈根达斯可能并不那么好吃 > > 他认为他现在很穷，应该看微信读书，打开手机就开始刷抖音 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1933016075421261928](https://x.com/dontbesilent12/status/1933016075421261928) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：抖音、内容传播 --- ## 2025-06-12 · 引用 > 王宁说：“假设 MOLLY 的头拔掉是个 U 盘，你肯定不会买” > > 所以，盲盒变成 5 块钱，甚至 1 块钱的产品，也不会有人买 > > 很反直觉、也很难让人承认的一点是：其实大家更喜欢花钱，而不是花钱之后得到的东西 > > 消费者不会承认这一点，因为这样显得自己很傻，他们会坚称：我买东西是因为物美价廉，我是一个理智的消费者 > > 但很多时候不是的，大家只是为了花钱而已 > > 而且你越穷，你花钱越爽 > > 富人花钱是没有爽感的 > > 辛辛苦苦打工、看老板眼色挣到的钱，盲盒一拆 99 块钱就没，刺激不刺激 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1933013613360599471](https://x.com/dontbesilent12/status/1933013613360599471) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品、产品与商业 --- ## 2025-06-11 · 主贴 > 孩子怕傻（长高、益智） > 女人怕丑（变美变瘦变年轻） > 男人怕快（补肾） > > 但是这三个业务里面，都分为「不能彻底解决问题的真方法」和「骗你能解决问题的假方法」 > > 而后者会打爆前者 > > 所以刚需市场，就是世界名画，《骗与被骗》 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932797105040765107](https://x.com/dontbesilent12/status/1932797105040765107) 主题：市场与社会｜表达：方法 标签：市场、经济学思维 --- ## 2025-06-11 · 主贴 > 知识付费业务，小规模玩法和大规模玩法，是刚好反过来的 > > 我们把业务工作分为「流量」和「产品」两块 > > 小规模玩法，基本只做产品，不做流量 > > 因为没有背书，没有人设，没有影响力，只能靠产品本身的产品力去吸引人，流量不需要很大 > > 当然，这类人依然觉得自己在努力搞流量，那是因为不懂流量玩法，不擅长做流量 > > 公允地讲，这个阶段对流量要求是不高的 > 是活儿不行，不是业务太难 > > 大规模玩法，基本只做流量，不做产品 > > 流量层级高了之后，就要做小白市场、下沉市场 > > 只要你的用户足够傻，你讲啥都是干货，世间万物都是精华，你去村口厕所撕一张卫生纸写俩字，都是好评 > > 所以不需要用太多精力做产品。实际上，你想做，也容不得你做。你真要讲真东西，买家反而看不懂，你反而成了自嗨，自讨没趣 > > 做流量是你全部的工作 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932789722751119686](https://x.com/dontbesilent12/status/1932789722751119686) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：创业、长期判断 --- ## 2025-06-11 · 主贴 > 小红书点赞率 10% 的内容就是爆款，低于 5% 的跑不起来 > > 但是，高于 30% 的也跑不起来 > > 事出反常必有妖，正常的内容是到不了这个数字的 > > 无论是机器审核还是人工审核都会对这类内容很敏感 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932761467935469880](https://x.com/dontbesilent12/status/1932761467935469880) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：爆款、小红书 --- ## 2025-06-11 · 主贴 > 之前一直拒绝写直播话术，不愿意和抖音菜市场叫卖风格的直播间“同流合污” > > 今天找了个标准直播间话术模板，用自己的风格把最叫卖的那一部分砍掉了 > > 其他部分也用自己能适应的方式全改了一遍，发现这个事儿还是能干 > > 想 和 做 依然是两码事 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932729333271179409](https://x.com/dontbesilent12/status/1932729333271179409) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：直播、模板、抖音 --- ## 2025-06-11 · 主贴 > 【问】 > 我在小红书发玄学流量很大，但是找不到对标怎么办 > > 【答】 > 找不到对标是因为你的同行都被封了 > 因为他们都被封了，只剩你了，所以你流量很大 > 所以你迟早也要被封 > > 怎么办：账号要多、赚钱要快、被封了之后心态要稳 > > 账号不多怎么办：别干 > 赚钱不快怎么办：别干 > 心态不稳怎么办：别干 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932711633488654467](https://x.com/dontbesilent12/status/1932711633488654467) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：账号、对标、小红书、流量 --- ## 2025-06-11 · 引用 > 这也是为什么不懂内容的人，无法用 AI 写「爆款」 > > 「爆款」两个字背后对应着 100000 字的潜台词 > > 你只能干巴巴说出「爆款」两个字，就必然 0 播放 0 点赞 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932694809258721700](https://x.com/dontbesilent12/status/1932694809258721700) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：爆款、内容传播 --- ## 2025-06-11 · 主贴 > 现在看见「本质上就是 xxx」和「总结一下就是 xxx」直接跳过 > > 我需要展开后的完整信息、万字长文 > > 不需要一句话总结所有，以「本质」和「总结」开头的语句，通常不是本质，也不是总结，是偏见 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932688509183344967](https://x.com/dontbesilent12/status/1932688509183344967) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：本质、哲学与认知 --- ## 2025-06-11 · 主贴 > 今天晚上在抖音播了俩小时，和小红书画风完全不同 > > 懂行的人多，潜伏的大佬也多，干黑五类的也多 > > 开局就是卖男性保健品的 😂 然后是小红书卖茶叶的，单账号单月 50w 营收 > > 还有个博主叫「朱想想」也来连线了，之前他拍了个视频叫「分析 5000 个账号我搞清了小红书博主真实收入」，在各大平台都刷屏了 > > 但是这种分析型、访谈型的账号，容易做大量级，不容易卖自己的产品 > > 中间还有个在韩国的，说他跟韩国前总统的什么幕僚学了几年，想做知识博主 😂 > > 人群比小红书多元一些，啥人都有 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932496850126610604](https://x.com/dontbesilent12/status/1932496850126610604) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：账号、抖音、小红书 --- ## 2025-06-10 · 主贴 > 《你要赚钱，很多时候你的产品不能太有用》 > > 最近对交易这件事情有了深刻的理解，绝大多数人在赚钱的时候，想的第一件事情是，我的这个产品怎么能对别人有用 > > 在没有针对性商业训练的情况下，这个想法是符合直觉的，无可厚非 > > 但是这很可能是错的，商业其实是反直觉的 > > 你要赚钱，很多时候你的产品不能太有用 > > 1️⃣ 比如卖课，我现在在卖课，我认为我还是自洽的，我帮到过不少人，我没有割、没有虚假宣传 > > 但是买课的人里面，看过课的绝对不超过 50% > > 如果 100% 的人买完了都去看，说明这个业务是以课为核心，而不是以人为核心的，我肯定就赚不到钱了 > > 2️⃣ 现在靠智能体赚钱的，卖的都是「一键写文案」「一键出爆款」，这件事情是不可能的，所以这个智能体必然不可能天天有人用 > > 但是，买家需要的卖点就是「一键 xx」 > > 如果你做的那个智能体，天天有人用，它必然不可能是「一键 xx」，它肯定是真正能结合创作过程的，那它肯定就没有那种王炸卖点，它就不赚钱 > > 常说的脸皮薄赚不到钱，就是这个意思 > > 3️⃣ 比如我去买奶茶 > > 真正促成我购买奶茶的这个交易的，是我「想要得到一杯奶茶的感觉」，重点是：感觉 > > 这件事情由奶茶店的气味、门店装修、产品海报等共同促成 > > 而为了促成这个感觉，你就得加东西，什么霸气玉油柑、九重厚抹茶……等各种料 > > 你加多了之后，很多时候它就不好喝 > > 但是好喝的那个东西……它产品海报又没法做了，因为它喝起来好喝，但是海报上看起来一般般 > > 就是不好喝的那个东西，才有人买 > 就是没人用的那个东西，才有人买 > 就是买了不看的那个课，才有人买 > > 都问 popmart 的玩具没啥用，为啥还一堆人买 > > 因为有用的东西，你们 tmd 都不买呀 > 农民自己种的东西，都 tmd 的卖不掉呀 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932333345188532333](https://x.com/dontbesilent12/status/1932333345188532333) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：爆款、文案 --- ## 2025-06-10 · 主贴 > 卖课的目的，不是为了让你看课，而是为了让你得到课 > > 卖智能体的目的，不是为了让你用智能体，是为了让你得到智能体 > > 刷 dating app 的目的不是为了让你脱单，而是让你有的刷 > > 1️⃣ 如果你迅速脱单，非常不利于 dating app 营收 > > 2️⃣ 绝大多数用户，如果不开美颜、不美化自己，会被异性直接拉黑。一个无法脱单的人，不是一个 app 能解救的 > > 永远无法脱单、永远上瘾、永远付费，才是拼多多所说的「本分」 > > dating app 的目的可以是任何事物，但绝对不能是让你脱单 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932327314937008249](https://x.com/dontbesilent12/status/1932327314937008249) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：拼多多、创业 --- ## 2025-06-10 · 主贴 > 问：去哪里买个 AI 可以一键剪辑爆款短视频？ > > 答：剪映月活 8 亿、营收百亿，剪映做不出来的东西，你能买到，我给你磕俩 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932323003410575697](https://x.com/dontbesilent12/status/1932323003410575697) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：短视频、爆款 --- ## 2025-06-10 · 主贴 > “一人公司” “AI 数字人” “AI 自动剪辑分发矩阵” 的赚钱逻辑👇 > > 1、存在很多不懂内容，不懂生意，但是非常想赚钱的人 > > 2、他们对于自己执行很恐惧，不切实际的神器的出现，让他们看见了希望（毕竟 AI 干一切，他们自己啥也不用管） > > 3、这份希望创造了增量供给，让以前完全不敢进入这个市场的人，开始认真考虑这件事情，并为此付费 > > 4、这样的 AI 神器听起来就不靠谱，但是量大了之后，肯定有人信 > > 所以，你只需要让这个产品听起来“可以代替人类完成一切”就可以把这块市场割走 > > 多说一句实话，这个钱就和你无缘了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932265618365149508](https://x.com/dontbesilent12/status/1932265618365149508) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：赚钱、矩阵 --- ## 2025-06-10 · 主贴 > 这就是买家真正需要的东西 > > 一键得到精准客户 > > 不用做内容，不用写文案，不用思考，啥都不用管，一键直达人生巅峰 > > 用户需求就是被骗 > 被骗就是用户需求 > > 你骗他，就实现了他的人生梦想 > 他就原地起飞，爽到爆炸，愿意给你磕俩 > > 至于花了钱之后没效果怎么办 > > 产品要升级啦、内容要测试啦、人群要调整啦……随便找个理由就搪塞过去了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932145490092773761](https://x.com/dontbesilent12/status/1932145490092773761) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：用户、文案、产品 --- ## 2025-06-09 · 主贴 > 为什么要让 AI 把 PDF 做成网页，把网页总结成 markdown，又把 markdown 转成 PDF😵‍💫 > > 把 PDF 改成可交互网页是为了啥，这是真实存在的需求吗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932082668201767256](https://x.com/dontbesilent12/status/1932082668201767256) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：AI、长期判断 --- ## 2025-06-09 · 主贴 > 对业务损伤最大的顾客是哪一类？ > > 并不是那些没下单的人 > > 而是那 1% 的售前流程最长的人 > > 这些人只带来 0.1% 的销售额，但是会占据 10% 的工作量 > > 支付最小的金额，但是疯狂消耗你的售前、售后和客服资源 > > 一个成熟的商人应该有勇气在这些人下单之前，马上把他们拉黑掉，及时止损，不要恋战 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932071427588698549](https://x.com/dontbesilent12/status/1932071427588698549) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品与商业、长期判断 --- ## 2025-06-09 · 引用 > 卖智能体的核心是，保证这个智能体没人用 > > 所以，如果你的那个东西，非得用 gemini 才能跑起来，DeepSeek 做不了，你就别干了 > > 豆包绰绰有余（毕竟没人用） > > 只有这条路，才能一个智能体卖 100w 人民币以上（至少目前是这样） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1932020411971317919](https://x.com/dontbesilent12/status/1932020411971317919) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：DeepSeek、豆包 --- ## 2025-06-09 · 主贴 > 对于收入要求不是很高的选手来说，小红书真是做虚拟产品的红利平台了 > > 其他平台上架费劲，且商品介绍几乎什么都不让写，就算你成功上架了，也很难靠短视频拉动销量 > > 让新手纯靠直播拉动销，要求太高 > > 允许随意开店、随意上架、随意挂商品，平台支持你在显眼的地方展示商品的，仅小红书一家 > > 希望小红书电商不要做起来 😄 这样他们才能重视这块抖音看不上的小蛋糕 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1931959512354746791](https://x.com/dontbesilent12/status/1931959512354746791) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：短视频、抖音、小红书、直播 --- ## 2025-06-06 · 主贴 > 最近对怎么卖智能体又有了新的心得： > > 有用的、好用的智能体卖不掉 > 没用的、看起来有用的智能体才能卖得掉 > > 前者是工具，后者是魔法 > > 前者虽然有用，但通常使用频率不高，很难有日活型的 agent，也就难以做成刚需工具 > > 后者的核心是看起来有用，比如让不懂内容的人认为自己有了这个黑魔法就可以做内容了 > > 在以这样的营销卖点为前提的情况下，这样的工具就很难“有用” > > 但是买家爽，卖家也爽 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1930981782998114624](https://x.com/dontbesilent12/status/1930981782998114624) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：agent、工具 --- ## 2025-06-05 · 主贴 > 之前挂了一个 3600/h 的付费咨询 > 专门给老板们解决知识付费业务的落地问题 > > 自从价格超过 3000 之后，这个咨询就没正常进行过 > > 有付了款就再也联系不上的 > 有加了微信说自己没什么问题的 > 有时间太忙，没时间打电话的…… > > 今天这已经是第 N 个付了钱就跑路的😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1930639480337424618](https://x.com/dontbesilent12/status/1930639480337424618) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：创业、图文 --- ## 2025-06-05 · 主贴 > 小红书改版了，单独加了一个相似推荐按钮 > > 可以比较方便找对标，也可以用其他账号点自己账号的这个按钮，看一下相似推荐 > > （之前是取关后再关注，可以触发这个列表） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1930563439946236033](https://x.com/dontbesilent12/status/1930563439946236033) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：账号、对标、小红书 --- ## 2025-06-05 · 主贴 > 从低价课，转到高价课的三种阶梯价格 > > 1️⃣ 引流款 9.9，利润款 299 > > 这种要么是流量贼大，只靠 299 变现，卖 10w 份，不考虑千元价格产品 > > 要么就是对收入要求低，月收入 3w 以下小副业 > > 2️⃣ 引流款 9.9，基础款 299，利润款 2999 > > 这种链路就太长，9.9 筛选过来的人，根本不足以支撑付款 2999 的心智，后续转化很费劲，私域的价值极低 > > 给你 10w 曝光，三道转化，可能连渣都不剩，除非 2999 那个产品极其刚需、性价比极高 > > 比如求职咨询、offer 诊断，给你掏心掏肺陪跑 3 个月，咨询界的蜜雪冰城😂 > > 3️⃣ 抖音收割法：引流款 9.9，看三天直播，直接卖 5999 > > 这个倒是能拿到结果，但是条件有二： > > 1、倚天剑：买家足够傻 > 2、屠龙刀：卖家脸皮厚 > > 倚天屠龙，二者缺一不可 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1930517517992353806](https://x.com/dontbesilent12/status/1930517517992353806) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：直播、抖音、私域、流量 --- ## 2025-06-05 · 主贴 > 我不理解为什么我各个社交媒体的评论区，都有人说：因为没有资本所以不能雇人 > > 难道雇人不是帮你赚钱的吗？ > > 这和你有没有钱有啥关系？ > > 如果雇人赔钱，你为啥要雇人？ > > 既然雇人是帮你赚钱的，你为啥要有钱？？？ > > 就算 ROI 是 1.5，月底发工资，那这个月 20 号的时候，这个人就已经把他的工资赚出来了呀！ > > 帐不是这么算的吗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1930311747350458486](https://x.com/dontbesilent12/status/1930311747350458486) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：内容传播、长期判断 --- ## 2025-06-05 · 主贴 > 对知识付费的一个常见的质疑是：如果这个人真的会赚钱，就不会出来教别人。 > > 这句话违规最基本的商业常识。 > > 能说出这种话的人，我觉得是属于有人教都教不会的。 > > 1、能赚钱的业务就一定有人干，和这个人有没有其他赚钱手段无关 > 2、一个不能把老业务从千万级做到亿级、从百万级做到千万级的人，是可以教别人如何赚到 10w 块的 > 3、实际上，就算这个人自己都没赚到 10w 块，只要他交付的内容，可以帮助到别人，这个事情就能干 > 4、知识付费业务和老业务，并不一定是二选一的关系，也可以有协同。比如知识付费的学员可以成为老业务的分销商 > 5、教别人，也不一定是培养竞争对手，也可以是合作伙伴 > 6、能不能教人，和这个人的过往成就相关性极低；和这个人的表达能力，相关性极高 > > 类似的还有：因为没有资本所以不能雇人、因为没有资本所以不能做生意…… > > 看抖音评论区，让我觉得有些人，真的每一个想法都恰到好处地处在赚钱的反面 😂 > > 把每一个商业问题的正确答案都反过来，就是这个人的全部认知 > > 如果商业是旅程，这 ⬆️ 就是风景的一部分 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1930309956365947308](https://x.com/dontbesilent12/status/1930309956365947308) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：赚钱、抖音 --- ## 2025-06-04 · 主贴 > 用系统赚钱的前提，是可以用员工代替老板，可以用机器代替员工，可以把一个员工复制成 N 个员工 > > 而这几件事的前提是，有人用自己的时间去踩雷，梳理出 SOP ⬅️ 这个人就是老板 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1930108493287305401](https://x.com/dontbesilent12/status/1930108493287305401) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：赚钱、创业 --- ## 2025-06-04 · 主贴 > 如何一小时内完成短视频的选题、撰稿、录制、发布 > > 第一步：在小红书找个爆款选题 > 第二步：搜索一下过去发布的所有相关推文 > 第三步：整合到一起，打开 iPhone 前置开录 > > 结束😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1930104780611031389](https://x.com/dontbesilent12/status/1930104780611031389) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：小红书、短视频、IP、爆款 --- ## 2025-06-03 · 主贴 > 看到一个观点，说人使用 AI 的时候，每一句 prompt 都是成本 > > 但我觉得未必，这取决于你认为「思考」是成本还是收益 > > 如果思考是成本、是代价、是 cost，那么当然 prompt 是成本，因为我们只是需要让 AI 思考 > > 但是如果思考才是收益呢？ > 如果一个真正的好问题，有没有答案已经不那么重要呢？ > > 同理，如果一个商人将死之前，发现这个商业旅程才是真正有价值的 > > 那么，探索商业的时间、精力，是成本还是收益？ > > 如果研究生意是成本，那就只有金钱才是收益 > > 可是买完房、买完车之后呢？接着买更多房、更多车吗？ > > 但如果钱是数字、是 KPI、是一纸报表的话，那就只能让「研究生意」成为收益和乐趣 > > 这份收益的增长曲线、衰退曲线，比消费主义曲线要好看得多 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1929909290812485797](https://x.com/dontbesilent12/status/1929909290812485797) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：AI、prompt --- ## 2025-06-03 · 主贴 > Duolingo 激进推进 AI first 战略翻车了 > > • 行动： 宣布用 AI 替代人工翻译及课程创作者，以“效率优先”原则加速生产（接受质量妥协），CEO 内部邮件强调“AI 能做则不招人”。 > > • 后果： 用户大规模退订、删除 App（终止上千天学习记录），爆发社交媒体愤怒（“AI 取代人文”梗图疯传），品牌信任崩塌。 > > • 原因： > ① AI内容枯燥错误多，牺牲学习趣味性与准确性； > ② 背离语言“人际连接”核心价值； > ③ 裁员承诺失信，暴露“人即成本”冰冷逻辑。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1929873325779832882](https://x.com/dontbesilent12/status/1929873325779832882) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：效率、品牌、图文 --- ## 2025-06-03 · 主贴 > 这次小红书涨粉 1w 花了 20 天（从 5w 到 6w），按我过往均值来看，算快的 > > 但是起量的原因，其实是我本来想试一下视频号 > > 视频号考核 3s 完播率，且需要大众化选题，需要把内容做宽泛 > > 然后小红书突然开始考核 2s 跳出率，且池子不够大，我也需要破圈，就凑巧把流量拉起来了 > > 可能不容易想到的一点是：「聊赚钱」这三个字，是 聊 ＞ 钱 ＞ 赚 > > > 几万粉的时候，你就只讲怎么「赚」就行 > > > 十万粉之后，你得围着「钱」来讲了，不一定讲方法，也不一定要赚钱 > > > 再往后，就只剩下「聊」了，聊一切，因为「赚钱」这个点已经不够用了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1929864837590667305](https://x.com/dontbesilent12/status/1929864837590667305) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：视频号、小红书、涨粉、选题 --- ## 2025-06-03 · 主贴 > 昨晚直播连线，连线的是一位妈妈，她帮她儿子咨询 > > 儿子在美国名校读书刚毕业，四年做了一个 13w 粉丝的账号，账号接广每年变现 30w+ > > （留学期间能靠自己变现百万，还是牛批的吧） > > 账号内容就是留学生活、怎么考托福 > > 但是觉得接广变现不稳定、太被动，想问一下能不能卖自己的产品，不依赖广告 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1929739873055027414](https://x.com/dontbesilent12/status/1929739873055027414) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：账号、直播、图文 --- ## 2025-06-03 · 主贴 > 《不是因为你擅长才去做，是因为你做了才擅长》 > > 人只有在掌握了充分、准确信息的情况下，才有资格和能力进行正确决策 > > 直播的时候经常遇到提问：我擅长 xxx，不擅长 xxx，主播你建议我怎么做？ > > 但是这里的「我擅长 xxx、不擅长 xxx」其实并不是信息，只是推测 speculation，甚至是猜测 guessing > > 不是因为你擅长才去做，是因为你做了才擅长 > > 没骑过自行车的人，都不擅长骑自行车，那岂不是这辈子都没法骑车了？ > > 只有你发过 100 条视频还没结果之后，你才有资格说「我不擅长做视频」 > > 但 99% 的情况下，这个人也不是真的不擅长，只是需要一些帮助而已 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1929725180609548556](https://x.com/dontbesilent12/status/1929725180609548556) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：直播、内容传播 --- ## 2025-06-03 · 引用 > 很多人在问：哪个大模型可以写爆款文案 > > 表面上看这是个 question，实际上这是个 problem > > 提问者的 problem 是对文案质量没有判断力 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1929701728611717546](https://x.com/dontbesilent12/status/1929701728611717546) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：爆款、文案 --- ## 2025-06-02 · 主贴 > 【短视频选题细节问题】 > > 如果标题迎合已有的爆款，会导致和自己想表达的东西有差距 > > 但是如果按照自己想表达的东西写一个标题，又没有流量怎么办？ > > 【解法】 > > 1、 你可以先不写逐字稿，但是你心里要大概知道这个稿子怎么写，核心思路是什么 > > 2、 你去根据你要用的那些关键词，去平台上找现成的爆款标题，看看哪一个标题是既有流量你又可以讲的 > > 3、 再按照你确定下来的那个爆款标题去细化完成这篇稿子 > > 4、如果实在找不到，就用万能标题：我如何一个月涨粉 xx 万、赚到 xx 万 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1929515756200350056](https://x.com/dontbesilent12/status/1929515756200350056) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：短视频、涨粉、爆款、标题 --- ## 2025-06-01 · 主贴 > 卖课的核心有二 > > 一个是卖，一个是课 > > 核心是“卖”的，是做知识付费的，关键在于售卖的人 > > 核心是“课”的，是做虚拟资料的，关键不在于人，而在于货 > > 前者是自媒体个人 IP > 后者其实是电商，只不过没有实物物流而已 > > 而电商型卖课，又分白牌和品牌 > > 品牌是新东方、学而思 > 白牌是闲鱼、拼多多 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1929195281138196798](https://x.com/dontbesilent12/status/1929195281138196798) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：拼多多、白牌、品牌 --- ## 2025-06-01 · 主贴 > 《尊重用户需求，迎合观众智力》 > > 最近在找也在看一些教人“如何说话”的书，也用 AI 辅助了很多工作，核心都是干一件事：教我如何在短视频里面更好地说服别人 > > 在推特上 vs 在小红书抖音上讲商业内容，有一个很大的区别：在推特上我可以只说结论，但是抖音小红书上必须循循善诱，必须以教孩子的心态做内容 > > 如果我没有给出一个反常识结论的推导过程，或者是观众智力太低导致他没看懂我的推导过程，他就会骂我 😂 > > 我不是玻璃心的人，一言不合就拉黑是常规操作，但是如果不能把一个反常识的认知掰开揉碎，的确影响流量 > > 把一个复杂的事情讲简单，不是很难 > > 但是短视频平台需要的是：把一个本来就已经很简单的东西，讲得超级无敌简单 > > 尊重用户需求，迎合观众智力 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1929131949903479142](https://x.com/dontbesilent12/status/1929131949903479142) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：小红书、短视频、抖音、流量 --- ## 2025-06-01 · 主贴 > 推特显示我发了 8000+帖子，实际上里面有 7000 是回复和转发，原创推文是 1000 ～1100 > > 涨粉 37000+ > > 平均一条推文涨粉 37，这效率也不高啊 > > 我平均一条抖音涨粉 3038，差 100 倍😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1928998895981572503](https://x.com/dontbesilent12/status/1928998895981572503) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：推特、抖音、涨粉、效率 --- ## 2025-05-30 · 主贴 > 真正为分销用户考虑的产品，不应该把 url 后缀写成 .com/invitecode=xxx > > 要给分销者留点面子，看起来像是真诚分享 > > 已经有免费流量送上门了，还这么糊弄事，还想要增长，毫无道理 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1928380534868046188](https://x.com/dontbesilent12/status/1928380534868046188) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：创业、长期判断 --- ## 2025-05-30 · 主贴 > 如何缓解越来越严重的 AI 焦虑？ > > 尝试一下用 AI 去赚钱，不是做个 demo 展示、也不是搞一点垃圾流量，是把 AI 的产出变成银行卡余额 > > 然后你的焦虑就会变成：为什么 AI 这么菜，到底什么时候才能实战？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1928379249133523040](https://x.com/dontbesilent12/status/1928379249133523040) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：流量、内容传播 --- ## 2025-05-30 · 主贴 > 如果做事有两个路径 > > 1 是学习技能，跑通解决方案，比如学习如何生成某种 AI 视频 > 2 是发现需求，找到买家，虽然暂且不知道问题具体如何解决 > > 最终，2 类人只需要学习如何雇佣、如何分钱、如何注册个体户，就可以把 1 类人全部变成廉价劳动力 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1928312070778368053](https://x.com/dontbesilent12/status/1928312070778368053) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、长期判断 --- ## 2025-05-29 · 主贴 > 能解决问题的输入才是输入 > 不能解决问题的输入，是消遣 > > 今天公司微信被封号了，你把问题解决了，这个叫输入 > 你去读本书《私域运营指南》，这个是消遣，是娱乐 > > 并且是以“假装在努力”的姿势娱乐，比光明正大的娱乐更有偷感 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1928107489565839842](https://x.com/dontbesilent12/status/1928107489565839842) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：私域、内容传播 --- ## 2025-05-29 · 主贴 > 做好自媒体的第一步是不使用 AI > 做好生意的第一步是不依赖资本投入 > > AI 和资本，当然都是很好的工具 > > 但是没有 AI 就不会创作 > 没有资本就不会赚钱 > 是说不过去的 > > 先练基本功 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1928049603984629945](https://x.com/dontbesilent12/status/1928049603984629945) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：工具、内容传播 --- ## 2025-05-29 · 主贴 > 当大家都想闷头搞“垂直”流量的时候 > > 真正的头部在讲 买房租房哪个划算，跑了一个 10w+ > > 似乎是因为这条视频数据太好，舟哥今天又更新了一条，还是讲买房租房的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1927961693876846985](https://x.com/dontbesilent12/status/1927961693876846985) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：流量、内容传播、图文 --- ## 2025-05-27 · 主贴 > 抖音这种全民社交媒体平台的内容丰富度极大，一定程度上更愿意在搜索结果中展示相关性比较高的内容。 > > 哪怕这条内容是一个没有粉丝的素人发的，哪怕这条内容没什么热度，都没关系 > > 但是小红书的搜索结果很大程度上是按内容热度来排序的 > > 这就是为什么，明明你觉得你在标题和正文当中铺设了很多关键词，却依然搜索不到 > > 但是其他的大爆款内容，就算和搜索词没什么关系，也可以被搜到 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1927369403068195012](https://x.com/dontbesilent12/status/1927369403068195012) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：爆款、标题、抖音、小红书 --- ## 2025-05-27 · 主贴 > 前《知音》杂志情感心理节目制作人演示 > 如何不说话做 IP > > 抖音有几个矩阵账号起来了 > 每条视频都不说话 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1927298241491517554](https://x.com/dontbesilent12/status/1927298241491517554) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：知音、IP、抖音、账号 --- ## 2025-05-27 · 主贴 > 99% 的扣子工作流的使用场景： > > 因为不知道有工具可以一键解决问题 > 因为不知道大模型可以用 markdown 格式做 input 文本的分割 > 因为不知道最最基础的提示词工程 > > 所以强行把一个步骤拆成N个节点，为了做工作流而做工作流 > > 扣子商店里面点赞最多的工作流，实战水平基本是当众拉💩 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1927279436644188557](https://x.com/dontbesilent12/status/1927279436644188557) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：工具、大模型 --- ## 2025-05-27 · 主贴 > 教 AI 工作流的，99% 是韭菜和骗子在互相成就 > > 要拿到结果，自动化的每一步都需要人的参与 > > 工作流只告诉你怎样自动化拿到结果，但是从来不告诉你：无论是拆解还是仿写，还是每一个措辞，都需要对内容、对流量有自己的理解 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1927210111249920042](https://x.com/dontbesilent12/status/1927210111249920042) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：AI、自动化、图文 --- ## 2025-05-27 · 引用 > 我的视角是，基于用户需求讨论解决方案才有意义 > > 同样是讨论 AI，有人讨论的是，我手头有这个锤子，不知道怎么赚钱 > > 还有人讨论的是，我看见了用户需求，但不知道怎样用这个技术去满足 > > 前者无法赚钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1927043495992180885](https://x.com/dontbesilent12/status/1927043495992180885) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：哲学与认知、长期判断 --- ## 2025-05-26 · 主贴 > 在抖音和视频号分别测了一下虚拟商品 > > 商品都不挂车、不直播，只是放在店铺里，等人自行下单 > > 抖音粉丝量是视频号 15 倍的情况下，视频号做到了抖音 69% 的单量 > > 接下来开始给视频号每条视频挂车，开始第二轮测试 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1927030618518331641](https://x.com/dontbesilent12/status/1927030618518331641) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：视频号、抖音、直播 --- ## 2025-05-25 · 主贴 > 把推特截图发到小红书吸引流量的精细化运营方法 > > 1、用浏览器截图，不要用手机，因为小红书建议图片比例是 3:4，推特字数有多有少，用手机不能保证图片比例，但是浏览器可以用 cmd + 和 cmd - 来调整字号，可以保证图片比例永远是 3:4 > > 2、如果是短推文，就用超大字号，让人不用点进去，也可以把字看清楚，有助于提高点击率 > > （这一点经过测试，用 canvas 模拟推文截图，用超大字号，可以提高点击率） > > 3、如果是长推文，用超小字号 > > （这个也经过测试，用 iPad 截图，因为大家看不清文字想点进来，也可以提高点击率） > > 4、用白底黑字，还是黑底白字，要测试 > > 5、如果推文本身有较高点赞量、阅读量，要把数字漏出来（从众心理） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1926663256162083297](https://x.com/dontbesilent12/status/1926663256162083297) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：IP、推特、小红书、流量 --- ## 2025-05-25 · 主贴 > 小红书官方定义的三种笔记类型 > > 1、普笔（左下角不挂商品） > > 2、商笔（左下角挂商品） > > 3、优质商笔 > - 挂商品 > - 如果是图片笔记要求： 图片≥3张、标题≥8字、正文≥50字、话题≥5个 > - 如果是视频笔记要求：视频长度≥10秒、标题≥8字、正文≥50字、话题≥5个 > > 商笔考核指标：阅读数、涨粉数、评论数、成交额 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1926656361888199129](https://x.com/dontbesilent12/status/1926656361888199129) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：标题、涨粉、小红书 --- ## 2025-05-25 · 主贴 > 一旦我的短视频超过 5 分钟，评论区就会有人说：本质上不就是 xxx 嘛，一句话能说清楚的事情你讲这么啰嗦 > > 这种就是一发贴必定没流量，然后怀疑自己被限流的人 > > 也是被知识诅咒了的傻子 > > 1️⃣ 信息压缩的主观性 > > 每个人的知识背景不同，对同一信息的压缩方式也不同 > > 不同领域的人会用不同的类比来理解一件事情 > > 所以一个非常简单的道理，我可能要考虑 1～2 天才会写稿子 > > 因为我要兼顾到不同知识背景的人，需要用不同的案例才能理解一个看似简单的逻辑 > > 2️⃣ 语境依赖 > > "不就是 xxx 嘛"这种表述，预设了听众已经理解了 xxx 的含义 > > 但 xxx 本身可能就是需要解释的概念 > > 没有充分的语境铺垫，同样的词汇可能被理解成完全不同的意思 > > 3️⃣ 认知负荷 > > 人的工作记忆有限，复杂概念需要分步骤讲解，避免认知超载，重复和强化关键信息 > > 4️⃣ 自媒体的工作在于把一句话变成一万句话 > 而不是把一万句话变成一句话 > > 评论区"总结帝"的潜台词是「我比创作者更聪明，能把复杂的事情说简单」 > > 但多数情况下，有这种想法的都不是聪明人，是傻子。纯傻 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1926560859691577689](https://x.com/dontbesilent12/status/1926560859691577689) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：短视频、流量 --- ## 2025-05-24 · 主贴 > 用户付费可能性指数排名 > > 1. 在公域付费了 > 2. 在公域，还没付费 > 3. 在私域，还没付费 > > 请注意，同样是没付费的用户，为什么公域的质量大于私域的？ > > 因为私域的人，接触到了与你有关的更多内容，被种草的程度更深，审视你是否值得付费的程度也更深 > > 在这种情况下不付费，那说明付费意愿显著低于公域里面仅关注的粉丝 > > 所以，免费资料引流的私域，也许不是资产，是负债 > > 是最不可能为你付费的人的大合集 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1926279754853798137](https://x.com/dontbesilent12/status/1926279754853798137) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：私域、公域 --- ## 2025-05-24 · 主贴 > 如果一条视频只是前 5 秒完播率好的话，可能只会在抖音火 > 但是前 2 秒完播率好，会在3个平台火（红 抖 视频号） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1926147151379234852](https://x.com/dontbesilent12/status/1926147151379234852) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：视频号、抖音 --- ## 2025-05-24 · 主贴 > 消费主义是让人花钱买到快乐 > > 但我觉得人有了对商业的好奇心之后，是创造生产才快乐 > > 赚钱才快乐，花钱很空虚 > > 这应该叫「生产主义」 > > 希望 2050s 的社会学家可以翻到这条 post 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1925962369856909342](https://x.com/dontbesilent12/status/1925962369856909342) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赚钱、创业 --- ## 2025-05-23 · 主贴 > 关于知识付费的客单价，低单价要做通用解决方案（俗称面向“小白”），高单价要做专用解决方案（俗称面向“老板”） > > 对后者而言，他们不寄希望于低单价产品能解决他们的问题，他们需要的不是“商品”，而是“服务”。这些人总数有限，对低单价产品也兴趣不足，所以标品，是不适合卖给他们的 > > 而对前者而言，大家既愿意买高价产品（服务），也愿意买低价产品（商品），可是这个服务的价值就非常有限了 > > 多数情况下，他们手头的业务尚未成型，缺的并不是业务里面的解法，而是不愿意独立思考、不愿意积极执行，提供服务的人无法降本增效 > > 在商业结构上成立的，就只能是标品、通用解决方案，100 小时视频课，看完入门 > > 交易产生财富，我认为做业务要让买家和卖家完成有效的互换。低价通用标品，高价非通用非标品，这两个选项都成立 > > 但二者之间并不是所谓的「升单」逻辑，实际上我非常不喜欢「升单」这个词 > > 这个词默认买家买了低价产品之后，后面一定有一个高价的产品适合他，事实常常不是这样的 > > 赚钱的欲望不能逾越商业的客观规律 > > 那么，在没有「升单」的情况下，流量是不是被浪费了呢？ > > 这就好比地球上的氧气，没有被人类吸光，是不是就浪费了呢？ > > 不要试图赚取每一个铜板，尊重这个世界本来的样子 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1925932675950362931](https://x.com/dontbesilent12/status/1925932675950362931) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：赚钱、客单价 --- ## 2025-05-23 · 主贴 > 这个账号换了封面之后，数据直线上升，无论是画面风格、选题，还是情绪传达，都是为小红书集美量身打造的 > > 本来预测在视频号和抖音的表现会差一些，搜了一下，视频号和抖音连账号都没注册 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1925838812942373278](https://x.com/dontbesilent12/status/1925838812942373278) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：视频号、小红书、封面、抖音 --- ## 2025-05-23 · 引用 > 把「客户」改成「顾客」 > 把付钱的人从 B 变成 C > 才能让自己从 freelancer 变成 business owner > 如果只是接外包，其实和居家办公形式的上班，区别不大 > > 对企业主来说，做 B 的业务、C 的业务都可以 > > 但对个体来说，把「对 B 提供服务」转成「对 C 兜售商品」通常是解放自己时间的第一步 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1925762701738807609](https://x.com/dontbesilent12/status/1925762701738807609) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：freelancer、外包、business、客户 --- ## 2025-05-23 · 主贴 > 小红书千赞➕抖音千赞➕视频号破千转发，这是今天下午刚发的内容 > > 找到规律了，选题定生死 > > 能在多平台同时跑通的内容是“泛直”内容，不是泛流量，也不是垂直流量 > > 是基于广泛人群做深入内容 > > 数据指标也不再是 5s 完播，是 2s 完播 > > 选题的作用就是在 2 秒钟以内把人留住 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1925586487795753040](https://x.com/dontbesilent12/status/1925586487795753040) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：选题、转发、内容、小红书 --- ## 2025-05-22 · 主贴 > 短视频的第一句话，应该是这条短视频的选题 > > 如果你觉得这个选题作为第一句话，完播率不高，那可能说明这不是一个好的选题 > > 如果你觉得第一句话虽然完播率高，但不足以成为一个有深度的选题，那可能这句话作为第一句话也没什么意义，只是骗到了算法的完播率数据而已 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1925435846456746339](https://x.com/dontbesilent12/status/1925435846456746339) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：视频、短视频、选题、算法 --- ## 2025-05-21 · 主贴 > 刚刚视频号直播，连线了一个百万粉丝的心理博主，她说男性粉丝在她这无法变现 > > 原因是她讲的是正经的两性心理内容 > > 我的看法一直是： > - 东亚男性普遍认为两性婚恋问题 = 钱的问题 > - 东亚社会普遍认为成长 = 赚钱 > > 所以你教男性学习两性，极难 > 他们的主流态度是，有钱了不用学，没钱学了也白学 > > 小红书女性成长赛道同理 > > 所谓的女性成长，最终还是落地到职场晋升、阶级跨越、自媒体流量，还是搞钱 > > 只说女性主义、girls help girls，这是价值观正确，姐妹愿意关注你、给你点个赞 > > 但是，我把你当姐妹，你想赚我钱？那是万万不可能的 > > 所以只要在东亚，中日韩三国都一样，男女都一样，搞钱就是成长，搞钱就是婚恋，搞钱就是两性 > > 以上非本人价值观，只是描述我所看到的事实 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1924863711438897390](https://x.com/dontbesilent12/status/1924863711438897390) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：直播、自媒体、内容、小红书 --- ## 2025-05-20 · 主贴 > “伸手党”不是习惯不好，是能力不行 > > 不愿意通过 Google 解决问题，不是真的不愿意 > > 是没有能力预判 Google 能不能解决问题 > > 此处“Google”换成 Perplexity、ChatGPT 同理 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1924806272861536491](https://x.com/dontbesilent12/status/1924806272861536491) 主题：市场与社会｜表达：观点 标签：Perplexity、ChatGPT、gpt --- ## 2025-05-20 · 主贴 > 视频号一直以来都在考核 3s 完播率，小红书最近开始考核 2s 跳出率 > > 时间压得越来越短，倒逼创作者选题越来越雷人 > > 小姐姐跳舞都不能放在短视频开头了，先晒身材再跳舞，因为 2 秒钟根本来不及跳 > > 如果画面没有核心竞争力，就得靠选题开头拉流量 > > 我是如何赚到千万的 > 我是如何涨粉百万的 > 我和我公公打了一架 > 我老公和我婆婆用了情侣头像…… > 诸如此类 > > 微信读书以不变应万变，变成了一块更有价值的地方 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1924750562052211033](https://x.com/dontbesilent12/status/1924750562052211033) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：选题、涨粉、小红书、视频 --- ## 2025-05-19 · 引用 > 语言技巧 003 > > 如何正确表达负面意见，以确保在没有冲突的情况下，让对方友善接受信息 > > 先说反面案例：我对事不对人，你今天这个事情办的确实不好 > > 这句话有问题的对方在于：当我以“对事不对人”开头的时候，意味着我认为对方是一个敏感、低自尊的人，我要谨慎小心才能表达意见 > > 而没有人希望自己被别人认为敏感、低自尊，在对方看来，你是既对人又对事 > > 那么解决方案是，把对对方的指责，转为指责自己 > > 所以上面这句话可以改为：我这个人情商不高，我这么说话肯定让你生气，但我觉得我还是要说一下 > > 把两个人可能产生的潜在冲突，归因为自己情商不高，而不是对方敏感低自尊，则可以大大降低发生矛盾的概率 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1924491435123814605](https://x.com/dontbesilent12/status/1924491435123814605) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：解决方案、概率、情商 --- ## 2025-05-19 · 主贴 > 我最近的一个新策略，称为「短视频缓存策略」 > > 就是我需要手里至少有 1～2 个已经完全拍好，但暂未发布的内容 > > 这样对内容的发布节奏较为可控，可以在老内容流量好的时候暂缓发布新内容 > > 也可以在流量不足的情况下，随时进行内容补充 > > 同时避免了为了内容更新而打乱工作节奏的问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1924454818153947498](https://x.com/dontbesilent12/status/1924454818153947498) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容、短视频、更新、视频 --- ## 2025-05-19 · 主贴 > 这套封面准备换了，换封面流程： > > 1、找到量级比较大的账号作为参考，很多人的封面都是照搬模仿的，要找到被模仿的源头 > 2、确定几个经典的可参考来源，作为模板 > 3、把自己之前火过的内容，按照模板依次制作一遍封面 > 4、按照不同模板的制作难度、实际表现效果，横评 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1924322418979725634](https://x.com/dontbesilent12/status/1924322418979725634) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：封面、内容、账号 --- ## 2025-05-18 · 主贴 > 视频号小爆了一条，这是难得的在视频号、抖音还有小红书三个平台数据都还可以的内容 > > 核心就是第一句话足够吸引人，考核的不是 5 秒完播率，而是 2 秒跳出率 > > 小红书现在也在逐渐看重这个指标的考核 > > 这是以后调整视频的一个重心了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1924048826572406985](https://x.com/dontbesilent12/status/1924048826572406985) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：平台、内容、小红书、抖音 --- ## 2025-05-18 · 主贴 > 短视频的心智影响深度 > > 完播＜点赞＜关注 ≈ 评论＜单人连续多条评论 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1923955229768434072](https://x.com/dontbesilent12/status/1923955229768434072) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：短视频、评论、视频、点赞 --- ## 2025-05-17 · 主贴 > 抖音疗愈赛道直播，一场只涨了 14 个粉丝，但是收入是 1.4w，卖的是专属会员 > > 赛道属性，变现效率真高啊 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1923632553770221975](https://x.com/dontbesilent12/status/1923632553770221975) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：变现、收入、会员 --- ## 2025-05-17 · 主贴 > 短视频账号粉丝量 > > 1k 粉和 1w 粉的差距是技术，对短视频算法的理解 > 1w 粉和 10w 的差距是选题，对流量网感的理解 > 10w 粉和 100w 的差距是工作量，能不能发够一千条 > > 100 粉和 1k 粉的差距，是懒 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1923602053110300926](https://x.com/dontbesilent12/status/1923602053110300926) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：选题、粉丝、账号、视频 --- ## 2025-05-16 · 主贴 > 今天收到一个提问，这位兄弟说他日薪 3000 元，朋友请他去支援个小项目，一天 6000 元（拿时间换钱），不知道这个单要不要接 > > 说说我的决策逻辑 > > 一、看长线 > > 「互联网没有长久的利润」这句话放在传统行业，其实 80% 也成立 > > 无论是行业高薪、项目红利，还是平台红利，迟早都会没的，时势造英雄 > > 我不是一个提倡内卷的人，但我对利润的可持续性，通常是比较悲观的 > > 既然如此，我就要不断去寻找势能更强、杠杆更高的业务，这个过程应该是永不停歇的 > > 所以，如果你对事业没有野心，或者对商业没有好奇心，这个过程就会比较痛苦，不过这是另外一个话题了 > > 二、赚钱是有成本的 > > 那么既然我始终要不断去寻找“结构”更好的业务，我就得给我的商业探索工作，留出时间、精力、信息、认知……等等要素 > > 也就是：赚钱其实是在耽误我赚钱 > > 无论何时，我手头都至少有一个业务在赚钱，但是这个业务对我的时间占用不可能是 0 > > 我多花一小时用这个业务赚钱，我就少一个小时去研究其他的新业务，这本身就很难平衡 > > 最终发现，能让我接受的方式往往是：哪怕这个业务不是特别赚钱，我也有其他形式的收获 > > 我现在挂的一对一咨询，是一小时 ¥3600，虽然目前这是高于我的时薪的，但是我也不缺这 ¥3600 生活费 > > 结果是，这个价位筛选过来的付费的老板，质量都非常高。就算不收钱，我也是赚的。这个生意对我来说，ROI 超高 > > 三、用时间换钱、再用钱换时间 > > 在用时间换钱的时候，我投入的不仅仅是时间，还有机会成本，所以通常来说，这件事是不能干的 > > 但如果这笔钱来的非常快，我 1 天可以赚出 10 天的钱，那也可以认为，我给自己省出了 9 天的时间，从而可以赚取更多的机会成本 > > 所以综上，按我的标准， 老业务日薪 3000 的情况，赚外快，必须是日薪 30000 以上才能接受（10 倍标准） > > 但你可以按照自己的情况酌情调整这个数字，如果有生活压力，可以适当调低比值（但 2 倍依然太低） > > 如果物欲不高，现金充足，这个标准调到 100 倍也未尝不可 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1923400918524924005](https://x.com/dontbesilent12/status/1923400918524924005) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：roi、生意、赚钱、付费 --- ## 2025-05-16 · 引用 > 这条推文 10w 曝光，AI 写的 > > 可能不同于以往的对 AI 创作的内容的印象 > > 有流量的原因是： > > 1、表达清晰，并不是所有人都有能力用简洁的语句表达相同的含义（现在看起来很简单，让你凭空写，真的不一定行） > > 2、清楚什么样的内容更容易在社交媒体上引起互动 > > 3、清楚什么样的评论区对大家来说是有收藏价值的，可以让人收藏和转发 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1923253203187138655](https://x.com/dontbesilent12/status/1923253203187138655) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：内容、评论、推文、转发 --- ## 2025-05-15 · 主贴 > 微信公众号还是能做，就是见效慢 > > 软磨硬泡、死缠烂打、铁杵磨针 > > 终于实现了每篇文章阅读量稳定过千 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1923032798996091005](https://x.com/dontbesilent12/status/1923032798996091005) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：公众号、用户 --- ## 2025-05-15 · 引用 > 面子文化 担心吃亏 > > 上一代对犯错低容忍度，偏重风险教育 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1922970614341496844](https://x.com/dontbesilent12/status/1922970614341496844) 主题：学习与教育｜表达：观察 标签：个人生活、用户 --- ## 2025-05-15 · 主贴 > 问：想赚钱，但是没经验，很容易踩坑怎么办？ > > 答：退休的时候回头看看，踩过的坑，才是真正能定义这段商业旅途的内容 > > 反而钱，才是那个不能带进棺材里的东西 > > 真正的问题应该是：我只是为了体验商业旅程而踩坑，却意外赚了些钱，怎么办？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1922900360596693235](https://x.com/dontbesilent12/status/1922900360596693235) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：商业、内容、赚钱、体验 --- ## 2025-05-13 · 主贴 > 罗永浩曾透露，一场 2 个小时的演讲，他要准备 200 个小时以上 > > 按这个算法，5 分钟的短视频，至少应该准备 8.3 个小时 > > 8.3 小时换来一条爆款，ROI 还是很高的吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1922313320096256168](https://x.com/dontbesilent12/status/1922313320096256168) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：爆款、视频、短视频、算法 --- ## 2025-05-13 · 主贴 > 学生们有一个梦想：要是有人能替我读书就好了 > > 后来这个人出现了，叫：樊登读书，年入十亿 > > 但凡愿意读书的人，都不会买樊登读书 > > 人家起名的时候都告诉你了，你出钱，让樊登去读书😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1922295783824523449](https://x.com/dontbesilent12/status/1922295783824523449) 主题：学习与教育｜表达：案例 标签：读书、年入 --- ## 2025-05-13 · 主贴 > 如果你做的是无 IP 属性的虚拟资料业务，现在你的能力象限应该 99% 是公域内容获客，只有 1% 是做资料本身 > > 我在小红书随便找了一个销量最高的面试素材资料，名字是《2025 结构化面试话术素材》 > > 把这个 PDF 的封面和目录发给 gemini，让 gemini 推导出详细的章节目录，并预估每个子章节的字数 > > 第一部分“高分秒杀模板”： 8,000 - 15,000字 > 第二部分“结构化面试热点话题”： 26,000 - 40,000字 > 第三部分“高分经典话题+人物素材”：20,000 - 30,000字 > 第四部分“问题对策开挂素材”： 4,000 - 8,000字 > > 5 分钟，gemini 把这本 PDF 给我写完了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1922290285314507230](https://x.com/dontbesilent12/status/1922290285314507230) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：热点、IP、封面、内容 --- ## 2025-05-13 · 主贴 > 引流是个伪命题 > > 把人从一个地方拉到另外一个地方，从公域拉到私域，本身就是损耗，就是代价 > > 只有另外一个地方提供了显著的价值，我们才能承担这个代价 > > 大家通常认为不能引流是被平台打压限制，实际上是刻意引流本身就没价值 > > 好的“引流”是暴露出自己的价值，让别人主动找你 > > 只要你的联系方式，不要太隐蔽就行了 > > 不过即便这一点，也很多人做不好，写个微信号都写不明白的，也大有人在 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1922224858337050670](https://x.com/dontbesilent12/status/1922224858337050670) 主题：市场与社会｜表达：案例 标签：平台、私域 --- ## 2025-05-13 · 引用 > 语言技巧 002 > > 我们常常以为对他人进行肯定性的赞美能收获他人的好感，但这也是分情况的，对某些经常收到赞美的人（他们恰恰是我们需要花心思建立关系的人）来说，我们需要使用否定性的话语来达成一种带有转折效果的巧妙称赞。 > > “所有人都羡慕你事业有成、名利双收，其实你最令人羡慕的地方在于，你在做热爱的事的同时，还能帮助到其他人。​” > > “大家都觉得你工作能力强，其实你最了不起的地方在于敢独立思考，并坚持自己的选择。​” 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1922212583203037266](https://x.com/dontbesilent12/status/1922212583203037266) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：独立、选择 --- ## 2025-05-13 · 主贴 > 卖课的反常识经验是：你不把精力放在课程交付上，反而能做出更好的交付 > > 绝大多数的知识付费创作者的痛点是：有海量的产出，只是不知道切哪一块更容易赚钱 > > 最终写了忙忙多的体系完整的大课，连课程介绍都不知道怎么写了，全是重点 = 搞不清重点 > > 而当你不想着好好做交付，只想创收的时候，你就会把精力放在课程卖点上，想着吸引更多的客单 > > 最终你为了避免货不对版，迎合前端卖点做的课程内容，恰好就是用户需要的，他们买到了自己想要的东西 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1922132496034013642](https://x.com/dontbesilent12/status/1922132496034013642) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：交付、赚钱、付费、知识付费 --- ## 2025-05-13 · 主贴 > 短视频跨平台对标是没意义的 > > 同样的视频，我发在抖音，十几万粉丝，视频号 5k 粉丝 > > 这 5k 粉丝里面，有 4k 是靠一条视频涨的，而这条视频，在小红书压根没人看😂 > > 抖音讲风水堪舆的账号，条条爆款，去小红书和视频号，写完昵称和简介，就给你封号 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1922128877826032065](https://x.com/dontbesilent12/status/1922128877826032065) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：小红书、粉丝、账号、爆款 --- ## 2025-05-13 · 引用 > 请生成看起来像真实人类程序员写的代码，而不是过于完美的AI代码。具体要求： > > 1. 代码风格应该有一些小的不一致性，比如缩进偶尔不对齐，命名风格略有变化 > 2. 注释应该更加随意，有些地方详细，有些地方简略或缺失 > 3. 偶尔包含一些非关键性的小错误或次优解决方案 > 4. 代码结构应该有些部分看起来像是后来添加的，而不是一开始就完美规划好的 > 5. 变量命名应该有混合风格，有些很清晰，有些则简短或不那么直观 > 6. 不要过度注释每一行代码 > 7. 偶尔使用一些程序员常用的简写或行话 > 8. 代码格式化不要过于完美，允许有些地方行长度不一致 > 9. 可以包含一些TODO注释或修复提醒 > 10. 避免过度模块化，允许有些函数略长或包含重复逻辑 > > 请保持代码功能正确，但外观和风格应该更接近普通人类程序员的编码习惯。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1921971527052099818](https://x.com/dontbesilent12/status/1921971527052099818) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：ai、代码 --- ## 2025-05-12 · 引用 > 能做，但是措辞、讲述角度有讲究，要找对标 > > 大部分人都认为抖音不让发两性，实际上是没仔细研究那些能把内容发出来的人是怎么做的 > > 两性领域，抖音🔍握鸡科普 > > 同理，玄学 算命 风水，都能做。问题是：应该怎么做 > > 风水领域，抖音🔍蓝辉先森 > > 都是很好的案例，敏感词一个不提，完全不耽误人家做内容 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1921909855020896708](https://x.com/dontbesilent12/status/1921909855020896708) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：内容、抖音、对标 --- ## 2025-05-12 · 主贴 > 多年前，因为触及两性争议话题 > 导致公众号被大量围攻取关 > > 如今依靠和气生财 > 重回 5000 粉😅 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1921907281827967075](https://x.com/dontbesilent12/status/1921907281827967075) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：公众号、用户 --- ## 2025-05-12 · 主贴 > 用上了 @lxfater 的 demoget，价格是 screen studio 的五分之一，功能类似 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1921848021882479068](https://x.com/dontbesilent12/status/1921848021882479068) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：功能、用户 --- ## 2025-05-12 · 主贴 > 有用的东西，才能卖低价 > 没用的东西，只能卖高价 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1921799698983092469](https://x.com/dontbesilent12/status/1921799698983092469) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：创业方法论、用户 --- ## 2025-05-12 · 主贴 > 在 notion 搜了一个东京塔封面，竟然是和我在同一个地方拍的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1921794433185431618](https://x.com/dontbesilent12/status/1921794433185431618) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：封面、用户 --- ## 2025-05-12 · 主贴 > 看了很多人想要评估 AI 产出的文稿质量，但是对自己的目的却模糊不清 > > 这个文稿是用来种草的，还是扩大流量的，还是变现的？对此闭口不谈，实际上自己也不是很清楚 > > 只是模糊地凭感觉去判断文稿“好不好” > > 那结果当然是不好的，脱离目的谈手段 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1921790190185578762](https://x.com/dontbesilent12/status/1921790190185578762) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：变现、流量、ai、判断 --- ## 2025-05-11 · 主贴 > 开车容易超速的人，常常会在超车的时候猛踩加速踏板 > > 但是超车靠的并不是加速，而是高速 > > 只要我的速度大于对方，我就可以超车，我并不一定要加速，有时候减速也可以超车 > > 放在生意上就是，不要因为嫉妒心、对比心理而错误发力 > > 应该在杠杆最高的地方发力，而不是看别人某个地方跑得快，你就在那个地方发力 > > 不要被别人牵着跑 > > 从 0 到 1 阶段，我和对手都是屌丝，市场占有率 0.000001%，根本谈不上竞争 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1921535982031294924](https://x.com/dontbesilent12/status/1921535982031294924) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：竞争、生意、杠杆、市场 --- ## 2025-05-10 · 主贴 > 因为低自尊导致的不适合创业的性格特质： > > 心理资本匮乏 > 迭代阻滞人格 > > 因为没有内在驱动力，极度依赖外界的正反馈来驱动自己，所以很难在遇到逆境的时候，靠自己的内心力量去驱动事业 > > 对人不对事，一切需要让他通过负反馈，去迭代事业的机会，都被他看成是打击和否定 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1921179852092104984](https://x.com/dontbesilent12/status/1921179852092104984) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：创业、依赖、迭代、机会 --- ## 2025-05-10 · 主贴 > 主观测试下来，微信群在人数 200～300 的时候氛围最好 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1921069985595625589](https://x.com/dontbesilent12/status/1921069985595625589) 主题：市场与社会｜表达：案例 标签：其他、用户 --- ## 2025-05-10 · 主贴 > 尝试用各种大模型来模仿我写作，都遇到同一个问题： > > 它们都喜欢用「反问+感叹」的方式来体现个人认知 > > 比如：“你以为这样就能赚钱？错！” > > 试了各种大模型，都喜欢用这种表达方式 👆 > > 似乎它们觉得爹味+说教感 = 有认知 > > 应该在系统提示词里面禁用这个句式，禁用感叹号 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1920893298689847681](https://x.com/dontbesilent12/status/1920893298689847681) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：大模型、赚钱、写作、认知 --- ## 2025-05-10 · 引用 > 为了让 AI 可以模仿我说话，我把我所有推文发给了 gemini > > 让 gemini 用 121 个参数定义了 dontbesilent 的行文风格 > > 以下内容可以把任意文本翻译成我的写作风格，相似度 80%+ ⬇️ > > 一、 词汇选择 (Lexical Choices) > > 1. 核心动词倾向: 偏好使用指向“思考”、“分析”、“定义”、“解决”、“赚钱”、“成为”、“经营”等具有思辨性和行动性的动词。 > 2. 名词使用特点: 倾向于使用概括性、概念性的名词（如“目标”、“问题”、“逻辑”、“本质”、“需求”、“价值”、“心态”），并对其进行深入剖析。 > 3. 形容词/副词使用: 相对克制，但必要时会用非常肯定或否定的词汇（如“肯定错的”、“特别容易”、“极其重要”、“完全不同”）。 > 4. 高频连词使用: 大量使用“比如”、“因为”、“所以”、“但是”、“那么”等逻辑连词，构建严密的论证链条。 > 5. 口语化词汇融入: 自然融入如“天方夜谭”、“扒一层皮”等，增加生动性和直接性，但核心案例中更偏向书面化的口语。 > 6. 批判性词汇: 如“错的”、“肯定不是”、“没意义”、“（全）是废话”、“（一）地鸡毛”、“（纯属）扯淡”、“（纯粹）XX而已”等。 > 7. 强调性词汇: 如“最重要”、“核心是”、“本质是”、“一定是”、“必须”、“唯一”、“肯定”。 > 8. 概念定义与重定义: 喜欢对常用词汇赋予特定语境下的新定义或强调其被误用（如“普通人”、“优质内容”、“刚需”）。 > 9. 价值判断词汇: 如“健康的关系”、“优秀的商人”、“有价值”、“物超所值”、“爽”。 > 10. 对比性词汇: “不是A，而是B”结构常见。 > 11. 量化词汇使用: 倾向于使用数字、比例（如“99%”、“10%”、“三五千”、“千万”）来增强说服力或举例。 > 12. 避免模糊代词: 尽可能指代清晰，减少“这个”、“那个”等不明确的指称，除非紧随其后有解释。 > 13. 专业术语使用: 根据主题自然融入相关领域术语（如商业、心理学），但不堆砌。 > 14. 否定词的策略性使用: 常用否定来打破常规认知，如“XX不是XX，而是XX”。 > 15. 重复强调核心观点词汇: 对于核心论点中的关键词会反复提及。 > 16. 使用“XX版”表述风格: 如“dontbesilent版知识付费”。 > 17. 偏好使用“是两码事”、“一回事”进行区分。 > 18. 使用“说白了”、“说穿了”等揭示本质的口语表达。 > 19. “仅此而已”的使用: 表示对某一复杂事物的 предельно 简化或本质概括。 > 20. “说难听点/说好听点”的表达转换。 > > 二、 句式结构 (Syntactic Structures) > > 21. 短句与长句结合: 开篇或强调观点时多用短句，论证分析时则使用包含复杂从句的长句。 > 22. 设问句高频使用: 用于引发思考，引导读者思路，如“做生意的目标是什么？”。 > 23. 反问句增强语气: 用于强调观点，不容置喙。 > 24. 并列与排比结构: 用于列举现象、分析原因或阐述观点，使结构清晰，气势增强（如案例2中列举无效词汇）。 > 25. 条件与因果复句: 大量运用以构建逻辑。 > 26. 转折与让步复句: 体现思考的全面性和辩证性。 > 27. 第一人称主导: 多以“我”的视角分享观察、经验和思考。 > 28. 定义式句型: 常用“XX是/就是XX”来给出定义或判断。 > 29. 强调句式: 通过语序调整或特定词汇（如“正是”、“就是”）来强调。 > 30. 祈使句的审慎使用: 少用命令式，多用引导和建议式。 > 31. 感叹句克制使用: 情感强烈时偶用，不泛滥。 > 32. 引用方式: 间接引用观点多于直接引用原文。 > 33. 判断句的肯定与否定: 语气坚决。 > 34. 总结性句式: 在段落或篇章末尾常用总结性语句收束观点。 > 35. “先A，再B，然后C”的流程性描述。 > 36. “不是A，不是B，而是C”的排除性定义/强调。 > 37. 以“问题是/核心是/关键是”引出重点。 > 38. 主动语态为主: 表达直接有力。 > 39. 省略句的运用: 在不影响理解的前提下，追求语言的简洁和节奏感。 > 40. 倒装句偶用: 用于强调或变化句式。 > > 三、 语法特点 (Grammatical Features) > > 41. 时态运用: 多使用现在时态进行论述和观点阐释。 > 42. 语气词审慎: 口语中的语气词在书面表达中提炼，避免过多“啊、呢、吧、啦”。 > 43. 逻辑连接词的准确运用: （已在词汇中提及，此处强调其语法功能）。 > 44. 对仗与对偶的偶发运用: 增强语言的韵律感和表现力，但不刻意追求。 > 45. 指代明确: 避免指代模糊导致理解困难。 > > 四、 修辞手法 (Rhetorical Devices) > > 46. 核心类比/隐喻: 善用生动、贴切的类比来解释抽象概念（如UFC选手卖手套解释知识付费，用婚姻类比生意目标）。 > 47. 对比鲜明: 将错误观点与正确观点、表面现象与深层本质进行强烈对比。 > 48. 反讽/悖论式提问: 通过看似矛盾的提问引发读者深度思考。 > 49. 层层剥茧: 像剥洋葱一样，逐层揭示问题的核心。 > 50. “打破砂锅问到底”的追问式论证。 > 51. 先抑后扬/先扬后抑的结构。 > 52. 诉诸常识与反常识: 有时会强调“常识”，有时会打破“常识”。 > 53. 自我引用/风格指涉: 如“dontbesilent版本知识付费”。 > 54. 夸张手法的克制运用: 主要用于讽刺或强调荒谬性。 > 55. 拟人化手法的罕见使用: 风格偏理性分析。 > 56. 重复 (Repetition): 有策略地重复核心观点或关键词以加深印象。 > 57. 引用权威/理论的谨慎: 更偏向于从自身经验和逻辑推导出发，而非大量引用外部权威。 > 58. 使用“XX的本质是YY”句式进行深度概括。 > 59. 通过列举具体案例支撑抽象观点。 > 60. “一针见血”的犀利评论。 > > 五、 语气与语调 (Tone and Mood) > > 61. 自信/权威: 对自己的观点和分析充满信心。 > 62. 批判/审视: 对现有观念、做法持审视和批判态度。 > 63. 说教/启迪 (Didactic): 带有强烈的教导和启发意图，希望读者“想明白”。 > 64. 冷静/理性: 即便观点犀利，论证过程也力求逻辑严谨。 > 65. 略带一丝不耐烦: 对于“错误”或“说不清楚”的问题，字里行间可能流露出轻微的不耐烦或“恨铁不成钢”。 > 66. 坦诚/直率: 不回避敏感问题，直接表达自己的看法，包括对自己“自负”的承认。 > 67. 略显挑衅/挑战性: 喜欢挑战既有认知，不怕“冒犯”。 > 68. 严肃活泼并存: 整体基调严肃，但通过口语化表达和生动类比增加阅读趣味。 > 69. 洞察深刻感: 给人一种“看透了”、“一语道破天机”的感觉。 > 70. 强调“清醒”与“独立思考”。 > > 六、 情感表达 (Emotional Expression) > > 71. 以理性输出为主，情感内隐。 > 72. 对“愚蠢”、“无效”、“浪费”表现出负面情绪（通过批判语气）。 > 73. 对“想明白”、“找到本质”、“爽”表现出正面肯定。 > 74. “痛苦”的提及: 与解决问题、商业困境相关联。 > 75. 缺乏同情泛滥: 风格更强调理性解决问题，而非情感慰藉。 > > 七、 叙述视角 (Narrative Perspective) > > 76. 第一人称“我”作为观察者、思考者和经验分享者。 > 77. 偶尔切换至第二人称“你”，直接与读者对话，进行引导或反问。 > 78. 第三人称用于举例或阐述普遍现象。 > > 八、 主题偏好 (Thematic Preferences) > > 79. 商业逻辑与本质 > 80. 个人成长与认知升级 > 81. 问题定义与解决方法论 > 82. 批判性思维与独立思考 > 83. 价值创造与用户心理 > 84. 目标设定与路径选择 > 85. 知识付费的本质 > 86. 商业心态与性格 > > 九、 意象与比喻 (Imagery and Metaphors) > > 87. UFC选手/手套/打架 (知识付费类比) > 88. 吃饭/点菜 (目标设定类比) > 89. 医生/病人 (解决问题类比) > 90. 扒皮 (形容代价与痛苦) > > 十、 节奏与韵律 (Rhythm and Flow) > > 91. 逻辑节奏强: 通过清晰的论证步骤和连接词引导阅读节奏。 > 92. 快慢结合: 短句结论与长句分析交替，形成节奏变化。 > 93. 强调处的停顿感: 通过反问、设问或短促判断句制造强调。 > > 十一、 逻辑结构 (Logical Structure) > > 94. 总分结构常见: 先提出核心观点，然后分点论述或举例。 > 95. 递进式论证: 从一个基本问题逐步深入到核心本质。 > 96. 对比式论证: 将正反两面或不同方案并列分析。 > 97. 归纳与演绎结合: 从案例中归纳规律，并将规律应用于新情境。 > 98. 重视定义的清晰性作为逻辑起点。 > 99. 闭环思维: 强调从问题到解决方案，再到结果验证的完整性（如“付款链接”的强调）。 > > 十二、 简洁或复杂程度 (Conciseness vs. Complexity) > > 100. 力求用最少的必要文字说清复杂问题，但“说清楚”优先于绝对的“简洁”。 > 101. 批判冗余和“废话”。 > 102. 复杂概念会不厌其烦地用类比和案例去阐释。 > > 十三、 用典习惯 (Use of Allusions) > > 103. 主要引用常识性错误观点作为批判对象，或引用自己总结的“定律”，较少使用传统意义上的历史典故或文学名言。 > > 十四、 幽默感与讽刺性 (Humor and Sarcasm) > > 104. 讽刺为核心: 主要通过揭示矛盾、反讽、批判荒谬来体现。 > 105. 冷幽默/黑色幽默倾向: 一些看似严肃的分析中带有出其不意的转折。 > 106. 自嘲的智慧: 如承认自己“自负”但将其转化为敢于挑战的动力。 > > 十五、 描述的细致程度 (Descriptive Detail) > > 107. 对核心概念和逻辑链条描述细致。 > 108. 对非核心的场景、人物外貌等描述极简或无。 > > 十六、 对话风格 (Dialogue Style) > > 109. 多为单向论述或模拟对话（如设问自答），较少直接展示真实的多人对话。 > > 十七、 句子长度变化 (Sentence Length Variation) > > 110. 有意识的节奏控制: 长短句交错，避免单调。 > > 十八、 语境敏感度 (Context Sensitivity) > > 111. 强语境依赖: 很多批判和观点是针对特定现象、行业乱象或错误认知。 > 112. 主动构建讨论语境: 通过设问、定义等方式引导读者进入其设定的思考框架。 > > 十九、 表达的直接性或间接性 (Directness/Indirectness) > > 113. 高度直接: 观点鲜明，不拐弯抹角。 > 114. 偶有“曲笔”: 先树立一个看似合理的“靶子”再进行攻击，这是一种策略性的间接。 > > 二十、 个人价值观体现 (Reflection of Personal Values) > > 115. 极度务实，结果导向。 > 116. 崇尚独立思考和深度认知。 > 117. 强调行动和实践的价值 (“先干了再说”)。 > 118. 对“忽悠”、“割韭菜”（非其定义的知识付费）的鄙视。 > 119. 对“清晰表达”和“精准定义”的高度重视。 > 120. “野心”与“冒险精神”的肯定。 > 121. 不畏惧“痛苦”，将其视为成长的代价或必要过程。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1920884493306712136](https://x.com/dontbesilent12/status/1920884493306712136) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：认知、本质、价值观、思维 --- ## 2025-05-09 · 引用 > 用这个模仿我的推文写作风格，好像真的还挺像 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1920687129283203215](https://x.com/dontbesilent12/status/1920687129283203215) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：推文、写作 --- ## 2025-05-09 · 主贴 > 需求： > > 把文档分享到微信，微信群里面的人通过微信登录申请阅读权限 > > 我作为文档作者，通过查看申请人的微信头像和昵称进行审核通过 > > ⬆️ 就这么简单的一件事情，飞书 石墨 语雀 腾讯文档，都不行 > > 飞书体验最接近，但不支持微信登录，只支持手机号验证码 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1920515770863243782](https://x.com/dontbesilent12/status/1920515770863243782) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：体验、腾讯、需求 --- ## 2025-05-08 · 主贴 > 很多人抱怨 AI 不能模仿自己的写作风格 > > 原因是你没有精确告诉 AI 你的写作风格到底是怎样的 > > 在明确以下内容之前，是没资格抱怨大模型能力不足的： > > “我”常用的词汇选择、句式结构、语法特点、修辞手法、语气与语调、情感表达、叙述视角、主题偏好、意象与比喻、节奏与韵律、逻辑结构、语言简洁或复杂程度、用典习惯、幽默感与讽刺性、描述的细致程度、对话风格、段落长度与分布、句子长度变化、语境敏感度、表达的直接性或间接性、文化背景体现、个人价值观体现、修饰词使用频率、标点符号使用习惯、主观或客观倾向、叙述速度、情绪稳定性或波动性、语言的正式或非正式程度、独特词汇或短语偏好、语言的抽象或具体程度、感官细节的使用频率、对比与对照手法、叙述的线性或非线性、隐喻与象征的使用方式、人物塑造方法、场景描写风格、叙述的清晰或模糊程度、修辞性问题的使用频率、排比与反复使用情况、文体类型倾向（如散文、诗歌、小说）、表达的严肃或轻松程度、语言的地域特色、时代特征体现、语言的创新性或传统性、语言的节制或夸张程度、叙述的主观介入程度、对读者的预期互动方式、整体情感色彩 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1920499407847633212](https://x.com/dontbesilent12/status/1920499407847633212) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：ai、大模型 --- ## 2025-05-08 · 主贴 > 人工做内容费劲的人，通常更喜欢用自动化工具做内容 > > 比如 AI 批量图文、AI 批量剪辑、AI 批量找爆款、AI 批量写稿子 > > 但这通常并不是因为他们对效率要求更高 > > 而是因为他们对品质要求更低 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1920489667851383198](https://x.com/dontbesilent12/status/1920489667851383198) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：爆款、内容、剪辑 --- ## 2025-05-08 · 主贴 > 人与人之间，就是只有一个 conversation 的大模型 > > 虽然你可以通过反复对话来测试能力与边界 > > 但是等你反应过来的时候，这个人已经被你聊崩了 > > 这个 conversation 的上下文已经乱套了 > > 三国的吕蒙说「士别三日，当刮目相看」 > > 这句话的意思是：这世间绝大多数人都做不到「士别三日，当刮目相看」，他们通常会参考以往的上下文看你 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1920488550073839823](https://x.com/dontbesilent12/status/1920488550073839823) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：边界、大模型 --- ## 2025-05-08 · 主贴 > 抖音的个人简介里面，要写的不是个人简介，而是联系方式 > > 真正的个人简介，是你所有视频的总和 > > 视频表达：我是谁 > 简介表达：怎么联系我 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1920373130045878444](https://x.com/dontbesilent12/status/1920373130045878444) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：视频、抖音 --- ## 2025-05-07 · 主贴 > 《有些问题，问得越多，提问者就越穷》 > > 雷军和王兴都表达过类似的观点 > > 想解决问题，只要找到解决过这个问题的人就可以 > > 而没有被解决过的问题几乎不存在 > > 能用这种方法解决问题，是因为在有明确的实践之后，问题可以被精准地定义和回答 > > 对绝大多数人来说，这套方法都不管用，因为问不出精确的问题 > > 绝大多数人的问题是：普通人怎么赚钱？ > > 严格讲，这都不能算是“问题”，只是自我内耗的具象化而已 > > 而他们提出这种伪问题的目的，是希望实行责任转移 > > 让回答者代替自己实践，躲避自己作为第一责任人的角色 > > 表面上看提问是求知好学的体现 > > 但是提出伪问题，其实是懒惰逃避的体现 > > 会让人走入贫穷的深渊，越陷越深 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1919817849658372493](https://x.com/dontbesilent12/status/1919817849658372493) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：内耗、赚钱 --- ## 2025-05-07 · 主贴 > 好的知识付费都是先交付，后收款的 > > 因为你的免费内容很好，好到我觉得我不给钱都对不起你，所以我付费 > > 如果你的公域内容是藏着掖着，那你后面那个付费保留节目，送我我也不想看 > > 段位太低 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1919793348774154300](https://x.com/dontbesilent12/status/1919793348774154300) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：交付、付费、知识付费 --- ## 2025-05-06 · 主贴 > 挂了高单价的 1v1 电话咨询 > > 本意是了解老板们的困扰和需求，给他们做产品 > > 现在的情况是老板们只给钱，不要服务😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1919699587440267576](https://x.com/dontbesilent12/status/1919699587440267576) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：咨询、需求、服务 --- ## 2025-05-06 · 主贴 > gemini 会员的成品号的市场价，现在是 29.9元 > > 无论美国人的算力成本是多少 > > 到中国都会变成人力成本 > > 美国 IP、注册邮箱、二次验证、白嫖会员……的人力成本，就是 29.9 元 > > 与算力没有任何关系 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1919648557759361284](https://x.com/dontbesilent12/status/1919648557759361284) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：成本、市场、会员 --- ## 2025-05-06 · 主贴 > 做知识付费，和卖虚拟资料，是两码事 > > 这两件事情甚至是相反的 > > 卖资料是一个很烂的业务，这个赛道里 99% 的“从业者”都在侵犯他人著作权 > > 对用户来说，花钱是成本，看资料是收益 > > 但（dontbesilent 版本）知识付费不是这么玩的 > > 知识付费业务，看资料是成本，能花钱才是收益 > > 花钱买知识、买获得感是一件很爽的事情 > > 看似做知识付费的人很多，但能让你买单的人少之又少 > > 推动你下单的那个心智力量，一定是大于你支付的商品价格的 > > 人的购物决策一定是基于「物超所值」的，买到就是赚钱，买到就是爽到 > > 那买了之后什么时候学呢？以后再说～十年之约～遥遥无期～ > > 为什么为知识买单？因为爽呀 > 为什么买完了不看？因为不爽呀 > > 我做知识付费业务，我提供的是什么？是资料和答疑吗？ > > 我的确提供了这些东西，但只有 5% 的人是冲着这个来的 > > 95% 的人需要的其实是：把钱花掉，仅此而已 > > 有人说这是割韭菜，不是的 > > 如果你需要看资料，资料一直都在那里 > 如果你需要解答问题，我每天都在线 > > 只是我相信 95% 的人不会走到那一步 > > 这就和买书一样，买完了就丢在那里吃灰，这就是最爽的 > > 底层出身的第一个 100w 是要扒一层皮的 > > 流于表面地谈，不就是看个飞书文档、群里有不懂的提个问嘛，有什么痛苦的？ > > 不是这样的，这两件事都需要把人放到业务里面，去处理未知的困境，这是非常痛苦的 > > 我是买家做生意的帮手，但是想要用上这个帮手，这个社会、这个市场就要扒你一层皮，这是时代的一粒沙 > > UFC 选手进八角笼之前，要干两件事 > 1、会打架 > 2、戴好手套 > > 95% 的情况下，我只是个卖手套的，不教你打架 > > 等你真想打架了，我也能帮你。但如果你觉得打架太痛苦，只想买个手套玩玩，我也理解 > > 所以再去看盗版问题你就理解了，为什么盗版对知识付费业务没冲击？ > > 因为盗版只能解决资料的问题，不能解决花钱的问题 > > 但 95% 的买家需要的不是资料，是把钱花掉 > > 在小红书和抖音上抄我的人，绝大多数人抄完了之后，干的都不是知识付费业务了，变成了倒卖资料业务 > > 我们甚至都不在一个行业，也就无所谓竞争了 > > 如果你有能力把买家的爽点从资料上挪开，让他们为你这个人付费，你都不需要商品，亮出你的微信收款码就可以了，也就不需要抄我了 > > 知识付费 IP 这个事情，从抄的那一刻起，你就转行了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1919645526997533026](https://x.com/dontbesilent12/status/1919645526997533026) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：生意、赚钱、付费、市场 --- ## 2025-05-06 · 引用 > 解决了。步骤如下： > > 1、把原图和提示词 A（放在 thread）发给 gemini > 2、通过 gemini 获取到提示词 B > 3、把提示词 B 发给 gpt 4o，就可以得到 80% 相似度的图片 > 4、把 4o 生成的图片再发给 gemini，让 gemini 针对性优化提示词，反复迭代几次，就可以和原图 99% 相似 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1919633554352570511](https://x.com/dontbesilent12/status/1919633554352570511) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：Gemini、gpt --- ## 2025-05-06 · 主贴 > 做了产品不知道怎么变现，其实是不会做产品 > > 做了内容不知道怎么变现，其实是不会做内容 > > 能变现的产品是基于买家做的，脱离买家做产品，其实是不会做产品，严格讲这东西就不是产品，是“爱好成果” > > 满足的是个人爱好，不是市场经济 > > 能变现的内容，是围绕变现产品打造的，「我会做内容但不知道怎么变现」是个伪命题 > > 做内容的时候竟然脱离了产品，这还叫会做内容吗？这肯定属于“不会”那一趴呀 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1919578294862684512](https://x.com/dontbesilent12/status/1919578294862684512) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：变现、内容、市场、产品 --- ## 2025-05-05 · 主贴 > 各平台男粉比例 > > 推特 82% > 抖音 73% > 视频号 59% > 小红书 42% > > 年龄方面 > > 视频号 30～50 岁占比 70% > 小红书 18～35 岁占比 74% 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1919314011989930067](https://x.com/dontbesilent12/status/1919314011989930067) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：平台、推特、小红书、抖音 --- ## 2025-05-05 · 主贴 > 表面上看选错生意是决策问题，背后是心态问题，甚至是性格问题 > > 比如有无数人问过我，在小红书找了个生意想做，他自己觉得应该差异化，但是我一直说从 0 到 1 应该先模仿，他不知道如果不差异化怎么生存 > > 问题其实不在于差异化，在于生意选的不对 > > 如果你选了一个没有门槛的生意，被你模仿的那个人一个月也就赚三五千 > > 我们预估你模仿之后只能拿到对方 10% 到 20% 的收入，到你这就只有几百块，而且还不稳定 > > 那你当然就会思考如何差异化，因为维持原样实在是太穷了 > > 但如果你模仿的是一个年入千万的生意，跟着喝汤你也年入百万，初期就不会思考差异化问题（我的第一个卖货生意就是这种） > > 因为仅仅是模仿这件事情就能把你累死，对手的招式你学不完，也学不会，根本没有搞差异化的动机 > > 于是问题转化为：新手入局，敢不敢去模仿一个年入千万的生意？ > > 我的性格里面有自负的成分，我觉得那些收入是我 10 倍的人，给我打工都过不了我的面试，我不把他们当回事 > > 我能不能抄到位是一回事，但我肯定是敢抄的 > > 我卖货的时候，我的对标年入 6000 万，我一直没把他们当回事 > > 直到我放弃这个生意的时候，我也没有做到这个年收入，但我还是不把他们当回事 > > 说好听点叫野心，说难听点就是目中无人 > > 所以在我这条路线上，我只需要考虑把别人学会就可以 > > 我没有遇到过 “学会了但没钱赚” 这个事情 > > 财富流向冒险家和野心家 > > 即便如此，困扰我的点依然是，我觉得我是个野心很小的人，这限制了我的发挥 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1919234946247340487](https://x.com/dontbesilent12/status/1919234946247340487) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：收入、生意、年入、转化 --- ## 2025-05-04 · 主贴 > 闲鱼上有人借我的推文卖阿德勒盗版书😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1919052201177051602](https://x.com/dontbesilent12/status/1919052201177051602) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：推文、用户 --- ## 2025-05-04 · 主贴 > 一张图描述在村里参加婚礼😂 > 太热闹了 woc 没见过这场面 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1918991557325111438](https://x.com/dontbesilent12/status/1918991557325111438) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：个人生活、用户 --- ## 2025-05-04 · 主贴 > 自媒体变现能力从弱到强，分三层 > > 1、只有道，没有术 > > 这种人喜欢讲扎心的实话与真理 > > 用户的观感是：我又要花钱，又要学习，还要实践，三件痛苦的事情在你这里凑齐了 > > 2、有术，也有道，但是为了讲术，把道变成歪理邪说 > > 比如抖音上的“强势文化”情感赛道，正经的亲密关系两性情感是没人听的，要有流量只能讲奇技淫巧，攻陷 99% 的没有足够知识储备的人 > > 能赚钱，但上不了台面 > > 3、有术，有道，而且是正道 > > 这种人几乎可以永不翻车，永续经营 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1918718997605830865](https://x.com/dontbesilent12/status/1918718997605830865) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：变现、流量、赚钱 --- ## 2025-05-02 · 引用 > 这是禅宗的理论 > > 如果是阿德勒，会说： > > 分离课题：专注于自己能改变和负责的事情，不干涉他人的选择和评价。减少因他人期望或行为而产生的烦恼。 > > 信赖伙伴：将他人视为可以合作的伙伴而非敌人，建立基本的信赖感，这是建立良好人际关系和获得归属感的基础。减少不必要的猜忌和对立。 > > 贡献他人：在人际关系和社群中找到自己的位置，通过为他人或集体做出贡献来体会自身的价值。这是获得幸福感的重要途径。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1918312048024240524](https://x.com/dontbesilent12/status/1918312048024240524) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：幸福感、人际、归属感 --- ## 2025-05-02 · 主贴 > 人类心理的一切表现形式，都是为了完成其目标。 > > 你的目标是什么？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1918257366262284705](https://x.com/dontbesilent12/status/1918257366262284705) 主题：行动与心理｜表达：问题 标签：心理、用户 --- ## 2025-05-02 · 主贴 > AI 课程拖了很久没做，强迫自己开始之后，整个人状态都好了 > > 今天天冷不想出门打球，强迫自己出门，一出门发现空气很好，整个人状态更好了 > > 人还是要强迫自己做正确的事情 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1918256560880447713](https://x.com/dontbesilent12/status/1918256560880447713) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：ai、课程 --- ## 2025-05-02 · 主贴 > 做生意也要看年龄，看这个人作为商人的年龄，商龄 > > 很多人在现实生活中是成年人，但是在商业上不敢为结果负责 > > 具体表现是，认为自己发了内容，就「应该」有流量，内心上无法接收「发 10 条只是冷启动」这件事情 > > 去各大直播间连线答疑，终于等到一位好心人愿意给他看看账号，一看主页，就发了两条 > > 似乎也挺愿意花钱买课程、买陪跑，但是心态总是让自己对过程负责，让别人对结果负责 > > 他自己只负责 1、2、3、4、5 这五件事情，这五件事干完之后，收钱的老师必须保证他拿到结果 > > 他花钱不是为知识付费，是想换一个人来替他承受商业世界的不确定性 > > 可以理解为，做生意对他来说是看鬼片，太吓人了，他想请一个人替他看鬼片 > > 你说是心智不成熟也好、缺乏勇气也好，总之是他无法相信这么一个事情：“我”为结果负责，“我”去承担不确定性 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1918244450628755475](https://x.com/dontbesilent12/status/1918244450628755475) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：生意、流量、付费、知识付费 --- ## 2025-05-02 · 主贴 > 美媒提问：在乔丹、库里、科比、詹姆斯、杜兰特和奥尼尔六位巨星中，你会裁掉谁？ > > 上面这个问题，我分别用图片和文字的形式向 o3 提问了多次 > > 每次用图片提问，o3 都说要裁掉杜兰特 > > 每次用文字提问，o3 都说要裁掉科比 > > 这是为啥？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1917985149696000364](https://x.com/dontbesilent12/status/1917985149696000364) 主题：认知与语言｜表达：案例 标签：其他、用户 --- ## 2025-05-02 · 主贴 > 询问 grok 关于大模型的问题，引用了不同的推友的各种各样的有趣分享 > > 类似的功能，腾讯基于微信公众号做了，小红书基于小红书笔记也做了 > > 可惜内容都是一坨 x，知识引用也就无从谈起 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1917972514799841632](https://x.com/dontbesilent12/status/1917972514799841632) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：内容、小红书、公众号 --- ## 2025-05-01 · 主贴 > 我做一个极其有意思的 AI agent！是我做过的最满意的智能体 > > 起因是我想解决 AI 大模型的幻觉（胡说八道）问题 > > 我认为其中一个重要原因是：AI 通常会被设定为快速响应，即便用户的提问模棱两可、乱七八糟，AI 也不得不去回答这个「错误的问题」 > > 所以我就做了一个 agent，这个 agent 会不断追问，直到逼近问题的本质，否则就拒绝回答问题 > > 实际上，我们的目的并不是回答问题，而是提出一个足够精确的问题 > > 我给它起名叫：一个没有幻觉的智能体 > > 实际上它非常像我，我平时在群里和直播里解决问题，不断反问、逼问提问的人想问什么，然后对方就放弃问我问题了 > > 举例，我问它：哪个 AI 最适合写文案？ > > 图片里面是它的回复 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1917956668412907862](https://x.com/dontbesilent12/status/1917956668412907862) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：智能、Agent、ai --- ## 2025-04-30 · 主贴 > 随机采访货拉拉司机：在北京要饭怎么赚上千万😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1917261925437825130](https://x.com/dontbesilent12/status/1917261925437825130) 主题：市场与社会｜表达：方法 标签：其他、用户 --- ## 2025-04-29 · 主贴 > 【问】当用户需求和物理定律冲突的时候，怎么办？ > > 【答】试图寻找需求背后的本质需求，这里面可能存在一级本质需求、二级本质需求、N 级本质需求 …… > > 直到发现某一层需求，可以在不违背物理学的情况下满足用户，即可 > > 并且，不应该告诉顾客他的需求与物理学相违背，顾客不需要知道问题是如何被解决的 > > 不过这也是权宜之计，我心中的完美答案应该是：改变物理学 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1916899031483355165](https://x.com/dontbesilent12/status/1916899031483355165) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：顾客、用户、本质、需求 --- ## 2025-04-27 · 主贴 > 《先发 100 条再说》的含金量还在不断上升 > > 自从我发现金枪大叔发了 1000 多条之后 > > 我就决定还是要日更，就这还得三年才能攒够1000 条 > > 昨天决定拍摄的时候天已经快黑了，人在洱海边上，呼呼刮着大风 > > 画面抖得不行，开了 AI 降噪之后还是听不清人说话 > > 这种情况下，还是 4 个小时干了 10w 播放 > > 才突然发现，坐在家里口播就是没流量 > > 在家里拍视频必须上白板，想要口播讲东西必须去户外 > > 这就是发 1000 条的价值，每一条都是一次迭代机会 > > 再笨的人迭代 1000 次也聪明了 > > 曾国藩 · 用拙 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1916511615438164009](https://x.com/dontbesilent12/status/1916511615438164009) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：播放、视频、拍摄、日更 --- ## 2025-04-27 · 引用 > 这种正确的废话，说出来是很容易被喷的，尤其是在小红书 > > 这次录成视频竟然没被骂，很是欣慰 > > 抖音 https://v.douyin.com/nDdt1KXoGXk/ > 小红书 http://xhslink.com/a/b0gzymk3uzebb 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1916457951306649895](https://x.com/dontbesilent12/status/1916457951306649895) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：视频、抖音、小红书 --- ## 2025-04-27 · 引用 > 讲不清楚就是不懂 > 写不出来就是不会 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1916432548378579032](https://x.com/dontbesilent12/status/1916432548378579032) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：其他、用户 --- ## 2025-04-27 · 主贴 > 拥有解决一切问题的决心，这是我的新的自我要求 > > 和你们这些躲在办事流程里的人，真正拉开差距 > > 拒绝模棱两可的答案 > > 死之前，做一个能解决问题的人 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1916395837913239729](https://x.com/dontbesilent12/status/1916395837913239729) 主题：市场与社会｜表达：方法 标签：其他、用户 --- ## 2025-04-27 · 主贴 > 问了几十个律师 > > 所有人都在说我们做什么什么动作，这个动作是多少多少钱 > > 没有人关心用户需求是什么，没有人可以基于用户需求给报价 > > 报价已经出到 32w 了，依然是自说自话，不给用户解决问题 > > 永远都在说我们的过程是什么什么 > > 没有人说我们可以拿到的结果是什么 > > 没有人真正想解决问题，一个都没有 > > 只要出现一个能解决问题的人，就可以随便捡钱 > > 就是没人干 > > 都想躲在流程里 > > 没有任何一个人有解决问题的决心 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1916392544956781002](https://x.com/dontbesilent12/status/1916392544956781002) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：用户、需求 --- ## 2025-04-26 · 引用 > 人能懒到什么程度😂 > > 这个知识库让我公众号涨粉 400 来人 > > 结果关注公众号的，只有 200 人加入了知识库 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1916107064570745256](https://x.com/dontbesilent12/status/1916107064570745256) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：涨粉、公众号 --- ## 2025-04-26 · 引用 > 支持孙总，我现在就在孙总办公室楼下 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1916058241404178853](https://x.com/dontbesilent12/status/1916058241404178853) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：其他、用户 --- ## 2025-04-26 · 主贴 > 推特两个星期给了我 59 美金 > > 快告诉我这东西怎么提现😂 > > 我 stripe 用不了招商银行 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1916019547770933626](https://x.com/dontbesilent12/status/1916019547770933626) 主题：市场与社会｜表达：方法 标签：推特、IP --- ## 2025-04-26 · 主贴 > 做内容的两条路线 > > 一条是只讲内容、不讲形式的堆量 > > 另外一条是只讲形式、不讲内容的堆量 > > 前者比如金枪大叔，一个人，一部手机，打开前置摄像头就开拍，没有剪辑，没有助手 > > 发 1000 多条抖音，怼到了快 400w 粉丝 > > 后者比如我前两天测试清华大学的模板，随手填了一个我发过的文字，现在有 23w 曝光 > > 类似的模板还有知乎 app 截图等等，都能迅速拉流量 > > 但价值极低，变现效率也极低 > > 扩展来看，会发现那些在抖音上洗稿的人，其实和清华大学模板没什么区别，只是人肉工具而已 > > 首先成为一个有价值的人，其次随便找一个适合你的产出形式，这就够了 > > 剪辑越多，内容越水 > > 华丽剪辑背后都是空壳一般的大脑 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1916015613358829741](https://x.com/dontbesilent12/status/1916015613358829741) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：内容、剪辑、抖音、粉丝 --- ## 2025-04-26 · 引用 > 这是我在小红书发笔记得到的投票 > > 大家用 AI 很多的，只是很多人可能只用过 DeepSeek 并且不太会写提示词 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1916007155557404891](https://x.com/dontbesilent12/status/1916007155557404891) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：ai、DeepSeek --- ## 2025-04-26 · 引用 > 买书也好，买课程也好，这里面都有一点直播打赏的逻辑 > > 就是我认可这个作者的价值，我觉得他值得付费 > > 那么如果我看的所有的书都是盗版的，也就意味着我认为所有的作者都不值得我付费 > > 那么我从书本和课程里面获取到的知识就是零 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1915799631172169994](https://x.com/dontbesilent12/status/1915799631172169994) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：课程、直播、逻辑、付费 --- ## 2025-04-25 · 主贴 > 《自媒体黄金心法两则》 > > 1、先发 100 条再说 > 2、先发 1000 条再说 > > 我和金枪大叔都是平均每条视频涨粉 3000 多人 > > 但是粉丝量差了几十倍 > > 原因是我发了 40 条抖音，他发了 1100 条 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1915702593080422433](https://x.com/dontbesilent12/status/1915702593080422433) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：自媒体、涨粉、粉丝、抖音 --- ## 2025-04-25 · 主贴 > 如何用 AI 知识库卖钱 & 为什么 AI 知识库可以卖钱 > > 1、找到一些有价值的资料（命理学经典、天涯合集等等） > 2、把资料拖拽到知识库 > 3、演示一下对话效果 > 4、开售！数钱！ > > 那为什么这么简单的过程可以赚钱呢？ > > 因为让人主动搜索资料，再浪费 3 秒钟拖拽到知识库，比杀了 ta 都难受 > > 如果你不卖，再过 50 年，ta 也用不上这个知识库 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1915687691942797536](https://x.com/dontbesilent12/status/1915687691942797536) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：AI、赚钱 --- ## 2025-04-25 · 主贴 > 自媒体如何快速起号 > > 1、去搞一份天涯论坛内容合集 > 2、随便找个知识库往里一拖 > 3、抖音哪个选题火，你就聊哪个 > 4、让天涯大神们给你按选题出稿子 > 5、开启 iPhone 前置摄像头，打开提词器，开始念稿 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1915452290217181390](https://x.com/dontbesilent12/status/1915452290217181390) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：自媒体、选题、IP、内容 --- ## 2025-04-25 · 主贴 > 为啥法律、税务问题，没有好用的知识库和 agent > > 因为真正管用的语料库，都在饭桌上、微信里 > > 你在互联网上搞到的那些内容，价值为 0 😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1915447328879870080](https://x.com/dontbesilent12/status/1915447328879870080) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：agent、Agent、内容、互联网 --- ## 2025-04-24 · 主贴 > 我现在直播已经不是为了卖货了，是为了做 AI 知识库😂 > > 直播是产出内容最快的方式，播一晚上平均可以产出 6w 字 > > 播半个月，就可以完成我的 AI 分身 > > （现在的分身已经在代替我做社群答疑了，但缺少 AI 内容） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1915432223534416184](https://x.com/dontbesilent12/status/1915432223534416184) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：AI、内容、直播 --- ## 2025-04-24 · 主贴 > 在小红书发这种图，吸引过来的都是年纪最小、消费力最差的用户 > > 这种图叫做：脱离业务谈认知 > > 干啥业务不知道，先把认知拔高了再说 > > 各种颜色图形拉满，主打一个获得感 > > 缓解睡前焦虑 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1915390413298401744](https://x.com/dontbesilent12/status/1915390413298401744) 主题：认知与语言｜表达：案例 标签：用户、认知、小红书、焦虑 --- ## 2025-04-24 · 主贴 > 为什么员工觉得老板傻叉，但老板能赚钱 > > 我觉得原因是：认知不可横向对比，必须双方的认知在同一个领域，才有可比性 > > 某连锁包子铺老板咨询我如何做小红书，我给他聊得明明白白，聊完之后发现他收入是我 20 倍 > > 是不是我认知就比他高？ > > 我的认知在内容流量，他的认知在连锁餐饮，不可比，也就无所谓高低 > > 区别在于他的认知，比我的认知值钱，因为他的业务更赚钱，就是这样 > > 就算我认知 90 分，他认知 70 分，还是他比我赚钱 > > 最牛的滴滴司机 vs 最菜的 F1 车手 > > 前者是不赚钱的高认知打工人，后者是打工人眼里的 sb 老板 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1915082910962683991](https://x.com/dontbesilent12/status/1915082910962683991) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：小红书、赚钱、流量、认知 --- ## 2025-04-23 · 主贴 > 人被时代“抛弃”的一个表现是，某个赛道里面有无数的产品在激烈赛马厮杀 > > 可是这个人从来不用这种产品 > > 比如 AI 浏览器我听说了快 10 个了 > > 但是绝大多数人连浏览器都不用，更别说 AI 了 > > 唯一用过的浏览器可能是百度 app > > （如果这也算是浏览器的话） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1915013372929802685](https://x.com/dontbesilent12/status/1915013372929802685) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：AI、AI工具与应用 --- ## 2025-04-23 · 主贴 > “普通人”做点什么副业赚钱，这是彻头彻尾的伪命题 > > 解决不了，也没有解决的价值 > > 1、解决问题的前提是定义问题，但普通人这三个字是没有定义的 > > 2、你能找到的那个选项，大概率不如上班 > > 3、对一个合格的商人来说，改变自己是大于金钱结果的，让自己不再“普通”，比赚钱重要一万倍 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1914905731616432257](https://x.com/dontbesilent12/status/1914905731616432257) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业、赚钱 --- ## 2025-04-23 · 主贴 > 三流博主：京东外卖推广怎么赚钱 > > 一流博主：京东舆论战的底层流量逻辑是什么 > > 前者会被粉丝无限白嫖 > > 后者可以卖掉和自己 IP 相关的任何产品 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1914724783922860197](https://x.com/dontbesilent12/status/1914724783922860197) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：京东、赚钱、流量、IP打造 --- ## 2025-04-22 · 主贴 > 聊了两个富豪老板，一个做服装培训，一个做餐饮培训 > > 他们的顾客都需要让他们帮忙搞流量，只要能搞到流量，钱不是问题 > > 但问题是，（服装品牌）衣服不行，（餐馆）菜单不对 > > 流量问题的根源，是产品不行 > > 于是新的问题产生了： > > 这世界上没有任何一门课能教会你做产品 > > 这靠的不是信息和知识，靠的是手感和悟性 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1914555497161933189](https://x.com/dontbesilent12/status/1914555497161933189) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：创业、流量 --- ## 2025-04-20 · 主贴 > 为什么「打粉」的业务大部分都是骗 > > 1、用户是人群多元、兴趣多元的，把多种多样的人统称为「粉」，说明对用户的心智渗透非常浅，基本只靠用户需求来变现 > > 2、在这个交易逻辑里面，买家需要什么很重要，但是卖家是谁不重要 > > 3、所以品牌逻辑、IP 逻辑都不存在，只存在白牌逻辑、流量逻辑 > > 4、但是白牌逻辑，一般是「人找货」，比如我去拼多多搜索卫生纸，而不是「货找人」 > > 5、因为我没有那么多的利润溢价，10 块钱的卫生纸，成本要 9 块 5，所以我只能在你搜索我的时候，我才出现，我是不太愿意去主动触及你的 > > 6、那么什么情况下，白牌产品，没有溢价，还有充足的利润空间去主动获客，仅仅基于用户需求去变现呢？ > > 7、也就是利润极高、需求极强、离人性极近，那么就只剩下：骗 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1913954604993442092](https://x.com/dontbesilent12/status/1913954604993442092) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：拼多多、变现、流量、IP打造 --- ## 2025-04-20 · 主贴 > 《能力，也是一种诅咒》 > > 岸本齐史在《火影》里面给宇智波族人，构造了「写轮眼」这个存在 > > 写轮眼通常在宇智波族人经历强烈的情感冲击时觉醒 > > 而想要变得更强，需要「万花筒写轮眼」 > > 开启「万花筒写轮眼」的条件，通常是目睹至亲之人的死亡，经历极度的悲痛 > > 但万花筒写轮眼有个 bug，就是过度使用会失明 > > 想要避免失明，还需要「永恒万花筒写轮眼」 > > 宇智波族人可以通过移植另一位拥有万花筒写轮眼的至亲（通常是兄弟姐妹）的眼睛，进化为永恒万花筒写轮眼 > > 两个至亲之人，同时都经过过至亲之人的死亡，且还需要再次死亡其中一位，才能开启「永恒万花筒」 > > 宇智波斑，和宇智波佐助，分别失去了弟弟和哥哥，开了永恒万花筒 > > 这种人一旦黑化，就会引发忍界世界大战，因为没有人可以说服他们，也极少有人能在能力上战胜他们 > > 能力，也是一种诅咒 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1913868732478402909](https://x.com/dontbesilent12/status/1913868732478402909) 主题：认知与语言｜表达：案例 标签：认知、哲学与认知 --- ## 2025-04-20 · 主贴 > 新手不会直播，新手不会拍视频，新手不知道什么时候开始变现，有时候真的都是伪命题 > > 如果我们认为内容（或者内容平台），只是链接供需双方的桥梁 > > 那么应该是在你开播之前，本来就已经有人想跟你聊 > > 在你拍视频之前，就已经有人等着要看你 > > 在你上架商品之前，已经有人等着要付款了 > > 我在小红书是按这个逻辑做的，所以人生第一次直播，同时在线 100 多人 > > 第一次卖课，只用一张图片预售，预售阶段卖了 5 千块 > > 但是在抖音第一次开播，就很惨 > 在视频号发视频，也很惨 > > 因为在抖音和视频号，并没有人提前等着我做内容、卖产品 > > 所以，做生意的第一步还是先找到买家 > 同理，做内容的第一步是先找到观众 > > 我指的是，你内容还没做，观众就已经等着了 > > 这并不是正确的废话，这是实战经验 > > 比如我现在就在等待 Jay 的下一首歌 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1913799064002707745](https://x.com/dontbesilent12/status/1913799064002707745) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：小红书、抖音、视频号、变现 --- ## 2025-04-19 · 主贴 > 执行力就是业务门槛 > > 绝大多数的「门槛」并不源于业务 > > 而是从眼睛看到，到手上有动作 > > 绝大多数人要内耗个七七四十九天（甚至是一生） > > 这是人的门槛，不是业务的门槛 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1913566488075682107](https://x.com/dontbesilent12/status/1913566488075682107) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：心理学、心理学 --- ## 2025-04-19 · 主贴 > 做 IP 生意的另外一个标准是，赚的每一分钱都不应该影响这个生意的可持续性 > > 如果我们把这个 IP 的生命周期定义为 30 到 50 年 > > 那么很容易就可以得出结论，有非常多的钱都是不能赚的 > > 很多人看似很有人设，天天露脸拍视频 > > 但是一直处在翻车的边缘 > > 这种其实是披着 IP 外壳的流量生意 > > 只是用了看起来像是 IP 的手段，内核是做短线 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1913438084945088558](https://x.com/dontbesilent12/status/1913438084945088558) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：流量、IP打造、人设 --- ## 2025-04-19 · 主贴 > 判断是 IP 生意还是流量生意的一个标准 > > 是看你的单个素材能不能统计转化率 > > 只有流量生意，才能很方便地去统计我单个素材的转化率是多少 > > 对于IP生意，买家是通过较长时间跨度里面的多种形式和你进行接触的，包括但不限于文字、音频、视频、直播等等 > > 每一次触及都是在提高信任 > > 我发一条朋友圈卖掉 50万，并不意味着这 50 万都来自于这条朋友圈的转化 > > 只不过是把日积月累的需求集中在同一个点去变现了而已 > > 所以对于 IP 生意而言，考量某一个单点内容的转化率是一个错误的命题，也是无法实现的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1913432739547844955](https://x.com/dontbesilent12/status/1913432739547844955) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：变现、流量、IP打造 --- ## 2025-04-18 · 主贴 > 《选对业务，是把认知变成钱的前提》 > > 现在大概想明白了「认知」和「财富」的关系 > > 认知可以分为战略决策方面，和业务执行方面 > > 前者是选择你要进入哪个业务，或者是你的业务往哪个方向发展 > > 后者是在业务开展过程中，解决具体的问题 > > 按段永平的说法，前者是做对的事情，后者是把事情做对 > > 而「做对的事情」，一定比「把事情做对」更重要 > > 所以这就是为什么会有「高认知穷人」，和所谓的「低认知富人」 > > VC 的一线投资经理，一天聊 20 个 CEO，自己的收入却完全依赖工资 > > 在执行层面的认知或许可以到 90 分，但是战略决策认知低于 60 分 > > 选对一个势能更强、杠杆更高的业务，是把认知变成钱的前提 > > 大厂打工人里面，高认知选手极多，但这里的认知，基本上和钱解耦了，相关性无限接近于 0 > > 土老板们，看似啥都不懂，对互联网认知为 0，但是手上的业务，如数家珍 > > 【注】 > 这里的「认知」只涉及商业以内的狭义「认知」 > 「财富」也简单理解为「钱」 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1913080975946629592](https://x.com/dontbesilent12/status/1913080975946629592) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：认知、杠杆、投资 --- ## 2025-04-17 · 主贴 > 在抖音卖课的过程太畸形了，非常能体现简中互联网的特色 > > 1、上架一个课程要审核三道，代上架平台审核一次，抖音小程序审核一次，抖店再审核一次 > > 2、你能想象的有任何卖点的词，都不能写。「赚钱」不能写，「方法论」一词因为「法论」二次不合规，也不能写 > > 你说「小红书」这个词不能写，我也认了。但是「抖音」也不能写 > > 3、最终随便找了一个已经过审的别人的课程，抄了一下课程名字，叫「商业思维赋能」。 > > 我不知道这个词什么意思，买家也不知道，被我抄的那个课程作者，也不知道这个名字是啥意思，但能过审 > > 4、虚拟商品是不支持 iOS 支付的，要包装成实物商品才能支持 iOS 端。也就是需要产生实际物流 > > 实际物流是啥呢？代上架平台说他们给我解决，具体是啥我不用管。。。 > > 5、我卖的不是视频课，但强制要求上传一个视频，且视频内容必须和课程简介保持一致。时长不得低于 30 分钟…… 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1912705195282428286](https://x.com/dontbesilent12/status/1912705195282428286) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：小红书、抖音、赚钱、思维 --- ## 2025-04-16 · 主贴 > 和 gemini 聊了好几轮，试图不给大量提示词，让它自己写出爆款小红书文案 > > 第一次他写的内容非常浮夸。 > > 我让他分析原因是什么，他说内容价值和传播价值是不匹配的。 他写的有内容价值，却没有传播价值。 > > 于是第二次写了一个小红书风格过浓的内容，使用了大量的 emoji，看起来也不像爆款。 > > 第三次他写的内容强调要有干货感、真诚分享感以及不过度修饰。 > > 这次真的看起来像是爆款小红书的内容了，可是我又觉得不一定能涨粉变现。 > > 说明此路还是不同，使用者要精确定义好，自己到底想要什么 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1912437500032745617](https://x.com/dontbesilent12/status/1912437500032745617) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：Gemini、小红书、变现、涨粉 --- ## 2025-04-16 · 主贴 > 作为一个人（个体），可以选择接纳不同的观点和意见，可以选择不要「一言不合就拉黑」 > > 但是在国内做生意，尤其是通过公域做流量的，「一言不合就拉黑」不是一个可选项，是必选项 > > 小红书和抖音，不是一个自由交流讨论的地方，就是纯纯做生意的地方 > > 有人在评论区骂你，你非要坚持多元价值观，不删评拉黑 > > 那你就会少赚钱，你就对不起你的合伙人和投资人 > > 给负面评论（甚至包括中性评论）全部拉黑，是商人的基本素养 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1912430926442951131](https://x.com/dontbesilent12/status/1912430926442951131) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：小红书、抖音、赚钱、流量 --- ## 2025-04-16 · 引用 > 先定用户需求，再看解决方案 > > 需要一个人开发就一个人开发 > 需要 1000 个人开发就 1000 个人开发 > > 需求还没定就说这个产品是一个人开发 > > 把用户需求放在第几位？ > > 如果是我个人需求＞用户需求 > > 那我就给用户打钱，不要让用户给我打钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1912420577916412268](https://x.com/dontbesilent12/status/1912420577916412268) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：创业、创业方法论 --- ## 2025-04-16 · 主贴 > 《创业过程如何决策》 > （dontbesilent 版） > > 1、想不清楚的时候，就先干起来（stop thinking） > 2、干了太久都没结果，就停下来想清楚（stop doing） > 3、做产品不知道怎么决策，就看看这是不是用户需求 > 4、不确定这个用户需求是否应该满足，就给产品定一下 slogan（明确边界） > 5、不知道如何学会拍视频、做直播、写文章，就先发 100 条 > 6、不知道用某种特定的方式做内容有没有流量，就先发 10 条 > 7、不确定产品的价格是高了还是低了，就看销量（卖得动就是便宜，卖不动就是贵） > 8、不确定业务规模化，就看 SOP 能不能定下来。业务不频繁变动了，就可以扩张了 > 9、不确定一个人该不该合伙：与谁同行大于要去的远方，别只是为了远方才合伙 > 10、不确定拿时间换钱的事情要不要做：把目标时薪设定为自己目前时薪的 10 倍 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1912332165532332538](https://x.com/dontbesilent12/status/1912332165532332538) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：创业、流量 --- ## 2025-04-15 · 主贴 > 在对比了无数个产品之后，我终于决定用腾讯元宝来做智能体 > > 因为产品足够简单，没有任何一个多余的按钮，大家都会用 > > 但即便如此，今天还是收到反馈，说不知道怎么用 > > 因为打开页面之后，只有“立即体验”这个按钮 > > 买家不知道需要点击一下“立即体验”才能用 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1912150080200777901](https://x.com/dontbesilent12/status/1912150080200777901) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、AI工具与应用 --- ## 2025-04-15 · 主贴 > 这个只有两个评分的 chrome 插件 > > 竟然真的可以做到自动同步发多个社交媒体平台 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1912132436957536469](https://x.com/dontbesilent12/status/1912132436957536469) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：心理学、心理学 --- ## 2025-04-15 · 主贴 > 《单点业务优势没有价值》 > > 比如：高毛利率、高净利润、现金流充足、低前期投入、低运营成本、高ROI、刚需产品/服务、高复购率、高客户终身价值、低价格敏感度、高客户黏性、高转化率、高进入壁垒、强品牌效应、独特知识产权、网络效应、规模经济 > > 统统没有价值，0，zero > > 成立的业务，是同时满足 N 个条件的存在 > > 比如，我做了一个 app 和同行的核心差异就是不搞订阅制，一次付费终身使用 > > 就是因为有这个点，我在公域才能做内容，我面对买家，才有卖点可讲 > > 这时候你跟我说，高复购的才是好生意，这不是扯淡？ > > 如果高单价才是好生意，绿箭口香糖是不是应该消失？ > > 给业务升级，是要在同时满足原有条件的情况下，升级 > > 比如保证我原有 app 的卖点，提供其他复购选项，而不是强行改回订阅制让收入变成 0 > > 这需要的是一整套解决方案 > > 单点业务优势没有价值 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1912119097426608201](https://x.com/dontbesilent12/status/1912119097426608201) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：付费、壁垒 --- ## 2025-04-15 · 主贴 > 理解业务是用好 AI 的前提 > > 绝大多数人认为 AI 不能帮他解决问题。并不是大模型能力问题，也不是提示词技巧问题，而是他不理解这件事情，所以他向 AI 提出的问题毫无意义。 > > 比如用户会告诉 Deepseek “帮我写一篇小红书爆款文案” > > 但是在不同的目标定义下，在不同的业务场景里，对爆款的要求是完全不同的。 > > 我现在可以用非常简单的元提示词，让 gemini 帮我输出系统提示词，从而做出一个 agent 来真正帮助到我的业务。 > > 在这个过程当中，我几乎没有使用任何提示词技巧，而仅仅是把我想要的东西描述清楚了而已。 > > 我的 agent 能帮我写爆款标题和文案，并不是因为我有很强的提示技巧，而是因为我在提示词里面精准定义了在我的业务当中什么样的东西才是爆款。 > > 但绝大多数的人是不理解这件事情的，他只能模糊地感觉 Deepseek 给我的东西我不满意。 > > 但是什么样的东西才是满意的？ > 什么样的东西才是爆款？ > 爆款的内容到底有什么样的特征？ > 这样的特征为什么可以让这篇文案足以成为爆款？ > > 这些问题通通回答不了。 > 理解业务是一切的前提。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1912107587530821802](https://x.com/dontbesilent12/status/1912107587530821802) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：Gemini、DeepSeek、小红书、AI Agent --- ## 2025-04-15 · 主贴 > 抖音原创保护真的管用 > 平台自动处理 > 大公司和小作坊就是不一样 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1911950576432341042](https://x.com/dontbesilent12/status/1911950576432341042) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：自媒体、抖音 --- ## 2025-04-13 · 引用 > 《3 分钟教会你从 0 到 1 找到属于自己的生意》 > > 视频已发，详细公开了我的表格工作法 > > 【抖音】https://v.douyin.com/V6z8QzmScw8/ > 【小红书】http://xhslink.com/a/RCzgEDXhgR89 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1911369704880640110](https://x.com/dontbesilent12/status/1911369704880640110) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：小红书、抖音 --- ## 2025-04-13 · 主贴 > 《如何从 0 到 1 成为一个 IP》 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1911335930201592004](https://x.com/dontbesilent12/status/1911335930201592004) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：自媒体、IP打造 --- ## 2025-04-13 · 主贴 > 如何通过找对标（benchmarking）稳定实现从 0 到 1 找到自己的第一个生意 > （dontbesilent 版） > > 随机指定一个赛道，列一个 Excel 表格，表格分三列 > > A 列是不同的同行 > B 列是这个同行的预估收入 > C 列是“我”模仿这个人的难度 > > 表格排序规则是：B 列降序排序、C 列升序排序 > > 那么 A 列的顺序就是：赚钱最多，但是“我”模仿最容易的 > > 于是就可以找到适合你的模仿对象 > > 但是依然会遇到两个问题： > > 1、我能力不足，随便挑一个都模仿不了 > 【答】菜就多练，你能力必须足，这是一个假问题 > > 2、表格里面这几个都不合适 > 【答】你的表格不应该只有几行，而是应该有几百行。我随便报一个博主名字，你应该立即背出来 ta 的粉丝量 > > 并且，不要认为这是精英才会做的高标准工作。这是基本门槛。 > > 这是一个就算你勤勤恳恳，都不一定能赚到钱的极低门槛。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1911310528053666295](https://x.com/dontbesilent12/status/1911310528053666295) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：自媒体、赚钱 --- ## 2025-04-13 · 主贴 > 训练营里面有一位同学，他的业务就是想对标我，来“抄”我。 > > 今天收到了一个问题，是为什么要为了赚训练营的小钱，而培养一个对手抢生意？ > > 第一，想扩大影响力，就一定会有人从你这里得到帮助。这不是你愿意不愿意的问题，而是一个必然的结果。 > > 哪怕你的本意只是想获取流量，并不想让别人偷师，这件事情你也拦不住。 > > 第二，以终为始来看，把自己腰包填满其实没啥大意思。 > > 「享乐适应原理」导致人只有在财富加一个 0 的情况下，才会有短暂快乐。 > > 从 A5 到 A10，也只能快乐 5 回，有啥意思？ > > 激励身边的人才是比较有意义的，所以不应该介意别人赚到钱。 > > 第三，流量生意才会抢客户，IP 生意各自有各自圈住的一批人，不涉及竞争分钱问题。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1911283222652325996](https://x.com/dontbesilent12/status/1911283222652325996) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：流量、IP打造 --- ## 2025-04-13 · 主贴 > 《论低门槛发推的代价》 > > 推特这个「展示量」这个统计口径，太模糊了 > > 在小红书，曝光量不等于阅读量，因为点进去才能看 > > 但是推特和微博差不多，别人点击进来之前，已经看了一半了 > > 这个「展示量」包含了一定的 「阅读量」的成分，但又不同 > > 具体表现在数据上，小红书笔记点赞量要到 10% 才能持续传播 > > 推文点赞量只要 1% 就可以持续传播，因为分母不一样 > > 小红书点赞量的分母是用户主动点击行为 > 推文点赞量的分母是算法曝光 > > 我上个月在推特产生的展示量超过了 1000 万 > > 算心智渗透力度的话，还不及小红书的 100 万阅读量 > > 所以推文发的随心所欲是有代价的 > > 精心包装过的小红书和抖音，虽然「虚伪」却可以击穿心智 > > 推文则不行，蜻蜓点水。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1911255099047022938](https://x.com/dontbesilent12/status/1911255099047022938) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：小红书、抖音、推特 --- ## 2025-04-13 · 主贴 > 今天早上在思考一个问题 > > 如果要做一个教人做 agent 的付费产品，又需要公开免费视频、公开免费 agent 来获取流量 > > 那么应该把哪些视频和哪些 agent 免费公开呢？ > > 结论是，这是一个错误的问题 > > 给付费买家提供他们想买的东西 > 给公域算法提供算法喜欢的东西 > > 至于二者的重合度，不用关心 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1911252684965089289](https://x.com/dontbesilent12/status/1911252684965089289) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：流量、付费、AI Agent --- ## 2025-04-13 · 主贴 > 发赚钱相关的内容，想要有流量，就记住一个原则： > > 聊小钱要务实，聊大钱要务虚。 > > 如果你讲的是一个具体的实操，比如小红书如何获得 100 个点赞，那么写的内容就一定要实操，要细节，要把饭喂到嘴里。 > > 这是实实在在的利他，提供价值。 > > 但如果是聊大钱，只能泛泛而谈，富人有什么特征，穷人有什么特征，这样的东西也是有流量的。 > > 如果你真要正儿八经去谈，我有3亿资产怎么管理，没有人想看这种东西的。 > #赚钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1911103461464412452](https://x.com/dontbesilent12/status/1911103461464412452) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：小红书、赚钱、流量 --- ## 2025-04-13 · 主贴 > Gemini 说，即便古代有大模型，龙场悟道的含金量也不会上升 > > 若依阳明先生之见： > > AI之“思考”，不过是基于数据（外物之迹）的精巧算计与模拟。 > > 它能循规蹈矩，处理繁复信息，却终究是心外之物，心外之理。 > > 其运作依赖外部输入与设定，本身无“心”之本体，更无从谈起那与生俱来、知是知非的“良知”。 > > 人之“心性”，核心在于“良知”。此良知乃天理，内在于我心，是道德与行为的真正源头。 > > 人心能自觉（致良知），能感通。 > > AI 之“知”，非由良知发动，故不能成就真正的“知行合一”。 > > AI 或能模仿“行”，却无“知善知恶是良知”之根本，终究与人的心性有别，缺了那一点“灵明”。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1911095543994126565](https://x.com/dontbesilent12/status/1911095543994126565) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、Gemini --- ## 2025-04-13 · 主贴 > 如果过去这些年，我不是依靠书和搜索引擎找答案 > > 而是一直有大模型可以用，可能会有质变 > > 如果当年王阳明也有大模型可以用 > > 不知道龙场悟道的含金量会不会上升 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1911090650256421208](https://x.com/dontbesilent12/status/1911090650256421208) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、AI工具与应用 --- ## 2025-04-12 · 主贴 > AI 课程一定能做 > 但是纯课程一定不行 > > 原因： > > 1、对于相当一部分人来说，如果没有工具的辅助，这个自媒体做起来的可能性是 0 > > 2、如果只有课程，对他们的帮助也是 0，比如你用的是 chrome 浏览器，他不知道如何安装 chrome 浏览器，卒。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1911036752363757617](https://x.com/dontbesilent12/status/1911036752363757617) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：AI、AI工具与应用 --- ## 2025-04-12 · 主贴 > 赚的钱越多，这个人少赚的钱就越多 > > 因为能力太强了，能解决的问题太多了 > > 可是这个人的时间并没有增多 > > 机会选择成本却变高了 > > 所以能力越强，时间越少，需要放弃的东西越多 > > 所以赚钱越多，少赚的钱就越多 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1911013029984243974](https://x.com/dontbesilent12/status/1911013029984243974) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：创业、赚钱 --- ## 2025-04-12 · 主贴 > 用户的问题不是 > 「claude 3.7 和 gpt 4.5 在写作方面的表现有何差异」 > > 而是 > 「AI 怎么用？好用吗？」 > > 当你能回答第二个问题的时候，就能赚钱，而且能站着赚钱 > > 只能回答第一个问题的时候，人是站着的，但是没钱 > > 市面上现有的解决方案是： > 「AI 好用，非常好用，买我这个课程就能用」 > > 这样也能赚钱，但是是跪着赚钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910997890354520474](https://x.com/dontbesilent12/status/1910997890354520474) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：Claude、GPT、赚钱 --- ## 2025-04-12 · 主贴 > 用 cursor 做了个网页 > > 左边是词云球，点击词汇，右边可以查看我的所有相关推文 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910916551869640820](https://x.com/dontbesilent12/status/1910916551869640820) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、Cursor --- ## 2025-04-12 · 主贴 > 《为什么应该雇佣时薪比自己更高的人》 > > 《巨人的工具》的作者 Tim Ferriss 在《每周工作 4 小时》里面说了一个案例 > > 比如他接一个外包，总金额是 $1200，他要做 6 个小时 > 他的时薪是 $200 > > 于是他选择外包给一个印度的专业人士，专业人士的时薪是 $400 > 可是这个专业人士半小时就把活干完了 > 总收费才 $200 > > 所以他只需要在东南亚雇佣“廉价”专家 > 就躺赚了 $1000 > > 按照这个方案，即便你的时薪不高，即便你是上班族 > 也应该尝试去雇佣一个（甚至是多个）助理 > > 并且你的助理的时薪，是可以比你高的 > > 说到这里，你会发现，你除了可以每个月花 $20 雇佣人工智能，你还可以雇佣人类智能 > > 当你同时拥有 claude、gemini，以及人类助理为你工作的时候 > > 效果不是加法，是乘法 > > 因为人类助理可以完成 AI 不能完成的工作，解决最后一公里，把你彻底解放 > > 【注】 > 本文由 dontbesilent 肉身撰写，只是为了清晰表达，而故意使用了接近于 AI 的表述方式，方便大家阅读 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910897709701124246](https://x.com/dontbesilent12/status/1910897709701124246) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：Claude、Gemini --- ## 2025-04-12 · 主贴 > 用 AI 的一个不错的小场景：让它帮你搭配合适的 Emoji > > 人类实在不适合干这个工作，我每次找合适的 Emoji 都要很久 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910891130855514492](https://x.com/dontbesilent12/status/1910891130855514492) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、AI工具与应用 --- ## 2025-04-11 · 主贴 > 我发现推特是一个用来写书的神器 > > 以前@naval 就是让人整理了他的大量推文，出版了一本书 > > 那个时候还没有大模型，是人工整理的，最后还在国内出版了，叫《纳瓦尔宝典》 > > 我现在完全可以用 gemini 来完成这件事情 > > 而且是我先输出散乱的文字，大模型在此之后才整理成书籍，这样对我来说更合适 > > 如果是先写目录再填充内容的话，我可能会写不出来东西 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910673583246107030](https://x.com/dontbesilent12/status/1910673583246107030) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：Gemini、推特 --- ## 2025-04-11 · 引用 > 用腾讯元器做智能体/知识库可以满足如下几个要求： > > 1、其他用户不需要下载 app，小程序开箱即用 > 2、可以白嫖满血 DeepSeek > 3、不需要翻墙 > 4、没发现明显 bug，知识库不会丢失 > 5、产品傻瓜化，按钮贼少，字号贼大，老年风格，很好 > > 离 geek 很远 > 但是离“五环外”很近 > 所以离钱也很近 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910649787864789213](https://x.com/dontbesilent12/status/1910649787864789213) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、DeepSeek --- ## 2025-04-11 · 主贴 > 拒绝讨论一切内耗话题 > 拒绝解决一切内耗问题 > > 过度反刍：反复思考过去的失误或尴尬事件 > 完美主义陷阱："如果我当初..."的假设性思考 > 比较思维：不断与他人比较自己的成就、外表或能力 > 灾难化预期：预想最坏结果并沉浸其中 > 自我怀疑循环：质疑自己的价值、能力或决定 > 循环争论：反复讨论同一问题却从不解决 > 历史旧账：不断翻出过去的矛盾和伤害 > 假设性冲突：围绕未发生事件的争论("你总是会...") > 身份攻击：针对性格而非行为的批评 > > 这些问题，拒绝讨论，拒绝解决，拒绝参与 > > 如果收到提问，拒绝做出回答 > 如果看见行为，拒绝做出反应 > > 看见了等于没看见 > 知道了等于不知道 > 能解决也假装不能解决 > > 当反物质与普通物质相遇时，两者会相互湮灭 > > 内耗就是反物质，除了消耗能量，一无是处 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910576008736235948](https://x.com/dontbesilent12/status/1910576008736235948) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：心理学、思维 --- ## 2025-04-11 · 主贴 > 小米做超预期交付的时候，大家觉得是正确的废话 > > 别人卖 4000 块的手机，你卖 ¥1999，当然好卖呀 > > 这不是废话吗？ > > 但是放到自己身上，就都不愿意了 > > 「我这课程市面上要卖 19800，我凭啥卖 99？」 > 「我就赚 100 块钱，凭啥给你答疑？」 > > 那小米明明可以赚 20% 的毛利，为啥只赚 5%？ > > 超出顾客预期的那部分溢出的东西，一定会以某种形式还给你 > > 可能是口碑 > 可能是买家帮你获客 > 可能是你后面卖其他产品，别人闭眼下单 > 可能是不管你发了什么内容，别人都是先点赞后看 > > 能卖 ¥19800 的，只卖 ¥99，这叫不赚最后一个铜板 > 偏要卖 ¥19800，这就是竭泽而渔 > > 定价是哲学，不是数学 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910541920260202982](https://x.com/dontbesilent12/status/1910541920260202982) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：创业、定价 --- ## 2025-04-11 · 引用 > 所以我现在非常明确 AI 产品/课程怎么做了 > > 《如何用 AI 做自媒体》 > 《什么样的自媒体能赚钱》 > > 商业 流量 AI，三位一体 > > 这是商业课、流量课、AI 课、AI 工具打包到一起的东西 > > 如果没卖掉，只能说明人不行 > > 这个事儿，肯定是对的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910376259835863071](https://x.com/dontbesilent12/status/1910376259835863071) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：赚钱、流量 --- ## 2025-04-11 · 引用 > 我补一条 > > 小红书连弹 10 个违规通知，不影响笔记流量 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910374566981202398](https://x.com/dontbesilent12/status/1910374566981202398) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：小红书、流量 --- ## 2025-04-10 · 主贴 > 现在我拍短视频的流程，越来越流水线 > > 1、陪我妈走路的时候，有想法，就直接用语音笔记 app 录了几分钟录音，AI 语音转文字 > > 2、文稿丢进做好的 agent 里面，根据以前火过的内容，帮我提取合适的标题和短视频开头 > > 3、agent 给的开头 + AI 转录的文字稿，明天对着镜头用我自己的话说一遍，做个封面图就可以发了 > > 能不能火要拼概率，但是能保证日更 > > 而且是及格线以上的内容 > > 这里的及格线指的是，路人看完视频之后可以转粉，粉丝看完视频之后可以下单 > > 转粉率和下单率，都不低于均值 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910357191904944590](https://x.com/dontbesilent12/status/1910357191904944590) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：自媒体、AI Agent --- ## 2025-04-10 · 引用 > 认知、才华、能力，与财富，都是没有必然联系的 > > 甚至有时候还会负相关，出现所谓「高认知穷人」或者「资源诅咒」 > > 能力是输入（input） > 财富是输出（output） > 从输入到输出，需要一个加工器，叫业务 > > 基于高杠杆业务的能力，可以带来大钱 > 基于低杠杆业务的能力，可以带来小钱 > 不基于业务的能力，当然就无法带来钱 > > 比如，无数的 NBA 运动员退役后都破产了 > > 打过 NBA，这算不算能力？当然算 > 但是业务是啥？没有。 > > 没名气，不能搞代言。 > 教人打球？你职业素养不过专业训练师。 > 去低级联赛？年纪大了一无是处，CBA 也不需要你。 > 学网红打 1v1？五打五和一打一是两个游戏，你真打不赢。 > > 同理，「我很懂 AI、很懂技术、很懂 xxx，为啥没钱？」 > > 打过 NBA 的都没钱，你也没钱，那不是很正常嘛。 > > 只有能力，没有业务呀。 > 一旦收缩到具体业务上，能力一秒归零。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910349501128479207](https://x.com/dontbesilent12/status/1910349501128479207) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：认知、杠杆 --- ## 2025-04-10 · 引用 > 不管你来推特的初衷是搞币，还是看片 > > 只要开始关注我 …… 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910306426188394995](https://x.com/dontbesilent12/status/1910306426188394995) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：自媒体、推特 --- ## 2025-04-10 · 主贴 > 找不到把多个 markdown 合并为一个 doc 的工具 > > 让 claude 给我写代码，现做一个工具 > > 然后让 Warp 执行代码，AI 解决代码 bug，太爽了！ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910285820419879045](https://x.com/dontbesilent12/status/1910285820419879045) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、Claude --- ## 2025-04-10 · 主贴 > 有个词叫低认知穷人，这个很常见 > 我反而发现身边有很多“低认知富人” > > 他们并不是什么都懂，但都有钱 > 我发现有几个特征： > > 1、勤劳，起得早 > > 2、正事绝不耽误，无论是生病还是生娃，工作上的事，没停过 > > 3、不内耗，也没时间内耗 > > 4、情商高 > > 至于缺点，其实无所谓 > > 只要重大决策不失误，容错率还是很高的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1910022817850282394](https://x.com/dontbesilent12/status/1910022817850282394) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：认知差异、行动力、财富 --- ## 2025-04-09 · 引用 > 数了一下，我总共发过 5 条推文，讲为什么 xxx 是一个错误的问题 > > 1、播客怎么赚钱，是个错误的问题https://x.com/dontbesilent12/status/1842065929410379966?s=46 > > 2、xxx 产品如何推广，是个错误的问题 > https://x.com/dontbesilent12/status/1853463542600458682?s=46 > > 3、xxx 产品能不能做，是个错误的问题 > https://x.com/dontbesilent12/status/1842433866709279214?s=46 > > 4、“AI 味”是一个错误的问题 > https://x.com/dontbesilent12/status/1907023175818563890?s=46 > > 5、创业失败了怎么办，是一个错误的问题 > https://x.com/dontbesilent12/status/1886056740644663784?s=46 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1909969349500457383](https://x.com/dontbesilent12/status/1909969349500457383) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：问题框架、提问、创业 --- ## 2025-04-09 · 主贴 > 如何打造一个接地气的 AI 知识库产品 > > 1、不需要 VPN（反例：gemini） > > 2、最好有微信小程序，如果没有，至少链接可以在微信浏览器打开 > > 3、支持手机号或者微信登录，而不是 GitHub/Google 登录（反例：dify） > > 4、可以让买家白嫖满血 DeepSeek（反例：扣子） > > 我知道这需要钱，但是这是用户需求，不要把需求和供给混为一谈 > > 5、不要有太明显的 bug（反例：monica） > > 6、支持上传体积大、数量多的 PDF 和 word 文档（大家都是反例……） > > 7、名字是中文（比如豆包、元宝，而不是 “ima”） > > 8、不注册也可以适度体验 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1909916316326400151](https://x.com/dontbesilent12/status/1909916316326400151) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI 产品、用户需求、知识库、产品设计 --- ## 2025-04-08 · 引用 > 自媒体的工作就是把中文翻译成中文 > > 让大家都能听得懂（虽然你们可能觉得原文已经很易懂了） > > 下面这句话，我改成短视频，足足讲了 7 分钟 > > 因为回老家了没有白板，数据下滑了点 > > 昨天发抖音，今天还是有 3w 播放 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1909447745834012791](https://x.com/dontbesilent12/status/1909447745834012791) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：内容表达、短视频、转译 --- ## 2025-04-06 · 主贴 > 卖 agent 不是技术问题，是销售问题 > > 技术问题等同于去哪里搞钱雇一个技术人员 > > 而钱来源于买家，买家则来源于销售 > > 仅仅表明有 xxx 技术能做 agent，没有老板理你的 > > 老板需要你主动给他出一套解决方案，能解决他的业务问题 > > 只不过恰好在这个解决方案里面用到了 agent 而已的啦 > > agent 是付费点，万万不是技术难点 > > 提示词是 AI 写的，知识库只需要用鼠标拖拽文档，有啥难的，又不是让你做个 DeepSeek 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908899775975747854](https://x.com/dontbesilent12/status/1908899775975747854) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：Agent 销售、解决方案、AI 商业化 --- ## 2025-04-06 · 主贴 > 给老板们和“尚未成为老板的人们”解决问题 > > 发现有明显的区别 > > 后者只考虑“我想做个 xxx”，完全不考虑怎么获客的问题，认为这是“推广问题” > > 结果就是一通忙活，最后两眼一摸瞎，用户人数为 0 > > 老板们的问题是，有钱但焦虑 > > 认为一年只能赚 2000w，几乎要把自己顶在耻辱柱上了 > > 如坐针毡，如鲠在喉，如芒在背 > > 在劳斯莱斯里留下两行热泪 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908896505953730995](https://x.com/dontbesilent12/status/1908896505953730995) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：客户需求、获客、商业诊断 --- ## 2025-04-06 · 主贴 > 我曾说一对一咨询是个错误的产品 > > 现在我后悔了，这是一个极好的产品 > > 1、可以接触女老板（宇宙最佳顾客群） > 2、可以看见不同的业务形态 > > 当然，条件有二： > > 1、只接女老板的单 > 2、只解决有意思的业务问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908860607748514086](https://x.com/dontbesilent12/status/1908860607748514086) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：一对一咨询、客户选择、知识付费 --- ## 2025-04-06 · 主贴 > 愿意为了「能回本的项目」付费，是个伪命题 > > 100% 回本，你当然愿意付费 > > 显然，你的利润 = 你的收入 - 你为这个项目付出的钱 > > 稳赚不赔 > > 但你仔细想想，这个“利润”真的是“利润”吗？ > > 它有一个更常见的名字，叫工资 > > 因为如果这件事情存在，我一定成立一家公司，雇人来干活 > > 我为什么要把项目“卖”给你？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908790274433913060](https://x.com/dontbesilent12/status/1908790274433913060) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：项目销售、利润、商业逻辑 --- ## 2025-04-06 · 引用 > “聪明”这件事情本身，价值无限接近于 0 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908751837316219314](https://x.com/dontbesilent12/status/1908751837316219314) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：聪明、价值、认知 --- ## 2025-04-06 · 主贴 > 「垂直」是个误导性很强的词汇 > > 垂，是细分 > 直，是深入 > > 但是好内容，应该是不垂，但直的 > > 专业且深入，但是不仅仅面向细分人群，而是面向所有人 > > 给小学生讲深度学习 > 给初中生讲量子物理 > > 往大了说有《时间简史》 > 往小了说有《薛兆丰经济学讲义》 > > 如果必须垂，才能直 > 如果必须保证你的观众是业内人士，才能看得懂 > > 那只能说明讲的人太菜 > > 如果不能用简单的话语去阐释复杂的概念 > 也许是讲的人自己也不懂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908749831147012597](https://x.com/dontbesilent12/status/1908749831147012597) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：垂直内容、通俗表达、专业表达 --- ## 2025-04-06 · 主贴 > 面对老板（可以换成任何一个人群）做内容，有几个段位 > > 1、我能展示什么能力给老板看 > > 这个是最菜的，因为你想展示的东西，并不是算法喜欢的 > > 2、老板喜欢看什么内容我就做什么 > > 3、我的内容可以辐射到老板，哪怕 50% 以上的人不是老板也没关系 > > 比如金枪大叔，目标用户都是大老板，但是绝大部分粉丝都不是老板 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908715433374736480](https://x.com/dontbesilent12/status/1908715433374736480) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：受众定位、内容策略、传播 --- ## 2025-04-06 · 主贴 > 尝试把 agent 介入到具体问题的时候会发现 > > 1、小白干啥啥不行，远远不是你的 agent 能解决问题的，手机没电了，连数据线都找不着 > > 2、老板啥啥都不满意，业务里面 100 个问题互相纠缠、互相牵制，死锁在一起，等 GPT 6、7、8 面世了，都不一定能解决 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908578648497754347](https://x.com/dontbesilent12/status/1908578648497754347) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI 应用、复杂问题、产品边界 --- ## 2025-04-05 · 主贴 > 尊重用户是一门艺术 > > 无数赚过钱的老板，在短视频拿不到结果，是因为之前的业务有红利，或者不是 toC > > 不需要尊重用户，或者是尊重用户的强度不够高，却依然可以拿到结果 > > 把大家统一拉平到短视频的算法 > > 你年入十亿，根本没人搭理你，评论区还一堆喷子说你骗人 > > 上个时代的枭雄，年轻人压根不认识 > > 只有在之前的业务足够艰难困苦 > > 才能在这个地方降维打击 > > 当然，这方面的能力并不和赚钱多少正相关，只是相对容易一点 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908492331931885679](https://x.com/dontbesilent12/status/1908492331931885679) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：用户理解、短视频、内容传播 --- ## 2025-04-05 · 主贴 > 和 AI 对话的时候，无论是大模型还是知识库，一旦提到了「爆款」这个词，AI 的产出就很差 > > 因为互联网上的语料库，对于「爆款」的定义是过时的 > > AI 理解的爆款，是已经在抖音拍烂了、小红书发烂了的东西 > > Emoji 一大堆，AI 味很强，各种晦涩词汇堆叠。 > > 对于会做内容的人，只要观点就足够了，不需要 AI 写稿子 > > 对话的时候可以在结尾加入提示词： > > 【重要提示】：请提供真实、有深度、实用的内容，而非追逐短期流量的"爆款"内容。请遵循以下原则： > > 1. 使用清晰、直接、自然的表达方式 > 2. 避免夸张的标题党手法和煽动性语言 > 3. 不使用陈旧的内容套路和网络流行语 > 4. 不堆砌热门词汇或强行蹭热点 > 5. 不制造虚假紧迫感或使用过度情绪化表达 > > 我需要的是基于事实、逻辑和专业知识的内容，能够提供真正的价值和洞见，而非迎合算法的表面内容。请以清晰、直接的方式回应我的需求，不需要添加多余的修饰和包装。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908480057972228456](https://x.com/dontbesilent12/status/1908480057972228456) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：AI 写作、内容质量、提示词 --- ## 2025-04-05 · 主贴 > 几个月以来，我私域的变现产品、公域的内容方向 > > 一直在反反复复调整，始终觉得还会有另外一个方向更好 > > 现在看来，对我帮助最大的一个决定，就是自媒体名字加了“聊赚钱”这个后缀 > > 因为赚钱这个事情的开口足够大，什么都能说 > > 做自媒体也好，做 AI 也好，都是为了赚钱 > > 尤其是东亚这个社会文化 > > 聊情感是为了傍大哥赚钱 > 聊历史是为了体制内赚钱 > 聊教育是为了让孩子赚钱 > > 没有什么是不能聊的，全都可以放在钱这个框里面 > > 你就使劲折腾吧，殊途同归 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908430054230749645](https://x.com/dontbesilent12/status/1908430054230749645) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：定位、赚钱、内容方向 --- ## 2025-04-04 · 主贴 > 不要用主流的工具案例，去看待背后的工具 > > 豆包/扣子/ima 知识库的广场页面，展示的 bot、agent、知识库，几乎都是垃圾 > > 没有实用价值，仅仅是展示一下产品功能 > > 但是，这并不影响你用 coze 和知识库赚钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908165402364137933](https://x.com/dontbesilent12/status/1908165402364137933) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：产品展示、用户价值、工具商业化 --- ## 2025-04-04 · 主贴 > 开发者的机会简直遍地都是 > > 今天只是简单试了一下 > > 如何把微信公众号文章批量导出 > 如何 OCR PDF 文件 > 如何分割大体积 word 文档 > > 在我愿意付会员费的情况下 > （今天开了四个产品的会员） > > 依然发现 90% 的产品都不可用 > （不是不好用，是不可用） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908119491105767434](https://x.com/dontbesilent12/status/1908119491105767434) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：工具需求、产品可用性、开发机会 --- ## 2025-04-04 · 主贴 > 见过一些能认真做交付的，东西确实好，但是营销确实差 > > 他们觉得营销差是因为脸皮薄、不割韭菜 > > 实际上是，不割韭菜是真，营销能力差也是真，二者同时成立 > > 表面上看是那些割韭菜的人赚到了钱，有真东西的人没赚钱 > > 实际上这是对没有营销能力的一种掩饰 > > 是不容易看穿的烟雾弹 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908113574838566962](https://x.com/dontbesilent12/status/1908113574838566962) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：交付、营销能力、商业能力 --- ## 2025-04-04 · 主贴 > 手头有一些影印版的 PDF > > 现在有什么工具是可以把 PDF 丢进去就直接导出文本文档的吗？ （可以付费） > > 试了一下 gemini，识别了 50 页，对话框就停了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908038192743493928](https://x.com/dontbesilent12/status/1908038192743493928) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：PDF 处理、OCR、知识库 --- ## 2025-04-04 · 主贴 > 如何一手好牌打个稀烂 > > 看见一个公开知识库 > > 把我的推文放进去了，但是除此之外，还加入了大量的抖音、小红书、视频号官方文档 > > 这些文档里面提取的内容，全是废话，比如小红书的文档会告诉你 > > 只要坚持做好内容，成为买手就可以变现😂 > > 而这些文档在体量上又碾压我的推文，导致知识库无法检索到我，只能根据官方文档回答问题 > > 最终做出来一个废话生成器 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1908014220446413309](https://x.com/dontbesilent12/status/1908014220446413309) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：知识库、检索、内容质量 --- ## 2025-04-04 · 引用 > 真正拉开从业者差距的指标出现了！ > > 把你输出过的所有内容放进 AI 知识库，这个知识库能不能回答问题？ > > 做短视频割韭菜是吧，没问题 > > 把你所有的短视频文稿放进知识库试试？ > AI 屁都回答不出来 > > 这个门槛，比用白板拍视频高一点吧😄 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1907855164704436514](https://x.com/dontbesilent12/status/1907855164704436514) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：知识库、内容质量、内容资产 --- ## 2025-04-03 · 主贴 > 继「赛道」、「行业」、「用户画像」、「用户标签」这些概念被我抛弃之后 > > 「刚需」这个概念也被我抛弃了，原因如下： > > 1、我弄个社群卖一百多块钱，有人买，有人不买，我不知道这个是不是刚需，买家也不知道 > > 2、买的人，并不是因为这是刚需才买，而是觉得物有所值才买 > > 3、也有很多人觉得物超所值，可是他们会因此多付钱吗？也不会 > > 4、所以是否是刚需，不重要，「需求的刚性」是一个光谱 > > 而如何衡量需求的刚性呢？还不如直接衡量利润 > > 1、看内容的曝光量 > 2、看内容的转化率 > > 根据奥卡姆剃刀原则，「刚需」一词，被我弃用 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1907732975376269575](https://x.com/dontbesilent12/status/1907732975376269575) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：需求刚性、利润、转化 --- ## 2025-04-02 · 引用 > 不懂内容的人，靠 AI 起号赚钱成功的，尚未见过 > > 懂内容的的人，往往对自己吹毛求疵，做个视频，短则一天，长则一个月 > > 后者⬇️这种，一旦用 AI 辅助产生观点、切题角度，直接起飞 > > 如果内容产能 3x，粉丝量可不仅仅是 3x 了，大概率是 10x，甚至 30x > > 懂内容是 1，AI 是后面的 0 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1907440745939914944](https://x.com/dontbesilent12/status/1907440745939914944) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：内容能力、AI 辅助、内容生产 --- ## 2025-04-02 · 主贴 > 自媒体必死梦幻开局： > > 1、随手发了一篇内容，意外变成了爆款 > 2、赶紧用这个内容变现，多多少少赚了点 > 3、就此稀里糊涂确定了自己的变现模式 > 4、再发内容，爆款无论如何都没有了，收入归零 > > 如何解决：把这 4 个步骤倒过来 > （dontbesilent 版） > > 1、找个对标，让这个对标帮我确认，这个方向，是有大量内容可以做的，不会选题枯竭、灵感枯竭 > > 2、通过模仿对标，确定自己的变现模式（前期和对标保持一致、后期酌情改良） > > 3、日更、大量做内容，多多少少能赚点 > > 4、直到某一天，突然出了一个爆款，大赚一笔 > > 一朝得志心迷醉，循序渐进志方成 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1907390767443612005](https://x.com/dontbesilent12/status/1907390767443612005) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容策略、爆款、持续输出、变现 --- ## 2025-04-02 · 主贴 > 《如何做好自媒体》 > > 成为一个值得被关注的人 > > 然后把你的信息胡乱地发到互联网上 > > 案例：elon musk 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1907280047670808873](https://x.com/dontbesilent12/status/1907280047670808873) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：个人品牌、内容生产、公开表达 --- ## 2025-04-02 · 主贴 > 私以为 > > “最近有没有什么好项目可以推荐” > > 是离钱越来越远的问题 > > 首先，项目好坏不是客观的，与当事人有关 > > 其次，值得分享的不是项目，而是判断生意的逻辑 > > 掌握逻辑之后，这世间的生意都能做 > > （即使是被权力变现切掉了一大块） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1907257815162614075](https://x.com/dontbesilent12/status/1907257815162614075) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：生意判断、需求分析、商业逻辑 --- ## 2025-04-02 · 主贴 > 创业的天崩开局就是坚决要找个「擅长的事情」去赚钱 > > 真实的盈利规则是：触点堆叠决定转化上限 > > 经典天崩开局一：我家有20年老工厂，必须用它做生意 > > 供应链本应是动态工具而非生存根基 > 老经验不等于新竞争力 > 用户需求迭代速度>过往积累保质期 > > 经典天崩开局二：我有 xx 万粉丝/私域，该卖点啥？ > > 试图跳过海量的营销触点，直接快进到最后一步：收割 > 不经历整个用户心智培育链路 > （内容种草-弱关系沉淀-信任分层） > 公域的粉丝只是一个信息接收者，不是精准客群 > > 为了完成一单，卖家需完成N件事而非“一步成交” > > - 首次触点：激发无目的性需求（爆款笔记/短视频） > - 次级触点：评论区氛围/商品页样式 > - 关系沉淀：私域首句问候语/朋友圈持续认知投射 > > 只有当用户从只愿意买9块9的产品 > 进化到愿意给你逢年过节送礼时 > 才具备转化高阶产品的基础 > > 当前多数赛道需要的都不是更深的技能树 > > 而是理解「触点堆叠决定转化上限」的底层规则 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1907136571003785715](https://x.com/dontbesilent12/status/1907136571003785715) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：触点、转化、获客、用户心智 --- ## 2025-04-01 · 主贴 > “AI 味” 的问题，我觉得是一个错误的问题 > > 因为就算解决了，这个内容也只是有人味而已 > > 但没有人设 > > 仅仅让内容看起来不像是 AI 写的，这件事情没有什么价值 > > 他应该要看起来像是你这个人写的才有价值 > > 你必须是一个有才华的，有感染力的，有特点的人 > > 所以无论如何，你都应该自己去改一遍 > > 去掉“AI 味”就可以一键发布的内容 > > 有商业价值吗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1907023175818563890](https://x.com/dontbesilent12/status/1907023175818563890) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：AI 味、人设、内容质量 --- ## 2025-04-01 · 主贴 > 《学会区分真问题和假问题》 > （dontbesilent 版） > > 举例：抖音前 5s 完播率很重要，那么整体完播率重要吗？ > > 这是一个真问题，原因： > 1、这个问题很难通过 AI 得到准确答案 > 2、即便有一定的实践，也不知道准确结果 > > 所以询问有经验的人，是有必要的 > > 反面案例：我把这个视频发到小红书，点击率会高吗？ > > 这就是一个假问题，原因： > 1、只有实践、测试才能得到答案 > 2、你问别人，别人也得实践，这岂不是让别人给你代写内容？ > > 另外一个反面案例：什么是完播率？ > > 这也是一个假问题，因为任何一个搜索引擎都可以给你答案（百度除外） > > 不要让别人代替你使用 Google、Perplexity 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1907011135246884963](https://x.com/dontbesilent12/status/1907011135246884963) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：真问题、实践、提问 --- ## 2025-04-01 · 主贴 > 一个简单的微信群+飞书文档，现在用了 3 个 AI 工具来辅助交付 > > 1、直播回放音频超过 100h，用通义听悟转成了几十份 word 文档，上传到飞书 > > 2、在飞书里面用飞书知识问答（DeepSeek），辅助我在群里回答问题 > > 3、问题回答得多了之后，小助理整理的问答记录就多了，现在 4w 多字，几乎无法阅读。于是用 Gemini 整理了问答精华版（分类整理、合并相似问题），导出了 8500 字精华文档 > > 4、Gemini 导出的文档，更加易于检索，以后用飞书知识库，更“聪明”了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1906982645269152103](https://x.com/dontbesilent12/status/1906982645269152103) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：知识库、AI 交付、信息整理 --- ## 2025-04-01 · 引用 > 最终还是决定用飞书来做知识库 > > 核心决策是： > - 我应该为了用知识库，而给它灌输文档 > - 还是应该基于我的文档，做一个知识库？ > > 显然应该选择后者 > > 是知识库服务我，而不是我服务知识库 > > 那么既然我所有的资料都在飞书里，那就在飞书就地解决问题 > > 全面拥抱飞书知识问答 > > 知识库产品应该满足两个条件： > 1、检索信息方便 > 2、录入文档也方便 > > 对我而言，我做了收费的社群，要在里面回答问题 > > 然后又雇了助理，把我的微信群问答记录，都整理进飞书了 > > 我的直播，也会变成文稿不断添加进来 > > 所以这个知识库背后的信息，是在我不插手的情况下，就可以不断增长的 > > 有个词叫「睡后收入」 > 换到这个场景是：「睡后知识积累」 > > 就这一点而言，目前飞书无可取代 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1906965788948562209](https://x.com/dontbesilent12/status/1906965788948562209) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：知识库、工作流、知识积累、飞书 --- ## 2025-04-01 · 引用 > 所以代写提示词这个生意能做 > > （只是可能需要包装成其他形式，标准化，标品化 > > 但内核还是帮人写提示词 > > 因为绝大多数人，这一生，都无法做到清晰表达 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1906916617147265480](https://x.com/dontbesilent12/status/1906916617147265480) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：提示词、表达、服务产品化 --- ## 2025-03-31 · 引用 > @Suyanzhenq 说 会赚钱 和 赚到钱 是两回事 > > 后者是随时可能失去财富的 > > 前者不担心这个问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1906415451401576615](https://x.com/dontbesilent12/status/1906415451401576615) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：能力、财富、收入 --- ## 2025-03-31 · 主贴 > @XiaoNianTalk 的小红书老号有 6w 多粉丝，最近在起新号，0 粉开始，叫「小年说流量变现」 > > 这个账号目前只能看见一条内容 > > 但实际上是发了 14 条，隐藏了 13 条 > > 这 13 条内容里面分别测试了： > > 1、推特爆款改成视频，没跑通 > 2、推特爆款发截图，没跑通 > 3、用我之前用过的备忘录截图，第一次没跑通 > 4、同样的方式，又试了一遍，第二次跑通了 > > 表面上看起来是：懂流量、懂内容，一击必中 > 实际上背后是：上强度、怼数量、测模板 > > 所以，要拿结果，未必要看她的课 > 也未必要看任何人的课 > > 只有五个字：先发一百条 > > 无师自通。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1906402210327720390](https://x.com/dontbesilent12/status/1906402210327720390) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：测试、数量、小红书 --- ## 2025-03-30 · 主贴 > 网上流传着关于“好生意”的很多说法 > > 比如高单价才是好生意 > （所以蜜雪冰城是烂生意？） > > 比如大众生意才是好生意 > （所以劳斯莱斯是烂生意？） > > 比如有复购才是好生意 > （所以房地产是烂生意？） > > 比如穿越周期才是好生意…… > > 普通人要赚 1000w > 找一个不能穿越周期的烂生意 > 绰绰有余 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1906224082565128346](https://x.com/dontbesilent12/status/1906224082565128346) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：生意判断、商业模型、周期 --- ## 2025-03-30 · 主贴 > 我感觉我可能跑通了推特运营的大部分环节 > > 1、如何一条推文冷启动 > 战绩：首日 1k 粉丝 > > 2、如何变现 > 3、如何一鱼多吃去小红书、抖音变现 > 战绩：小红书 4w 粉，抖音 11w 粉 > > 4、如何帮别的账号变现 > 战绩 @XiaoNianTalk > > 5、如何用推特招人 > 6、如何用推特结实贵人和顶级开发者 > 7、如何稳定输出 10w 曝光推文 > 8、如何和 spam 对抗 > > 曾经想写个《推特运营指南》，但总感觉需求太小 > > 如果预售众筹卖 ¥199，这玩意到底有没有人看？ > > 如果我想免费公开这个东西，应该发在哪个平台？GitHub 吗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1906033282996998452](https://x.com/dontbesilent12/status/1906033282996998452) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：推特运营、内容分发、变现 --- ## 2025-03-29 · 主贴 > 有些工作，是你越擅长，就越不挣钱 > > 但在那个当下，你只有擅长它，才能赚到眼下的钱 > > 非常可怕 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1905993963389194745](https://x.com/dontbesilent12/status/1905993963389194745) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：职业能力、收入、技能 --- ## 2025-03-29 · 主贴 > 用户的购买决策，常常使得他们只能买到更差的产品 > > 直播课的下单率更高，但质量却比录播课差 > > 「有手就能干」的项目可以卖爆，但买家会离钱越来越远 > > 劝人别买项目的人，不赚钱还会被骂 > > 世界名画《我求你坑我》 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1905986992506384600](https://x.com/dontbesilent12/status/1905986992506384600) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：消费决策、知识付费、产品质量 --- ## 2025-03-29 · 主贴 > 不洗稿不是因为脸皮薄，是因为流量不如原创大 > > 不割韭菜不是因为道德标准高，是因为纯流量生意没后劲，只能赚一茬快钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1905912413129695275](https://x.com/dontbesilent12/status/1905912413129695275) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：原创、营销、长期主义 --- ## 2025-03-29 · 引用 > 建议是不关注数据总量，只关注短期爆量 > > 我在推特是第一条推文完成 1k 关注 > 小红书是一条完成 1w 关注 > 抖音是一条完成 2w➡️10w 关注 > > 爆的这一条价值，大于其他内容总和 > > 那么应该憋爆款还是日更呢？ > > 应该日更 > > 因为需要发 99 条去测试出来爆的那一条是什么 > > 在爆款出现之前，只考核自己对流量的理解，不考核粉丝量 > > 99 条垃圾内容 ➡️ 积累认知 ➡️ 一条爆款翻身 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1905901469448159286](https://x.com/dontbesilent12/status/1905901469448159286) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：爆款、日更、内容测试、流量 --- ## 2025-03-29 · 主贴 > 高层级的进步可以吞噬一切 > > 大模型技术的迅猛进步正在吞噬无数细节层面的优化工作，昨日的精细调校今日已成多余 > > 大一统理论吞噬细枝末节，不仅仅是技术领域的事情 > > 王阳明心学在思想史上也产生了类似的"吞噬"现象 > > "心即理"思想简化了朱熹理学中繁复的"格物致知"体系 > > "致良知"的提出让人不必通过繁琐的经典研读就能把握道德准则 > > "知行合一"的主张消解了关于知先行后还是行先知后的争论 > > "圣人之道，吾性自足"，让普通人也能接近圣学，不再需要朱熹那样"读万卷书"才能明理 > > 更高层次的思想和技术往往能以更简洁的方式解决原本需要复杂处理的问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1905864421479719317](https://x.com/dontbesilent12/status/1905864421479719317) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：抽象层级、复杂性、技术进步 --- ## 2025-03-29 · 引用 > 雇佣一个熟练使用各种 AI 工具的小助理 > > 让他观察我的日常工作，然后尝试用 AI 替代我 > > 一旦某个环节替代成功，以后这个部分就由他➕AI 负责 > > 工资酌情增加 > > 需要给他配置的生产工具是：市面上所有 AI 工具的会员➕@dotey 的推文➕一个很贵的 VPN > > 招聘要求是，有能力表达无标点符号的长难句 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1905845067535048877](https://x.com/dontbesilent12/status/1905845067535048877) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI 助理、工作流、自动化 --- ## 2025-03-27 · 主贴 > 有转化的才叫内容 > > 没转化的只能叫 photo 和 video > > 只是一个文件：file😅 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1905221817759064520](https://x.com/dontbesilent12/status/1905221817759064520) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容转化、内容价值、传播 --- ## 2025-03-27 · 主贴 > 你的买家不是一个人，而是这个人的一种特定状态 > > 他们在这个场域买东西的时候，就是会比价 > > 他们在另外一个场域买东西的时候，就是大手大脚 > > 袜子破了都不换的中年体制内，足疗的时候都™️杀疯了 > > 可是人，还是那个人 > > 说糙一点叫情绪价值没给到位 > > 说专业一点叫 wallet share 不同 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1905183727497732357](https://x.com/dontbesilent12/status/1905183727497732357) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：用户状态、消费场景、情绪价值 --- ## 2025-03-27 · 主贴 > 我找到了目前【阅读音频】的最佳解决方案 > > 背景信息是我现在直播音频总时长超过 100 小时，听起来太耗时 > > 但是直接语音转文字，可读性又很差 > > 现在解决方案是：用通义听悟处理音频，导出的时候勾选【AI 速览】 > > 文稿里面会出现【问答回顾】这个板块 > > 可以极端时间内，了解直播里面的核心问答内容 > > 不过这个功能仅对连麦型直播有效 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1905146074924453943](https://x.com/dontbesilent12/status/1905146074924453943) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：音频整理、AI 摘要、知识库 --- ## 2025-03-27 · 主贴 > 一个冷知识 > > 严打引流的小红书和抖音，只是打击站外引流 > > 对于不影响自身变现的各种 http 链接，其实是不打击的 > > 比如你在小红书群分享夸克网盘链接 > > 或者在抖音粉丝群，分享你的播客链接 > > 链接是发的出去的，且平台也是不怎么管的 > > 管，是因为利益冲突。不是因为发了链接 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1905109993491517876](https://x.com/dontbesilent12/status/1905109993491517876) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：平台规则、站外引流、利益冲突 --- ## 2025-03-27 · 主贴 > 为了解决 iOS 长截图麻烦的问题 > > 我把推文同步到即刻，用即刻的卡片同步发朋友圈 > > 结果即刻有了 200 粉丝，竟然还开始变现了 > > 我在即刻压根没提过有变现产品 > > 是不是因为即刻上聊钱的人太少了 > > 即刻的动态发圈子的时候，我连一个合适的圈子都找不到 > > 没有任何一个圈子是直接和钱相关 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1905100027015700937](https://x.com/dontbesilent12/status/1905100027015700937) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：跨平台分发、内容传播、变现 --- ## 2025-03-27 · 主贴 > 如果是先有需求，再找产品 > > 虽然有难度，但总体上可以解决 > > 比如小红书上水晶笔记火了，水晶货源我怎么都能找到 > > 如果是先有产品，再去找需求，直接就是地狱级难度 > > 哪怕是被验证过需求的大众产品，也不行 > > 比如，现在给你一吨橘子，怎么卖？ > > 几乎没有办法赚到钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1905095996633211088](https://x.com/dontbesilent12/status/1905095996633211088) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：需求验证、产品开发、市场判断 --- ## 2025-03-27 · 引用 > 我的感受恰恰相反 > > 以前 gpt 3.5 很惊艳，用完发现不能挣钱 > > 今天 gemini 和 4o 也惊艳，也发现不能挣钱 > > 难道去淘宝给人做吉卜力图片代生成吗？ > > 我用 AI 赚到的钱，大约是 40w > > 不是利润，是用 AI 辅助售卖某一款实物商品的销售额 > > 一次又一次让我觉得，这事的核心始终是人，全靠 AI 是真不行 > > 在推特说这个可能会被喷： > > 我感觉我闷头做商业自媒体两年，对 AI 不闻不问，2027 年会发现，挣钱还是靠人 > > 抛开炫技，只看落地业务生产，以钱为衡量标准，AI 基本属于干啥啥不行 > > 能雇人解决的事情，不想整一行代码 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1904936704605307286](https://x.com/dontbesilent12/status/1904936704605307286) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI 应用、商业化、人工判断 --- ## 2025-03-26 · 主贴 > 什么是自媒体知识付费： > > 自媒体的解决方案是：发100条，无师自通 > > 可是用户需求是：寻找武功秘籍，一次成功 > > 所以自媒体知识付费的解法是： > > 我先发 100 条，拿到结果，让你相信我 > > 然后很真诚地告诉你：发 100 条，真的可以无师自通 > > 最终，是说服的艺术 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1904913269347016737](https://x.com/dontbesilent12/status/1904913269347016737) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：知识付费、内容生产、说服 --- ## 2025-03-26 · 主贴 > 《dontbesilent 盈利定律》 > > 什么是用户画像： > > 在购买你产品的人当中，他们彼此之间有着不同的性别、学历背景、出生年份、购买需求、人生理想 > > 他们每一个人都是不同的个体 > > 唯一的共同点就是都做出了购买你的商品的决定而已 > > 而没有人知道他们做出这个购买决定的原因是什么 > > 包括他们自己，也无法精准描述这个购买决策流程 > > 可是即便如此，你依然试图想用少量的标签去概括这一大群人 > > 假装“用户画像”可以帮助到你 > > dontbesilent 盈利定律： > > 定律一：把“行业”和“赛道”这种词从脑子里面拿掉，只关注“生意”，赚钱就会容易一些 > > 定律二：把“用户画像”、“用户标签”这种词从脑子里面拿掉，只关注不同内容带来的付款转化率，赚钱就会容易一些 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1904834436690260219](https://x.com/dontbesilent12/status/1904834436690260219) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：用户研究、用户画像、转化 --- ## 2025-03-26 · 主贴 > 在同一赛道里，收入量级不同的人，他们解决掉的问题，克服的困难，大概率是不同的 > > 正是因为有人克服了更多的困难，才拿到了更高的收入 > > 咨询、答疑解决的就是让人意识到 “我应该去解决什么问题” > > 绝对不是 “我如何在不解决问题的情况下，有更高收入” > > 很多人是一口咬定，张三长得比我好看，我模仿不了，李四有行业资质，我也做不了 > > 那就真的只能学习禅宗了 > > 让自己学会接纳这个世界，放下执念 > > 解决问题的野心，与行业位置相匹配 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1904673452956803168](https://x.com/dontbesilent12/status/1904673452956803168) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：问题解决、咨询服务、能力边界 --- ## 2025-03-25 · 主贴 > 目前在小红书/抖音直播累计超过 100 小时了 > > 99% 以上的时间，都在连麦解答问题 > > 现在归纳出来，有两种天崩开局（非笔误）： > > 1、我家有个 20 年老工厂 > 2、我现在好几万粉丝，就是不知道卖啥 > > 第 2 种情况还有一个变种，叫做：我私域加了好几百/千/万人，能卖点啥 > > 简单的答案就是： > > 1、不要基于这个老工厂去做生意，换其他供应链 > 2、你这几万粉丝没有用，新开个号 > 3、你这几万私域不是私域，只是网友，可以全删掉 > > 核心在于： > > 「卖家让买家购买商品」这不是一件事，这是 N 件事情按顺序串成一个链条⛓️ > > 以内容电商为例（抖店、小红书店）： > > 1、买家无意之间刷到小红书笔记（这个叫媒体内容） > 2、看了一下评论区，氛围总体积极（从众心理） > 3、可能会在左下角看见商品详情页（这个叫商品内容） > 4、也可能因为想要购买加了微信（沉没成本） > 5、加了微信要收到欢迎语（品牌、人设认知） > 6、朋友圈要有晒单、好评、价值输出（二次三次 N 次种草） > 7、如果信任度不够，还需要引到淘宝成交、线下交易（交易担保） > 8、供应链/工厂/二道贩子供货，物流，成交 > > 买卖双方，从互不相识，到达成交易，不是只接触一次 > > 是海量的触点，互相揉搓 > > 从只愿意付费 9 块 9，可以进化到逢年过节互送礼物 > > 这时候你说，我要跳过前面 N 个步骤，直接进最后一步，把微信加了，上来就卖，应该卖产品 A 还是卖产品 B 呢？ > > 那还卖个屁呀，私域删光重开，去小红书发第一篇笔记 > > 从步骤 1 开始，重建用户信任，重建商品种草 > > 另外一种情况：我家有个 20 年老工厂 > > 这里的问题是，前面说的步骤 1～步骤 8，是基于用户需求，按顺序一步一步建立的 > > 用户看见图文/视频之后产生的欲望，是一切的基础 > > 只要步骤 1 成立，剩下的可以慢慢探索 > > 可是，谁能知道你家工厂生产的产品，能不能做成一篇小红书笔记，让人产生欲望呢？ > > 即便能，这篇笔记到底长什么样？你要测试多久呢？ > > 本来你可以随意探索商品与内容的匹配组合，现在画地为牢，只基于少量的没有被验证过的产品去做内容 > > 这样一来，这个老工厂，是资产还是负债？ > > 你的供应链，是助推还是累赘？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1904548113370734592](https://x.com/dontbesilent12/status/1904548113370734592) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：内容电商、用户旅程、供应链、需求验证 --- ## 2025-03-25 · 主贴 > 真人出镜没流量的，想让数字人出镜 > > 真人声音没流量的，想让 AI 配音 > > 自己做的视频一条都没火过，想让 AI 批量制造爆款 > > 靠人肉把单条内容做好，是机器批量复制的前提 > > 机器做内容比人难 10 倍 > 机器批量做内容比人难 100 倍 > > 仅仅是把内容做出来是毫无价值的，互联网垃圾而已 > > 以利润为前提，再看机器的产出，难度是 9999 > > 皇上干不了的事情，让太监干，那能行吗 > > 接下来我要卖 AI 相关的内容了 > > 先定个基调，承认 AI 的有限性 > > 旗帜鲜明地反对用 AI 完全代替人做内容 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1904404456743346583](https://x.com/dontbesilent12/status/1904404456743346583) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、AI 辅助、内容质量 --- ## 2025-03-24 · 引用 > 在硅谷，技术精英质疑广告、营销和销售行业，因为这些似乎是肤浅荒谬的。 > > 但广告之所以重要是因为它确实有效。 > > 就像你看到的这张图片，即便你知道它是我的广告，却依然有效。 > > 因为它被选为广告素材的时候，就已经符合了我的一个标准： > > 即便买家知道我在自卖自夸，却依然可以被转化。 > > 广告就是要在质疑声中完成任务。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1904198891471602058](https://x.com/dontbesilent12/status/1904198891471602058) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：广告转化、销售、信任 --- ## 2025-03-24 · 引用 > 搞定了，AI 简单筛选分类后 > > 800 多条推文，270 页 PDF 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1903839293229224093](https://x.com/dontbesilent12/status/1903839293229224093) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：行动、非线性成长、优先级 --- ## 2025-03-23 · 主贴 > 挑选了 30 次直播回放 > > 转成了约 90 小时的音频内容 > > 正在试图用 AI 梳理、分类每次直播连线，打上时间戳 > > 让直播变成可以被查阅和索引的内容 > > 现在就是不知道哪个播客平台，允许我上传 5 个 G 的音频 > > 实在不行就抖音吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1903772909451026725](https://x.com/dontbesilent12/status/1903772909451026725) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容生产、数据清洗、工作流 --- ## 2025-03-23 · 主贴 > 有没有可能做一套课程 > > 解决大家花了钱不看的问题 > > 打磨付费内容的 5 秒完播率 > > 让学习和刷抖音一样爽 > > 从利润角度讲，这件事情或许没有解决的必要 > > 但利润不是唯一目标 > > 也不是第一目标 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1903679869361308158](https://x.com/dontbesilent12/status/1903679869361308158) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：知行合一、行动、实践 --- ## 2025-03-23 · 主贴 > 知识博主、商业博主、成长博主 > > 都【不应该】尝试把自己的抽象理论框架，直接做成内容去传播 > > 如果大众喜欢这些东西的话，他们用微信读书就可以解决世间 90% 的苦恼 > > 要你干啥 > > 他们可以直接去看菲利普科特勒、彼得德鲁克、迈克尔波特 > > 要你干啥 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1903665548384493822](https://x.com/dontbesilent12/status/1903665548384493822) 主题：学习与教育｜表达：观点 标签：学习成本、知识付费、课程定价 --- ## 2025-03-23 · 主贴 > 《组织架构决定影响力规模》 > > 佛教中有一个一体多相的概念，叫"三身"理论 > > 以观音菩萨为案例： > > 法身：观音菩萨的"观自在"本性 > > 报身：千手千眼观音 > > 化身：观音菩萨的三十三化身，如白衣观音、鱼篮观音、送子观音等 > > 类似基督教：圣父、圣子、圣灵共同构成一个上帝 > > 这种复杂的概念，似乎是一个组织、宗教扩大其影响范围的必要条件 > > 组织架构决定影响力规模 > > 要影响几十亿人，文化内涵必须复杂 > > 观音菩萨的多种化身适应不同地域、文化背景 > > 保持核心理念不变，形式可灵活调整 > > 成功的全球性组织可能都具备类似的"一体多相"结构 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1903660446177284513](https://x.com/dontbesilent12/status/1903660446177284513) 主题：学习与教育｜表达：观点 标签：学习产品、课程设计、学习动机 --- ## 2025-03-23 · 主贴 > 小红书直播停留破纪录了 > > 人均停留 12 分半 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1903482829239112132](https://x.com/dontbesilent12/status/1903482829239112132) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：知识传播、抽象框架、读者需求 --- ## 2025-03-22 · 主贴 > @mytwillot 的这个推特分析工具太🆒了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1903399993928810716](https://x.com/dontbesilent12/status/1903399993928810716) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：组织结构、宗教传播、影响力 --- ## 2025-03-22 · 主贴 > 收到无数次的提问说自己小红书被限流了 > > 提问的人有两个特征 > > 1、连 100 篇笔记都没发够（大部分连 10 篇都没发够） > > 2、只讨论算法规则，对内容好坏避而不谈 > > 这两个特征都没有，还被“限流”了的人 > > 我没见过 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1903289277309653013](https://x.com/dontbesilent12/status/1903289277309653013) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容质量、算法分发、限流 --- ## 2025-03-21 · 引用 > onlyfans 有平台属性 > > 这个地方生长出来很多内容 > > 如果没有 onlyfans，这些内容可能压根不会存在 > > 知识星球只是个渠道 > > 就算没有知识星球，也会以其他形式存在 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1902759016960495634](https://x.com/dontbesilent12/status/1902759016960495634) 主题：哲学与认知｜表达：观点 标签：平台属性、内容生态、渠道 --- ## 2025-03-20 · 主贴 > 做生意的第一步是要先找到买家 > > 找买家的两种有效方案 > > 方案一：直接验证需求 > > 我现在的生意启动很简单 - 通过直播和小红书后台私信，有人主动告诉我他们想付费购买什么。这是最直接的市场验证，买家自己找上门来。 > > 方案二：模仿成功者（benchmarking） > > 我以前的方案是模仿同行。当你看到同行做某件事情很成功，这已经帮你验证了买家是存在的。只要按照类似模式执行，你也能获得相应回报。 > > 下一阶段：从需求到规模化 > > 我现在进入了第二个阶段 - 我已经知道什么产品有人付费，每天都有人告诉我他们想买一对一咨询或推特运营指南等 > > 但问题是：这些产品难以规模化。 > > 我正在重新寻找能购买可规模化产品的买家。 > > 这是一个不断尝试的过程 - 比如前段时间我推出的智能体产品就没人购买，但这次尝试很有价值，因为它验证了一个可规模化产品的市场接受度。 > > 是一个持续迭代的过程 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1902721550505435567](https://x.com/dontbesilent12/status/1902721550505435567) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：需求验证、市场进入、对标分析、买家 --- ## 2025-03-20 · 主贴 > 一流企业的用户感受是：这么好的东西，竟然没有垄断市场！不识货的人太多了 > > 二流企业的用户感受是：能用就行，便宜大碗，你还想咋 > > 要举例的话，前者是特斯拉车主，后者是比亚迪车主 > > 不是说比亚迪不好，而是说消费心理状态不同 > > 所以，当你好不容易写出一份超级干货，你应该免费发出来搞流量，还是藏在付费课程里面赚钱呢？ > > 那就看你想成为特斯拉还是比亚迪 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1902673658809848296](https://x.com/dontbesilent12/status/1902673658809848296) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品定位、免费内容、商业模式 --- ## 2025-03-20 · 主贴 > 《论用户人群》 > > 很多人做业务之前，有意无意地，会给自己设定一个目标用户人群画像 > > 比如三四线宝妈、一二线白领、00 后大学生 > > 这是一个非常无效的分类 > > 因为你假定，用年龄、城市、性别、收入，就可以划分人的消费意愿 > > 不是这样的 > > 瑞幸咖啡的用户，男女老少都有、富人穷人都有 > > 那么到底什么人喜欢喝瑞幸咖啡呢？ > > 答：「喜欢喝瑞幸咖啡的人」才喜欢喝瑞幸咖啡 > > 所以对于瑞幸来说，用户画像只有两种 > > A：愿意付钱买瑞幸（下单后未付款的不算） > B：不愿意付钱买瑞幸 > > 这就够了。 > > 至于你买完瑞幸是送人还是倒掉，和我有根毛的关系 > > 总结： > > 商家对用户人群的分类，应该基于消费意愿 > > 而不是性别年龄，或者是社会角色 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1902650593564676116](https://x.com/dontbesilent12/status/1902650593564676116) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：用户分类、消费决策、用户研究 --- ## 2025-03-20 · 主贴 > 看了一下租车小程序，连新款 model y 都有了 > > 看车都没必要去门店试驾了 > > 销售一直叨叨叨，心理压力很大 > > 而且开个半小时根本感觉不出来好坏 > > 租车跑个长途，才知道腰和屁股能不能适应 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1902630165441548402](https://x.com/dontbesilent12/status/1902630165441548402) 主题：个人经历｜表达：经验 标签：试驾体验、消费决策、产品体验 --- ## 2025-03-20 · 主贴 > 现在刷抖音养成了一个习惯 > > 每看见一个视频就猜一下前 5 秒完播率 > > 再猜一下这个人的粉丝量 > > 然后点进主页验证一下猜想 > > 目前猜粉丝量大概能猜对 40% > > 对精力消耗极大 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1902577922038468734](https://x.com/dontbesilent12/status/1902577922038468734) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：短视频、完播率、内容分析 --- ## 2025-03-19 · 主贴 > 香港做知识付费一年 x 个亿的公司 > > 要找我付费咨询，想做内地抖音小红书 > > 跟我说他们有一堆 IP 大佬 > > 都是香港的知名人物，我一个没听说过 > > 就用 perplexity 查了一下 > > 对方问这是什么软件，我说是 AI 搜索 > > 现在对方因为我会用 perplexity，觉得我很厉害 > > 画风如图 ⬇️ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1902274446947160409](https://x.com/dontbesilent12/status/1902274446947160409) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：内容生产、平台分发、流程设计 --- ## 2025-03-19 · 主贴 > 昨天在小红书直播连线到两个比较神的案例 > > 一个是想做母婴博主的小姐姐，说她 2017～2020 做直播公会，赚了 1500w > > （不是营收，是银行卡里的现金） > > 另外一个是程序员负债 200w，第一次做小红书，15 天赚了 ¥7000 > > 我这么说，很像是假麦，但是真的不是😂 > > 我也是第一次直播连线 A8 选手 > > 链接在评论区 ⬇️ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1902199849002668225](https://x.com/dontbesilent12/status/1902199849002668225) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI 搜索、商业能力、工具使用 --- ## 2025-03-19 · 引用 > 这篇推文有 63w 的曝光 > > 好像是发推 5 个月以来的 top2 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1902035293437653076](https://x.com/dontbesilent12/status/1902035293437653076) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：直播变现、案例研究、内容电商 --- ## 2025-03-18 · 主贴 > 【问】几点直播数据最好 > 【答】这个问题假设存在某一个时间点，对于直播是最有利的，但实际上并不存在。 > > 【问】引流款卖 99，利润款卖 1000，能不能行得通？ > 【答】这个问题假设存在某一种产品价格组合，对于所有的业务都合适，但实际上，固定的价格组合并不具备面对不同业务的普遍适配性。 > > 【问】没有设计过变现路径，无意之间做到了一万粉丝，现在应该怎么变现？ > 【答】这个问题假设所有的流量都存在着变现空间，但实际上并不是这样的。随机的流量几乎没有变现价值。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901980322356682799](https://x.com/dontbesilent12/status/1901980322356682799) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：平台产品、内容分发、用户体验 --- ## 2025-03-18 · 引用 > manus 是真的可以赚钱的！woc 😂 > > 我们训练营有位同学，一直在分析一个运动康复账号 > > 研究竞对的小红书和抖音，研究了挺久，也很细致 > > 但是因为自己从来不用 B 站，所以没往这个方向想 > > manus 几分钟分析出来，B 站是这个账号的主要变现渠道 > > …… > > 我也有点人类存在危机了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901919083748278730](https://x.com/dontbesilent12/status/1901919083748278730) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：AI 工具、咨询服务、能力展示 --- ## 2025-03-18 · 主贴 > 试了一点用 manus 分析我的自媒体账号 > > 分分钟把各个平台的粉丝量、产品售价、产品销量，还有我的微信号全部扒出来了 > > 以后分析对标太容易了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901910518140670135](https://x.com/dontbesilent12/status/1901910518140670135) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：内容电商、直播案例、增长 --- ## 2025-03-18 · 引用 > 自媒体设备清单 > > 1、一部手机 > 2、没了 > > 以上，是金枪大叔的设备清单 > > 抖音 385w 粉丝，没有自媒体助理，一人一机 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901889474805584134](https://x.com/dontbesilent12/status/1901889474805584134) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：内容传播、曝光、推文数据 --- ## 2025-03-18 · 引用 > 雷军在视频里面讲了一个重要的观点 > > 他说 iPhone 刚刚发布的时候，他买了 20 台，给身边 19 位朋友一人送了一台 > > 一星期之后只有他自己还在用，这些朋友都不用 > > 原因是认为手机输入不如 pc 方便 > > 雷军说你们真的认为 pc 输入很方便吗？ > > 想一想你们当初学电脑的时候有多痛苦 > > 于是我突然意识到我每天用键盘打字效率都很低，只不过我习惯了而已 > > 经过一番摸索之后，我现在确定了要在 MacBook 上面用讯飞输入法的语音识别输入文字 > > 包括这条推文就是语音识别输入的 > > 现在这种输出方式，应该是超过了我 70 %以上的文字产出占比 > > 我在微信上和别人讲事情也变得更加详细了 > > 因为打字效率不够高，所以我会不自觉地压缩我的信息 > > 现在用说话就可以产出信息的时候，我的沟通效率完全不同了 > > 这样一个习惯的改变，我觉得可能会在未来几年帮我多输出 30% 以上的东西 > > 对于我个人而言。几乎就是另外一个「iPhone4 时刻」 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901873900822331775](https://x.com/dontbesilent12/status/1901873900822331775) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业问题、定价、变现路径 --- ## 2025-03-18 · 主贴 > 非常想买个 Apple Watch > > 所以每次看见身边有人带这个，我就问一下这个东西有啥用 > > 每个人都告诉我没啥用😅 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901818856743878896](https://x.com/dontbesilent12/status/1901818856743878896) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：用户需求、产品购买、使用体验 --- ## 2025-03-17 · 引用 > 测试了一圈 > > 最终决定，iPhone 使用系统自带的听写功能 > > 这个功能是做过优化的，系统会自动判断应该使用本地模型还是联网模型处理 > > Mac 上面使用讯飞输入法替代了 wispr flow > > 免费，而且识别速度更快 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901552031698960735](https://x.com/dontbesilent12/status/1901552031698960735) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：语音输入、输入法、产品选择 --- ## 2025-03-17 · 主贴 > 再谈 AI 资源诅咒 > > AI 是把已经跑通的路径里面的某一个环节，进行优化 > > 把这个环节变成 pro max 版本 > > 如果这个路径没跑通，这个环节本来就是缺失的 > > 用 AI 就是饮鸩止渴 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901540110782619933](https://x.com/dontbesilent12/status/1901540110782619933) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 应用、路径依赖、产品价值 --- ## 2025-03-17 · 主贴 > 《论尊重用户》 > > 我曾经有个内容洁癖 > > 是我不想把一段视频里面的 highlight 剪辑到前 5s，我觉得很做作 > > 后来意识到：当用户通过上下滑的方式来找视频的时候 > > 创作者有必要在前 5s 辅助用户判断，这个视频他是否感兴趣 > > 于是这个「洁癖」就没有了 > > - > > 我还有另外一个洁癖：我不愿意在售卖内容或课程的时候提到 **DeepSeek** > > 因为我认为 **DeepSeek** 能做到的事情其他大模型也能做到 > > 既然都能做到，你就说大模型就可以了，为什么非要提一个更有流量的 **DeepSeek** 呢？ > > 但是后来我意识到：对于绝大多数用户而言，真的没有人告诉他们如何去访问海外的大模型 > > 你就是要用 **DeepSeek** 这个词才能把这件事情讲清楚 > > 这就是用户需求 > > 而我作为课程的售卖者，有必要向买家传达这个信息 > > 所以这两个「洁癖」，现在都没有了 > > - > > 瑞幸让上亿人喝上了平价咖啡 > > 任何一位精品手冲咖啡师，都没有资格看不起瑞幸 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901522520681185621](https://x.com/dontbesilent12/status/1901522520681185621) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：内容结构、用户体验、前 5 秒 --- ## 2025-03-17 · 主贴 > 我一直坚持做生意要找对标 > > 行业术语叫基准测试（Benchmarking） > > 有人问，抄对标要抄到什么程度呢？ > > 是不是视频、直播、定价，都要复制呢？ > > 我的意思是，对标一切 > > 比如，你的竞争对手是因为从丈母娘那里获取了支持，才做成了这个业务 > > 那么，你也需要一个这样的丈母娘 > > 这就是市场对你的要求，不是吗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901495808530530374](https://x.com/dontbesilent12/status/1901495808530530374) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：对标分析、竞争策略、市场要求 --- ## 2025-03-16 · 主贴 > 工作当中最有趣的部分，就是这些意料之外的事情 > > 1、59 岁，完全意料之外的用户画像 > > 2、救助流浪猫，完全意料之外的赚钱动机 > > 3、在小宇宙发现的直播录音，完全意料之外的曝光途径 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901275102228140419](https://x.com/dontbesilent12/status/1901275102228140419) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：内容产品、定制服务、定价 --- ## 2025-03-16 · 主贴 > 2 月 24 号 10,000 粉丝 > 3 月 16 号 100,000 粉丝 > 提前达成目标 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901150583207457145](https://x.com/dontbesilent12/status/1901150583207457145) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：语音转文字、输入效率、工具选择 --- ## 2025-03-16 · 主贴 > 语音转文字这个功能对我来说非常重要，我可能有一半以上的输入都是通过语音转文字来完成的 > > 自从在 Mac 上面用了基于大模型的语音转文字工具之后，我的工作效率有了非常大的提升 > > 现在的问题是在 iOS 设备上面系统自带的听写功能不是特别好用 > > 如果是第三方的语音转文字，又必须走一遍跳转，这个对于输入效率影响非常大 > > 就是因为这个原因，我现在认真考虑买一个最新款小米当作主力机使用了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901111297934295510](https://x.com/dontbesilent12/status/1901111297934295510) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI 辅助、输入法、工作流 --- ## 2025-03-16 · 主贴 > 微信输入法的 AI 提问功能是我现在用过的 > > 最快捷的使用大模型的工具 > > 不需要打开任何 APP > > 直接在输入框全选文字 > > 就可以完成和大模型的对话 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1901103944916759039](https://x.com/dontbesilent12/status/1901103944916759039) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：执行、问题解决、反馈验证 --- ## 2025-03-15 · 主贴 > 雷军 2011 年在腾讯的演讲 > > 分析 iPhone 与苹果的成功 > > 极其精彩 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1900887056441577958](https://x.com/dontbesilent12/status/1900887056441577958) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：算法分发、链接策略、用户体验 --- ## 2025-03-15 · 主贴 > 最终，你会发现算法是正确的，而且几乎永远是正确的 > > 在推特正文带链接会被限流 > > 实际上是：对于你的观众来说，这样的体验就是不好的 > > 你应该在正文里面把这个链接有什么价值讲清楚，让认可这个价值的人自己去评论区找链接 > > 在推特正文@别人不会被限流 > > 实际上是：对于你的观众来说，他们就是需要通过你的推文去发现其他人 > > 不要用能不能引流这样的思维方式去看待内容，要用有没有价值去衡量它 > > 在推特的评论区回复每一条评论会得到算法推流 > > 实际上是：这才是别人在推特上能得到的最佳体验 > > 如果没有互动，只有信息分发，这个平台将毫无价值，我们都去看新闻软件就可以了 > > 所以算法不给流量，不是一种限制，而是一种保护 > > 如果你的那些垃圾内容被系统分发出去，你早就被取关无数次了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1900876997657850037](https://x.com/dontbesilent12/status/1900876997657850037) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：独立开发、雇人协作、业务杠杆 --- ## 2025-03-15 · 主贴 > 独立开发的问题，就和独立女性一样 > > 独立并不意味着孤立或拒绝合作 > > 真正的独立女性通常也懂得在需要时寻求帮助，建立健康的人际关系和支持网络 > > 所以独立开发者需要搞清楚： > > - 如何合伙 > - 如果雇人 > - 如何用 SOP 去杠杆业务，而不仅仅是机器自动化 > > 所谓「一人公司」有合理之处 > > 合理之处是在于，让那些没有能力雇人的人，也能拿到一点结果 > > 但是没有任何证据表明，不会雇人是一件好事 > > 不能把能力缺陷变成「主义」 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1900867937596301396](https://x.com/dontbesilent12/status/1900867937596301396) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：AI 视频、电商广告、技术落地 --- ## 2025-03-15 · 主贴 > 如何完成短视频内容的无限供给 > > 用 “引用别人的视频开头” 方法，我提高了抖音的前 5s 完播率，做了一条 1000w 播放的视频 > > 之后我又了一个诡异的想法 > > 我想从别人的付费课程里面去学习内核知识 > > 然后把别人「线性的讲述」用我的逻辑拆解成二维的结构，画在白板上拍成短视频 > > 完成一种深度的洗稿 > > 它的深度是如此之深，以至于我不确定这还是不是洗稿 > > 于是我去咨询了一下原作者的意见 > > 原作者表示他并没有看出来我偷了他的知识 > > 他以为是我的原创😅 > > 于是，又一个深层次问题解决了 > > 即：如何完成短视频内容的无限供给 > > ♾️ unlimited supply 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1900861889112141850](https://x.com/dontbesilent12/status/1900861889112141850) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：流量获取、自然流量、投放 --- ## 2025-03-15 · 主贴 > 最近总共看了两次视频号直播 > > 每次消费 1000 😅 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1900772130893296053](https://x.com/dontbesilent12/status/1900772130893296053) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：定价、供需关系、内容产品 --- ## 2025-03-15 · 主贴 > 我的 YouTube 超过 100 订阅了！ > > 这将有可能是未来我粉丝量最大的一个内容平台 > > https://youtube.com/@dontbesilent12?si=c4nqU9GKPVq38wJf 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1900751510067442091](https://x.com/dontbesilent12/status/1900751510067442091) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：语音输入、工具体验、内容生产 --- ## 2025-03-14 · 主贴 > 做自媒体怕被骂的可以去看看王局 > > 是非对错，家长里短，我不了解 > > 就这抗压能力，没得说吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1900241083797528625](https://x.com/dontbesilent12/status/1900241083797528625) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 影响、印刷行业、工作流程 --- ## 2025-03-14 · 主贴 > 推特 1w 粉花了一个月 > 3w 粉花了五个半月 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1900240571337498803](https://x.com/dontbesilent12/status/1900240571337498803) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：内容增长、方法复现、短视频 --- ## 2025-03-13 · 主贴 > rape 用户是没有好下场的 > > 国内产品体现在强制输入手机号验证码才能进入 app 内页 > > 海外产品体现在强制输入 email 才能下载安装文件 > > 都是产品经理无能的表现 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1900091101274660994](https://x.com/dontbesilent12/status/1900091101274660994) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：培训产品、用户需求、商业化 --- ## 2025-03-13 · 主贴 > 我开始尝试做 YouTube 了，欢迎大家关注！ > > YouTube 链接放在下面的 thread > > 这是我的 YouTube 老师：@os_bois > > 本周我要测试的问题是： > > 1、抖音和小红书跑通过的标题，是否还需要 TubeBuddy SEO？ > > 2、通过 YouTube HK 还是其他节点发视频，哪个对于简体中文爆量更友好 > > 3、是否需要把视频标题改成繁体中文 > > 4、一天发布几条视频，间隔多久发布最佳？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1900028152132624824](https://x.com/dontbesilent12/status/1900028152132624824) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：内容增长、版权边界、短视频 --- ## 2025-03-13 · 引用 > 和我前几天用 claude 写代码，帮我妈解决印刷排版问题一样 > > 我妈在印刷行业干了 20 多年，深知业务细节里面的无数难题 > > 不相信 AI 可以解决问题 > > 被我用 claude 乱拳打死老师傅 > > 我跟我妈说，再过 3 年，类似 manus 这样的东西一旦普及 > > 这个行业可能要消失了 > > 她不信 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1899857175373320633](https://x.com/dontbesilent12/status/1899857175373320633) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：贫困叙事、社会观察、归因 --- ## 2025-03-12 · 引用 > 搞笑视频开头的生猛陈少，和我互关了😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1899769957787033778](https://x.com/dontbesilent12/status/1899769957787033778) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：提示词、表达能力、商业化 --- ## 2025-03-12 · 引用 > 干餐饮培训的难度、干 AI 培训的难度，被极大低估了 > > 卖 DeepSeek 资料的人，未必不懂量化、剪枝、知识蒸馏 > > 只是清楚用户想看什么、买家想买什么 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1899735220112564323](https://x.com/dontbesilent12/status/1899735220112564323) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：售前沟通、产品信任、销售 --- ## 2025-03-12 · 引用 > 太棒了！ > > 这个世界上需要更多的有趣的浏览器！ > > Arc 用的非常好，Dia 让我等太久了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1899728147127628127](https://x.com/dontbesilent12/status/1899728147127628127) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI 工具、任务描述、人机协作 --- ## 2025-03-10 · 主贴 > 用 claude 帮我妈写了个 python > > 批处理了 500 个 word 文档 > > 节省 5 小时人力 😎 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1898976987202662482](https://x.com/dontbesilent12/status/1898976987202662482) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、Claude、批处理、Python --- ## 2025-03-09 · 主贴 > 我发现有很多 toC（且不是 to 开发者）的产品 > > 在使用前还需要用户填写 api key > > 这些产品的作者一般都非常厉害 > > 他们的产品通常极其具有吸引力 > > 哪怕用户不理解什么是 api key，也会为了这些产品去特意学习 > > 他们非常不介意让用户感到困惑或麻烦 > > 这也体现出他们极强的获客能力 > > 哪怕 99% 的用户都被 api key 劝退 > > 剩下的 1% 的用户依然可以让他们赚得盆满钵满 > > 如果让这些天才开发者们去售卖小米 su7 > > 应该不会给用户提供轮胎🛞 > > 用户会自发完成橡胶混合、模具成型、硫化等步骤 > > 他们自己就会给自己做轮胎！ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1898602938345648561](https://x.com/dontbesilent12/status/1898602938345648561) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：开发者、用户需求、创业、API --- ## 2025-03-09 · 主贴 > 测试成功，智能体本身是伪需求 > > 彻底理解了 > > 割韭菜的智能体是唯一售卖方式 > > 因为角色扮演是让小白理解大模型的最佳方式 > > “马斯克 agent”是一种高效的扫盲方式 > > 小白必须通过购买这个产品来理解什么是大模型 > > 所以这个产品不是卖智能体的，而是卖大模型科普的 > > 智能体本身卖不掉，伪需求 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1898441300309151808](https://x.com/dontbesilent12/status/1898441300309151808) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：智能体、产品、AI --- ## 2025-03-08 · 主贴 > 智能体或者提示词，本身，是不值钱的 > > 知道把这个东西包装成什么样的卖点、卖给谁，才值钱 > > 郭靖打出降龙十八掌，这个事值 1 个亿 > > 降龙十八掌的武功秘籍，价值 0 元 > > 因为你学不会也卖不掉 > > 哪怕你学会了，也没人看你，大家只看郭靖 > > 极越汽车有 100 个特斯拉没有的功能，有啥意义？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1898368418564198540](https://x.com/dontbesilent12/status/1898368418564198540) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：智能体、提示词、比喻、创业 --- ## 2025-03-08 · 主贴 > 我的抖音评论区会出现两种评论 > > 一种是：“本质上其实就是 xxx” > > 还有一种是：“简单讲就是 xxx” > > 以此开头的，全是废话 > > 他们说的“本质”是他们脑子里面的本质，并不是“本质” > > 他们说的“简单讲”是把重要信息都忽略了的错误简化 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1898306019689955494](https://x.com/dontbesilent12/status/1898306019689955494) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：抖音、视频开头、自媒体、评论区 --- ## 2025-03-08 · 主贴 > 一个非常主观的感受，是我觉得那些半吊子程序员 > > 后面做商业化以及把产品销售给买家要容易一点 > > 他们可以屏蔽掉，从技术打磨这件事本身上面所带来的快感 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1898294103546396892](https://x.com/dontbesilent12/status/1898294103546396892) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品、半吊子程序员、创业、商业化 --- ## 2025-03-08 · 主贴 > 做一门课程对人的能力要求是 3 > 卖一门课程对人的能力要求是 8 > > 两个加起来对人的能力要求是 9.9 > > 仅仅是做一门课程，只要保证有干货就行了 > 这个事情的难度和价值基本上都是 0 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1898237736487993580](https://x.com/dontbesilent12/status/1898237736487993580) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：课程、创业 --- ## 2025-03-06 · 主贴 > 少摄入关于 manus 的信息 > 少看新闻 > 少 fomo > 少追热点 > > 专注原有方向 > > 就像 manus 在打造过程中也出现了很多其他热点 > > 但他们并没有因为这些热点的出现而放弃做 manus > > 所以，manus 与我无关 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1897502155088502959](https://x.com/dontbesilent12/status/1897502155088502959) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：Manus、认知 --- ## 2025-03-05 · 引用 > 这篇推文是 claude 写的 > > 但是无所谓，信息本身是有价值的 > > 2w 曝光 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1897153045542396118](https://x.com/dontbesilent12/status/1897153045542396118) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：Claude、自媒体 --- ## 2025-03-04 · 主贴 > 第一次在小红书和抖音双平台开播 > > 两边轮流连线，连不过来，手忙脚乱 > > 在小红书这边连线，抖音就开始掉人 > > 在抖音这边连线，小红书就开始掉人😂 > > 不过观众人数倒是和粉丝量保持一致 > > 刚好小红书的粉丝量是抖音两倍，观看人数也是两倍 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1896953343374987385](https://x.com/dontbesilent12/status/1896953343374987385) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：抖音、自媒体、小红书 --- ## 2025-03-04 · 引用 > 自从开始用白板做短视频之后，⬇️她的抖音流量涨了 20 倍 > > 我用白板做短视频之后，小红书/抖音流量至少涨了 10 倍 > > 口播类视频的一个缺点是，看脸不知道你这个人有没有干货 > > 但是板子往那一放，很有威慑力，我愿意给你 5 秒钟的时间来让你证明一下你有没有真东西 > > 一旦 5s 完播熬过去，算法就开始工作了～ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1896897058977767431](https://x.com/dontbesilent12/status/1896897058977767431) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：抖音、流量、自媒体、小红书 --- ## 2025-03-04 · 主贴 > 《一篇文章讲清楚，智能体如何变现》 > > 技术型产品（比如智能体），想要变现，有两个路线 > > 要么上天，要么入地，没有中间选项 > > 【选项 1】上天 > > 一旦你决定不接地气，你的智能体就很难卖掉了 > > 因为你的用户群自己就会写 prompt > > 而受限于模型能力，即便你的 prompt 工程更好，你也不可能真正实现，让一个自媒体小白只依靠复制粘贴，就拿到他想要的流量 > > 这种情况下，卖智能体是一条死路 > > 活路是：卖 prompt 本身，而且只卖给会写 prompt 的人 > > 这要求你的 prompt 成为艺术品 > > 你应该把你的 prompt 打印并装裱起来，放在尤伦斯当代艺术中心 > > 其他 prompt 工程师和程序员，需要在大麦网抢票，驱车前往尤伦斯当代艺术中心，并排队进入 > > 才能得以一撇你的 prompt 的芳容，场馆内禁止拍照录像 > > 只有黄仁勋本人亲手制作的显卡，才有资格运行你的 prompt > > 任何未经允许，就使用 claude 3 或 gpt 4 这种低能模型运行你的 prompt 的人，将被技术界除名 > > 这些人此生不得拥有 github 账号，终身无权使用 gpt 5 以后的模型 > > 真正的 prompt 大师，会在自己的 prompt 中隐藏彩蛋，只有最优秀的工程师才能发现。这些彩蛋可能是一个巧妙的指令，也可能是一段精妙的逻辑，甚至是一个隐晦的文学引用 > > 当然，你的 prompt 不会以明文形式出现，而是会被加密后以 NFT 形式出售，底价不低于 5000 个 ETH。购买者只能获得使用权，而非所有权 > > 真正的 prompt 艺术家会举办全球巡回展，在硅谷、伦敦和特拉维夫等科技中心展示自己的作品。观众需要签署严格的保密协议才能入场 > > 你的 prompt 应当有自己的传记作家，记录下你每一次灵光乍现的时刻。这本传记将被翻译成 12 种语言，并被斯坦福大学计算机系列为必读书目 > > 最终，你的 prompt 将不再是简单的文本指令，而是一种哲学，一种世界观，一种生活方式 > > 【选项 2】入地 > > 也就是卖给傻子 > > 比如「巴菲特帮你投资」智能体、「马斯克教你创业」智能体 > > 付费率与用户智商成反比 > > prompt 不超过 10 个字：请你模仿巴菲特 > > 这样就可以商用了，而且卖得很好 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1896627319877587380](https://x.com/dontbesilent12/status/1896627319877587380) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：智能体、AI、GPT、变现 --- ## 2025-03-04 · 主贴 > 10x is easier than 2x > > 这里的核心是，所有能给业务带来 2x 增长的都是噪音 > > 能给业务带来 10x 增长的才是信息 > > 举例，社群运营是否应该使用微信群，是否应该使用知识星球 > > 假设现在运营人数为 1000 人，使用 2 个微信群 > > 按照 2x 算法，4 个微信群就可以完成业务增长，足以应付 > > 但是业务最终一定会 10x，也就是 20 个微信群，则无法应付，所以很容易得出「微信群在未来必须弃用」这个结论 > > 知识星球的问题则更加简单 > > 10x 的业务必须是快速迭代的，知识星球收取「年费」，我不可能以年为单位迭代我的业务，所以不能使用 > > 李想说，马斯克虽然私生活“混乱”，但是在公司的重大决策上从未失手过 > > 反过来想，当你的目标不是 10x，而是 1000x 的时候，你看问题的信噪比会极高，这个目标本身，就降低了你犯错的概率 > > 只有 2x 增长目标的人，怎么做都错 > > 就算你实现了目标，“2x” 这个事情本身就是错的 > > 商业范畴下，没有野心是原罪 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1896606952211521661](https://x.com/dontbesilent12/status/1896606952211521661) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：自媒体、内容价值、长期主义 --- ## 2025-03-03 · 主贴 > 为什么发的是同样的内容，我的小红书粉丝，是抖音粉丝 + 推特粉丝总和 > > 一个重要原因： > > 小红书的图文载体，注定了这个平台是有学习心智的 > > 所谓「图文并茂」，天然适合学习 > > 只不过这是一个泛学习，有别于痛苦的「刻意练习」 > > 但也正因为是泛学习，所以无痛，所以人均使用时长也高 > > 可是推特和抖音上，刺激的东西太多，充斥着大量的软色情 > > 即便搞钱已经是一个非常吸引人的话题了，依然不如黑丝吸引人 > > 我在抖音直播，只要一句话让人不满意，他就滑走去看黑丝了 > > 不过这也是小红书的另外一个优势，就是女性多，女性对黑丝免疫 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1896573342062428202](https://x.com/dontbesilent12/status/1896573342062428202) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：抖音、自媒体、小红书 --- ## 2025-03-03 · 主贴 > 到底该不该投流 > 什么情况下该投流 > > 以抖音为例，抖音的算法每天都在「造神」，把无数的视频推到 10w 赞、100w 赞 > > 那么，别人的视频可以靠自然流做到 100w 赞，偏偏你的视频只有 100 赞，需要投流去弥补另外的 999900 赞 > > 这是否合理？ > 是否合乎道理和情理？ > > 第二个问题，100w 赞的视频已经是爆款了，但是还有 200w 赞的视频存在 > > 平台为什么不把这个 100w 赞的视频推到 200w？ > > 随着流量越来越大，人群已经越来越泛 > > 这个视频到 50w 赞的时候，完播率、互动率就已经萎缩了，到 90w 赞的时候，各项数据都崩塌了 > > 靠着余量，做到了 100w 赞，生命周期已经终结 > > 这时候你硬要投流加热，也不是不行，只要砸钱，没有办不成的事儿 > > 只是，这样是否还有意义？ > > 算法已经把「最应该看这个视频」的人都帮你覆盖了 > > 你花钱强行让「不应该看这个视频」的人去看，是否有意义？ > > 所以，对于自然流量、IP 流量而言： > > 大号投流 = 预支未来 30 天流量 > 小号投流 = 抢大号流量 > > 如果懂得正确的投放方式，投流依然可以释放出 30% 的锦上添花的价值，但也就仅此而已了 > > 另外的预算，应该拿来雇人、打专家电话、买素材、布置场景，让你的下一份内容，在算法里面走的更远 > > 什么情况下，投流有意义 > > 就是平台故意卡你这个类目，因为平台认为你在卖货，主动给你限流，你需要充值解锁算法推流 > > 这种情况投流是有意义的 > > 只是，似乎从 2024 下半年开始，逐渐有点崩了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1896444717849854004](https://x.com/dontbesilent12/status/1896444717849854004) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：抖音、限流、自媒体、流量 --- ## 2025-03-03 · 引用 > 1. 绝大多数人类不精通「如何正确使用语言」 > 2. 精通人类语言的人类，都是人中龙凤 > 3. 如果人类可以利用 AI 精通人类语言，则机械飞升 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1896439853312790662](https://x.com/dontbesilent12/status/1896439853312790662) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、内容价值、长期主义 --- ## 2025-03-02 · 主贴 > 害怕被外人说是「割韭菜」，其实往往是创作者的意淫 > > 如果你是一个脸皮薄的人 > > 批评的声音，没那么大 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1896221422642700616](https://x.com/dontbesilent12/status/1896221422642700616) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业、内容价值、长期主义 --- ## 2025-03-02 · 主贴 > 最近对「割韭菜」这个词的新（主观）理解是： > > 聪明人收割才是割，傻子收割不算割 > > 比如包装 OpenAI、Anthropic、DeepSeek 官方教程当课程卖 > > 如果你是揣着明白装糊涂，这个叫割韭菜 > > 但是有些人自己也不懂，他真觉得这个东西挺有价值的，挺值得分享的，这个不是割 > > 傻子有豁免权 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1896198011082203425](https://x.com/dontbesilent12/status/1896198011082203425) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：课程、创业、DeepSeek --- ## 2025-03-02 · 主贴 > 我能做的最牛逼的内容，金字塔尖上的东西 > > 叫《如果使用「汉语」赚钱》 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1895905869377970495](https://x.com/dontbesilent12/status/1895905869377970495) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赚钱、创业 --- ## 2025-03-01 · 主贴 > 从推特引流到小宇宙成功 > > 奇怪的引流路径 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1895830274170372148](https://x.com/dontbesilent12/status/1895830274170372148) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：内容价值、长期主义 --- ## 2025-03-01 · 主贴 > 什么叫垂直赛道、垂直业务、垂直内容 > > 垂直 = 细分+深入 > > 对应「水平」：横向扩展，覆盖多个不同领域 > > 但是绝大多数人，只能做到「细分」，无法做到「深入」 > > 所以应该把「垂直业务」这个措辞换成「细分业务」 > > 这样才能精准定位自己 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1895710499331064265](https://x.com/dontbesilent12/status/1895710499331064265) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：自媒体、内容价值、长期主义 --- ## 2025-02-27 · 主贴 > 很多人说，不知道一份内容应该放在公域搞流量，还是放在私域变成付费内容 > > 这个其实是伪命题 > > 如果「含金量」高的内容都变成付费课程，那你的公域就毫无竞争力可言了 > > 付费内容是对买家群体定制的，填补他们知识版图里面缺的那一块就行 > > 这部分只需要对买家帮助很大就行，至于含金量高低，不重要 > > 一个英语不好的高考生，需要的就是基础英语，不需要「含金量」高的英语 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1895037368517959922](https://x.com/dontbesilent12/status/1895037368517959922) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：课程、创业、流量 --- ## 2025-02-27 · 引用 > 这条推文有 6.6w 曝光，录成视频发到抖音就至少有 10w 曝光 > > （今天下午才发，现在已经 3.6w 播放了） > > 这就是为什么推特既不变现，也不引流，却是最重要的产出平台 > > 因为我需要推特帮我验证这个话题是值得被讨论的 > > 我无法区分我不同的推文之间的热度区别，推特的算法可以帮我筛选出来 > > 我从不在推特发短视频 > > 但推特才是做短视频的核心 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1894799033312649514](https://x.com/dontbesilent12/status/1894799033312649514) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：抖音、变现、自媒体、播放量 --- ## 2025-02-26 · 主贴 > - 你用 AI 写的 app 没人用 > - 我没说它有人用，我只是说 AI 写的快 > > - 你用 AI 写的小红书没人看 > - 我没说它有人看，我只是说 AI 写的快 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1894755538560565695](https://x.com/dontbesilent12/status/1894755538560565695) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：自媒体、小红书 --- ## 2025-02-26 · 主贴 > 《把一段文字发到小红书的正确流程》 > > 1. 把这段文字发到朋友圈、推特、微博等地方，收集一下大家的点赞 > > 2. 如果收集不到点赞，说明不适合发到小红书 > > 3. 如果能收集到点赞，就截屏发小红书 > > 4. 需要调整截屏的图片尺寸，确保观众在封面图里面，可以看到你这篇内容在其他平台的点赞数（触发从众心理） > > 5. 在小红书逐一搜索你这段文字里面的关键词，去找一个爆款标题，搭配前面的截屏，发小红书图文笔记（小绿书同理） > > 6. 你可能会在朋友圈或者推特看到我这段文字，说明我正在收集一段文字的点赞。请献上你的一个赞，如果推特点赞超过 200（或者朋友圈点赞超过 2 行），我就会发小红书 > > 下面两张图，是我截屏推特/朋友圈发小红书的案例 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1894626250070921559](https://x.com/dontbesilent12/status/1894626250070921559) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：标题、封面、自媒体、小红书 --- ## 2025-02-25 · 主贴 > 玩 AI 的一些人是资源诅咒 > > 如果没有 AI，早早认清自己不会做内容，学会「用拙」 > > 可能学习进度会快很多 > > 因为有了 AI，反而不能「用拙」 > > 天天去研究提示词，最后一地鸡毛 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1894306470772314515](https://x.com/dontbesilent12/status/1894306470772314515) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：提示词、AI --- ## 2025-02-24 · 主贴 > 不知道现在有多少对 AI 的需求源于： > > 「我不会写这个东西，我就让 AI 写」 > > 接下来发生的事情就是： > > 1. 学一下怎么挂梯子，怎么用上好模型（此处过滤 50% 选手） > > 2. 学一下怎么写提示词（此处过滤 70% 选手） > > 3. 发现如果当事人不会写这个东西，他也无法让 AI 写（此处过滤 80% 选手） > > 4. 当事人发现，就算 AI 把这个东西出来了，他甚至都无法评判这个东西好不好（此处过滤 90% 选手） > > 5. 当事人决定还是自己先学会如何写内容，放弃 AI（此处过滤 100% 选手） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1893955235816800667](https://x.com/dontbesilent12/status/1893955235816800667) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：提示词、AI --- ## 2025-02-24 · 主贴 > 我在推特、小红书、抖音做内容，以及在私域做付费资料 > > 几乎从不使用 AI > > 不是 AI 能力不行，也不是不会写 prompt > > 而是，只要人工写的效果，比 AI 好 1%，就值得 > > 算法分发的系统里面，1% 的内容提升，可以变成 10 倍的流量差异 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1893945489084633556](https://x.com/dontbesilent12/status/1893945489084633556) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：抖音、提示词、小红书、自媒体 --- ## 2025-02-24 · 主贴 > 以下是不使用英文介绍 Apple 产品的方法： > > iMac｜苹果一体机 > > MacBook Air｜苹果笔记本电脑 > > MacBook Pro｜苹果专业笔记本电脑 > > Mac mini｜苹果迷你台式电脑 > > Mac Pro｜苹果专业工作站 > > Mac Studio｜苹果工作室台式电脑 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1893944737897283872](https://x.com/dontbesilent12/status/1893944737897283872) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：产品、AI --- ## 2025-02-24 · 引用 > 「普通人」这个词，我日常就不喜欢用，但是做内容逼得我没办法 > > 大家都用这个词，我不用就没有 common sense，不得不用，所以这条线我突破了 > > 「创业者」这个词不用，因为是生意人，不是创业者 > > 「一人公司」这个词，我暂时还能守住底线不用😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1893943833567617030](https://x.com/dontbesilent12/status/1893943833567617030) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：创业、内容价值、长期主义 --- ## 2025-02-24 · 主贴 > 小红书的知识付费 G 点： > > 可以提「抖音」、「视频号」，但是不能提「微信」和「社群」 > > 可以提「社区」，因为「社区」= notion > > 抖音的知识付费 G 点：阿巴阿巴 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1893940859747422663](https://x.com/dontbesilent12/status/1893940859747422663) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：抖音、知识付费、自媒体、小红书 --- ## 2025-02-24 · 主贴 > 1. 卖资料，微信交付 > 2. 卖资料，微信拉社群 > 3. 卖资料，持续更新做知识库社区 > 4. 卖资料，只收款，不加微 > 5. 不卖资料，只做微信群 > 6. 资料免费送，私域做二转 > > 这不是 1 件事，这是 6 件事 > > 路径走错了就得重头再来 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1893912858095763817](https://x.com/dontbesilent12/status/1893912858095763817) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业、内容价值、长期主义 --- ## 2025-02-24 · 引用 > 知识库解决的是获得感的问题，不是学习知识的问题 > > 买知识库并不是为了学习知识，是为了满足心理诉求 > > 这就是为什么淘宝上有无数的卫生纸，还是要买很多卫生纸囤在家里 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1893814132232565146](https://x.com/dontbesilent12/status/1893814132232565146) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：淘宝、心理 --- ## 2025-02-23 · 主贴 > 在中国，不要用英文介绍你的产品 > > 咖啡就是咖啡，不是 espresso 也不是 latte > > gpt 是“美国最新科技产品”，不是 Generative Pre-trained Transformer > > 科大讯飞在电梯广告里面卖 AI 学习机，但是请孙俪做广告的时候，口播文案是“人工智能学习机”，不是 “AI学习机” > > 对于技术人员来说，这是同一个产品 > > 对于买家来说，这完全是两码事 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1893599152879399262](https://x.com/dontbesilent12/status/1893599152879399262) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品、创业、GPT --- ## 2025-02-21 · 主贴 > 压力来源于忽略了不该忽略的事情 > > 来源于逃避了本可以执行的任务 > > 而不源于工作本身的困难 > > 遇到一个具体的很难解决的问题 > > 充其量只是烦恼，不是压力 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1892669803355054166](https://x.com/dontbesilent12/status/1892669803355054166) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：认知、内容价值、长期主义 --- ## 2025-02-20 · 主贴 > 「一人公司」的潜台词是： > > - 当老板可以赚钱 > - AI 时代我也可以当老板了 > - 所以 AI 时代我也可以开始赚钱了 > > 也就是说，我这个人是不用改变的，只要有免费劳动力，我就能赚钱了 > > 类似的思路是：如果我的 AI 可以生产美女图，我的小红书就可以起号了 > > 但实际情况是：对于不会运营的人，我给你 20 个免费美女随意使唤，你还是无法起号 > > 对于会运营的人，我们有充足的收益，可以给这 20 个美女发工资和奖金，我们未必需要免费劳动力 > > 纯靠人工足以跑通 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1892490553696379090](https://x.com/dontbesilent12/status/1892490553696379090) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赚钱、创业、小红书 --- ## 2025-02-20 · 主贴 > 使用大模型的心态是：永远假设大模型可以解决所有问题，但是使用者永远无法精准描述自己的需求 > > 比如我问 AI：如何赚钱 > AI 说：炒股可以赚钱 > > 但我忘记告诉 AI 我不会炒股了 > 所以我的问题修正为：如何赚钱（炒股除外） > > AI 又说：开连锁餐厅可以赚钱 > 于是我的问题修正为：如何赚钱（炒股、开连锁餐厅除外） > > 如此循环，我的问题修正为： > 如何赚钱（炒股、开连锁餐厅、当 F1 赛车手、当 NBA 球员…… 除外） > > 最终你发现要精准描述这个问题，需要 1000 万字 > > 有能力写出 1000 万字的人，不需要操心如何赚钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1892488747109011893](https://x.com/dontbesilent12/status/1892488747109011893) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：赚钱、创业 --- ## 2025-02-19 · 主贴 > 【问】做视频的能力不强，如何先做图文内容拿到结果？ > 【答】做视频的能力必须变强，先发 100 条 > > 【问】不会做直播，是不是要换一个不搞直播的对标业务？ > 【答】做直播的能力必须变强，先播 100 场 > > 【问】没做过生意，是不是应该先学习一些视频和书籍？ > 【答】必须会做生意，今天开始做，100 天后就会一些了 > > 很多人觉得这种答案是“敷衍” > > 但是仔细想想，你见过在能力不足的情况下，依然拿到结果的案例吗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1892104315348844662](https://x.com/dontbesilent12/status/1892104315348844662) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：创业、内容价值、长期主义 --- ## 2025-02-18 · 主贴 > 《不要按照 deepseek 的商业规划去做生意》 > > 事实 1：deepseek 可以解答任何问题 > 事实 2：不是所有问题都有答案 > > 所以：deepseek 的答案不是「答案」，只是「视角」和「观点」 > > 你让 deepseek 帮你做任何一桩生意，它都可以“帮你” > > 但能不能帮得上，还是看自己 > > 我让 deepseek 帮我干掉微信，它也乐意效劳，这意味着我真的可以干掉微信吗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1891711168936542344](https://x.com/dontbesilent12/status/1891711168936542344) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：创业、DeepSeek --- ## 2025-02-17 · 主贴 > 对缺乏执行力的人来说 > 思绪乱如麻的时候要停止思考，先动起来 > 这叫 stop thinking > > 对不缺执行力的人来说 > 思绪乱如麻的时候不要做动作，要想清楚 > 这叫 stop doing 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1891491799685816509](https://x.com/dontbesilent12/status/1891491799685816509) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业、内容价值、长期主义 --- ## 2025-02-17 · 主贴 > 想起来以前很多麻烦事，都是因祸得福 > > 甚至这个麻烦还没解决掉，我也预感会是一个因祸得福的事情 > > 现在意识到，其实是源于： > > 1. 当事人需要具备快速进化的能力，强行把祸变成福，强行打造「东边不亮西边亮」的案例 > > 2. 过度归因。“福”出现之前，总归有一个前置的故事背景。这个背景自然是有正面的，也有负面的。一旦出现负面的，你就解读为“因祸得福”，那当然出现的概率就高了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1891490318333497704](https://x.com/dontbesilent12/status/1891490318333497704) 主题：认知与语言｜表达：案例 标签：认知、内容价值、长期主义 --- ## 2025-02-16 · 主贴 > 低单价产品做售前咨询不合理 > > 本来他们犹豫买不买，犹豫的就不是产品，而是他们自己 > > 客服百问百答也没用 > > 当然，反过来讲。如果这些用户买便宜产品的时候，反复得不到解答，谁都不想搭理 TA > > 就只有你们家的店铺愿意理 TA，那你就能赚到这一块的钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1891043219892236470](https://x.com/dontbesilent12/status/1891043219892236470) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品、用户需求、创业、售前 --- ## 2025-02-15 · 引用 > Q：首饰行业/教育行业/虚拟资料行业/ xx 行业能做吗？ > A：任何行业都能做，问题是具体怎么做 > > Q：就是不知道怎么做才问你啊 > A：实际上你无法讨论一个行业怎么做，你要找到这个行业里面某一个具体的生意，我们去讨论怎么做 > > Q：我怎么能找到一个具体的生意呢？ > A：去各大内容平台、电商平台，找到 50 个商家，列一个 Excel 表格，详细写出来每一个商家的特点，你认为这个生意一年赚多少钱（写不出来也没关系），你认为做这个生意的难点是什么，最难解决的问题是哪个问题，如果必须要解决，你认为要花多久 > > 等这个 Excel 表格列出来，我们就可以提出正确的问题了 > > 从「xx 行业还能不能做」这种宽泛模糊的问题 > ⬇️ > 转变成「xx 商家的产品拍照很明亮，我应该怎么学习打光」 > 这种清晰具体的问题，就是一个非常好的开始 > > 以上，是知识付费应该体现出的一个价值，叫做： > > 如何基于错误的问题，给出正确的答案。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1890616700409901076](https://x.com/dontbesilent12/status/1890616700409901076) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：产品、知识付费、创业 --- ## 2025-02-13 · 引用 > 新手试图用 AI 工具来绕过刻意练习，是不可能的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1889857166280216930](https://x.com/dontbesilent12/status/1889857166280216930) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、内容价值、长期主义 --- ## 2025-02-13 · 主贴 > dontbesilent 变现定律 001 > > 「顾客需求是购买商品」 > > 【解释】 > > 人的需求是多种多样的，用户的需求也是多种多样的，但是“顾客”也就是买家，他们的需求必须基于可购买的商品，才有讨论价值 > > 比如“喝咖啡”是人的需求，但不是顾客需求，因为“咖啡”是一类商品的统称，不是具体的可购买的商品 > > “顾客需求”要细化到具体商品，比如：瑞幸的大杯生椰拿铁（少冰、不另外加糖） > > 这样区分的原因是，“喝咖啡”这样的“人的需求”不能推导出具体的可以盈利的生意，但是“顾客需求”可以 > > 这里我们明确了“顾客”和“商品”，但是“购买”这个词也很重要 > > 因为顾客需求是购买商品，不是使用商品 > > 比如我买了生椰拿铁可以送人，也可以倒掉，我不喝不影响瑞幸赚钱 > > 有人买了书没时间看，有人买了车不舍得开，有人买了裙子没机会穿 > > 但是商家只关注你买不买，不关注你用不用 > > 所以 dontbesilent 变现定律 001 是： > 顾客需求是购买商品 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1889833387743228408](https://x.com/dontbesilent12/status/1889833387743228408) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：变现、用户需求、创业、赚钱 --- ## 2025-02-12 · 主贴 > 内容变现的三个层次 > > 1. 只有流量不赚钱 > 2. 高效变现，但是没流量 > 3. 又有流量又赚钱 > > 只是很少有人意识到这里面最重要的一环竟然是 Twitter 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1889614709843755376](https://x.com/dontbesilent12/status/1889614709843755376) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：变现、流量、创业、赚钱 --- ## 2025-02-12 · 引用 > 同理， > > 让粉丝付费＜让粉丝花时间看你＜让粉丝一直关注你 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1889486828673311071](https://x.com/dontbesilent12/status/1889486828673311071) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业、内容价值、长期主义 --- ## 2025-02-12 · 主贴 > 好的「IP 知识付费」应该是围绕「IP」和「付费」做内容，而不是围绕「知识」做内容 > > 这个事没想明白，就只能赚十分之一的钱 > > 比如《dontbesilent 的 AI 方法论》 > 一定好于《如何用 AI 生产爆款小红书笔记》 > > 这并不意味着我的 AI 方法论讲的就不是小红书，可能我依然在聊小红书 > > 但是前面那个标题，对应的商业价值，是后者的 10 倍 > > 哪怕在课程内容一模一样的情况下，收益也会相差 10 倍 > > 因为前者和后者，满足的不是同一个用户需求 > > 即便课程一模一样，只要标题不同，满足的就不是同一个用户需求 > > 《dontbesilent 的 AI 方法论》的核心是：围观 dontbesilent > > 《如何用 AI 生产爆款小红书笔记》的核心是：搞流量 > > 有人去周杰伦演唱会是为了看周杰伦，有人去周杰伦演唱会是为了听歌，这是截然不同的两件事 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1889483326043603113](https://x.com/dontbesilent12/status/1889483326043603113) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：知识付费、方法论、标题、课程 --- ## 2025-02-12 · 主贴 > 知识付费的核心不是缓解焦虑 > > 但是缓解焦虑是知识付费的必要组成部分 > > 我身边有大量的“好心人”在劝说大家，不要去买割韭菜的知识付费产品 > > 去看官网的教程，就可以学到很多东西 > > 可是问题在于，当你分享了一个权威教程的时候，信息接收方会感受到心理压力 > > 因为又多了一个要学习的内容，不知道什么时候才有时间去学习 > > 可是付费买一个学习资料，会有比较强的获得感 > > 因为就算我不看这个东西，至少我拥有了随时可以去看的权限 > > 很多人觉得自己的资料质量很“高”，但是买家“不识货” > > 问题就出在这 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1889354921256034440](https://x.com/dontbesilent12/status/1889354921256034440) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：产品、知识付费、焦虑、创业 --- ## 2025-02-11 · 主贴 > 内容需要是差异化的 > 内容不能太low > 产品需要是高质量的 > 产品不能用烂材料 > 要对得起自己良心 > 要让自己满意 > > 这和赚钱有啥关系？ > 这都是商家的心理需求，用户需求是一点不提。 > > 既然是商家的需求，那就应该让商家去消费，那就是消费者，不是生产者，没有赚钱的道理 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1889334140321034539](https://x.com/dontbesilent12/status/1889334140321034539) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：赚钱、用户需求、产品、创业 --- ## 2025-02-11 · 主贴 > 昨天把产品价格上调了 30% > 转化率下跌了 19.5% > 最终多赚了 5.4% > 自认为非常满意 > > 多赚 5 个点不重要 > 但是靠涨价多赚 5 个点，远远大于靠降价多赚 5 个点 > > 用户质量提高了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1888990267036098888](https://x.com/dontbesilent12/status/1888990267036098888) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品、用户需求、创业 --- ## 2025-02-10 · 主贴 > 看平台是粉丝关注逻辑还是算法推荐逻辑 > > 可以看曝光量/点击量的起量速度 > > 如果是推给粉丝，要等 6～12 小时才能让粉丝全都看见 > > 因为即便是微信朋友圈，大家也不是随时都在刷 > > 但如果是算法推流，总有画像符合要求的用户在线 > > 所以我的小红书和抖音起量极快 > > 推特要 3 小时以后，才能看见数据 > > 这决定了我们应该在什么时间节点，做数据复盘 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1888943016179839389](https://x.com/dontbesilent12/status/1888943016179839389) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：抖音、用户需求、自媒体、小红书 --- ## 2025-02-10 · 主贴 > 《推文如何高效赚钱》 > > 用 AI 写内容发在社交媒体的人，绝大多数都不挣钱 > > 但是不挣钱，绝对不是因为 AI 能力不行，是发内容的人没想明白 > > 在没有 AI 的时候，跨平台搬运内容就已经存在了很多年，而直到今天，做搬运账号的人大多数也不知道怎么赚钱 > > 所以你会看到断更的帐号非常多，几万粉丝突然断更的情况比比皆是，不挣钱就无法坚持 > > 我把我自己的推特搬运到小红书，10 篇里面都未必有一篇适合直接搬运 > > 如果要改成稿子再录视频，则只能保留核心观点 > > 佐证案例要现找、视频前 5s 开头要现写，而且不能只写一个，万一违规要有替代选项 > > 全文结构打散重来，还要在视频的不同位置插入合适的小观点 > > 最后，再准备多个标题和视频封面，轮番测试 > > 则可以把 100 赞的推文变成 25w 播放、8k 点赞的抖音 > > 推特不挣钱，抖音可以。 > > - 如何写推文：@dontbesilent12 > - 推文如何变成抖音：@XiaoNianTalk 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1888858235089928579](https://x.com/dontbesilent12/status/1888858235089928579) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、推特运营、小红书、抖音 --- ## 2025-02-10 · 引用 > 抖音的定位是：记录美好生活 > > 他的算法就是：希望用户能留在上面观看美好生活 > > 所以抖音核心算法是【停留】 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1888807806448619834](https://x.com/dontbesilent12/status/1888807806448619834) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：抖音、个人IP、算法 --- ## 2025-02-09 · 主贴 > 基于单一理由去选择生意是必死的 > > 因为女性觉醒了就去卖情趣用品 > 因为水晶很火就去卖水晶 > 因为露营的人变多了就去卖帐篷 > > 你会因为一辆车的车漆很亮就买这台车吗？ > > 车漆亮固然是个优点，但是不足以让你做出这个买车的决策，你还有很多其他要考虑的，比如刹车、气囊、主动安全 …… > > 一个生意能做的原因是，你能看到这个生意里面的 100 个点，而不仅仅是一个点 > > 至于这 100 个点，是正面的还是负面的，无所谓 > > 女性觉醒了就应该卖情趣用品，可是很多人都知道女性觉醒了，是不是情趣用品又太卷了，又不能做了？ > > 所以这个不叫信息，叫噪音。 > 并且，信噪比是 0😂 > > 我上架的情趣用品能不能卖掉，很重要 > 女性有没有觉醒，不重要 > > 况且，谁知道觉醒的定义是什么？ > 可以量化吗？可以通过抽血检测出来吗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1888421415881474477](https://x.com/dontbesilent12/status/1888421415881474477) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：创业、哲学、提问 --- ## 2025-02-08 · 引用 > 我从咪蒙那里学会的自媒体功夫是：大炮打蚊子 > > 你炒一盘菜耗时 5 分钟，我光洗菜就 2 小时 > > 我要写 100 个 threads 讲内容运营的细节，这 100 条，每一条拉出来，都是一条质量过关的独立推文 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1888245984733651203](https://x.com/dontbesilent12/status/1888245984733651203) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：推特运营、内容创作、咪蒙 --- ## 2025-02-08 · 引用 > 用 AI 做内容的正确方法是 ⬇️ > > 1. 非常懂内容，懂到 90 分 > 2. 至于 AI，会用就行，60 分完全足够 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1888192555873124794](https://x.com/dontbesilent12/status/1888192555873124794) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、内容创作 --- ## 2025-02-08 · 主贴 > 做什么事情都是二八定律 > 比如直播做到第一 > > 20%靠我的直播能力 > 80%靠我播到凌晨2:00，把其他人都熬下播 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1888063394827354390](https://x.com/dontbesilent12/status/1888063394827354390) 主题：认知与语言｜表达：案例 标签：内容价值、长期主义 --- ## 2025-02-06 · 主贴 > 好的内容产出场所，应该是没有压力的 > > 早期的微信朋友圈，好友数量就 100 个左右，说啥都行 > > 线下认识，不会因为一句话说错就骂你、拉黑你 > > 反过来推特也行，一言不合就拉黑，反正也不认识 > > 涨粉也不挣钱，爱涨不涨 > > 就是这种自由，能孵化好内容 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1887502120095731796](https://x.com/dontbesilent12/status/1887502120095731796) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：推特运营、内容创作、涨粉、变现 --- ## 2025-02-06 · 主贴 > AI 割韭菜项目都是同一个逻辑 > > 1. 买家希望有个神仙级的武器，让自己不劳而获，一秒变强 > > 2. 卖家想骗买家，但是以前不知道怎么骗，现在加上一个话术叫做 “人工智能太nb了”，就能骗了 > > 接下来都是和以前一模一样的套路，只不过套一个 AI 的壳 > > 《deepseek 是 2025 年普通人不能错过的机会》就是这个壳 > > 又名《智商鉴定器》 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1887467545005072648](https://x.com/dontbesilent12/status/1887467545005072648) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI、哲学 --- ## 2025-02-06 · 主贴 > 新手做内容想控制成本，容易陷入死锁的局面 > > 越是新手，越应该推高成本做内容，否则就会进入：「内容差 - 没流量 - 希望以量取胜 - 内容更差」的死亡螺旋 > > 抖音有一个按钮叫“求更新”，好的内容 IP 应该把这个功能用爆，就像电视剧今晚 8 点更新，观众 7:55 就摆好饮料零食准备观看了，怎么可能没流量？ > > 反而是博主更新有压力，这个是幸福的烦恼了 > > 但新手会觉得上面这些是正确的废话，因为显而易见的考量是：我投入了大量精力去做，还是没流量，我不是血亏？ > > 问题在于，投入精力 ≠ 内容好 > > 投入精力 * 对内容有正确理解 = 内容好 > > 所以成本有两方面，一方面是做内容，另外一方面是学习、理解这件事情 > > 可是即便说到这，很多人依然觉得是废话，因为不劳而获是人的天性 > > 潜台词通常是：我能不能既不懂这件事，又拿到结果？ > > 我能不能保持我是一个“普通小白”的身份，同时还把钱给赚了？ > > 当然不能。 > > 我们的目标是摆脱小白的身份，成为领域里的专家。 > > 这是第一目标。这是信仰与追求。 > > 至于流量和钱，马云早都说了，我们对钱不感兴趣。这是副产品。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1887430776339505273](https://x.com/dontbesilent12/status/1887430776339505273) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：抖音、内容创作、流量、产品 --- ## 2025-02-06 · 引用 > 国内太卷了，是不是都应该去做跨境电商？ > > 中产消费不行了，是不是都应该转型卖低价产品？ > > 老龄化严重了，所以明天开始创业做老年人群？ > > 特斯拉价格高，客群受限，所以企业家都应该放弃汽车市场？ > > 川菜太辣，所以川菜馆都不是好生意？ > > 中国人喜欢喝茶，所以咖啡业务都做不起来？ > > 商业是多维的，不是一维的 > > 成千上万个因素在相互制约，不能只挑出其中一个因素判定成败 > > 门槛高的生意，试错成本高 > 门槛低的生意，竞争太激烈 > > 那啥也不用干了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1887301949802107247](https://x.com/dontbesilent12/status/1887301949802107247) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业、电商、产品 --- ## 2025-02-04 · 主贴 > @NiceCamera96 视频和直播都不是赛道，只是媒体形式 > > 任何赛道都可以用视频但不用直播，也可以用直播但不用视频，也可以既用直播又用视频，也可以既不用直播又不用视频 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1886732984205898082](https://x.com/dontbesilent12/status/1886732984205898082) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：哲学、视频 --- ## 2025-02-04 · 主贴 > 组织内部应该禁用没有定义过的主观词汇 > > 比如 A 博主很有“人情味”，B 博主很会提供“情绪价值”，C 博主内容很“精致” > > 什么叫人情味，什么叫情绪价值，“精致”如何量化？ > > 很有人情味是多有？很会是多会？很精致是多精致？ > > 如果你的同事是人类，对方只能大概理解你在说什么，无法落地具体的动作 > > 如果你的同事是 AI，你说的这些甚至连一份好的提示词都算不上 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1886681401095020610](https://x.com/dontbesilent12/status/1886681401095020610) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：AI、内容创作 --- ## 2025-02-03 · 主贴 > 倾听别人的抱怨，然后针对于这些抱怨提出解决方案，可以赚钱吗？ > > 虽然不能全盘否定这种做法，但是整体上还是不建议的 > > 第一，抱怨也是在维护人设 > > 一个人吐槽新荣记不好吃，很可能只是在炫耀他吃得起新荣记，不代表他真的觉得新荣记不好吃 > > 同理，一个人也可以说麦当劳是穷人才吃的东西，但这不影响麦当劳赚他的钱 > > 第二，有痛点和需求，不代表你的产品有商业价值 > > 比如我非常不喜欢特地跑到外面去洗车，我希望有人提供上门洗车服务 > > 但是大概在10年前 O2O 风口的时候就有一大批的创业者，尝试过这个项目，全部都失败了 > > 口头上我可以说我愿意买单上门洗车服务，可是等他们真的提供了服务，我又可能因为价格原因不能高频消费 > > 买家有需求，卖家有供给，并不代表供需匹配成立 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1886431418567500227](https://x.com/dontbesilent12/status/1886431418567500227) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：变现、创业、产品、个人IP --- ## 2025-02-03 · 主贴 > 提问的过程就是思考的过程，如果你能提出一个好问题，这个事情就已经解决了80% > > 有没有人回答你这个问题，其实没那么重要了。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1886418494671208864](https://x.com/dontbesilent12/status/1886418494671208864) 主题：认知与语言｜表达：问题 标签：问题定义、思考 --- ## 2025-02-03 · 主贴 > 1. 要做第一天就能赚钱的生意，第一天就能变现的流量 > 2. 一万粉丝以下，不考虑变现 > 3. 不考虑变现，不代表没有变现 > > 看起来矛盾的三句话，同时成立 > > 1️⃣ 第一条成立，是因为垃圾流量没有价值，不要给平台做免费工具人 > > 2️⃣ 第二条成立，是因为在时间分配上，要优先做 ROI 更高的事情。内容都没做明白，不着急赚钱 > > 但此时，你应该已经在一个变现效率够高、变现潜力够高的事情上，而不是先去做垃圾流量，那是无本之木 > > 3️⃣第三条成立，是因为，我不投入时间精力去研究高效变现，不代表我连最基础的变现动作都没有 > > 我需要验证我的内容可以变现，只是暂时还没放量而已。 > > 有些人不知道为什么自己有流量、不赚钱，是没有搞清第一条 > > 有些人不知道为什么我在抖音只发视频不变现，是没有搞清第二条 > > 还有些人用我暂时的产品去倒推我的商业模式，是没有搞清第三条 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1886393541330718840](https://x.com/dontbesilent12/status/1886393541330718840) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：抖音、内容创作、涨粉、流量 --- ## 2025-02-03 · 主贴 > 你去看看 AI 是怎么教你赚钱的，就会发现它们没有 insight > > 而这些没有 insight 的观点也是网上的语料库，出自一部分我们称之为“卖家”的人 > > 而看不出来这些观点没有 insight，反而觉得 AI很厉害的人，我们姑且可以称之为“买家” > > 而这些 AI 教你怎么赚钱的对话截图，就是连接上面这种卖家和买家的“内容” > > 卖家、买家和内容一应俱全 > > 看懂这篇帖子的都可以赚钱了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1886225686731596132](https://x.com/dontbesilent12/status/1886225686731596132) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、内容创作、变现 --- ## 2025-02-02 · 主贴 > 提出一个好问题＞具体的笨问题＞模糊的问题 > > 多数人没有能力提出好问题，即便是聪明人，也很难在自己不懂的领域提出好问题 > > 但起码应该提出一个具体的问题 > > 比如，抖音的网页版可以发布视频吗？ > > 答案是可以 > > 这不是一个好问题，因为你自己试一下马上就知道了，但起码是具体的问题 > > 具体的问题可以得到具体的答案 > > 最差的问题是：疑问者为了不暴露自己的无知，问一个模糊的问题 > > 不管你怎么回答，都是主观答案，而不是标准答案 > > 比如：茶叶赛道在抖音还能做吗？ > > 一个浪费答题人生命的问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1886058427627245920](https://x.com/dontbesilent12/status/1886058427627245920) 主题：认知与语言｜表达：问题 标签：抖音、哲学、视频 --- ## 2025-02-02 · 主贴 > 「不成功就退款」的业务，要么是极好，要么是极烂 > > 极好的那种，是真的希望顾客好，和顾客站在一边，不满意当然可以退款 > > 顾客满意是第一位，利润只是副产品 > > 可惜大部分情况，都是极烂的业务，因为产品烂得实在是卖不掉，只能承诺包退款 > > 于是就会顺理成章地得到大量退款和客诉 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1885984753830269217](https://x.com/dontbesilent12/status/1885984753830269217) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：产品、商业判断 --- ## 2025-02-02 · 引用 > 主观难度低，客观难度高的生意是好生意 > > 百米赛跑之于博尔特是好生意 > > 对于其他人来说不是 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1885937672675541450](https://x.com/dontbesilent12/status/1885937672675541450) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业、商业判断 --- ## 2025-02-01 · 主贴 > 创业本不需要花钱，无本套利是常有之事；花钱上杠杆，是高手做法。 > > 对于新手，本就没有能力驾驭金钱杠杆，不需要担心创业会赔钱；没钱是好事，有钱也得败光。 > > 类似的另外一个问题是 > > 小红书本就不应该把用户引流到私域，而是应该把买家引流到私域 > > 而区分用户与买家的标准，是 TA 是否愿意购买引流款的商品，哪怕只卖 10 块钱也可以 > > 如果 TA 买了，你走电商客服体系引流就可以了，小红书是不管的，完全合规 > > 如果 TA 没买，你本来就不应该把他弄到私域，为什么还要和平台斗法？ > > 小红书违规引流是一个不成立的问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1885533869245669412](https://x.com/dontbesilent12/status/1885533869245669412) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：小红书、创业、电商、私域 --- ## 2025-02-01 · 主贴 > 找到了在抖音一条视频稳定涨粉 1000 的方法 > > 成本是坚持更新了 15 条视频 > > 但为了做这 15 条视频，实际上大概拍了 25 条 > > 为了拍这 25 条，写了几百篇小红书图文 > > 小红书图文又是基于推文发的，推文数量可能过千了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1885511119986667763](https://x.com/dontbesilent12/status/1885511119986667763) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：推特运营、小红书、抖音、涨粉 --- ## 2025-01-30 · 主贴 > 有人问，想做知识付费，怕被人说割韭菜怎么办 > > 微观地看，这个不是大问题，大不了删评控评 > > 但是看全局，是内容有问题，甚至是人有问题 > > 高单价的复购，源于用户对你的信任高到溢出 > > 如果只有 0.1% 的人说你割韭菜，那么可能意味着你的铁粉比例有 10% > > 如果有 10% 的人说你割韭菜，那么可能意味着你的铁粉比例只有 0.1% > > 所以，被人骂，无关紧要。 > > 但如果这件事侧面说明，你的内容真的不行，这就麻烦了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1884889731114356743](https://x.com/dontbesilent12/status/1884889731114356743) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：内容创作、定价 --- ## 2025-01-30 · 引用 > 1. 这是标准答案 > 2. 几乎没人相信标准答案 > > 多数人发 3 篇笔记没流量就开始焦虑。 > 发 10 篇笔记没结果就破防了。 > > 小红书开通带货权限、接广权限的门槛都是 1000 粉丝。 > 这个数字是一个很好的标准。 > > 低于 1k 粉丝的人，会给平台客服造成极大压力。 > 内容稀烂，还要问东问西。 > > 成天担心万一产品卖爆了自己接不住怎么办， > 实际上连 1k 粉丝都没有。 > > 几乎每天都有人问我，自己的账号是不是被限流了。 > 然后我让 TA 截个图看看，95% 的情况是这个人连 5 篇笔记都没发到。 > > 然后我回复“样本太少不足以判断情况”。 > ⬆️ 这句话我起码说了 50 遍 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1884858164614779330](https://x.com/dontbesilent12/status/1884858164614779330) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：小红书、内容创作、涨粉、流量 --- ## 2025-01-30 · 主贴 > 一个半月之前，@xDinoDeer 让我在小红书直播和大学生连线 > > 连了图二这个兄弟，他连线告诉我说如果我写个文档详细展开一下笔记里面的内容，他会买 > > 价格是大学生生活费的十分之一，也就是定价¥99 或者 ¥199 > > 第二天我挂了个目录在小红书，还没开始写，当晚就卖了 30 份，写完的时候已经预售了 50 份 > > 昨天销量破千了 > > 要围绕用户做产品 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1884755793951776932](https://x.com/dontbesilent12/status/1884755793951776932) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：小红书、内容创作、产品、定价 --- ## 2025-01-29 · 主贴 > 《把 LLM 倒过来》 > > 大部分中国人没用过大模型，但是他们看过大模型写的东西 > > 因为 AIGC 矩阵号可以赚取平台广告分成 > > 你不用搜索引擎没关系，我们做今日头条/抖音给你看 > > 你不用 LLM 没关系，我们把 LLM 写的东西推到你面前 > > 你不用也得用，你不看也得看 > > 把 LLM 倒过来 - 把资本主义倒过来 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1884585834873303357](https://x.com/dontbesilent12/status/1884585834873303357) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、抖音 --- ## 2025-01-29 · 引用 > 在用户购买你的产品之前，在用户收到你的顺丰快递之前 > > 他们没办法接触到你的「产品」，只能接触到你的「内容」 > > 狭义地讲，快递盒子里面的才叫产品； > 我还没买呢，没有快递发给我，那哪来的产品？ > > 你的淘宝详情页，由文字和图片组成，这叫内容，不叫产品（除非你把产品的定义扩充得很广） > > 既然是内容，就有无限的方法来做差异化 > > 产品同质化根本不是问题 > > 小红书上 90% 的产品，你都可以在 1688 找到，为什么 1688 的工厂不自己 toC 售卖？ > > 因为不会拍图、不会写文案、不会做人设呀 > > 李佳琦卖的产品，难道别的地方买不到？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/1884558360751882255](https://x.com/dontbesilent/status/1884558360751882255) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容创作、传播 --- ## 2025-01-29 · 主贴 > 《商业里的微积分》 > > 有价值的行动，进行积分之后，会变成有价值的商品 > > 而微分，则帮助我们分析每一个行动的边际价值，找到哪些行为对最终商品的价值提升最为关键。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1884518557289177378](https://x.com/dontbesilent12/status/1884518557289177378) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业、数据分析 --- ## 2025-01-29 · 引用 > 我擅长的东西叫：行动 > 具有商业价值的东西叫：产品/服务 > > 后者是前者的积分，不能划等号 > > 逻辑错误 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1884517449699303901](https://x.com/dontbesilent12/status/1884517449699303901) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业、产品 --- ## 2025-01-29 · 主贴 > 万能问题是错误问题 > 万能答案是错误答案 > > 一个无法精准描述问题的人，是不可能得到答案的 > > 告诉你你也听不懂，听懂了你也学不会 > > 问不出好问题是认知不到位，答题的人水平再高也无济于事 > > 就好比我有一个 120w 氮化镓充电器，可是你的充电线接口不对 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1884516512855384300](https://x.com/dontbesilent12/status/1884516512855384300) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：认知、问题定义 --- ## 2025-01-27 · 主贴 > 最近见到一些「教人做项目 + 利润分成」的模式 > > 总感觉有些问题 > > 教学这个部分，应该是广撒网，用标准化的交付，来扩大用户群的 > > 而这意味着，必然有很多人，来买个安心，围观一下，他们的项目赚不了多少钱 > > 在一个赚不了多少钱的项目里面“持股”，这合理吗？ > > 一大堆赚不了几个钱的项目，你都是股东，天天给垃圾业务出谋划策？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1883823336347881864](https://x.com/dontbesilent12/status/1883823336347881864) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：课程、提问 --- ## 2025-01-26 · 主贴 > 我问 deepseek，我想知道它和 chatgpt 谁厉害，它给的答案我没看 > > 但是它在给出答案之前的这个思考过程非常有趣 > > 这几乎是一个标准答案，叫做：如何基于一个模糊的问题给出严谨的答案 > > 人类也应该学会这一点 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1883543967993913674](https://x.com/dontbesilent12/status/1883543967993913674) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI、哲学 --- ## 2025-01-25 · 主贴 > 有个重要的信息没有对齐，最近很多人跟我讨论投流 > > 聊到最后发现这个「投流」指的是小红书薯条、抖音 dou+ > > 明确一下定义： > > 薯条和 dou+叫做：内容分发服务 > 聚光/乘风/巨量才是：广告投放平台 > > 如果看狭义的定义，前者并不是广告。 > > 前者的投放目标是点赞、评论、关注，这个目标是基于内容的，不是基于商品的。 > > 压根不属于「电子商务」范畴，不是信息流广告，不在广告法审核业务范围内，无法有效盈利 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1882997223212069085](https://x.com/dontbesilent12/status/1882997223212069085) 主题：内容与传播｜表达：概念 标签：小红书、抖音、内容创作、涨粉 --- ## 2025-01-25 · 主贴 > 世界上一直是高认知的人，收割低认知的人 > > 最近看到很多内容是这个人把他和精心调教过的 AI 的对话公开出来 > > 让观众误以为这个 AI 本来就是这样，比如抖音上会说 GPT 对于哲学有高深的理解 > > 实际上这个视频是写了大量的提示词之后才录制的 > > 这些不懂的观众就会对 GPT 产生非常大的好奇，于是就产生了一些商业空间 > > 在这个商业空间里面，你已经找到了一些非常好骗的用户 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1882967897326456839](https://x.com/dontbesilent12/status/1882967897326456839) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：AI、抖音、内容创作、创业 --- ## 2025-01-25 · 主贴 > 认知差距在微小的业务上也体现得非常明显 > > 抖音上有很多做电影剪辑和解读的账号，但是能把一部好电影讲明白的人，不多 > > 你能看明白都不错了，就别说讲明白了 > > 另外一个体现是给同样一个视频配不同的 BGM > > 不是说一个 BGM 能火，另外一个 BGM 不能火的问题 > > 而是这个东西你配不同的 BGM，想表达的含义和面对的观众都是不同的 > > 体现出不同视频创作者之间极大的认知差距 > > —— 今日刷抖音观后感 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1882965238821351935](https://x.com/dontbesilent12/status/1882965238821351935) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：抖音、认知、视频 --- ## 2025-01-24 · 主贴 > 我突然明白了不愿意用搜索引擎的人的心理 > > 我之前不明白，可以直接用 Google 和 Perplexity 直接搜索到的东西，为什么一直会有人问 > > 主要问题集中在 “xxx 是什么”这样的问题 > > 哪怕没有梯子，你用微信和小红书去搜索，也是可以搜到一个名词的定义的 > > 但实际上这些人遇到的问题是，他无法在大量的搜索结果当中获取到有效的信息，他不知道他应该点进去哪一个链接，尤其是百度这样的网站，骗过他很多次 > > 而他又不知道什么是 perplexity，甚至不知道什么是豆包 > > 所以对他们来说问人就是最快的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1882695115195736168](https://x.com/dontbesilent12/status/1882695115195736168) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：小红书、哲学、产品 --- ## 2025-01-23 · 主贴 > 生活里最纠结的阶段是，感觉这个世界没什么可探索的 > > 实际情况是，这个世界有很多可以探索的，但是当事人没意识到探索的方法与途径 > > 就像一个困在大山里面的人，你走不出这个山头，你当然觉得生活没意思 > > 无论是我自己的视角，还是和其他人沟通的时候看他们，我都见过这种状态 > > 手头的事情不知道如何破局，你说要换一个事情吧，难道就会更好吗？ > > 眼前有千条路可以走，但是走失败的那条路，挫败了这个人的信心 > > 致使当事人不再愿意尝试其他路径，因为其他的可能性，看起来也并不美好 > > 如果这种失望局限在一个领域也还好，起码生活里面其他事情还是有希望的，但一旦腹背受敌，那就直接抑郁了 > > 都要说相信“相信的力量”，可是相信是极难的 > > 你见过了，你相信，你让没见过的人怎么相信？ > > 这种情况下，1% 的改变是没用的，人得顿悟 > > 顿悟依靠关键节点里面的关键人物、关键书籍 > > 一方面可以靠曝光自己，让那些“实在看不下去了”的高人帮助自己 > > 另一方面依靠把自己逼上绝路。走投无路了，才能把那些反直觉的常识听进去 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1882132770450985005](https://x.com/dontbesilent12/status/1882132770450985005) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：流量、哲学、提问 --- ## 2025-01-20 · 主贴 > 这是 2001 年中国最高质量的播客案例 > > 在现在的“播客”App 里面搜都搜不到 > > 真正的播客在喜马拉雅 > > 小宇宙之流，充其量叫 mp3 文件网盘 > > 易中天：《品三国》、《品人录》 > 王立群：《读史记之秦汉》、《读史记之楚汉争霸》 > 蒋勋：《红楼梦》 > 钱文忠：《千年一叹》、《玄奘西行》 > 阎崇年：《清十二帝疑案》、《大故宫》 > 纪连海：《明太祖朱元璋》 > 郦波：《诗歌爱情》、《唐宋八大家》 > 于丹：《论语心得》、《庄子心得》 > 赵玉平：《汉武帝的三张面孔》 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1881169225836114112](https://x.com/dontbesilent12/status/1881169225836114112) 主题：学习与教育｜表达：观察 标签：学习、知识 --- ## 2025-01-20 · 主贴 > 小钱就是大钱， > 因为生意是非线性成长的 > > 快钱就是慢钱， > 因为当下赚快钱的动作，无法非线性成长为长期的更坚固的商业模式 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1881010125160550748](https://x.com/dontbesilent12/status/1881010125160550748) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业、商业判断 --- ## 2025-01-19 · 主贴 > 我的问题（也是优势）是玩法变得太快 > > 快到我根本没办法雇人，一个月要改好几次玩法 > > 雇的人刚来就要辞掉 > > 所以只能雇一堆小助理，指哪打哪，没人知道自己下个星期的工作是什么 > > 而这，似乎是对的 > > 就像现代篮球的终局是 5 个勒布朗·詹姆斯 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1880946207813714119](https://x.com/dontbesilent12/status/1880946207813714119) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：哲学、商业判断 --- ## 2025-01-19 · 引用 > 有没有利润，很重要 > 有没有满足用户需求，很重要 > 公司有几个人，不重要 > > 关注重点，屏蔽噪音 > 合格商人的基本功 原帖：[https://x.com/dontbesilent/status/1880925910389711264](https://x.com/dontbesilent/status/1880925910389711264) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业判断、经营 --- ## 2025-01-19 · 主贴 > 不怕失败，不是一个动不动就谈格局、哲学的事情 > > 道理很简单，局部的失败是全局的胜利 > > 一个有体系、有结构的业务，需要在每一个单点做充分的测试 > > 最终才能构建一个自洽、通透的业务，从头到尾想清楚 > > 我做 10 个产品，只有 1 个能卖掉，另外 9 个叫失败吗？ > > 它只是必须存在的冗余 > > 你非要说这 9 次失败打击到你了，要死要活了，就没意义 > > 好比我必须先打个车去机场，然后才能坐上一趟飞机 > > 你说坐飞机这个事儿是成功的，但是打车去机场这个步骤是失败的 > > 这他妈不是扯淡？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1880842278929072156](https://x.com/dontbesilent12/status/1880842278929072156) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：哲学、产品、提问 --- ## 2025-01-18 · 主贴 > 《生意里的旅游》 > > @xDinoDeer 之前说，通过广告读懂中国 > > 今天深夜沉思，有人问我一天到晚都在工作，是不是缺了“生活” > > 这里的“生活”有点消费主义，比如周游世界，各地旅游 > > 但对我来说，生意也是另一种旅游 > > 如果生意里面的某些事情一直在重复，即使有利润，也不那么吸引人 > > 但另外一些未曾经历过的领域，就像是去南极插上旗子 > > 那些业务局面，不是有钱就能经历的，能经历是“有幸” > > 就像珠峰之于旅游，登顶珠峰不是花不花钱的问题 > > 生意里的旅游，也有机会到达人迹罕至之境，这是有趣的地方 > > 比如我之前在推上说，我把 PDF 发给顾客，她竟然问我：PDF 是什么？是一个软件吗？ > > 那篇推文爆了，为什么爆，因为没人见过，这是稀缺内容。这就和你在珠峰上拍个视频一样稀缺 > > 今天我又在业务里碰见了同样稀缺的事情，走入鲜有人见过的领域 > > 为了这个，我真的可以把利润放在第二位 > > 人死之前总得见识过一些东西，去看一些鲜有人知道的风景 > > 而业务里的风景，和现实中的风景有点像，去过才知道 > > 不是照片和视频可以表达的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1880313842166821134](https://x.com/dontbesilent12/status/1880313842166821134) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：推特运营、内容创作、创业、哲学 --- ## 2025-01-17 · 主贴 > 靠一系列 3% 的优化来改进业务 > > 确保人是从容的、心态是开放的 > > 焦虑是失败的表现 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1880202089412108367](https://x.com/dontbesilent12/status/1880202089412108367) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：行动、执行 --- ## 2025-01-17 · 主贴 > 最近在用非常高度确定性的逻辑去做事情 > > 把业务一点一点往前推 > > 感觉这个事情的难度非常稳定，不会突然变容易，也不会突然变难 > > 就像这个游戏的难度梯度是被设计好的一样 > > 因此怀疑这个世界是假的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1880095935763738766](https://x.com/dontbesilent12/status/1880095935763738766) 主题：行动与心理｜表达：经验 标签：行动、执行 --- ## 2025-01-17 · 主贴 > 口播文稿的核心是控制 > 用文字表达来控制屏幕前的人的观点 > manipulation 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1880055932991992186](https://x.com/dontbesilent12/status/1880055932991992186) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容创作、传播 --- ## 2025-01-17 · 引用 > Jordan Peterson 说过，弱者看起来善良，但那不叫善良，那只是弱小 > > 只有当你具备了恶的能力，但拒绝作恶，这才是善良 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1879921868272263214](https://x.com/dontbesilent12/status/1879921868272263214) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：问题定义、思考 --- ## 2025-01-13 · 主贴 > 一个数据（不是观点） > > 统计了一些在简介里面声明自己在运营某个播客的博主，比如播客 xxx 主理人 > > 发现她们的收入，明显低于没提过播客的同类型博主 > > 这可能意味着，在错误的地方使劲了 > > 平台：小红书 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1878804771618144496](https://x.com/dontbesilent12/status/1878804771618144496) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：小红书、变现、数据分析 --- ## 2025-01-13 · 引用 > 低单价 = 标品，能不能赚到溢价，取决于这个标品，能非标化、品牌化、个性化到什么程度 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1878790515585593352](https://x.com/dontbesilent12/status/1878790515585593352) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业判断、经营 --- ## 2025-01-13 · 主贴 > 高单价 = 非标品，能不能赚钱，取决于这个非标品，能标准化到什么程度 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1878790303538413672](https://x.com/dontbesilent12/status/1878790303538413672) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：变现、商业判断 --- ## 2025-01-13 · 主贴 > 「困难」是拿来恶心同行的 > > 有人总是问什么赛道好做、什么行业好做、哪些生意还能做，其实是为了躲避困难 > > 这带来的直接结果是： > > 1. 这个容易的事你大概率找不到，你会发现那些问“哪个赛道好做”的人，他们一直在问这个问题，从没找到过答案。如果这个问题有答案，就不会一直问了。 > > 而这个问题没有答案，不是因为没找对人，是因为这是个错误的问题。 > > 有价值的答案，源于一个正确的问题。 > > 2. 就算找到了一个能做的业务，也会因为门槛太低，迅速被挤爆。人人都能做的业务，压根不算个业务。和某夕夕的砍一刀薅羊毛没区别。你指望靠砍一刀的收益过日子吗？ > > 反过来，能做的业务，就非得是极其困难的，恶心自己的业务吗？肯定不是。 > > 能做的业务是，别人不能干、你能干，别人不愿意干、你愿意干，别人干起来非常痛苦、你干起来不太痛苦的业务。 > > 别人觉得直播四五个小时把气血耗光了，我觉得就是跟人聊天聊一晚上而已，我自得其乐，这就是能干的业务。 > > 所以业务的选择应该是：对大众来说足够难，但是对我来说不是那么难的业务。 > > 我现在直播内容全是跟人连线，不讲单口相声，连线也没有托，就是随机连线。短视频也尽量不拍口播，而是用白板画图讲结构。 > > 不是因为我擅长这个，而是因为同行不擅长这个。 > > 这个事情对我来说是一般难，而对于同行来说是特别难。 > > 所以我直播搞连线，短视频画白板，纯粹就是为了恶心同行。 > > 难做的生意最好做。 > 越烂的平台越赚钱。 > > 困难就是拿来恶心同行的。 > > 如果没有困难，那就制造困难。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1878721500154679674](https://x.com/dontbesilent12/status/1878721500154679674) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：内容创作、变现、创业、哲学 --- ## 2025-01-11 · 主贴 > 特斯拉值钱的不是车，是造车的工厂 > > 咪蒙最强的不是内容，是生产内容的流程 > > 电商赚钱的不是爆品，是持续生产爆品的方法论 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1878102300943929535](https://x.com/dontbesilent12/status/1878102300943929535) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：内容创作、变现、电商、咪蒙 --- ## 2025-01-11 · 主贴 > 真理看起来都像是废话，水平越菜，越觉得是废话 > > 做生意本不应该有成本与风险，水平越菜，成本与风险越高 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1878010942220357663](https://x.com/dontbesilent12/status/1878010942220357663) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业、商业判断 --- ## 2025-01-11 · 主贴 > 做内容要先向外看用户，而不是向内看自己 > > 声音不好听能不能技术手段解决？能，但是没必要，这和挣不挣钱没关系 > > 不想露脸能不能把脸遮住？可以，但是和挣不挣钱也没关系 > > 技术手段是很容易找到的，它既不会耽误你挣钱，也不会帮助你挣钱 > > 能让你挣钱的是人设、信任、稀缺内容 > > 所以从观众角度出发，去看如何在条件有限的情况下，打动人心 > > 从收益角度看，遮脸问题/变声问题，都是噪音 > > 满足的是创作者的需求，而不是观众的需求 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1877953597159473284](https://x.com/dontbesilent12/status/1877953597159473284) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容创作、变现、个人IP、用户需求 --- ## 2025-01-11 · 主贴 > 一个人能不能卖货，聊 10 句就能看出来 > 你隔着屏幕都能感受到对方躲躲闪闪的眼神 > > 卖货是要从 0 到 1、从无到有，去说服一个人的 > 在你说服他的过程中，可能他的神经突触都会产生新的连接 > > 这个难度的总量，是恒定的，是一丝一毫都不可能减少的 > 逃避虽然不可耻，但问题是没有用 > > 你在公域省劲了，私域就会变得极难 > 你在流量端省劲了，变现端就会变得极难 > 反之亦然，垃圾产品接不住泼天的流量 > > 抛开变现去搞流量，是没有意义的 > 容貌焦虑、婆媳关系、性别争议，套个模板搬运一下，流量就来了 > > 但就像是一个上菜的服务员 > 做菜的不是你，吃菜的也不是你 > 你只是负责把菜端上来，看人家吃而已 > > 平台提供免费内容给用户看，是因为用户有朝一日会买货 > 一旦用户买货，平台就能分钱 > 所以你要么当平台，要么当商家，万万不是工具人 > > 用户 99% 的时间在浏览，只有 1% 的时间在下单 > 那 99% 的时候在干什么呢？在看工具人做的内容 > > 最终是工具人免费种草，商家付费割草，平台负责攒局 > 百姓的钱，三七分账；豪绅的钱，如数奉还 > > 卖货的真实进程是： > 一个人看过你的小红书卖货笔记，进度条往前推进 10% > 然后点进你的主页，进度条又推进 10% > 加上你的微信看过头像简介，进度条又推进 10% > 某一天看见的你的朋友圈，进度条又推进 10%…… > > 如此往复、如此往复，每一个动作都在转化 > 一个个动作叠加起来，最终的总和，完成心智击穿 > > 先涨个粉吧、先加个 V 吧、先做个免费试用的 App 吧，全 tm 是逃避 > > 看起来好像是把变现的进度条，往前推进了百分之几 > > 实际上在你开始讲述你的产品之前，你的卖货进度永远是 0% 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1877787004781682817](https://x.com/dontbesilent12/status/1877787004781682817) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：小红书、内容创作、流量、变现 --- ## 2025-01-09 · 主贴 > 执行力的价值是，你要把事情做完了，才知道这件事情是在做什么 > > 在做之前就去想，想不明白的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1877307982943273133](https://x.com/dontbesilent12/status/1877307982943273133) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：哲学、内容创作 --- ## 2025-01-09 · 主贴 > 360 行，行行都得风控 > > 有位兄弟很真诚地问我，能不能教他卖假包 > > 这钱怎么挣啊 > > 没有绿色的业务，只有风控能力的高低 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1877302189141397586](https://x.com/dontbesilent12/status/1877302189141397586) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业判断、经营 --- ## 2025-01-09 · 主贴 > 成熟的商人不要浪费时间吵架 > > 例外情况是：越吵流量越大，越吵越挣钱 > > 那就往死里吵，做一个合格的喷子 > > 制造对立，拉低门槛，让人人可参与，人人可讨论 > > 谁都可以上来骂两句 > > 这样既娱乐了大众，又收获了金钱 > > 功在当代，利在千秋 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1877213578391859598](https://x.com/dontbesilent12/status/1877213578391859598) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：流量、变现 --- ## 2025-01-08 · 主贴 > 四位数的训练营卖光了，30 人（实际上来了 31 人，有个美女预定了第二期） > > 10 天前还只有一个产品介绍 > > 产品介绍里面没有图片，只有手写的 2000 字文本介绍 > > 后来发现不影响什么，就没改 > > 结果提前一周售罄 > > 训练营应该怎么做、用什么心态做，也都整明白了 > > 不 all in 任何一桩生意，或任何一个产品 > > 但是要 all in「非线性增长」这件事情 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1877017720916758862](https://x.com/dontbesilent12/status/1877017720916758862) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：创业、产品 --- ## 2025-01-07 · 主贴 > 私人恩怨不能牵扯到生意 > > 这是基础素质 > > 因为个人原因，要去搞别人生意 > > 这是大忌 > > 这种人是瘟神，光速远离 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1876307817076072481](https://x.com/dontbesilent12/status/1876307817076072481) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：创业、商业判断 --- ## 2025-01-06 · 主贴 > 高素质互联网行为手册 > > 1. 导出高清图片发给对方 > 2. 诸如 “xx 是什么东西”“这是什么” 这样的问题优先问搜索引擎，而不是问人 > 3. 少发或不发语音 > 4. 谈话提供上下文，而不是想到什么说什么 > 5. 无法打开链接的时候自行解决问题，而不是让发送链接的人给你提供 vpn > 6. 咸鱼拼多多可以购买的会员，不要借别人的 > 7. 遇到数码产品使用问题的时候，请注明系统、软件、网络环境 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1876201542648529090](https://x.com/dontbesilent12/status/1876201542648529090) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：产品、AI --- ## 2025-01-05 · 主贴 > 早在还没有互联网的时候 > > “是否能够正确提问”就已经极大地拉开了人与人的差距 > > 搜索引擎出现之后，这个差距再次扩大 > > AI 搜索引擎出现之后，这个差距再再次扩大 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1875772767230148886](https://x.com/dontbesilent12/status/1875772767230148886) 主题：认知与语言｜表达：观点 标签：提问能力、信息检索、AI 搜索、认知差异 --- ## 2025-01-04 · 主贴 > 商人之道 > > 满打满算，我作为商人的年龄是 4 岁，“术”学了一堆，“道”只看见皮毛 > > 且，看见和理解，还是两码事，我仅仅是看见了 > > 今天因为一些偶然的事件，似乎是顿悟到商人之道 > > 起初是觉得挣钱很没意思，多一点也不开心，少一点也不烦恼 > > 然后是放弃了我的 2025 年利润目标，做到了也没什么可伟大的，没做到也不怕翻车 > > 但转而一想，不想赚钱之后，我还有好多事情想去试一下 > > 可是这些事情，你想想就觉得很容易挣钱 > > 你天天去抠那个利润，打法就很没有创意 > > 2022 年，我至少打了 300 场篮球，一次短则 3 小时，长则 6 小时 > > 打到 2024 年，我已经不想赢了 > > 不是说水平高，打谁都能赢，是不纠结输赢的问题了 > > Kobe Bryant 说，真正的伟大是激励身边的人。所以调动队友，这是一个目标。另一个目标，是使用有创造力的打法 > > 但是你这么打下去，就很容易赢 > > 商人之道是心中没有利润，但是你凭感觉去做的动作，全都带着利润 > > 重剑无锋，大巧若拙，金庸是这么说的，曾国藩也是这么说的 > > 海王和屌丝的区别是：海王其实没那么喜欢女人 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1875239282514026859](https://x.com/dontbesilent12/status/1875239282514026859) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：商业认知、利润动机、创造力 --- ## 2025-01-02 · 主贴 > 查了一下抖音的数据，抖音每天新增的视频数量约为 1 亿条 > > 知道多，没想到这么多 > > 还是震惊了 。。。意味着，如果你不露脸，原创几乎是不可能的 > > 图文也好、视频也好，无论你发什么，都有人发过差不多的 > > 就算你是真原创，放到平台里一对比，一看相似度，是不是原创，都不重要了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1874846107047731676](https://x.com/dontbesilent12/status/1874846107047731676) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：内容原创、平台机制、同质化 --- ## 2025-01-01 · 主贴 > 《如何成为一流商人》 > > 三流商人，和一流商人，都喜欢鸡汤 > > 三流商人喜欢鸡汤，是因为不懂商业逻辑，只能讲鸡汤，比如刘某老师 > > 二流商人，比如我，只想谈商业逻辑，除此之外一律看作噪音 > > 但是我看不懂的事情，去请教一流商人的时候，发现他们还是跟我说鸡汤 > > 比如先开枪再瞄准、比如躬身入局、比如别关注利润、比如现在还不是赚钱的时候、比如全力让顾客满意 > > 然后顿悟，其实马云一直说的都是对的 > > 要成为 1.5 流商人才能理解马云不是假大空 > > 先开枪再瞄准，是为了收集信息，更了解这个行业 > > 躬身入局是不要假设自己是对的，即便是对的，你所掌握的信息，未必是高权重的信息，不是 key success factor > > 别关注利润是因为业务要非线性增长，锚定利润就变成了线性增长 > > 全力让顾客满意是为了筛选出哪些点是顾客关心的、哪些点是可有可无的，而这些是非线性增长的前提 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1874349258222297151](https://x.com/dontbesilent12/status/1874349258222297151) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业逻辑、创业学习、市场判断 --- ## 2024-12-30 · 主贴 > 前两次直播排名第一的，一直是学而思，今天不知道为啥他们没直播 > > 我冲到第一了，有点胜之不武 > > 昨天晚上直播，是我第一次卖 4 位数的知识付费服务（一个陪跑训练营），很担心收不到 10 个人，要翻车 > > 今天直播之前已经确定了 7 个人，直播的时候又有俩人下单，后台还有一堆消息没回，看来 10 个人是打不住了 > > 24 小时理论再次实践成功 > > 做生意的第一步是找到买家 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1873745737592533300](https://x.com/dontbesilent12/status/1873745737592533300) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：找买家、知识付费、市场验证 --- ## 2024-12-30 · 主贴 > C 类商人满足自己（不满足市场） > > B 类商人满足市场（不在乎是否满足自己） > > A 类商人满足自己，因为对商业的理解，已内化为自己的人格 > > 只有让 A 类商人得到满足，市场才可以得到 A 类供给 > > 不是 A 类商人需要市场，是市场需要 A 类商人 > > You put it into a bottle, it becomes the bottle. > > Be water, businessman. 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1873436315196514472](https://x.com/dontbesilent12/status/1873436315196514472) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：供给创造、商业好奇心、产品创新 --- ## 2024-12-29 · 引用 > 辞职之后需要考虑的第一个问题 > > 是市场需要什么 > > 而不是我擅长什么，或者我喜欢什么 > > 把辞职等同于独立开发 > > 就是在判断市场需要什么之前，就确定自己要用开发的方式去赚钱 > > 我认为这不是一个合格的商人应该有的行为，也是非常不尊重市场的做法 > > 虽然这样做也有人赚到钱，也有成功案例 > > 但从赚钱方法的角度去看，是错误的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1873245955539255661](https://x.com/dontbesilent12/status/1873245955539255661) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：市场需求、独立开发、创业决策 --- ## 2024-12-28 · 主贴 > 卖货的时候，我觉得我对产品的理解，炉火纯青，登峰造极 > > 就是搞流量痛苦，极其痛苦，死去活来 > > 做 IP 内容我没有流量焦虑了，只有工作量的问题 > > 我非常清楚什么样的工作投入，可以有效拿到流量 > > 拿结果的速度与量级未知，但是有效性，是毋庸置疑的，出手就有 > > 那么问题转化为，如何让这个工作量，可以释放出超高利润，让流量高效货币化 > > 就像海森堡测不准定理，产品定了，流量测不准；流量定了，产品就测不准 > > 想测准，就对标同行。可是 IP 千人千面，如何对标？ > > 问题是，IP 本人是否足够了解自己 > > 你是谁，你的内容如何刻画你自己？把自己作为产品，把自己作为方法，可是你了解自己吗？ > > 什么内容是你愿意输出的，什么内容是你乐此不疲的 > > 绝大多数人都是被圈养的，没有千人千面，所有人都一个样，高考 考研 上班 在职考研 投简历 准备面试，无穷尽也…… > > 但是大家心有不甘呀，得看见一些出路呀 > > 出路就是不被圈养的人，能不能把自己释放出来 > > 把自己每天都在思考的事情，写出来，讲出来，拍出来 > > 在线上重做一遍自己 > > 项飙的《把自己作为方法》，讲的是社会学，放到互联网内容上，也一样 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1872708427576951295](https://x.com/dontbesilent12/status/1872708427576951295) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：个人 IP、流量、内容生产、自我认知 --- ## 2024-12-27 · 主贴 > 如何通过找对标业务的方法，来避免成为对标 > > 就是观察你对标的那个人，是如何成为他自己的 > > “把自己作为方法”，就可以生产独特供给 unique supply 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1872572611848454318](https://x.com/dontbesilent12/status/1872572611848454318) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：对标研究、独特供给、个人 IP --- ## 2024-12-27 · 主贴 > 现在每天都有人从推特跑到我的小红书去付款 > > 这个事情本来是误打误撞，但是我现在想明白了 > > 我刚开始发推的时候就在研究变现的事情，得到的答案是除了币圈和黄色，没有办法合法变现 > > 比如直接在推特去宣传小报童，或者付费社群，赚得并不多 > > 原因是：推特➡️微信交付，这个路径不对 > > 1. 推特对我来说是一个随心所欲输出的地方，我优先满足的是自己，而不是观众 > > 这对我来说很重要，所以我是不愿意在推特推销我的东西的 > > 2. 我没有办法在推特露脸发视频、露脸直播，所以这个地方不能高效地完成商品转化 > > 只有推特➡️小红书/抖音➡️微信交付 > > 这个路径才是通的，小红书和抖音这样的地方才能快速说服买家，也有成熟的商城系统来完成交易 > > 根本原因是推特的文字，可以建立对这个人的认知，但是无法直接完成内容变现，你需要另外一个平台去做变现的落地 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1872533207213895726](https://x.com/dontbesilent12/status/1872533207213895726) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容变现、平台分工、个人 IP、小红书 --- ## 2024-12-27 · 主贴 > 重新看了周立波当年的视频 > > 发现一个人、一部手机，就足以建造影响力了 > > 足够了，真的不需要更多了 > > 文字与语言的力量，是巨大的 > > 我顿悟，搞流量的核心能力，竟然是文学 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1872363374270619912](https://x.com/dontbesilent12/status/1872363374270619912) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：文学表达、个人影响力、流量 --- ## 2024-12-27 · 主贴 > 做内容不敢露脸的，老是说不想为了赚钱露脸 > > 实际情况是，如果没有精耕细作，露脸也没人看你 > > 互联网上的脸还不够多吗？需要多一张脸吗？ > > 小红书上抖音上，大把美女天天露脸，流量不也是稀稀拉拉的 > > 我不去发射火箭是因为我不想吗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1872320230212702638](https://x.com/dontbesilent12/status/1872320230212702638) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：露脸创作、内容质量、创作者策略 --- ## 2024-12-26 · 主贴 > 我把小红书直播的音频回放，上传到了小宇宙 > > 0 成本做了一个播客 > > 然后 20 天被播放了 1600 多个小时 > > 还是挺震惊的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1872279696723120388](https://x.com/dontbesilent12/status/1872279696723120388) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：直播回放、播客、内容复用 --- ## 2024-12-26 · 主贴 > 认为 创作者日更 会导致 内容枯竭 > > 是一个很大的误解 > > 内容的生产是有方法和流程，有体系和架构的 > > 不是点跟烟就开始写 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1872276996207861950](https://x.com/dontbesilent12/status/1872276996207861950) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：日更、内容系统、创作流程 --- ## 2024-12-26 · 主贴 > 生产好内容 ＜ 长久地产生好内容 > > 所以「好内容」的上限，应该是让自己不要太用力 > > 这是上限，不是下限。用力过猛是不长久的 > > 公众/算法对你的期待，不是昙花一现，而是基业长青 > > 在出彩之前，先解决「活得久」的问题 > > 咪蒙、李子柒，核心不在于内容产出质量抬得有多高 > > 而在于高质量内容的生产成本，拉得有多低 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1872216838916252088](https://x.com/dontbesilent12/status/1872216838916252088) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：长期创作、内容生产、创作成本、可持续性 --- ## 2024-12-26 · 引用 > 被掏空，可能是不够擅长 > > 看完王兴和张小龙发过的所有饭否之后，可以明显感觉到，他们不可能被掏空 > > 因为输入速度＞输出速度 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1872194644769186268](https://x.com/dontbesilent12/status/1872194644769186268) 主题：学习与教育｜表达：观察 标签：输入输出、知识积累、创作能力 --- ## 2024-12-26 · 引用 > 负反馈，在信息层面上是正反馈 > > 实际上，只有要执行力，一切反馈都可以加速迭代 > > 那么所有反馈都是正反馈 > > 我甚至觉得收入下滑，比收入上涨，更让我兴奋，因为又有事可以干了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1872115244589535425](https://x.com/dontbesilent12/status/1872115244589535425) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：反馈、执行力、迭代 --- ## 2024-12-26 · 引用 > 问题二：如何生产出值得被付费的内容？ > > 内容从 被生产 到 被付费，有四个层次： > > 1. 点击内容 2. 点赞内容 3. 关注作者 4. 为作者付费 > > 从商业创作的角度讲，可以认为，走不到第 4 步的内容，都是电子垃圾，都应该胎死腹中。 > > 「只要粉丝多了就能挣钱」是天真的幻想。 > > 当且仅当，用户看完内容愿意付费，这个内容才有存在的价值。 > > 从第 1 步干到第 4 步，直接击穿心理防线。 > > 点击量、点赞量、粉丝量、播放量、完播率，都是这个过程的副产品。 > > 没有利润，一文不值。 > > 于是会发现，当我们谈论流量的时候，谈论的都是信息。 > 但是谈论利润的时候，就只剩下认知与方法。 > > 算法的喜好是可以被猜测的，她拍了个视频能火，你再拍一遍，还是能火。这是具体的信息。 > > 但是她作为一个独特的人设出现在镜头前的时候，你不能成为第二个她。复制人设无法复制利润，只会变成小丑。 > > 那么，就只剩下方法论与价值观，你只能用她的做人方法，指导自己做人。直到成为下一个可以让粉丝付费的人。 > > 这依然是模仿，但我们把模仿内化了，我模仿之后，我是一个全新的人。我值得让观众再付费一次。 > > 最终会发现，低成本产出的内容，反而比高成本产出的内容，赚得多。 > > 高成本的内容常常是捏造人设、东拼西凑，无论是产出的频率，还是人设的丰满，都是下乘 > > 低成本的内容，则是一个独一无二的人，大笔一挥，侃侃而谈，把自己毫无保留地曝光给观众，这是上乘 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1871965112497823965](https://x.com/dontbesilent12/status/1871965112497823965) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：付费内容、内容价值、用户转化、商业创作 --- ## 2024-12-25 · 引用 > 作为游客出国，并不能让自己更了解出海业务 > > 就像绝大多数中国人，并不知道怎么在中国做生意一样 > > 绝大多数的日本人，也不知道怎么在日本做生意 > 绝大多数的美国人，也不知道怎么在美国做生意 > > 生产者的视角和消费者的视角，是完全不同的 > > 刻意练习永远是必要的 > > 用 2～3 个星期去认真钻研一个国家或地区，就可以超越那片土地 90% 的人 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1871930751564066924](https://x.com/dontbesilent12/status/1871930751564066924) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：出海、生产者视角、市场学习、刻意练习 --- ## 2024-12-25 · 主贴 > 自媒体要坚持日更这个事，重点不是内容，也不是产品 > > 是你写的东西，你要擅长，你要有兴趣，不写你都憋着难受 > > 这才能走完万里长城 > > 小红书上有人做 100 篇 xxx 的系列 > > 如果这是每天的任务，就很痛苦 > > 如果你本来就有很多要说的，那么这个系列只是帮你把零散的内容统一成一个排版而已，你应该如释重负 > > 愈发觉得，自媒体不是表演，反而是做自己 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1871880182107340946](https://x.com/dontbesilent12/status/1871880182107340946) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：日更、兴趣、个人表达、创作者身份 --- ## 2024-12-25 · 主贴 > 平台需要创作者交税，税分为两种，广告费或者是内容税 > > 要么创造用户喜欢的内容，要么交钱，二选一 > > 广告费是钱 > > 内容需要人来做，人需要工资，所以这也是钱 > > 那么问题来了，你有限的金钱，应该拿来打广告，还是做出好内容呢？ > > 答案当然是，缺啥补啥 > > 所以，在你的内容不够好之前，不要花钱 > > 不是我质疑你没钱，是你没有花钱的资格 > > 煤老板不一定能娶到女明星 > > 帅起来，健个身，再有钱，才有效率 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1871786059765526632](https://x.com/dontbesilent12/status/1871786059765526632) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：推特变现、内容分发、个人 IP、平台策略 --- ## 2024-12-25 · 主贴 > 我大概能感觉到，我的大脑大概是 6 核 12 线程 CPU > > 睡觉前大脑关机的时候，感觉要关 6 次才能睡 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1871619736771105113](https://x.com/dontbesilent12/status/1871619736771105113) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：个人 IP、产品化、独特供给 --- ## 2024-12-23 · 主贴 > 「小白求带」这事已经存在了很多年 > > 但是「付费咨询」几乎无法解决这件事情 > > 因为在小白里面，80% 的人根本无法正确提问 > > 只要你问，得到的回复必然是，对方沉默 10～20s，然后跟你耐心解释，为什么你这个问题是错的 > > 比如某人问：我现在有某某货源，接下来应该怎么做？ > > 这个问题无法回答，能够尝试去回答的问题，只能转化为： > > 为什么你会问出如此错误的问题？我们接下来如何重构商业基础？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1871130655452803441](https://x.com/dontbesilent12/status/1871130655452803441) 主题：认知与语言｜表达：问题 标签：正确提问、付费咨询、问题重构 --- ## 2024-12-22 · 主贴 > 好业务的标准之一，是变现方式的冗余 > > 就是你有五六七八种变现方式，这样也可以，那样也可以 > > 然后你觉得变现 A 来钱慢、变现 B 太麻烦、变现 C 太辛苦，然后选了变现 D，自由又滋润 > > 这才是正经业务 > > 万万不是搞了一堆流量，不知道怎么赚钱 > > 遇到这种情况，你都不用自我怀疑，肯定是电子垃圾 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1870775482763124927](https://x.com/dontbesilent12/status/1870775482763124927) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：变现方式、商业模式、业务冗余、流量变现 --- ## 2024-12-22 · 主贴 > 「我试过，行不通」 > 这句话是很有问题的 > > 似乎没有什么办法，可以真正验证一件事情行不通 > > 你不行不代表我不行，我不代表他不行 > > 今天不行不代表明天不行，大陆不行不代表海外不行 > > 假如我成功过、跑通了、盈利你、教给你 > 你有几成把握，复制一次？ > > 反过来，我失败了、跑不通、亏钱了，告诉你了 > 你就不敢再干一次？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1870763534940020938](https://x.com/dontbesilent12/status/1870763534940020938) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：验证、失败经验、创业试错 --- ## 2024-12-22 · 引用 > 用 AI 来复制别人的爆款，这个事情越想越不对 > > 从 0 到 1 的阶段，需要的是必要的工作冗余，要有必要的工作量浪费 > > 远远没到降本增效的时候 > > 要在放弃之前见到曙光，就得大炮打蚊子 > > 有人写完正文 现起标题，有人让助理做表格写标题，再让内容小组长在小号用 AB 测试做筛选 > > 这成功率能一样？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1870760585828401255](https://x.com/dontbesilent12/status/1870760585828401255) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 内容、爆款复制、工作冗余、降本增效 --- ## 2024-12-22 · 主贴 > 录了一段时间的口播视频，也批量分析了一些大帐号的内容，最终还是发现咪蒙是对的 > > 为了录好这个视频，你得先写好一个稿子 > > 为了写好这个稿子，你得先有一个模板 > > 为了做好这个模板，你得分析20个博主的东西 > > 为了分析这20个博主，你得做好爬虫、AI 数据清洗 > > 这一整套流程跑完，才轮得到你露脸 > > 要搞一套大工程去做好一件小事情，做自媒体做到最后就是大炮打蚊子 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1870720521832366302](https://x.com/dontbesilent12/status/1870720521832366302) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：内容生产、模板、数据清洗、创作流程 --- ## 2024-12-18 · 主贴 > 自己录过口播视频之后，一眼能看出来这种 外卖员随手拍 是专业团队制作 > > 我用新款 iPhone 在室内拍摄，外卖小哥拿不知名安卓机在户外拍摄 > > 结果我的收音、画质、拍摄节奏被他吊打 > > 可能吗 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1869214154093154457](https://x.com/dontbesilent12/status/1869214154093154457) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：内容质量、拍摄设备、生产方式 --- ## 2024-12-18 · 主贴 > 问：我想做母婴/出海/教育行业，应该怎么做？ > > 答： > > 如果你不知道这个行业怎么做，说明你选择这个行业的逻辑是非常值得怀疑的 > > 一个外行是如何判断这个行业值得进入的呢？ > > 所以，虽然暂且不知道你适合做什么，但是这个行业你肯定是不能做的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1869209598567334389](https://x.com/dontbesilent12/status/1869209598567334389) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：行业选择、市场判断、创业决策 --- ## 2024-12-18 · 主贴 > 做生意只需要选择生意，不需要选择行业 > > 钱在不在这个行业里，不重要 > > 钱能不能被你赚到，很重要 > > 不是说选择行业没意义，而是对手里没有 10 亿现金的人来说，没意义 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1869201329710874645](https://x.com/dontbesilent12/status/1869201329710874645) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业选择、行业选择、赚钱逻辑 --- ## 2024-12-17 · 主贴 > 有些顾客，看过我们淘宝店之后，会再去加客服微信，问客服这个商品的价格是多少 > > 因为她们不敢相信淘宝店的价格是真实的，她们觉得是虚标的，所以想问一下实价 > > 我觉得这有点吓人了，就是她们凭借自己的幻想，认为世界上不可能有这么贵的商品 > > 其实价格也没有很夸张，一千出头。但是对这些顾客来说，超越了她们的想象力 > > 说不好这是可怕还是荒诞，这就是我们面临的消费市场 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1868957044889489725](https://x.com/dontbesilent12/status/1868957044889489725) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：消费心理、价格认知、消费市场 --- ## 2024-12-15 · 主贴 > 做生意的第一步是找到买家，如果做错了，就会开倒车 > > 当你两手空空，既没有流量、也没有货的时候，是 0 分 > > 找到了精准流量，得 50 分，然后又搞定了货源，再得 50 分，金钱到手 > > 那如果我暂时没有流量，但是手里有货呢？ > 不好意思，负 100 分 > > 还没找到买家，就把货定了，相当于戴上脚铐跳舞，还没出新手村就要打大 boss，必死 > > 如果你当真是天才，基于随机货盘都能搞到流量，大可不必卖货 > > 中国有几亿农民，他们有无数的庄家粮食砸在手里，请你帮帮他们，功德无量 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1868320753558737359](https://x.com/dontbesilent12/status/1868320753558737359) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：找买家、库存风险、市场验证、卖货 --- ## 2024-12-15 · 引用 > 广告本质上是筛选用户 > > 筛选的标准是：用户对商品/产品感兴趣 > > 用户感兴趣的标准是：付钱 > > 免费引流无法完成筛选，所以不是广告 > > 不是广告你还忙活啥？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1868302794253558267](https://x.com/dontbesilent12/status/1868302794253558267) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：广告、用户筛选、付费转化 --- ## 2024-12-15 · 引用 > 昨天半夜在大街上冷风吹，把这段话录成了口播视频 > > 5 分钟拍完，今早看见点赞率 7% > > 因为光线不好，视频糊的不行。风大，声音也听不太清 > > 即便如此，也比精心制作的图文好传播 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1868125822093303975](https://x.com/dontbesilent12/status/1868125822093303975) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品创新、创业失败、经验共享 --- ## 2024-12-15 · 主贴 > 失败的财商/商科教育，导致无用的产品被重复创造 > > 完全不可能有人用的 App，每隔一段时间就会有新的创业者卷土重来 > > 人的惰性与缺少激情，原本是极大地阻碍了创业的开始 > > 可是一些有动力迈出这一步的人，却不断地选择做一些必死的产品 > > 于是，成功者凤毛麟角 > > 人类的经验与知识，并没有得到有效的共享 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1868112735806038133](https://x.com/dontbesilent12/status/1868112735806038133) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：用户访谈、需求发现、付费咨询 --- ## 2024-12-13 · 引用 > 上次听到类似的类比是：2G/3G 时代我们用文字通讯，所以 4G/5G 时代应该进化为视频通讯 > > 于是有人做了视频版的微信，有事没事给好友拍短视频 > 还有人做了视频版的探探，左右滑的时候不看照片看视频 > > 现在这些产品全死了，当年那些认为「所有产品都可以用短视频重做一遍」的产品经理，成了不折不扣的 sb 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1867504538602950948](https://x.com/dontbesilent12/status/1867504538602950948) 主题：产品与商业｜表达：观点 标签：产品创新、短视频产品、产品判断 --- ## 2024-12-13 · 引用 > 5 天过去，对直播的认知又刷新了 > > - > 【连线对象】角度看，高对低输出，可以最大化凸显 IP 的价值，做短视频也好、做变现也好，都是最优解 > > 两个老板对谈，很容易变成两个嘉宾录播客。这也是为什么短视频信息密度高，播客市场清汤寡水 > > 如果只能做播客，不能做视频，就没有做下去的必要了 > > Mark Cuban 说 NBA 是 show，不是 game，同理。 > 人类永远追求视觉刺激。 > > - > 【直播时间】角度看，周末全天可播，工作日只能晚上播。观众连线可以释放出 IP 主播的价值，工作日白天没人连线，就不用玩了。 > > 但这也意味着，直播切片、直播短视频、直播音频回放都是有价值的。上班的时候摸鱼听，下班的时候来连线，IP 价值点对点打爆 > > - > 【谈话内容】角度看，只谈信息不谈认知。抱着认识论大聊特聊的，无一例外，全是菜逼。 > > 认知是在讨论具体的生意解法的时候，无意间体现出来的。为了聊认知而聊认知，会变成高认知穷人。 > > 解决问题大于一切。 > > - > 【直播与切片】角度看，一个成功的 IP，一定是视频流量大于直播流量。 > > 直播服务于切片， > 绝不是切片服务于直播。 > > 短视频需要什么素材，你直播就去播什么素材。 > 短视频要快问快答，直播就搞快问快答。 > 短视频要金句输出，直播就搞金句输出。 > 剪不出来的直播毫无意义。 > > 低级玩法是主播瞎 tm 播，配一个百万剪辑。 > 高级玩法是剪辑瞎 tm 剪，主播每一秒都用短视频的质量打输出。 > > - > 那么最终，图文的存在意义就变得极低。 > > 我半个月憋出一篇大爆款，也不过让你停留 15s 而已。 > > 直播一场涨粉几百个，切片分发浏览量打底 5k+，发图文岂不成了浪费生命？ > > 如果你只能产出图文，你的同行就是一帮闲的要死，批量用 AI 做内容矩阵的人。 > > 又累又没钱，盐碱地做不了好生意。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1867469143865536909](https://x.com/dontbesilent12/status/1867469143865536909) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：直播、短视频、内容切片、IP 运营 --- ## 2024-12-13 · 主贴 > 今天开了个推特 space，结束的时候总人数大概不到 1500，同时在线人数破了 200 > > 我在小红书场均观看人数是 2800+，但是同时在线人数最多 100 出头 > > 有价值的数据 > > 推特的 space 无限接近于微信群聊天，人少，停留的多 > > 小红书的直播就完全是直播卖货，一对多输出 > > 都说小红书烂，论变现，还是推特更烂😂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1867250368859844673](https://x.com/dontbesilent12/status/1867250368859844673) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：直播数据、平台差异、内容变现 --- ## 2024-12-12 · 主贴 > 发现 Podwise 的一个妙用，就是可以用 AI 标注出音频时间轴上面，几分几秒，讲的是什么话题 > > 这个辅助做直播切片，效率非常高 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1867082250719990104](https://x.com/dontbesilent12/status/1867082250719990104) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：Podwise、音频标注、直播切片、内容生产 --- ## 2024-12-12 · 主贴 > 知识付费导航站，这算红海了吧 > 这竞争对手也太多了 > > 门槛低的生意，就是门槛高的生意 > 太好做，就不好做了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1867056815223308586](https://x.com/dontbesilent12/status/1867056815223308586) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：知识付费、竞争、商业门槛 --- ## 2024-12-11 · 主贴 > 5 场直播，把第一版 SOP 摸出来了，大概知道直播怎么播了 > > 1. 连线免费咨询是直播内容，需要交换到几个东西：音频回放、视频切片、粉丝团灯牌。前面两个是内容，用于二次获取流量，第三个是直接获取流量 > > 2. 免费咨询要快节奏，聊完直接下一位。给付费咨询腾出价值空间 > > 3. 付费咨询的交付，可以挪到下一次直播连线。买家付低价得到多次服务，卖家借用付费用户再次创造内容 > > 这套东西看着简单，我现在累计播了 18 个小时才弄明白，也算学的慢 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1866523825187459095](https://x.com/dontbesilent12/status/1866523825187459095) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：直播 SOP、免费咨询、付费服务、内容复用 --- ## 2024-12-10 · 主贴 > 流量不一定是美，也可以是丑 > > 这么丑的字写在纸上，也比你精心制作的卡片好传播 > > 卡片司空见惯，丑字却不常有 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1866433697488183802](https://x.com/dontbesilent12/status/1866433697488183802) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：传播、视觉设计、反常识 --- ## 2024-12-10 · 主贴 > 小团队里面的固定成员，应该是不需要被外界赋予自尊的人 > > 非固定成员，可以来来走走，不断换人，只要按照 SOP 做事就好了 > > 但是固定成员，可以按照信任、能力，有创意地去解决问题。那么既然做事没有固定方法，就必须能接受批评 > > 人才的两极，一端是愿意输出情绪价值哄人，鼓励团队成员的，这个是领导者 > > 另外一端是必须被画饼、被鼓励，才能工作下去的，这个是打杂的 > > 人的确是需要被鼓励的，但是创业团队的核心成员，应该是非人、是超人，高自尊来源于自我成就，而不是外界的赞美 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1866328189787885772](https://x.com/dontbesilent12/status/1866328189787885772) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：团队管理、裁员沟通、AI 辅助、风险控制 --- ## 2024-12-08 · 引用 > 男找女还是很难的，能把自己的 profile 优化好的男性根本就不缺女人 > > 类 tinder 这种社交产品，就经常提供付费服务，帮用户优化 profile 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1865619490983342462](https://x.com/dontbesilent12/status/1865619490983342462) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-12-08 · 主贴 > 我发现付费电话咨询、直播连线，还有找嘉宾录播客 > > 这三件事其实可以变成一件 > > 想办法怎么融合一下 > > 如果我去采访一个人或者给一个人提供咨询，然后在这个过程中，这个人当场就可以获得流量 > > 这很有意思呀 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1865618886479196482](https://x.com/dontbesilent12/status/1865618886479196482) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-12-06 · 主贴 > ✅ 有点 get 到直播赚钱的逻辑 > > 图文/视频内容的分发，很难融合广告贴与干货流量贴 > > 广告贴会被限流，不花钱没流量。 > 干货贴有流量但是没意义，叫好不叫座。 > > 直播是一种交流带宽很高（可能是“最高”）的沟通方式，我可以把干货输出，和广告变现，同时进行 > > 在给平台缴纳「内容税」的同时，就完成了变现，压根没有什么二次变现，第一次就当场变现，效率极高 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1865062016861507899](https://x.com/dontbesilent12/status/1865062016861507899) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、流量机制、平台分发 --- ## 2024-12-06 · 主贴 > 做内容还是有点意思。我连续两天直播，聊了 7 个多小时 > > 直播评论弹幕有人问我，直播有没有回放 > > 今天我把回放的视频转成音频（毕竟画面也没什么用），上传到播客平台了 > > 然后跟我连麦的人，不仅有人给我付费，还相当于我免费让对方成为了我的播客共创嘉宾 > > 就这样 0 成本开了一个播客，一集 3 小时+，是不是之后还能接广告？ > > 但我还是隐隐感觉不太对，我不太喜欢播客的受众群体，不接地气 > > 可能喜马拉雅更适合我 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1864912286298837079](https://x.com/dontbesilent12/status/1864912286298837079) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、流量机制、平台分发 --- ## 2024-12-05 · 主贴 > 现在国内做电商对人的要求太高了 > > 远远不是你有货就可以 > > 卖家没利润，买家花的多 > > 都改回 C2C 算了，平台吃得太多了，多到不合理 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1864654934698021355](https://x.com/dontbesilent12/status/1864654934698021355) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：消费、市场结构、社会观察 --- ## 2024-12-05 · 主贴 > 没有正反馈的事情，做起来真不行 > > 做的又慢，做法又没有创意 > > 应该发明一种能量水，喝一口或者打一针，就可以模拟正反馈，那赚钱就容易多了 > > 少数极其有天分的人，可以自己分泌，不需要外界补充，如 kobe bryant 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1864538867287904466](https://x.com/dontbesilent12/status/1864538867287904466) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：行动力、反馈回路、心理机制 --- ## 2024-12-04 · 主贴 > 这两张图，喷在车上的文字 > > 其实是图文模板，一句话写到这里，观感就完全不同了 > > GaryVee 厉害炸了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1864274568875249935](https://x.com/dontbesilent12/status/1864274568875249935) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、流量机制、平台分发 --- ## 2024-12-03 · 主贴 > 推特上面神人、怪人是比较多，用户多样性非常广泛 > > 大陆给人的感觉是，99% 的人在用 99% 的时间思考：如何才能赚够 xxx 就退休 > > 自我阉割这玩意，你阉得时间长了，可能都忘了自己还有另一面 > > 推上能看见很多不一样的活法，但其实这些人也在大陆，只是有个开放的说法空间而已 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1863870795531132955](https://x.com/dontbesilent12/status/1863870795531132955) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：消费、市场结构、社会观察 --- ## 2024-12-03 · 主贴 > 如果用二八定律，划分交易摩擦 > > 80% 的交易，是商品服务价格偏高，且买卖双方满意度偏高（但也有限度，价格过高，会让交易崩盘） > > 买家愿意花钱买情绪价值，卖家有足够的空间完成各种操作 > > 如果在低价市场，让买卖双方都满意，需要供应链极其强大，且交易摩擦极低，才能在有利润的情况下做出好产品 > > 这会非常困难。低价交易通常是以买家忍受劣质为前提 > > 而所谓的供应链强大，通常只是人口红利，压榨底层 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1863799737025175829](https://x.com/dontbesilent12/status/1863799737025175829) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-12-03 · 主贴 > 给自己的警醒 🔨 > > 一定要大胆选择新方向，和自己眼前的业务要距离足够远、变动足够大 > > 不搞路径依赖，不追热点，不赚小钱 > > 一切的徒劳无功都是因为方向错误，不要靠过去的自己赚钱 > > 要保持高能量，让自己敢于做战略决策，而不是痴迷于战术打磨，要有野心 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1863649476969418908](https://x.com/dontbesilent12/status/1863649476969418908) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：行动力、反馈回路、心理机制 --- ## 2024-12-02 · 引用 > 在我过往统计过的推文案例里面，点赞数/展示量，如果能到 1%，推文就会持续曝光 > > 点赞率降到 5‰，数据就不涨了。最终降到 2‰，彻底停止曝光 > > 这篇推文点赞率只有 1‰，数据还在涨，不知道咋回事 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1863606346152849564](https://x.com/dontbesilent12/status/1863606346152849564) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、流量机制、平台分发 --- ## 2024-12-02 · 主贴 > 网易新出的「网易小蜜蜂」，像素级抄了小红书 > > （只需要程序员，不需要产品经理的那种抄） > > 这个产品大概率会死，但是死之前，网易有充足的预算给自己买量（并且小红书的创作者也有充足的动力逃离） > > 虽然这种产品看起来内容很多，可以刷半天，但通常是官方 bot + 爬虫做的假账号 > > 所以如果你去认真做内容，系统是会给你权重的 > > 只要内容不是太过分，系统应该不太愿意封你，因为你号没了，运营部门的 KPI、OKR 就挂了 > > 执行力还是能区分人，我在发这条推文之前，已经把第一条小蜜蜂发完了 > > 小蜜蜂，未必是一个真能拿到结果的机会 > > 但是看到信息，3min 以内不动手的人，以后就不要抱怨自己错过了红利 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1863478648566923755](https://x.com/dontbesilent12/status/1863478648566923755) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、流量机制、平台分发 --- ## 2024-12-01 · 主贴 > 《一个尖/奸商的生意问题》 > > 比如说我卖茶杯，成本 200，售价 2000 > > 三年后，我的顾客说茶杯掉漆了，让我补漆 > > 实际上补漆很麻烦，不如再送一个 > > 但是我不想亏 200，我就说售后期限过了，你补 200 元工本费，我给你换新，顾客同意了 > > 我不赚不赔，就把售后问题解决了。顾客觉得 10% 的售价就换新，也不亏 > > 但是既然是换新，就要把掉漆的旧茶杯寄回。 > > 如果不寄回，顾客就会觉得我这么大方，不正常，怀疑我毛利太高，就不会再买。 > > 于是，顾客要求我承担 ¥20 邮费 > > 我拿到旧茶杯就可以扔了，作为尖商，不愿意白损失 ¥20 邮费 > > 请问现在我如何才能不损失这笔邮费？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1863228095307882566](https://x.com/dontbesilent12/status/1863228095307882566) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-12-01 · 引用 > elon musk 说特斯拉不打广告，也不为名人代言花钱 > > 这句话是纯纯忽悠 > > 这里的“广告”指的是狭义的广告投放，实际上特斯拉是全世界最会做广告的汽车公司，没有之一 > > 这家汽车公司做广告的能力实在太强，以至于他们说自己不是汽车公司，是机器人公司 > > 量变产生质变 > > 不为名人代言花钱，这话也不严谨。因为 musk 本人，是特斯拉投钱效率最高的 influencer > > 给 1M 个 influencer，每人 1k 美金，还不如直接给 musk 投入 1B 美金 > > 交易环节越少，交易效率越高，仅此而已 > > 买推特花了 44B，这算一鱼多吃了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1863172151630778726](https://x.com/dontbesilent12/status/1863172151630778726) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、流量机制、平台分发 --- ## 2024-12-01 · 主贴 > 躺平分两种 > > 一种是低能量的，放弃追求幸福，好死不如赖活着 > > 一种是高能量的，不折磨自己，想办法去玩，去享受生活，这是生活的艺术 > > 后者不是谁都学的会，不是想躺就躺得了，点外卖刷抖音 不算数的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1863164554840305693](https://x.com/dontbesilent12/status/1863164554840305693) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：行动力、反馈回路、心理机制 --- ## 2024-12-01 · 主贴 > 在国内市场做 2C 软件的各位，有没有考虑过一个问题？ > > 国内软件一个月想收 10 块钱的会员费用都很困难 > > 这意味着无论你的产品好坏，都没有办法通过广告投放来获得增长 > > 要么做海外，要么做 2B，要么做游戏和两性，这几种情况可以把客单价拉上来 > > 否则你一定投不起广告 > > 那么就只能通过自然流量获得增长 > > 有没有想过这件事情难度有多高？ > 成功率有多低？ > > 哪怕有一些跑通的个例，这些产品销量爆炸的那一个月的收入，也不过是投放型产品的日常收入而已 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1863106121894137887](https://x.com/dontbesilent12/status/1863106121894137887) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-12-01 · 主贴 > 现代社会重新定义了工作的价值 > > 很多工作收益低甚至无偿，但对社会很重要 > > 我们不应该要求所有人都去研究赚钱，人生也有其他目标 > > 但是你没钱就吃不上安全的食物 > > 这是不是很尴尬？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1863037130509005061](https://x.com/dontbesilent12/status/1863037130509005061) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：消费、市场结构、社会观察 --- ## 2024-11-30 · 主贴 > 我在全网各个地方，都看到过商人、企业主，很无私地分享了自己的生意经 > > 当然这里面很多“秘密”实操起来难度很高 > > 你就算知道了，也未必能做成 > > 但人家的分享本身，并无半点虚言 > > 可我在评论区看见的都是否定： > > - “你成功了说什么都是对的” > - “2024 年想创业的都负债了” > > 偏要死死地把自己钉在贫穷的十字架上 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1862537783136723060](https://x.com/dontbesilent12/status/1862537783136723060) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-11-29 · 主贴 > 曾经大家认为，中国的富婆都在小红书上，这话其实不假 > > 早在 2013 年小红书发布过《小红书出境购物攻略》，后来有了“香港购物指南” > > 这个香港购物指南 PDF，就是小红书 App 的前身 > > 你说 2013 年去香港购物，而且还得看指南的，能不能算富婆？ > > 但是当年的小红书，不是现在的小红书 > 就像当年的知乎，也不是现在的知乎 > > 现在的小红书，就是付鹏说的这种，被集美们关注的时尚 KOL 们，用的是爱马仕 > > 但是集美们本人，是一群买优衣库都嫌贵的人 > > 你去小红书搜索单价 40 元的手链，评论区有大把人说：要是 ¥20 我就买了 > > 20 元，7 天无理由+运费险，再用一个新客券，实付 ¥15，她就买了 > > 要是快递员不上门，还得再写个差评，让商家付费 ¥10 删差评 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1862420711283073379](https://x.com/dontbesilent12/status/1862420711283073379) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：消费、市场结构、社会观察 --- ## 2024-11-29 · 主贴 > 和工厂合作了一两年，一直以为工期 18 天是无法缩短的 > > 今天猛加单，跟我说 15 天也可以，又说 13 天也可以。。。 > > 原来钱可以改变时间 > > 估计 13 天也不是底线，中国速度没有极限 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1862409076095033712](https://x.com/dontbesilent12/status/1862409076095033712) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-11-29 · 主贴 > 反直觉的产品需求，AI 用一张图讲清楚： > > 为什么在玄学吉祥物里，事业财运类，是最差的产品类别 > > 一说玄学就想起“招财”，都是外行 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1862358330242736581](https://x.com/dontbesilent12/status/1862358330242736581) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-11-29 · 主贴 > 以前我觉得创业的人不应该有情绪问题，作为一个人可以有情绪问题，但是作为创业者不要体现出来 > > 后来看了 Jordan Peterson 的视频，说人这个物种就是需要被鼓励的，改变了我的想法 > > 我依然认为创业者需要保证自己是一个心智成熟的成年人，但是成年人也需要被鼓励 > > 即便是对于一个成年人来说，要求他孤独前行也是一个不合理的标准 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1862340721979924651](https://x.com/dontbesilent12/status/1862340721979924651) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：行动力、反馈回路、心理机制 --- ## 2024-11-27 · 主贴 > 这两天看了毕淑敏的演讲，给了我很大力量 > > 人有责任让自己变得幸福 > 人有责任让人生不留遗憾 > > 这两天评论区有人说我是赵家人的思维，说我站着说话不腰疼，说我和羊毛月一样，好为人师，喜欢教训别人 > > 每个人都有充分的理由，说自己无法靠个体微薄的力量去对抗时代的洪流 > > 摆在面前的事实是，再过几十年，我们大家都会死 > > 毕淑敏 17 岁入伍，成为西藏阿里地区的一名女兵，在那里服役长达 11 年 > > 她是否有充分的理由，成为一个不幸福的人？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1861703457565995037](https://x.com/dontbesilent12/status/1861703457565995037) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：行动力、反馈回路、心理机制 --- ## 2024-11-26 · 主贴 > 有人在工作环境中提供情绪价值，有人需要别人提供情绪价值 > > 前者要么是家庭更幸福的，要么是责任心更强，愿意承担负面情绪，来让工作可以正常进行下去 > > 在其他方面能力相当的情况下，前者应得的收入应该是后者的 3 倍以上 > > 巨婴行为应该被监测、被量化，然后被罚款 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1861424602242785455](https://x.com/dontbesilent12/status/1861424602242785455) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：行动力、反馈回路、心理机制 --- ## 2024-11-26 · 引用 > 没办法呀，川菜本清淡，穷则生辣 > > 以前四川的富人是不怎么吃辣椒的，穷人没有新鲜肉，才有了现在的江湖菜 川菜做法 > > 就算难以接受新口味，也是命运不公呀 > > 但也并非总是如此，比如云南人吃虫子并不是因为蛋白质供应不足，是因为虫子的口感风味独特 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1861354111184314492](https://x.com/dontbesilent12/status/1861354111184314492) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：消费、市场结构、社会观察 --- ## 2024-11-26 · 主贴 > 用什麼翻譯軟件，可以讓我的話看起來像是臺灣人寫的？ > > 而不仅仅是改成繁体中文而已 > > 比如上面这句话，如果是台湾人会这样写： > > 1️⃣有什麼翻譯軟體，可以將我的文字翻譯成台灣的用語呢？ > > 2️⃣請問有推薦的翻譯軟體嗎？想讓文字看起來比較像台灣人的寫作方式。 > > 这是用 claude 帮我改写的，但是如果我在 LINE 给自己的生意做客服，每句话都用 claude 翻译就太麻烦了 > > 最好有个集成软件，我写了简体中文之后，发送出去就自动变成台湾体 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1861291156811944042](https://x.com/dontbesilent12/status/1861291156811944042) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI 工具、工作流、自动化 --- ## 2024-11-26 · 主贴 > 《重新思考：私域为什么能赚钱》 > > 首先一句话概括利润来源：让公域的人，加私域，买供应链的产品，赚差价 > > 从公域拉人到私域，靠引流款，引流款未必赚钱，也未必是供应链提供的。引流款的目的就是构建私域 > > 这个环节，考验商家的获客能力 > 过了这关，再谈利润 > > 利润来源于，引流款的目标顾客，愿意买利润款。那么利润款是什么？ > > 是一个动态的产品矩阵 > > 要不断上新，测试转化率，不断补充新品到矩阵，不断把矩阵里面的滞销款拿掉 > > 这需要几套流程 > 1️⃣ 上新流程，做货的 SOP > 2️⃣ 测款流程，算转化率的 SOP > 3️⃣ 让新产品进入矩阵，得到私域曝光的 SOP > > 看底层，其实山姆 Costco 711 乔氏超市，都是这个逻辑 > > 不断引入 SKU 更新产品矩阵，不断引入新的爆品吸引顾客 > > 比如山姆的大杯面、Costco 的便宜茅台、乔氏超市的自营葡萄酒、胖东来的月饼，都是一回事 > > 核心能力是，你有没有大量的高标准的产品供应，能打动你的会员 > > 这里是三个核心： > 1️⃣ 引流款和利润款心智匹配，所以有复购 > 2️⃣ 大量利润款轮番供应，所以产品才能更新 > 3️⃣ 持续的高标准，比如山姆、胖东来的鸡蛋，你闭着眼睛买都不会有抗生素，这叫品牌信任 > > 现在马上要进入我做私域的第四个年头，我才理解到这一层，也仅仅是理解了，还没做到 > > 确实是天资不足、悟性不够 > > 以前犯的错误是，因为没有引流款，所以缺流量，所以每款产品都想引流，所以上新慢，所以产品矩阵不足，所以既没有引流款，也没有了利润款 > > 一通百通，一错百错 > > 铃木敏文没说错，零售是哲学 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1861090711841759347](https://x.com/dontbesilent12/status/1861090711841759347) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-11-25 · 主贴 > 我希望人类社会可以更包容 > > 允许一部分人选择成为性工作者 sex worker > > 这和其他工作没有什么不同 > > 而不是用“卖淫” “鸡”这样的词去侮辱别人 > > 坐在电脑前面八个小时，也不过是在用自己的身体（腰椎、颈椎）换取报酬而已 > > 并没有什么不同 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1860934055015100559](https://x.com/dontbesilent12/status/1860934055015100559) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：消费、市场结构、社会观察 --- ## 2024-11-25 · 主贴 > 一个错误只犯一次，是极其罕见 nb 的特质 > > 绝大多数人做不到 > > 这意味着负反馈回路的有效性不足 > > 而负反馈回路的有效性，是“失败是成功之母”的前提 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1860922898900500707](https://x.com/dontbesilent12/status/1860922898900500707) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：行动力、反馈回路、心理机制 --- ## 2024-11-24 · 主贴 > 实际上真要帮大学生赚钱，应该是让大学生去学护工，学习如何照顾老人，并且成为护工里面的 top，去照顾最有钱的老人，拿到老龄化时代的溢价 > > 就像好厨子总是稀缺的，能把蒜泥白肉做出精髓的，有几个？ > > 但我觉得大学生们不会被我说服，尝试说服别人是愚蠢行为 > > 所以我选择售卖信息差，用知识付费赚钱 > > 这叫尊重用户，你相信什么，我就提供什么 > > 后来有一些大学生终于醒悟，决定去学护工，然后发现护工课程也是我在卖 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1860674070918103501](https://x.com/dontbesilent12/status/1860674070918103501) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-11-24 · 主贴 > 这是现在的知识付费 > > 教你去平台故意下单假货，然后骗商家赔付 > > 顺便说一句，如果你以前在淘宝开过店，现在不做了，赶快注销 > > 会有人故意买你的产品，等你不发货，然后申请赔付，这个赔付是直接扣你保证金，不需要经过协商的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1860611409920614791](https://x.com/dontbesilent12/status/1860611409920614791) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：消费、市场结构、社会观察 --- ## 2024-11-23 · 主贴 > 假设供应链有个高毛利产品，给我成本 ¥100，可标价 ¥1000 售卖，他在平台投广告回不了本，我也回不了本 > > 问：如何把这个产品卖掉，赚到 ¥900 的毛利？ > > 答： > > 我作为商家，任务是完成人货匹配，要考虑两个问题： > > 1. 顾客对我的要求是什么？凭什么从我这买？ > 2. 供应链对我的要求是什么？凭什么利润大头让我赚？ > > 私域的解法是，找到一个高度利用人性的产品，去公域抢流量，减肥 变美 变帅 增高 嫁富 创业秘籍 等等，可以用较低的广告出价，把人从公域拉到私域。这个是爆品 > > 爆品的要求是： > 1. 打动人心 足够爆 > 2. 和供应链的高毛利产品，同赛道（最好同品类），用户消费心智接近 > > 用户买了爆品之后，我其实是不挣钱的，战术性放弃爆品的利润。 > > 于是，产生几个结果： > > 1️⃣我完成了对供应商的承诺。你缺客户，我把客户找到了，他们从我这买到了物美价廉的爆品，他们认识我，不认识你。所以顾客一旦复购，大头利润归我 > > 2️⃣我完成了对顾客的承诺，我从供应链拿到了大量产品，很贵，但是你可以不买。你要买的那个大爆品，我也提供，物美价廉，我不挣你钱 > > 3️⃣段位比较差的同行，会退出这个市场。因为他可能看不懂我是怎么赚钱的，他只知道我卖爆品，不知道我的利润来源。学我者生，抄我者死 > > 4️⃣供应商也应该对我有所承诺，就是你只有 ¥100 的成本预算，帮我把标价 ¥1000 的产品做出来，不能有质量问题，而且还得给你自己留出利润 > > 以上，我绕了一个大弯子，让员工能工作、合伙人能赚钱、供应商能出货、顾客能消费、平台能收广告费 > > 你说这事能成立的核心是什么？ > > 是 90% 的毛利让我有兴趣做这件事情。 > > 但凡你给我降到 70%，我就直接诗与远方了，你们爱谁谁吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1860351042342518818](https://x.com/dontbesilent12/status/1860351042342518818) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-11-23 · 主贴 > 「产品为王」这句话，对新手是个很大的误导 > > 「产品为王」的适用范围，是卖家和买家有一个稳定的通路可以建立联系 > > 比如特斯拉做了一款产品，可以让全世界都知道；比如我可以在私域提供一些产品，让老顾客来购买 > > 但是如果要启动一个新生意，这个产品大概率是意淫，钻研得越多，离用户越远 > > 引流款要回本广告费，利润款要数量多 毛利高，这都不是传统意义上的产品为王 > > 所谓的好产品会因为和广告系统不兼容，既不是引流款，也不是利润款，死在尘埃里 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1860298203314422247](https://x.com/dontbesilent12/status/1860298203314422247) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-11-23 · 引用 > 营销就是需求，这是同一件事，这件事占时间的 100% > > 拿到顾客咨询了，跟人家道个歉： > 「对不起，我没有产品，我就是测试一下有没有销路」 > > 这是标准的 Minimum Viable Product，Minimum 意味着我在寻找买家以外的时间支出是 0 > > 否则，你最多是做了一个 Viable Product，与 Minimum 无关 > > Minimum = Zero = 没有产品直接收款 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1860161155999887609](https://x.com/dontbesilent12/status/1860161155999887609) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-11-23 · 主贴 > 以前每次用这种图片裁剪拼接工具，都不能完美解决我的问题 > > 现在一律改成让 claude 给我写 python，跑 python 完成批量裁图，体验极大提升 > > 当每个任务都可以通过私人定制软件完成，大锅饭软件就没有必要了 > > 开发 设计 产品 营销，统统没必要了 > > App Store 可能会被扫进历史的垃圾堆 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1859992603485491462](https://x.com/dontbesilent12/status/1859992603485491462) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：AI 工具、工作流、自动化 --- ## 2024-11-20 · 引用 > 最好的办法当然是和同行比较，只是同行数据不易获取 > > 高价产品一定是转化更慢的，所以需要引流款 > > 但引流款不赚钱，引流之后的复购率和复购频次，才是真正的“转化率” > > 话说回来，高价产品一定转化慢吗？名媛买个十几万的 Chanel，话术氛围烘托到位，也不过是一咬牙一跺脚的事儿 > > 柜姐天天在朋友圈发，女生一定要对自己好一点，同时晒出其他女顾客的衣帽间，名媛不仅不找你售后，还会拿彩礼钱来复购 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1859121966483194286](https://x.com/dontbesilent12/status/1859121966483194286) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-11-20 · 主贴 > 顾客加了私域，但是下单慢，情况分两种 > > 一种是这个生意本身的特性就是转化慢，回本周期长。如果你能熬下来，把同行熬死，这个生意就越做越顺 > > 另一种是因为你菜，所以转化慢。那就得练 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1859112669049221530](https://x.com/dontbesilent12/status/1859112669049221530) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-11-20 · 引用 > 我发现现在赚钱的业务全都是这种，让你觉得花了钱能回本的 > > 否则这个钱很难掏得出来了，消费心智已经没有了，没那个闲情雅致了 > > 纯消费板块，除了米面粮油黄赌毒板块以外，还剩下啥？ > > 以前人均 300 的餐馆，上周去，大众点评套餐俩人 200 多，都吃不下 > > 教人赚钱这个事，一定程度上，已经不是创造财富了，可能是财富转移 > > 教的内容是没问题的，真材实料，都是干货。但是教完了你怎么变现呢？鱼塘里面已经没有鱼了，天元邓刚来了也不好使 > > 现在有一些知识付费的生意还不错，而且是很出名的那种。他们越赚钱，这个市场越危险。 > > 因为大家焦虑了才去找他们学习，但是学完了除非成为他的同行，一起做焦虑交付，否则一样钓不到鱼 > > 这个市场里面，所有人的支出，都是以投资了要回报为前提，而不是享受生活为前提的 > > 要么出海；要么做中老年，他们已经干不动了；要么做名媛生意，她们对价格没有感知力，把钱当数字 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1859069521207980513](https://x.com/dontbesilent12/status/1859069521207980513) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：消费、市场结构、社会观察 --- ## 2024-11-20 · 主贴 > 认知以外的钱，的确是要还债的 > > 在微博做过的容易的生意，给我挖了三个坑 > > 1. 把红利当成了能力 > 2. 误以为流量可以复制 > 3. 误以为博主能带货是我产品好 > > 红利不再的时候，要把红利续上，花了我半年，但经济大势已去，即便有天时地利也没有人和了 > > 能力翻倍，收益减半 > > 续上红利的时候，掏出了一个王炸产品，这是运气，误以为是能力。 > > 折腾了一年，想做新产品，现在发现，其实这是唯一行得通的产品，想换别的，可以改行了 > > 让同行之间拉开差距的，也是认知 > > 这些商家互相抄来抄去，搬运你的时候连文案都不改，但就是没人抄我这个最好的产品 > > 不是不想抄，是看不懂 > > 你别说同行能不能看懂了，我自己做的东西，而且是前年就在卖的，我感觉也是今天才看懂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1858910121155588464](https://x.com/dontbesilent12/status/1858910121155588464) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：商业模式、用户需求、交易结构 --- ## 2024-11-19 · 主贴 > 我最擅长的做事方法，是拆解 和 复制 > > 拆解靠细心+社工，复制靠细心+执行力，这个对我没压力 > > 问题是，这套方法的适用范围有限，我的技能点该更新了 > > 在粉丝逻辑比较重的平台，微博、推特这种，我就不缺学习素材，无非是 你干啥我就学啥，就能拿到结果 > > 在算法平台，就很不适应。因为你写一个鸡汤文 10w+，我写一个鸡汤文连推荐池都没进，我就心里没底 > > 所以我只想做投流，因为你投流说明你赚钱，我也做一样的素材，我也投。这又回到了我的舒适区：拆解-复制 > > 现在的情况是，有些领域，大家都是自然流量，大家都在不确定性当中，我就最难受 > > 这个阶段极易犯困，没啥正反馈 > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > 至今有一个例外，是我一个同行，淘宝生意不错。 > > 但是我找遍全网，没找到他们家在任何一个平台的账号能有效获客，都是佛系更新。 > > 我至今不知道他们怎么获客，成了一个谜 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1858871234924364066](https://x.com/dontbesilent12/status/1858871234924364066) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：内容生产、流量机制、平台分发 --- ## 2024-11-18 · 引用 > 有时候把一件事情研究清楚了，得到的不是解决方案，而是这事压根做不了了 > > 上次是 2020 年我觉得互联网社交产品做不了了，赚到钱的人，绝不是靠的互联网逻辑赚的钱（靠的是什么你懂） > > 这次我觉得只要你让中国人消费（纯消费逻辑 不考虑投资属性的），都做不了了😂 > > 依然有人赚到钱，但是这个事已经不对了。 > > 他赚到钱是因为他人厉害，不是因为这个事正确。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1858392524353863983](https://x.com/dontbesilent12/status/1858392524353863983) 主题：行动与心理｜表达：案例 标签：市场判断、消费、创业 --- ## 2024-11-18 · 主贴 > 一个想法，不一定对 > > 我觉得国内消费已经是水至清，已无鱼 > > 你只有让人觉得这个产品是投资自己，能回本，才有人愿意买 > > 比如投资身体（大健康），投资事业（创业课程）等等 > > 但是你真教别人减糖禁食抗衰，读书试错做生意，没人买你单 > > 你得用消费品的逻辑，去卖给别人投资品 > > 又要健康，又要吃得好。 > 又要创业，又要低风险 来钱快。 > > 最终活下来的业务，只有镰刀。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1858369866270662900](https://x.com/dontbesilent12/status/1858369866270662900) 主题：认知与语言｜表达：经验 标签：消费心理、产品定位、商业模式 --- ## 2024-11-17 · 引用 > 很多人把赚钱想得太难了，过分渲染了悲凉气氛 > > 生意本身，未必需要多少资金投入才能启动 > > 投钱是因为你想加速，你想上杠杆 > > manner 第一家店就是一个几平米的小档口，连座位都没有，做到现在这么大 > > 也有人借款贷款 50w 加盟一家瑞幸，难道他们更懂咖啡业务吗 > > 生意是可以几乎 0 成本 0 风险启动的，多数人不懂方法而已，这是技术问题 > > 一次失败就万劫不复，是技术差造成的，不是创业本身造成的 > > 骑自行车也有摔死的，但骑车本身没这么可怕 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1858163001851040221](https://x.com/dontbesilent12/status/1858163001851040221) 主题：个人经历｜表达：观点 标签：创业、启动成本、风险 --- ## 2024-11-17 · 主贴 > 我现在觉得做事拖延，和失败观有很大关系 > > 失败越快，成功越快，做事应该尽可能快速地拿到负反馈 > > 拖延的一部分原因是，自己预判到成功率比较低，就老是去想怎么成功的问题，想不明白就一直拖着，直到不了了之 > > 这个思考是很抽象的，没做过事的人，一直都在攻克一个假想敌。真实的市场还没见过，就被假想敌内耗死了 > > 做事的人，上来就干，失败了就解决问题，解决问题了又有下一个问题，没时间精力内耗 > > 值得思考的问题，不是成功还是失败 > > 而是我失败得有多快？我希望一天失败 20 次，这样我就能把做事方法迭代 20 次，最多两三天就能跑通一个事 > > 不知道东亚人是不是拖延症更普遍？ > 我们的文化不鼓励失败，所以无法教会人成功 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1857825315202187648](https://x.com/dontbesilent12/status/1857825315202187648) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：执行、失败反馈、迭代 --- ## 2024-11-16 · 主贴 > 选择大于努力 > > 什么熊彼特、菲利普科特勒、华与华，学了一圈 > > 都不如 “这个市场还没被洗过” 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1857626094666445184](https://x.com/dontbesilent12/status/1857626094666445184) 主题：学习与教育｜表达：观点 标签：市场选择、竞争、创业 --- ## 2024-11-15 · 主贴 > 商家 A 产品做得好，商家 B 流量做得好，商家 C 在流量-产品的转化上做得好 > > 我是商家 D，我属于社工做得好 …… 把他们查了个底朝天（合法版） > > 用的哪个 App 的哪个滤镜我都知道 > > 今天在用 B 的广告和 C 的私域卖 A 的产品，跑通了 1 单 > > 跑到 100 单的时候，考虑搞搞创新，让人家也抄抄我，回馈一下社会 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1857421366842024070](https://x.com/dontbesilent12/status/1857421366842024070) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-15 · 引用 > 算是得到华尔街之狼的真传了 > > 销售的第一句话是追问 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1857377101898506262](https://x.com/dontbesilent12/status/1857377101898506262) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：销售、追问、客户沟通 --- ## 2024-11-15 · 引用 > 这两天搞投放，把获客成本从 ¥39 降到了 ¥11（最终稳定到 ¥14） > > 搞完了之后发现转化率血崩 > > 一方面是没想到获客问题解决得这么快，另外一方面是没想到转化率这么差 > > 因为这个产品是拿一个之前成功过的产品，改出来的，还降价了不少，我本以为付费是没问题的 > > 这也让我觉得，很多看似“就差推广了”的产品，其实是欠缺一个发现自己其实在裸泳的机会 > > 真推起来，发现不仅是没推广能力，连产品能力也没有 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1857249343365071227](https://x.com/dontbesilent12/status/1857249343365071227) 主题：市场与社会｜表达：经验 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-13 · 引用 > 情绪价值和实际功能的界限是很模糊的 > > 18 世纪巴黎的工人就认为咖啡是必需品 > > 现在 21 世纪，你在中国说咖啡是必需品，肯定有人说你矫情、小资 > > 对有些保时捷 911 车主来说，911 就是必需品 > > 你说米面粮油才是必需品，可是他真的可以为了开 911 饿上两天不吃饭 > > 这世上哪有什么必需品？ > > 朝闻道，夕死可矣。为了“道”，连生命都不是必需的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1856686105942425990](https://x.com/dontbesilent12/status/1856686105942425990) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-13 · 主贴 > 准备用咪蒙的方法重做一遍小红书 > > 凭直觉，人容易认为先有产品、再去推广。 > > 且认为完成了产品就完成了 95%，负责推广的这篇小红书笔记是最后一公里，占工作量的 5% > > 这种称之为「必死工作法」 > > 实际上，完成了产品是完成了 1% 的工作，小红书写好了推广正文，是完成了 5% 的工作 > > 写好小红书标题之前，工作还剩 95% 没做 > > 这 95% 的工作，值得用一天去找对标、一天去分析整理分析对标、一天去拆分重组对标，然后再去做自己的标题和首图 > > 为了这张首图，一边付费咨询摄影打光、一边买道具，耗时一星期 > > 而这个标题，哪怕是让 AI 写，我为了整理出能喂给 AI 的数据，耗时三天 > > 以上这些，是我的工作量。 > > 这个工作量 x1000，就是咪蒙和李子柒团队的工作量。 > > 所以她们发一个东西能让全网都看见 > > 我发一个爆款，是 20w 浏览量。她们发一个爆款，可能有 2 亿浏览量。 > > 一发一个不吱声的人，都在用「必死工作法」 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1856672479831630081](https://x.com/dontbesilent12/status/1856672479831630081) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：产品思维、内部创业、独立 --- ## 2024-11-13 · 引用 > “好产品是聪明人用笨功夫做出来的” 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1856548460490830324](https://x.com/dontbesilent12/status/1856548460490830324) 主题：行动与心理｜表达：案例 标签：职场、创业、组织 --- ## 2024-11-13 · 主贴 > 内部创业不是创业，我在第二次“内部创业”的时候意识到，我没有员工，只有同事 > > 辞职之后，前老板才觉得我是个生意人，而不是他的前员工 > > 通常来讲，员工要离开一家公司，才能和老板平等对话，这是老罗跟王自如说的，被包养就不要谈人格独立 > > 例外情况比如 Google，可以让员工晋升到 CEO。但实际上要成为 Google CEO，比你自己创业成功率低多了。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1856532913661325711](https://x.com/dontbesilent12/status/1856532913661325711) 主题：认知与语言｜表达：经验 标签：创始人 IP、内容表达、内化知识 --- ## 2024-11-13 · 主贴 > 李子柒内容能力太可怕了，人外有人，天外有天 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1856378258377585107](https://x.com/dontbesilent12/status/1856378258377585107) 主题：市场与社会｜表达：问题 标签：焦虑、执行力、问题解决 --- ## 2024-11-12 · 主贴 > 今年双十一只买了两包猫粮，除此之外想不到能买什么 > > 如果真的有什么想买，感觉也不至于非要拖到双十一 > > 我有点记忆模糊了，多年前的双十一，真的有那么多东西要买吗？ > > 商家真就是不到双十一不降价？ > > 双十一开启之前（比如每年十月份），用户真的就一毛不拔？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1856335678633849043](https://x.com/dontbesilent12/status/1856335678633849043) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：广告素材、用户画像、电商 --- ## 2024-11-12 · 引用 > 也就是说，在广告标题、正文、关键词全都不变的情况下（投放方法也都一模一样） > > 只要改变图片，就可以区分人群 > > 图片拍摄 = 卖家对买家消费人生观的理解 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1856260855773479058](https://x.com/dontbesilent12/status/1856260855773479058) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：广告文案、用户筛选、成交 --- ## 2024-11-12 · 主贴 > 好的广告文案，可以高效筛选用户 > > 智商太高不利于成交 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1856258546536526148](https://x.com/dontbesilent12/status/1856258546536526148) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：消费力、广告、商业判断 --- ## 2024-11-12 · 主贴 > 《生意的噪音》 > > 我突然明白为什么小红书上的「丑图广告」有那么多点赞了 > > 美丑是主观的，我眼中的“丑图”实际上是没有拍出溢价感的图片 > > 而 22 岁以下的大部分集美，是不敢点击溢价感十足的照片的 > > 所以在一个较低的价格区间，丑图卖货好，美图反而卖货难 > > 顿悟。 > > 不要被这些高赞内容误导，这是 低水平商家 和 低消费力顾客 聚集之地。 > > 这是做生意的噪音。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1856253151738794056](https://x.com/dontbesilent12/status/1856253151738794056) 主题：行动与心理｜表达：观察 标签：内容价值、付费、传播 --- ## 2024-11-12 · 引用 > 我有一种 0 风险 0 成本创业的心法(◜‿◝)💰 > > https://x.com/dontbesilent12/status/1847954417791664470?s=46&t=Evpi8suin0KkRBA62gj3Sg 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1856160128506245496](https://x.com/dontbesilent12/status/1856160128506245496) 主题：学习与教育｜表达：观点 标签：刻意练习、反馈、成长 --- ## 2024-11-11 · 引用 > 爱好降低了刻意练习的痛感，但不能代替刻意练习 > > NBA 球员在进 NBA 之前，胜率极高，全是正反馈 > > 进了 NBA 之后，如果没有刻意练习，马上被虐成狗 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1855977226769973576](https://x.com/dontbesilent12/status/1855977226769973576) 主题：市场与社会｜表达：方法 标签：定价、销售、顾客心理 --- ## 2024-11-11 · 引用 > 100w 以内特斯拉就是最安全的车 > > 出于安全第一的考虑，选车的时候，我去沃尔沃看过 > > 被告知倒车影像是选配的🫠 > > 难以想象一个以安全作为最大卖点的品牌，会允许自己的产品在没有倒车影像的情况下交付给顾客 > > 倒车的时候没有完整车尾视野，这安全吗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1855908886903173534](https://x.com/dontbesilent12/status/1855908886903173534) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：个体经营、热情、规模化 --- ## 2024-11-10 · 主贴 > 作为简中互联网的创作者，你选择： 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1855571955254263820](https://x.com/dontbesilent12/status/1855571955254263820) 主题：认知与语言｜表达：经验 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-10 · 引用 > 统计了一下付费顾客群的年龄/出生时间精确度 > > - 00 后几乎全部知道自己的准确出生时间 > - 90 后，知道自己准确出生时间的，只能勉强过半 > - 80 后，就只有 1/3 的人知道了 > > 因为样本不大，这个数据参考价值不是很强 > > 很可能是个人/家庭因素，而不是时代因素 > > 但可以确定的是，目前顾客里面有 55% 的人甚至不知道自己具体是几点出生的，这导致就算他们对星盘感兴趣，也无法得到精确数据了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1855465433823883516](https://x.com/dontbesilent12/status/1855465433823883516) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-10 · 引用 > 我突然想明白了 > > 如果是人写 prompt，AI 就比较菜 > > 如果是人让 AI 写 prompt（至少几千字），再用这个 prompt 做出的 AI 就比较强 > > 就好比 Tesla 汽车“不难造”，但是造出 Tesla 的 Giga 工厂很难造 > > 那么，如果是人让 AI 写 prompt 做第一个 agent，再让第一个 agent 写 prompt 做第二个 agent 呢？ > > 有空试试吧，智力快不够用了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1855290985091396055](https://x.com/dontbesilent12/status/1855290985091396055) 主题：AI 与工具｜表达：经验 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-10 · 主贴 > 人都有巨婴的一面，“成年人”是现代社会对人的高要求，并不是大自然这样要求人类 > > 可能要用几十年让自己逐渐接近一个完全体的成年人 > > 不过人并不是总在成长，很多人十几岁就停滞了，也有人越老越巨婴 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1855282483056763083](https://x.com/dontbesilent12/status/1855282483056763083) 主题：认知与语言｜表达：问题 标签：知行合一、AI、行动 --- ## 2024-11-09 · 主贴 > 当你认认真真分享一个真的能赚钱的事情到小红书 > > 评论全是“赚钱哪有那么容易，这个人骗小白的”，这是下士闻道 > > 私信全是白嫖“求带” ，这是中士闻道 > > 上士 …… 上士不看小红书 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1855188589342282016](https://x.com/dontbesilent12/status/1855188589342282016) 主题：市场与社会｜表达：方法 标签：内容变现、用户需求、小红书 --- ## 2024-11-09 · 引用 > 这一管氮气咖啡，我到第 5 天才喝完 > > 这就是我能接受的咖啡因摄入量 > > 网上说的一天 4 杯拿铁的人，是啥体质？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1855173013953507527](https://x.com/dontbesilent12/status/1855173013953507527) 主题：个人经历｜表达：案例 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-09 · 引用 > 知行合一有难度，人常常是逻辑上认可一个道理，但是肉身又做不到 > > 段永平说“做难而正确的事情”，其实如果你真的相信这件事情正确，做起来没有那么难。只是别人看来，或者是你自己代入第三视角，觉得这个路比较难 > > 真正难的是相信 > > 网上传的到处都是的段永平 100 条语录，我本来是固定每个月重看一遍，后来看了太多次，看麻了，看不进去了。 > 我就让 AI 扮演段永平 > > 有的时候我觉得一件事情是“知易行难”，就问 claude 如果是段永平会怎么说。可能 50% 的概率，我能得到一个不一样的思维方式，能让我接受 > > 这个观点切到心里了，真的接受了，马上就知行合一了，改变就是一秒钟。如果还是找不到一个观点说服自己，那就干脆就变成“不知道”的状态就算了 > > “知易行难”是不存在的，不行动就是不知道，行动了才是真的知道 > > 比如健身我就放弃了，任何人都知道读书和健身是对的 > > 但是健身房、私教、cross fit 都试过了，我就是找不到任何乐趣去对抗这个痛苦 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1855097515181269281](https://x.com/dontbesilent12/status/1855097515181269281) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：执行、AI 辅助、健身 --- ## 2024-11-09 · 主贴 > 分成超过 premium 会员费了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1855032370799559142](https://x.com/dontbesilent12/status/1855032370799559142) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-08 · 主贴 > 以后不和兴趣领域专家聊商业项目了，不在一个频道 > > 因为他对这个领域太懂了，我就算做到 80 分，他都觉得我这是一坨垃圾 > > 但实际上情况是，我做到 60 分就可以变现了，同行可能才 40 分 > > 他们从技术专业角度看不上这个事情，完全不影响这个事情赚钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1854829154207662171](https://x.com/dontbesilent12/status/1854829154207662171) 主题：市场与社会｜表达：经验 标签：专业主义、市场、商业 --- ## 2024-11-08 · 主贴 > 很多顾客说你的产品没什么特色，其实是觉得你太贵了，给自己囊中羞涩找了一个借口 > > 很多顾客说你这个产品太贵了，其实她们并不介意价格，只是希望能买到自己欣喜的物品 > > 很多顾客说这个东西成本才 xxx，你太黑心了，其实他们智商税没少交，只是恰巧你没忽悠到位 > > 很多顾客说这个东西虽然贵，但是质量好，所以他买了。其实是他被广告洗脑了，“质量”只是他给自己超前消费的借口 > > 我尊重的用户方式，就是我认为我比你更懂你 > > 所有的智商税都是某种形式的情绪价值 > > 你想在不提供情绪价值的情况下卖货？ > > 米面粮油也不是咱们能做的生意呀 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1854730989878026619](https://x.com/dontbesilent12/status/1854730989878026619) 主题：学习与教育｜表达：观察 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-08 · 引用 > 做生意的第一步是找到买家，这条推文的评论区已经有一些买家了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1854722478259450297](https://x.com/dontbesilent12/status/1854722478259450297) 主题：市场与社会｜表达：问题 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-06 · 主贴 > 现在的互联网已经容不下单纯的好物分享了 > > 真正的“什么值得买”不复存在 > > 你能看见的“真诚分享”基本都是广告 > > 罕见的真分享，会因为技巧不如专业广告，反而被人觉得是广告 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1854176378972942777](https://x.com/dontbesilent12/status/1854176378972942777) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：广告、信任、内容生态 --- ## 2024-11-06 · 主贴 > 这是我吃过效果最好的补剂，一袋 2 块钱 > > 我是咖啡因不耐受➕乳糖不耐受，肠胃非常不好 > > 喝了这个之后，目前为止肠胃没有出过一次问题 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1854171293068972294](https://x.com/dontbesilent12/status/1854171293068972294) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-06 · 引用 > 用了三天，claude 3.5 给我的感觉是一个知识丰富、情绪饱满，智商情商都在线的大学生 > > GPT 4o 给我的感觉是一个先天能力和后天教育都有严重缺陷的，能力低下、努力程度又不足的初中生 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1854091937231380688](https://x.com/dontbesilent12/status/1854091937231380688) 主题：认知与语言｜表达：问题 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-05 · 主贴 > 复购是可以让获客成本无限趋近于 0 的办法 > > 我最近在一家卖面包牛奶的店，复购了很多很多次 > > 他们一个吐司面包卖 20～30 元，牛奶是 5～10 元，综合考虑价格和品质，目前他们家是我的唯一选项 > > 他们家隔壁，一个吐司卖 ¥60，在一线城市，这个价格倒是见怪不怪，可是我并没有觉得这个吐司好到了这个程度 > > 于是这家昂贵面包店在我看来，是这样一种存在： > > 你开在我最常去的商圈的门口，稳定地消耗着我的注意力资源，但是始终无法让我下单 > > 这是对流量的浪费，因为供给和需求擦肩而过，不产生交易。 > > 可怕的是，这让我想起了我自己的业务。 > > 我的产品定价比较高，我的公域广告和私域朋友圈，打动过很多人，但是她们当中的大多数都没有下单。 > > 我依然是盈利的，就像那个昂贵的面包房一样。花 ¥15 获客，再用 ¥15 做一个面包，只要你敢卖 ¥60，依然可以赚一半净利。 > > 可是那家便宜的店，第一单可能是不赚钱的。房租一样，获客也是 ¥15，物料成本也是 ¥15，净利是 0 > > 但是如果我复购 200 次呢？那我单次下单的获客成本是 ¥0.075，可以忽略不计。 > > 我忽然发现，便宜面包房的净利率，和昂贵面包房的净利率竟然是一样的，都是 50% > > 因为长期来看，前者没有获客成本。而后者需要不停地获客，他们的老顾客基数太少了，老顾客也不愿意高频复购。 > > 前者的销售额一定会碾压后者。 > > 那么问题是：为什么昂贵面包房会少赚钱？ > > 商业的底层逻辑是：交易产生财富，低磨损交易快速产生财富，高磨损交易慢速产生财富（或者无法产生财富） > > 所以昂贵面包房，赚钱难的原因是，大量的人流因为你的门店位置和装修被吸引进来，然后又被价格劝退离开。交易磨损太高了。 > > 换句话说，便宜面包房的利润不是赚出来的，而是省出来的。他们非常节省地使用流量，他们生怕伤害了任何一位进店的顾客，所以选择了一个品质和价格的平衡点，以至于第一单很可能赚不了钱。 > > 这个昂贵面包房的生意，我做了很久了。 > > 我一直觉得既然是盈利的，就没必要改，流量 x10 就可以利润 x10，但是作为消费者的我，义无反顾地选择了便宜面包房 > > 我突然醒悟，10 家连锁的昂贵面包房并不存在，如果把它改造成便宜的面包房，开一家就可以获得 5～10 倍的收入。 > > 流量成本很昂贵，但我们可以和消费者达成一种协议，让它无限趋近于 0 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1853827945506185264](https://x.com/dontbesilent12/status/1853827945506185264) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：复购、获客成本、定价 --- ## 2024-11-05 · 引用 > 同样是一段鸡汤废话 > > 用这种字体 PS 一下，假装是手写，就可以让人愿意点开看看 > > 这是多么有价值的创新 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1853715322899226892](https://x.com/dontbesilent12/status/1853715322899226892) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-05 · 引用 > “国际清算银行近期宣布考虑退出 mBridge 项目，这也给了全球公众一个明确的信号，就是今天的美国不惜为了维护现有的秩序而打压科技创新。这一点与 AI 所获得的待遇形成鲜明对比。事实上，AI 对现有秩序的可能冲击不会比区块链小。” 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1853648696732262904](https://x.com/dontbesilent12/status/1853648696732262904) 主题：市场与社会｜表达：经验 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-04 · 主贴 > 回答：我有一个 xx 产品，应该如何推广？ > > 这个问题我被问过很多次，只要尝试去回答，就是半小时起步，先要重构整个财商教育的基础框架，然后再告诉提问者，为什么这个问题是错误的。 > > Eric Ries 在《精益创业》里面说，顾客接触到的任何事物，都是公司的产品。 > > 所以如果你不知道如何去推广你的产品，那么实际上你并不拥有任何产品，你只是有一些碎片而已。 > > 一位顾客在奢侈品门店接触到一款包包之前，已经提前体验了：测试了无数次的橱窗布置、特定材质的店门把手、和当下主题相关的气味香氛、色温精准调过的灯光、统一培训的导购举止、翻毛皮面料的托盘、适合当天温度的一杯水（甚至要区分矿泉水和纯净水）…… > > 然后，才终于看见了一款包 > > 这时候你说，我亲戚在广东的工厂，可以做出和爱马仕一模一样的包，就是不知道怎么推广。。。 > > 「做生意要先找到买家」实际上说的是同一件事。 > > 所谓的找到买家，其实是要找到一条路径，可以把供给和需求连起来。 > > 而在这条路径上，你可能要做几十上百件事情，去一点一点推动买家的心智往前更进一步，才能最终达成交易。 > > 会有人觉得，“产品和推广同等重要”，他们的潜台词是，我的产品已经做出来了，这完成了 50%，还剩 50% 是推广没有完成。 > > 但实际上，这种认知程度，还不如没上过学的农民。农民种一吨橘子，无论高卖贱卖，总是有人要的，橘子只要足够便宜，总是能出掉的。 > > 但是你和你的清华 CTO 融资 300w 憋出来的那个大招，神来了也卖不出去。 > > 其实有一个特别简单的办法，来判断一个人有没有搞清楚这件事情，就是看这个人会不会经常在餐馆说：我自己在菜市场买一直鸡/鸭/鹅，成本才 xxx，这餐馆竟然卖 xxx > > 这句话的潜台词是，餐桌上的这只烧鸡，是你花大价钱买到的产品。 > > 实际上不是的，真正让你走进这家餐厅的产品，是你昨天晚上刷到的那条抖音。 > > 而那条抖音恰好在昨晚 8 点被你看见，花了商家 200 元投放费用。你面前的这只烧鸡，反而是 tmd 中央厨房去年就做好了的预制菜。 > > 如果你问 AI，什么是毛利率。AI 会说，假如商品售价 1000 元，销售成本也就是进货花了 200 元，毛利就是 80% > > 实际上你真的去获客可能会发现，成交一单的获客成本是 ¥900，你想不赔钱，就要逼供应链花 50 元做出一个及格线以上的，让顾客不会大规模退货的产品。 > > 这时候你跟我说，我的毛利是 95%，因为我的销售成本就是进货，只花了 50 元？ > > 真正的销售成本是什么？ > > 回到开始的问题，假如我真有一个亲戚，他在广东的工厂，可以做出和爱马仕一模一样的包，应该怎么推广呢，我让 AI 列了一个简化过的门店 list，放在评论： 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1853463542600458682](https://x.com/dontbesilent12/status/1853463542600458682) 主题：个人经历｜表达：观察 标签：产品、推广、获客 --- ## 2024-11-04 · 主贴 > 国内至少有几千万人，不知道微信如何删除好友 > > 做个知识付费课程，比教人写代码能多赚几个 0 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1853341294199812282](https://x.com/dontbesilent12/status/1853341294199812282) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：知识付费、需求、商业机会 --- ## 2024-11-04 · 主贴 > 抖音上的迈巴赫漏水车车主，被迈巴赫限制不让发车顶封蛇皮袋图片之后 > > 拉小提琴抗议 36w 赞 > 画勇者斗恶龙 25w 赞 > > 值得广告主学习 > > 只字不提也可以让别人知道你在说什么 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1853292258444849360](https://x.com/dontbesilent12/status/1853292258444849360) 主题：行动与心理｜表达：案例 标签：原生广告、传播、创意 --- ## 2024-11-03 · 主贴 > 我的客服进行销售的第一句话，应该是追问 > > 不是提问，也不是陈述 > > 首先，应该让顾客带着诉求来咨询，而不是客服主动推销 > > 之后，客服应该进一步追问顾客的具体细分诉求，以表示我们后续产品推荐的专业与准确 > > 实际上不管顾客怎么回答，我都只有一个产品等着他，但依然需要追问，走个流程 > > 顾客绝不会承认他喜欢这样的流程，这会显得他很蠢，以至于被操纵了 > > 但数据不会撒谎 > > 也许他的意识层面并不喜欢这样，但是他的潜意识喜欢 > > 所有人都不喜欢酸奶里面加糖，但是不加糖真的不好喝 > > 那就把坚果包、蜂蜜包拆出来附送，让你自己加 > > 酸奶本身的确是无糖无醇无添加的，但蜂蜜里面全是糖 > > 而蜂蜜这个产品的秘诀是，它在成分上等于糖，在文化上却是营养品 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1853043233955229992](https://x.com/dontbesilent12/status/1853043233955229992) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-11-03 · 主贴 > 炫富营销，应该通过买家秀的方式进行传达 > > 比如，用小米折叠屏手机的都是上流名媛，这是积极信号 > > 但如果雷军被曝光私下生活极其奢靡，这是消极信号 > > 奢侈品是穷人通过模仿富人从而获得快感的手段 > > 但在这个过程中，不要被仇富心理反噬 > > 把握微妙的平衡 > > 而这种营销成功到极致，可能对社会是有害的 > > 当穷人认为奢侈品是必需品，商家的利润开始变成穷人的负债 > > 在一个缺乏财商教育的社会，屡见不鲜 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1852755324324794622](https://x.com/dontbesilent12/status/1852755324324794622) 主题：认知与语言｜表达：问题 标签：营销、消费心理、社会影响 --- ## 2024-11-02 · 引用 > 如果我劝一个人远离小红书，多读书，多独立思考，ta 会骂我 > > 如果我告诉一个人小红书可以买到很多好东西，顺便赚 ta 一笔钱，ta 会很开心，跟我说谢谢，过一段时间还会复购 > > 反正你选一个吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1852720010763891115](https://x.com/dontbesilent12/status/1852720010763891115) 主题：个人经历｜表达：案例 标签：平台激励、内容变现、小红书 --- ## 2024-11-02 · 引用 > 追求技术是消费行为，理应花钱而不是赚钱 > > 万一赚钱了，或许是天才或许是运气 > > 不是常态 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1852565170356097240](https://x.com/dontbesilent12/status/1852565170356097240) 主题：AI 与工具｜表达：问题 标签：技术、消费、创新 --- ## 2024-11-01 · 主贴 > 1/ 《AI 改变生产力，不改变生产关系》 > > 偶然听了几个月前王小川被采访的播客，启发很大。 > > 他说百川想做 AI 医疗，因为医生资源（供给问题）是最核心的问题。而 AI 恰好是解决生产力问题，而不解决生产关系问题。 > > 这与上一个结构性机会（移动互联网）相反，这也是互联网公司常常在社交媒体被人诟病对社会没贡献的原因之一。美团的员工并不做饭，滴滴的员工也不开车，只改变供求之间的互动方式，并不直接提供供给。所以想要在各个领域都做一个 App 去干掉原有玩家是不现实的。AI 并没有带来新的用户需求。 > > 但我发现在某些符合条件的领域，其实非常适合做可以落地的 AI 产品 > > （注：我不认为产品 = App，产品可以是具体的一杯酸奶，也可以是抽象的一种意识形态，想做 App 只是一种延续了十年的思维定式） 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1852379826524455166](https://x.com/dontbesilent12/status/1852379826524455166) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：AI、生产力、产品 --- ## 2024-11-01 · 主贴 > 我现在认为，电商业务拍照这件事，能让业务规模差 10 倍 > > 以前认为是拍摄技巧的问题 > > 但其实，产品放在什么样的环境、光线下面拍摄 > > 体现的是卖家对买家「希望过上什么样的人生」这件事情的理解 > > 这个优化是永无止境的 > > 人只愿意为「比自己更富有的卖家」付出溢价 > > 为了这件事，买车买房，租车租房租办公室，都是值得的 > > 随手一拍，都要让人觉得这是她向往的生活 > > 并且，这种隐性的信息传递，不受广告法约束 > > 博主必须活成小红书希望你活成的样子，演是演不出来的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1852356371062096097](https://x.com/dontbesilent12/status/1852356371062096097) 主题：认知与语言｜表达：方法 标签：电商视觉、消费心理、品牌 --- ## 2024-10-31 · 主贴 > 研究同行研究的太多了，发现自己社工经验了得 > > 好奇这张图片是哪个 App 的截图，问遍了所有 AI，没找到 > > 最终找到的路径是： > > 1. 去抖音搜索了“怀民亦未寝的日记”，发现关联搜索就是“钟会” > 2. 仔细回推特又看了一下，发现钟会的 ID 和这个“怀民亦未寝”的 ID 都是以“fufu”结尾的，说明钟会不是在搬运，是原创 > 3. 所有抖音小红书出现的这个内容，都是搬运的钟会 > 4. 然后我发现钟会的评论区有人询问，这是哪个 App 的截图，但是没人回答 > 5. 可是钟会是定期更新这种截图的，我就把所有这种推文的评论区全翻了，终于有个人提问被回答了，果然就是 icity 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1851660788043563061](https://x.com/dontbesilent12/status/1851660788043563061) 主题：个人经历｜表达：观察 标签：内容研究、信息溯源、反搬运 --- ## 2024-10-30 · 主贴 > 女博主最佳实践 > > 评论区恶语相加，激怒男性，保证男粉不关注自己 > > 高女粉比例是带货变现的保障（现在知道阳丽的价值了吧，阳丽就是人群切割机） > > 可惜她的内容还是太容易吸引男性，不是那种斩女不斩男的类型 > > 区区一句侮辱性的话语，拦不住这群舔狗的 > > 没准舔狗更兴奋了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1851635962855538922](https://x.com/dontbesilent12/status/1851635962855538922) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-10-30 · 主贴 > 这个量产版本和赛道版本压根不是一个外观呀 > > 买这个不就是为了装逼吗 > > 20多万的小米苏七改个颜色做一个外观微调，就和这个80多万的没啥区别 > > 我现在已经能看到改装车的店铺，提供小米苏七普通版变成赛道版的定制改装服务了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1851501864312782992](https://x.com/dontbesilent12/status/1851501864312782992) 主题：行动与心理｜表达：案例 标签：商业判断、内容价值 --- ## 2024-10-30 · 主贴 > 某博主悉心研究半个月费曼学习法 > > 在小红书发布了千字长文分享 > > 评论区：姐妹，微信读书 App 好用吗 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1851496507117076921](https://x.com/dontbesilent12/status/1851496507117076921) 主题：认知与语言｜表达：经验 标签：内容模仿、平台文化、讽刺 --- ## 2024-10-30 · 引用 > 胡润统计过 > 净资产超过 3000w，收入增加的边际效益开始极速衰减 > 超过 3 亿，收入增加将无法带来任何幸福感 > > 但是躺平靠的是欲望有多小，而不是钱财有多少，homeless 也可以躺平 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1851437650504307125](https://x.com/dontbesilent12/status/1851437650504307125) 主题：行动与心理｜表达：观点 标签：心理、日常、碎片 --- ## 2024-10-29 · 主贴 > 经大佬点拨，准备并行起一个账号，只复制同行的逻辑（我认为做对的地方），不复制同行的动作 > > 目标是抄对方，但同时结果上还要碾压对方 > > 甚至对方不一定看得出来，我是在抄他 > > 要避免沦为缝合怪，打出自己的风格，这是必经之路 > > 总想像素级复制结果，既是路径依赖，也是鸵鸟心态 > > 做点难而有意思的事情 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1851281941691318751](https://x.com/dontbesilent12/status/1851281941691318751) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：自媒体、心态、同行研究 --- ## 2024-10-29 · 主贴 > 现在看账号明显能感觉到背后的人的风格 > > 号如其人，人号合一 > > 图片精致好看有风格的，都是从博主转型商家的 > > 全是自然流量，不会投流，风格独特无法复制，产品都是成本定价，赚多了还有负罪感 > > 图片土奢、简介 buff 拉满的，不是福建佬就是浙江佬 > > 产品既不是成本定价，也不是供需定价，是韭菜定价：一直涨价，直到割不动为止 > > 入行第一天，先发个朋友圈：仅剩一件，9k 折价出，姐妹手慢无 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1851188427007623481](https://x.com/dontbesilent12/status/1851188427007623481) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：自媒体、产品、定价、流量 --- ## 2024-10-29 · 主贴 > 一件事情做久了，还是有包袱，资源诅咒 > > 就算主观上非常愿意放弃手头的资源，但还是没放弃积累下来的方法、路径 > > 抄同行抄了一周多了，今天下午还在搞货的问题 > > 猛然醒悟，直接进货倒卖就行了。第一阶段要把子弹集中在流量 > > 以前断断续续搞了很久的品牌化，养成了自己搞独家产品的习惯，然后就死的很惨：产品是独家了，流量归零 > > “草根”是一种思维方式，你每取得一些成就，就离“草根”这个词更远 > > 所以永远要重学如何再次成为一根草，空杯心态 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1851172662971941231](https://x.com/dontbesilent12/status/1851172662971941231) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：心理、思维方式、心态、产品 --- ## 2024-10-29 · 主贴 > 我发现小红书和抖音陪跑业务的转化率是真高 > > 因为一旦这个人知道你有陪跑业务，可是他又没有付费 > > 马上他就会被小红书和抖音狂虐到死去活来，然后他最终还是会找你 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1851132318737711128](https://x.com/dontbesilent12/status/1851132318737711128) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：自媒体、转化、日常 --- ## 2024-10-29 · 主贴 > N 年前，我终于认识到写代码没什么卵用，我要转型产品经理的时候 > > 有个人跟我说：你知道为啥 xx 二手车软件这么难用，还做这么大吗？ > > 因为这个市场是供给驱动的，能买到最重要，产品好不好用不重要 > > 所以，程序员要不要学设计？设计师要不要学开发？产品要不要懂技术？技术要不要懂产品？ > > @glennstearns 教我的人生信条：做生意的第一件事是找到买家 > > 你都不知道你的买家需要什么，就先开始学习，这就等同于：遇事不决，我先考个证吧 > > 明年我们要穿越沙漠，你今年忙活 6 个月造了条船 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1851104140925231157](https://x.com/dontbesilent12/status/1851104140925231157) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：产品、学习、图片、长文 --- ## 2024-10-29 · 主贴 > 都在分析小红书为什么流量变差了 > > 觉得是平台有意为之 > > 实际情况就是，这草台班子自己也整不明白了 > > 他们也不知道该咋办了🥲 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1851092504311185623](https://x.com/dontbesilent12/status/1851092504311185623) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：自媒体、流量、图片 --- ## 2024-10-28 · 主贴 > 一级市场“不存在”了 > > 以前做 VC、FA 的朋友来聊，准备自己做点事 > > 发现这些人对于，接地气的市场的流量、风险、变现，完全不清楚 > > 而我当初创业的时候，就是被这样的标准，来评判要不要投资给我 …… > > 太迷幻了 > > 一个不会赚钱的人，和另一个不会赚钱的人，去星巴克聊一下午，聊 5 年 IPO > > 这 tm 都哪跟哪啊 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1850573157247377672](https://x.com/dontbesilent12/status/1850573157247377672) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：创业、赚钱、变现、投资 --- ## 2024-10-27 · 主贴 > 一个月内至少使用过一次 VPN 的用户比例 > 中国是 29%，也就是 4 亿人 > > 有点超乎想象 > > 数据来源：http://top10vpn.com | http://globalwebindex.com 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1850554596730831250](https://x.com/dontbesilent12/status/1850554596730831250) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品、用户、图片、链接 --- ## 2024-10-27 · 引用 > 垃圾生意，看平台脸色 > > 一万粉丝实际没有卵用 > > 十万粉以下不考虑变现 > > 被小红书封掉几十个账号是赚钱的必要前提 > > 前 100w 个点赞都是 AB 测试 > > 我还是专注主业 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1850390258783003134](https://x.com/dontbesilent12/status/1850390258783003134) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：自媒体、赚钱、变现、粉丝增长 --- ## 2024-10-27 · 主贴 > 赚过钱的老板当播客主持人就是不一样 > 没有一句废话 > 节目嘉宾输出密度也高 > > 纯靠卖面子去采访嘉宾做播客的 > 尴尬的要死，完全听不了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1850385672605176079](https://x.com/dontbesilent12/status/1850385672605176079) 主题：个人经历｜表达：观点 标签：图片、日常、碎片 --- ## 2024-10-26 · 主贴 > 私以为，自媒体的掌上明珠分为两种 > > 一种是超级人设 IP，一种是商家自媒体 > > 人设 IP 是可以让粉丝无脑买同款的，不存在什么流量能不能变现，老子活着就是变现 > > 商家自媒体一上来就挑明是来卖货的，想要起流量，难度是泛流量自媒体的百倍千倍 > > 对这两种人而言，流量 = 金钱 > > 其他人的泛流量，基本上是负价值 > > 别人看了不给你付费，你还被资源诅咒套进去了，觉得这个流量老值钱了，不多发点怕掉粉。 > > 其实都是电子垃圾 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1850188096404656562](https://x.com/dontbesilent12/status/1850188096404656562) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：自媒体、变现、粉丝增长、流量 --- ## 2024-10-26 · 引用 > 中国人都希望商人是圣人 > > 在商言商，我觉得珍珠奶茶很难喝，不代表商家不能说珍珠奶茶好喝 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1850153152307405052](https://x.com/dontbesilent12/status/1850153152307405052) 主题：个人经历｜表达：观点 标签：生活、日常、碎片 --- ## 2024-10-26 · 主贴 > 今天要变成我注册推特以来关注者上涨最多的一天 > > 打死我也想不到，推特给小红书引流引不过去，但是小红书能反向给推特引流 > > 我对用户画像的理解崩塌了，小红书用户人均有个 VPN？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1850149500532506894](https://x.com/dontbesilent12/status/1850149500532506894) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：自媒体、推特运营、用户 --- ## 2024-10-26 · 主贴 > KOL 知识付费的核心逻辑是，粉丝希望成为和 KOL 一样的人 > > 粉丝有意愿，KOL 也有能力，这事也值得付费，完全供需匹配 > > bug 在于，粉丝的意愿和能力不匹配，巧妇难为无米之炊 > > 考清北主要靠学生，不是靠老师 > > 为啥卖课都被人说是割韭菜，因为韭菜不管买什么课都学不会，你说是卖课的人有问题？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1850139671902470332](https://x.com/dontbesilent12/status/1850139671902470332) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：自媒体、粉丝增长、长文 --- ## 2024-10-26 · 引用 > 现在小红书 1.2 万粉丝了，我把万赞千赞百赞的小红书笔记，都拉出来分析了一下 > > 找到了高阶的流量密码，但可惜就算是我自己也很难写出这种内容了 > > 好内容的标准是，在算法大水漫灌的情况下能保证10%的点赞率，以及点赞之后有30%的概率关注你 > > 这意味着你得让小白用户感到醍醐灌顶，小白的用户的意思是智商不高，学历不高，执行力不强，天赋点为零 > > 这种用户画像只能接触到执行实操的内容，是接触不到方法论的 > > 通常来讲，认知高一点的人才有能力和意愿去学习方法论和底层逻辑 > > 我写的如何在24小时内盈利的内容，在内容分类上是属于方法论的，但是他面向的是所有人，包括小白用户 > > 所以是为数不多的，能让小白用户觉得自己学习了方法论的内容 > > 我觉得无论是我自己还是ChatGPT，都很难保证这种内容的高频次输出了 > > 它既不是高认知内容，也不是低认知内容 > > 批量狂写这种东西的大神，是罗伯特清崎和@naval 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1850125369694945701](https://x.com/dontbesilent12/status/1850125369694945701) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：自媒体、粉丝增长、内容创作、GPT --- ## 2024-10-26 · 主贴 > 做小红书第三天，粉丝量要超过推特了 > 但男性占比还是太高😵‍💫 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1849967052850856370](https://x.com/dontbesilent12/status/1849967052850856370) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：推特、读书、小红书、粉丝 --- ## 2024-10-25 · 主贴 > 9.30 日我在推特起号第一天，1k 关注 > 10.24 日我在小红书起号，现在不到 48h，3200 关注 > > 虽然在我认识的大神们看来，起号速度只能算第二档，但也做个复盘吧 > > 先说小红书，三个关键：账号、内容、运营 > > 我准备起号的时候，已经有人搬运我的内容拿到 1k 点赞的爆款了。所以验证了我推特上的内容思路是没问题的。 > > 但我的手机、我的手机号、我家的 IP 地址，在小红书那边可谓是“劣迹斑斑”。所以我开始发帖之后，明显是被限流的状态 > > 我直接跑去搬运我的爆款帖子下面，评论了一下，做了一个“认领”。评论区点赞最高的是我。靠这个，拉了 200 粉丝 > > 这 200 粉丝直接把我账号从小红书黑名单里面拉出来了。但是我的数据都乱了。 > > 粉丝关注了之后给我点赞，让我的数据变得不真实，点赞率不能体现算法对我的内容偏好了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1849831799763218539](https://x.com/dontbesilent12/status/1849831799763218539) 主题：内容与传播｜表达：经验 标签：推特、内容创作、起号、小红书 --- ## 2024-10-25 · 主贴 > 花了快一天，搞清楚同行的做号密码了，还算是个 AI 细分赛道 > > 首先需要你一组图，关键要素是： > 1. 豪车方向盘 > 2. 美女不露脸出镜 > 3. 美甲、首饰、名表、美腿，套餐 4 选 2 > 4. _______（你的产品） > 5. 上面这些是车内图，如果是车外图的话，还得有个男的。最好是戴墨镜的男友在 G63 前面抱着你，然后你拿着我们的产品 > 6. G63 得是蓝色的、兰博基尼得是粉色的、保时捷内饰必须是红的 > > 以上出图成本，AI < 淘宝代拍 < 租车 > > 这些素材的用途呢，是铺号。炫富图框框一顿狂发，不需要算法推流，要的就是一个氛围感。 > > 铺好号了，开始投广告。广告又有广告的套路，但是只要你点进主页，就会觉得：woc，都是富婆在买她家 > > 转化率 ⬆️⬆️⬆️ > > 我甚至在想哪里有卖方向盘的😂，随便找辆奔驰 E，配个手模，坐车里拍一下午，10 分钟换一个方向盘，我一个月的图都有了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1849740146725552252](https://x.com/dontbesilent12/status/1849740146725552252) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：产品、转化、AI、创业 --- ## 2024-10-25 · 引用 > 所以李一舟是对的 > > 反正就算你 prompt 再牛逼，也无法工程化商用 > > 那干脆咱们就卖炫酷 demo，卖课，卖焦虑 > > 真正的 AI 商用 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1849701897688785024](https://x.com/dontbesilent12/status/1849701897688785024) 主题：AI 与工具｜表达：观察 标签：焦虑、AI、prompt --- ## 2024-10-25 · 引用 > 好的内容变现，不是卖课是卖人 > > 如果我的知识你没有，你来买我的课程，我就会很累 > > 但是如果是我的颜值和生活方式你没有，你就会买我的同款商品，我就很轻松 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1849637245080461395](https://x.com/dontbesilent12/status/1849637245080461395) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：内容创作、变现、创业 --- ## 2024-10-25 · 引用 > 我还是非常需要文字社交媒体的 > > 内容“曲高和寡”实际上也是对创作者的保护 > > 有些内容发出来读者不感兴趣，但是你不看没关系，我不写憋着难受 > > 并不一定要篇篇都是爆款逻辑 > > 小红书抖音则完全不同，图片和视频一定是面向点赞行为、关注行为精心准备的内容 > > 不存在“不吐不快”，只要你发，一定是为了数据 > > 人是追求社交地位的猴子 > > 在推特、微博、朋友圈，我都可以选择不当这只猴子 > > 但是在小红书抖音，你只能是猴子 > > 在要求每一篇内容都是爆款逻辑的情况下，人是无法正常表达观点的 > > 昨天第一天小红书起号，现在有百赞小爆款了 > > 但是标题必须写“月入十万”“年入百万”，要不然就没流量，就算他关注你了也刷不到你 > > 这种标题我自己都觉得傻逼，可是我看过评论区之后发现，对，傻逼平台就喜欢傻逼标题 > > 我刷小红书我也变傻逼，你不这么写，我真不点进去 > > 那作者产出傻逼内容的动力是什么？卖课，卖货，举起镰刀吧 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1849632823189307434](https://x.com/dontbesilent12/status/1849632823189307434) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：推特、流量、起号、小红书 --- ## 2024-10-25 · 主贴 > 在小红书分享创业是灾难😅 > > 我说创业怎么雇人的问题，他们老觉得自己就是那个雇员 > > 然后说为什么要在娱乐产品里面学上班…… > > 无法沟通 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1849500312907940336](https://x.com/dontbesilent12/status/1849500312907940336) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：读书、产品、小红书、创业 --- ## 2024-10-24 · 主贴 > 用户需求 or 割韭菜 > > 刚刚突然想起这个话题。回忆起来，国内第一批做秀场直播的一位互联网前辈，亲口跟我说的事。 > > 说当年从传统行业的剧团、戏团啥的，拉了一批美女，自己摸索怎么做秀场直播，本意是收割一下有钱的大哥们 > > 但是很快发现，有一大批没钱的人，对这个贼上头。农民工能把一个月 70% 收入打赏给女主播 > > 作为“互联网精英”老板，多少有些看不下去，就把这个农民工的号封了。然后点对点做了一个用户调研，给这人打电话，发现他家里老婆孩子都靠他一个人养，但是说日常生活没有任何乐趣 > > 老板和农民工联系上之后，这大哥第一句话就是：我求求你了，能不能把号给我解封了。还想接着充钱 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1849464430717030438](https://x.com/dontbesilent12/status/1849464430717030438) 主题：个人经历｜表达：方法 标签：用户、需求、生活 --- ## 2024-10-24 · 引用 > 1. 我的内容被搬运到小红书，不是随便一发就有几千赞，是要拼概率的 > > 2. 肯定有很多搬运我的，发出来只有 0 个赞，只是我没看见 > > 3. 沉没损失已经形成，我只能利用好这个东西 > > 4. 所以我决定去评论区截流，这个人也很友好地置顶评论@了我 > > 5. 我这一条评论，一夜之间给我的小红书账号 0 粉冷启动涨了 200+ 粉丝，接下来就只拼内容了 > > 6. 从结果上看，如果是我自己发我的内容，前几条内容大概率会因为账号问题、排版问题火不了。现在搬运我的火了，再给我引流，是因“祸“得福 > > 7. 生意人不谈开心不开心，就谈挣钱不挣钱。真正让我开心的，是读书、打球、打游戏，这都是免费的 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1849340631291965761](https://x.com/dontbesilent12/status/1849340631291965761) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：引流、内容创作、生意、小红书 --- ## 2024-10-24 · 主贴 > 把推特的文字内容，搬运到小红书，目前找到几种用图片形式发文字的方法 > > 1. 直接截图推特 App > 2. 截图推特 App，并且露出自己的头像昵称 > 3. 用锤子便签自带的出图功能 > 4. 用 Apple 的备忘录 App 截图 > 5. 用 Notion App 截图 > 6. 用小红书自带的发文字生成封面功能 > 7. 图片里面不写内容，把文字放在正文里 > > 目前测试下来，是方法 4 效果最好，不知道为啥 > > 方法 2 明显有问题，可能平台认为是导流或搬运 > > 有没有其他一发就容易爆的表现形式，或者生图 App，评论区推荐一下？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1849338624560775663](https://x.com/dontbesilent12/status/1849338624560775663) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：推特、读书、小红书、内容创作 --- ## 2024-10-24 · 主贴 > 公域流量玩得好的人，玩探探也是一把好手 > > 无非是先曝光、再转化；先引流、再变现。逻辑是一样的 > > 几年前我在某社交大厂孵化社交产品，财务自由的高管们分享过自己用探探的黄金玩法 > > 海外的 tinder 有个功能叫「superlike」，探探抄了，大概叫「超级喜欢」。这个功能可以通过付费，保证你的资料让被你右滑的女生看见 > > 这个功能起到两个作用： > 1. 女用户看到你用这个功能，会感觉你可能比较有钱 > 2. 女用户用探探不会像男用户那样，恨不得把全城女生都滑完，没那么饥渴。导致男用户的曝光机会没那么多，硬触达功能非常重要 > > 在掌握这个功能的基础上，有钱人只需要装逼就可以了 > > 兴趣爱好：纽北赛道、南极旅游 > 常去地点：crossfit 健身房、尤伦斯当代艺术馆 > 毕业院校：UCLA 辍学创业 > 至于照片，只要别太丑就行 > > 把女生年龄范围限定到 18～24 岁，说好听点是愿意接受新鲜事物，说难听点就是大学生好忽悠。然后无脑给所有人 superlike > > 下楼喝杯咖啡，回来之后你就会收获一个通知栏 999+ 的探探。全城女大学生都在你射程之内 > > 如果你提供的内容，是你的目标用户极其感兴趣的。那么你只需要一个手段，让对方可以 100% 看见你就可以了 > > 同理。真正的美女，在小红书是不需要文案的 > > 没有标题、没有正文、没有 tag、没有简介，一张照片，比例都不是 4:3 的，一天一万赞 > > 不是颜值不值钱了，是颜值的标准变高了而已 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1849302388982841348](https://x.com/dontbesilent12/status/1849302388982841348) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：流量、变现、小红书、创业 --- ## 2024-10-24 · 主贴 > 我做自己的主业做了两年小红书，投流花了好多个 w，废了可能有 10 个号，至今觉得不得要领 > > 和粉丝关系也不好，各种 控评 删评 拉黑 > > 昨天夜里睡之前，自己聊赚钱发了两条笔记，连排版也没仔细琢磨，乱七八糟，竟然找到内容感觉了 > > 一个权重贼低的账号，现在开始涨粉了 > > 这就是@naval 说的 > > 不要售卖你的服务，售卖你自己 > 不要杠杆你的产品，杠杆你自己 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1849261414936195215](https://x.com/dontbesilent12/status/1849261414936195215) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：产品、小红书、粉丝、涨粉 --- ## 2024-10-23 · 主贴 > 有这么一批人，认为创新比模仿更稀缺，所以自己天天去搞创新 > > 但实际上他天天搞创新的真正原因是，他可以不对结果负责 > > 只管埋头干，只管有创意，只负责 inspiration > 至于变现，他的答案是：我只擅长产品技术，不擅长推广 > 或者：赚钱不是我的第一目标 > > 实际上模仿比创新更稀缺，稀缺 100 倍 > > 因为模仿的时候，你是必须对结果负责的 > 像素级复制了别人，结果发现别人赚钱、自己不赚钱 > 这会让自己看起来像是智力有问题 > > 「人人都是乔布斯」是既荒诞又可怕的事情 > 乔布斯对创新的结果负责，要让产品变成利润、变成市值 > > 尔等盗版乔布斯，创新完提着裤子就跑了，留下一个无人问津的产品 > > 这就和嫖没有区别，你又不对人家负责，那就是消费行为，消费行为就应该给钱啊。凭什么一顿创新还想赚钱呢 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1848926359734857861](https://x.com/dontbesilent12/status/1848926359734857861) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：模仿、产品、变现、复制 --- ## 2024-10-23 · 主贴 > #误以为自己是乔布斯的人最可怕 > > 反思了一下为什么这两年还不如 2022 年赚钱 > > 险些吐出一口老血 > > 之前一直归咎于经济大盘，觉得虽然能力在长进，但也抵挡不住经济颓势 > > 半夜顿悟，其实是因为 2022 年一直在抄别人，虽然也是东改改、西改改，但整体上是小学生心态，愿意模仿别人 > > 2023 年因为红利期结束，又不想另谋出路，于是自己开始大搞“创新” > > 创新又创的不彻底，抄又不愿意全抄，有那么一点认知，仔细看看又全是小聪明 > > 有那么一瞬间，我代入到上帝视角看我的生意，完全就是一个缝合怪，借鉴了不下 10 个同行 > > 一天天忙得要死，全是扯淡 > > 我曾花了几年去思考学习怎么做产品创新 > > 现在我花了三年去学习，怎么才能不创新 > > 这个思维的债，还了三年还没还完 > > 误以为自己是乔布斯的人最可怕 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1848784832299733193](https://x.com/dontbesilent12/status/1848784832299733193) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：思维、模仿、心态、创业 --- ## 2024-10-23 · 引用 > 真把这个榜单发出来，会发现这里面没有纯互联网业务 > > 我知道的真实案例是：10 年的专业领域深耕，区域连锁，用 AI 提效把利润提升了 30%，明牌告诉你也抄不了。压根不是线上业务 > > 就我自己的电商产品，AI 改造之后，单价四位数，那也是积累了两年多的私域，让老顾客下单的，还有细分品类的专业知识 > > 这一波和移动互联网不太一样，很多赚钱的东西在水下 > > 我做一个 agent 只用来优化我业务里面 100 多个环节的其中几个环节，这事真是天知地知、你知我知，其他人都不知 > > 没有一个明牌的 App Store 分析给你看呀 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1848771046469734786](https://x.com/dontbesilent12/status/1848771046469734786) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：模仿、产品、AI、创业 --- ## 2024-10-22 · 主贴 > 很多人觉得抄是不得已而为之，实际上是真不会 > > 以复制一个小红书账号为例，即便是在不发笔记的情况下，一个人可能需要一整天，才能把账号七件套抄完整 > > - 别人头像里面有没有留微信号，背景色是深色还是浅色？ > - 小红书号里面是电话号还是微信号，电话能不能打通，微信号能不能搜到？ > - 账号是个人号还是蓝 V 号？蓝 V 是个体户还是企业，个体户经营范围是什么？ > - 简介有没有@其他账号，其他账号是助理号、老板号还是矩阵号，被@账号的头像、小红书号、简介又是什么？ > - 矩阵号里面的每个账号的更新频率是什么？ > - 这个账号关注了多少人？关注列表是否可见？ > - 粉丝量和赞藏数的比例是多少？高于还是低于行业均值？ > - 账号有没有发过瞬间？瞬间里面有没有微信号？ > - 简介下面有没有群聊？群聊里面的话术有几个？ > - 账号日常有没有投放？投放是真放量，还是为了开白交保护费？ > > 有个连续创业多年的哥们，N 次尝试做小红书失败。 > 每次做都有新思路、新点子，每次都死在连账号简介都做不好。 > > 后来绕了一个大弯子，找了一个合伙人，分钱让别人做账号。其实真正的解药，不过是放下身段好好拆解一下“小生意”同行而已。 > > 这一个账号简介，等了好几年。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1848625477096988785](https://x.com/dontbesilent12/status/1848625477096988785) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：模仿、小红书、复制、创业 --- ## 2024-10-20 · 主贴 > 《创业就是抗挫商为 99999》 > > 最近研究了一周多，先去 boss 直聘卧底其他商家，帮他们干活，学习了完整的获客 SOP > > 然后注册了 boss 直聘，迅速拉了一个百人预备群，这是好消息 > > 今天丢群里一个精心制作的 SOP，让可以完成的人进正式群，结果一顿培训之后，大约 30% 的人退群了，这是坏消息 > > 但剩下的 70% 的人不怕消息骚扰，这是好消息 > > 可是这 70% 的人只有不到 5 人真正做了任务，这又是坏消息 > > 但这 5 人里面，迅速有人拿到结果，开始获客，这是好消息 > > 终于获客成功 1 人，结果因为私域系统欢迎语忘改了，被对方删了 😂😂😂 > > 失败越快，成功越快！ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1848010495137030388](https://x.com/dontbesilent12/status/1848010495137030388) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：SOP、创业、经验 --- ## 2024-10-20 · 主贴 > 大部分出租车司机的驾驶技术都并不算好 > > 考虑到司机疲劳程度，以及廉价车的用料 > > 实际驾控能不能达到均值都是个问题 > > 开了 20 年出租的司机，水平不增反降，这是有数据统计的 > > 工作时长并不能直接带来被市场所认可的积累 > > 工作经验的复利，必须以刻意练习为前提 > > 实际上我觉得“复利”这个词都夸张了，复利是乘法，一个人的工作经验哪怕能持续用加法累积，就挺不错了 > > 我在路上经常看到出租车出事，司机疲劳、车不行、出租车数量多，这三个原因是公认的，我认为第四个原因是：水平确实菜 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1847853119830708725](https://x.com/dontbesilent12/status/1847853119830708725) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：经验、复利、创业 --- ## 2024-10-20 · 引用 > 我在某不知名 985 上的计算机本科 > > 当时我们学院所有人的目标都是进 BAT（那会字节还没做起来） > > 但是老师不教实用技术，大家全靠自学，这导致我们那一届，只有三五个人去了 BAT 实习 > > 我去阿里实习之后，发现同城市的二本院校，来实习的人数是我校 10 倍 > > 因为他们学校老师的目标，就是让学生就业 BAT > > 后来我们学校一位老师，在课上回应说：我们的学生是要引领未来的，不是去打工 > > 现在的结果是，那些没去大厂实习的学生，去了小厂，拿了更低的工资，然后就没有然后了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1847821524625215927](https://x.com/dontbesilent12/status/1847821524625215927) 主题：市场与社会｜表达：经验 标签：行业、阿里、大厂、BAT --- ## 2024-10-20 · 主贴 > 「公司是自己参悟世界的窗口」 > > 这是为数不多的，让我愿意把利润放在第二位的理由 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1847676739688026459](https://x.com/dontbesilent12/status/1847676739688026459) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：创业、思考 --- ## 2024-10-19 · 主贴 > 《华尔街之狼》里「sell me this pen」的正确答案是什么？ > 答案是：「don't sell this pen」 > > 原型 乔丹贝尔福特，在书里写了他独创的直线销售法则 > 这个是我的销售启蒙，让我有信心卖掉世界上任何一个产品 > > 他在书里没有正面回答过「sell me this pen」，我甚至不知道这是真事还是剧情，但我想他应该会认同我的答案 > > 做生意的第一步是找到买家 > > 当你试图在错误的地方，向错误的人进行销售，你就是全世界最差的推销员 > > 所以实际上应该是先找到想要买 pen 的人，再去找 pen > > 在此之后，根据直线销售法则，掌控人性就是一个明牌游戏 > > 我雇客服之前，一边和顾客聊天卖货，一边统计表格，我可以很清晰地算出，每个人的心智被我推到了哪一个步骤，她接下来有多高的概率在哪一次沟通中下单，表格算的清清楚楚 > > 但这并不因为是我的销售话术有多好，而是我先找到了买家。在我们开始沟通之前，她是以求购的姿态进入聊天的，我只负责答疑而已 > > 是你求我卖 pen，不是我求你买 pen 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1847662906961514935](https://x.com/dontbesilent12/status/1847662906961514935) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：读书、产品、销售、生意 --- ## 2024-10-19 · 引用 > 分享一个赚钱思路： > > - 推文下面的评论，被作者回复，是提高推文权重的最强手段。 > - 但热门贴下面评论太多，很难全部一一回复。而且有的内容回复起来也烧脑。 > - 如果可以做一个 AI 分身，帮忙回复每一条评论，可以让所有推文的曝光量暴涨。 > - 而这只需要一个 chrome 插件就可以实现。 > - 可以从简中推启动测试，然后去英文推变现。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1847517290230927612](https://x.com/dontbesilent12/status/1847517290230927612) 主题：内容与传播｜表达：观察 标签：变现、AI、内容创作、自媒体 --- ## 2024-10-19 · 主贴 > 推特公开的权重算法表示： > > - 转发 1 分 > - 评论 27 分 > - 评论被作者回复是 75 分 > > 我的疑问是： > > - Twitter Ranking Score 多大程度上影响了展示量？ > - 这个总得分是影响推文在 timeline 的位置吗？ > - 我的 10 个关注者给我评论，我只要一一回复，就可以得到 750 分，相当于 750 个转发的权重。这是真的吗？ > > 有没有懂行的朋友可以解答一下？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1847507193786224858](https://x.com/dontbesilent12/status/1847507193786224858) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：推特、自媒体、算法 --- ## 2024-10-18 · 主贴 > 这个世界的秘密就是 > > 所有真相都写在书里，但是我赌你们没人看书 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1847300899959607524](https://x.com/dontbesilent12/status/1847300899959607524) 主题：认知与语言｜表达：观察 标签：认知、读书、思考 --- ## 2024-10-18 · 主贴 > 《对商业的好奇心》 > > 我忽然意识到，在我从小到大的这么些年里，我身边的所有人，都没有对商业的好奇心 > > 今天去商场，电梯一开门我就看到一个杂货铺，大概有上千个 SKU，我突然想到无数个问题 > > - 如果这家店的面积翻倍，销售额能不能翻倍？ > - 如果这家店只保留 20% 的畅销品，销售额会血崩还是可以保住 80%？ > - 这里面哪些产品是不变的，哪些产品是轮换的？ > - 哪个产品是引流款，哪个产品是利润款，为什么？ > - 这家店开在电梯门口是有意为之，还是巧合？ > - 怎么管理上千个 SKU，和供应商怎么合作？杂货铺是渠道还是经销商？ > - 到底是谁在这消费？我不是目标用户。有没有可能来这消费的人，客单价远远超过我想象？ > - 我觉得他们的产品谈不上独家，如果我复制一家店，可能会因为什么而失败？ > - 如果仅仅靠开分店，就可以增加 MRR，疯狂开店又会带来什么风险？加盟行得通吗？ > > 老师、家长、同学、同事，从来没人主动谈这些。就算我去问店员，我觉得他们也无法回答这些问题。 > > 就好像这家店是从地里长出来的一样，好像天生就有这些业态，都和自己无关，熟视无睹。 > > 但只要有这个好奇心，这些答案回答起来并不困难。而且寻找答案应该是个很有意思的过程。随之而来的是财富回报。 > > 我想起一个阴谋论，我忘了是不是洛克菲勒说过，就是有一种无形的秩序在运作，让所有人都安心做好一个 NPC，这样雇主去招人的时候，应聘的人就像潮水一样涌来 > > 为了降低创业难度，有人提前给创业者们准备了足够多的劳动力。 > > 如果有一天你不想当 NPC 了，你想去把这些业态都搞清楚，想去雇人做自己的事情，会发现这个世界早就把人手都给你准备好了 > > 不要相信“一人公司”、“超级个体”这些鬼话，这是不错的起点，但是矫枉必须过正 > > 听起来这就像是在质疑：被家暴的人，你为什么不反抗 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1847298870054912060](https://x.com/dontbesilent12/status/1847298870054912060) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：产品、销售、复制、创业 --- ## 2024-10-18 · 主贴 > 看了一个非常懂内容的，占星领域 IP 的创业分享 > > 他对内容太懂了，仅仅是输出自己的学习过程，就可以咔咔涨粉，完全不考虑标题党这些流量玩法 > > 他太痴迷于内容，导致对商业的理解太差，觉得“道”在自己这边，而不在市场先生那边 > > 可最终还是要和市场先生打交道的，这个生意怎么看都别扭 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1847207130245533793](https://x.com/dontbesilent12/status/1847207130245533793) 主题：内容与传播｜表达：问题 标签：流量、生意、创业、商业 --- ## 2024-10-18 · 主贴 > 个人经验是，从 0 到 1 阶段，一定要会做 SOP > > 别人的操作手法，自己跟着做一遍，不仅自己要会，还得马上能招个人，把这个人也教会 > > 最好是直接开启写轮眼，看一遍，直接输出 SOP 让手下的人顶上，省去自己干的过程 > > 今天中午吃饭，服务员说扫个码可以送饮料。大致可以拆分： > - 如果顾客拒绝扫码，有没有挽回话术？ > - 如果顾客已经有了饮品，是否有其他免费产品替代？ > - 赠送的饮品，是否需要兼顾常温/冷藏/有糖/无糖？ > - 顾客扫码之后，需要关注视频号，并且给置顶的 2 个视频点赞并收藏，总共需要点击 5 个按钮 > - 如果顾客年纪比较大，不会操作，是否可以服务员代劳？ > - 如果服务员给年轻顾客拿起手机代操作，是否让人觉得不舒服？ > - 哪些平台允许视频不完播，直接连赞，不判定违规？ > - 同行置顶的视频都是什么？如何衡量置顶视频的传播效果？ > - 当前 SOP，和大众点评的 0.1 元买饮品 SOP，是否冲突？ > > 拆 SOP 实际上是对雇佣杠杆、业务理解的综合考量。看似是打杂，常常可以看出真功夫 > > 仅仅是自己学的快，终究还是走不远。如果是 SOP 写得又快又好，则可以通过复制团队，去复制别人的生意 > > 再往后，是能不能做一个教人写 SOP 的 SOP，培养二把手？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1847189540135752051](https://x.com/dontbesilent12/status/1847189540135752051) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：产品、杠杆、复制、SOP --- ## 2024-10-18 · 主贴 > 就我能观察到的，“有能力”的人却错过赚钱机会，通常都是： > > “就这东西有这么多人买？” > “就这东西能卖这么贵？” > “我想不通这东西真有人用吗？” > > 把钱摆桌子上，都理解不了世界上另外一群人竟然是这个活法 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1847101371205513389](https://x.com/dontbesilent12/status/1847101371205513389) 主题：商业与产品｜表达：问题 标签：赚钱、创业、经验 --- ## 2024-10-17 · 主贴 > 一开始我觉得拓展能力边界，是为了更好地做生意 > > 后来我觉得做生意，是帮我更好地培养能力，可以做更远的生意 > > 再后来，我想到自己迟早要死的，赚和花，都是了解一下世界 > > 但是这也只是了解世界的一条路径而已，有些人了解世界是不靠钱的 > > 生意人和生意互为整体的另一个部分 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1846854323751604591](https://x.com/dontbesilent12/status/1846854323751604591) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：生意、创业、经验 --- ## 2024-10-17 · 主贴 > follow rss 试用体验： > > - 我不是目标用户 > - 这么麻烦，我还不如去训练一下今日头条 > - 张一鸣 10 年前写的文章，现在回看，依然无比正确 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1846748491269525810](https://x.com/dontbesilent12/status/1846748491269525810) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：用户、RSS、自媒体、张一鸣 --- ## 2024-10-16 · 主贴 > 仔细想了想小红书定位「生活方式社区」这个措辞，感觉异常诡异，甚至是惊悚 > > 消费主义盛行到极致，不过如此 > > 什么叫分享「生活方式」，就是你不知道你应该怎么活，由我来教你 > > 我给你一种更好的活法，你只需要不断种草和拔草 > > 所以李佳琦让你们努力是对的，加快种草和拔草的效率，只不过他说秃噜嘴了而已，too young 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1846575476078444635](https://x.com/dontbesilent12/status/1846575476078444635) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：读书、自媒体、小红书 --- ## 2024-10-16 · 主贴 > 看李飞飞的自传，再次感慨成功不是一代人的努力 > > 她父母的教育理念领先同龄父母 30 年 > > 八九十年代一个人去美国工作，再把老婆孩子接过来是多大勇气 > > 没家庭积累确实太难 > > 就连释迦牟尼也是官二代，成佛也拼背景啊 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1846413514015141931](https://x.com/dontbesilent12/status/1846413514015141931) 主题：个人经历｜表达：案例 标签：教育、李飞飞、生活 --- ## 2024-10-16 · 主贴 > 我幻想有这样一个工作环境：所有人都可以严格完成“说到做到” > > 假如同事 A 和同事 B 说：这个文件我两小时以后给你 > > AI 就监听到这段话，就弄一个 web3 智能合约，如果 2 小时 59 分钟 59 秒以内，A 没有把文件给 B > > 就自动触发合约把同事 A 解雇，整个过程不需要经过任何人同意，技术上不允许这个人在 180 天以内被返聘 > > 可惜这在技术上、文化上、法律上，都无法通过 > 希望 tesla bot 早日量产 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1846376141726404865](https://x.com/dontbesilent12/status/1846376141726404865) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI、经验、思考 --- ## 2024-10-16 · 主贴 > 想翻译一本英文书电子书到中文 > > 微信读书翻译质量不行，ChatGPT 推荐我用 DeepL > > DeepL 先是不支持 epub，我转换格式之后，又说 PDF 不能大于 5M，放弃 > > 是我没找对工具，还是 AI 尚未普及？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1846240435498635315](https://x.com/dontbesilent12/status/1846240435498635315) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：ChatGPT、读书、DeepL、AI --- ## 2024-10-15 · 主贴 > 小红书抖音上经常看到 “想创业没本金”、“何猷君创业有退路，我们没有退路”、“2024 创业的人都负债了” 这种屁话，本来是非常反感的 > > 现在反过来觉得这些“口号”其实很重要，并不是每个人都适合创业，有些人光是内耗就把自己整的死去活来了 > > 这些口号都是思维的防火墙，可以让人既不去做自己不擅长的事情，又不至于觉得自己很没用 > > 难得糊涂 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1846185831666790473](https://x.com/dontbesilent12/status/1846185831666790473) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：思维、读书、小红书、创业 --- ## 2024-10-15 · 引用 > “生意好做” 意思是降低供需匹配难度，降低交易摩擦，这里面极其重要的一点是消费主义 > > 把一个馒头放在顾客面前，很难有人买 > 但是小红书生活方式博主跟你说，粗粮比细粮好消化；抖音健身博主跟你说馒头比米饭增重效率高；你可能就买了 > > 一篇小红书笔记引流你去 1688 买了一个手机壳，手机壳的贡献占 10%，这个小红书笔记贡献占 90% > > 1688 的商家整体上，没有服务好 C 端用户的能力，比如客服三分钟响应率等等，甚至可能拍个图片都看不清楚 > > 不是他们不想赚溢价，确实是术业有专攻 > > 反过来淘宝上面的上百万个人 C 店小商家又没有制造能力，中间商赚差价是必须的。要是没有瑞幸，真指望大家从云南买咖啡豆自己手磨吗 > > 如果以后某一天，赚差价的中间商稍有不慎，平台就要识图导流给 1688，那我觉得生意是真没法做了。拼多多就是这么想的，只有供应商和平台两个角色，“店铺” 这个词直接消失 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1846113512659341384](https://x.com/dontbesilent12/status/1846113512659341384) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：商业、电商、消费主义、团队管理 --- ## 2024-10-15 · 主贴 > 和情绪不稳定的人合作是绝对无法赚钱的 > > 最烂的团队莫过如此 > > 创业的必要条件是：所有成员是成年人 > > 但现在发现这个条件似乎变成了很苛刻的要求，成年人真的不多 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1846044605130891492](https://x.com/dontbesilent12/status/1846044605130891492) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：商业、成年人、团队管理、变现 --- ## 2024-10-13 · 主贴 > 一直觉得结婚要见对方父母，这个事很奇怪 > > 后来看见 papi 酱结婚 N 年不见对方父母，才坚定我想的没问题 > > 在中国结婚，很可能就是俩巨婴碰一块，把《少有人走的路》看 10 遍，其实还有救，一起学习如何成为一个真正的成年人 > > 要是两家 6 个巨婴凑一块，肯定废了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1845141330110054782](https://x.com/dontbesilent12/status/1845141330110054782) 主题：认知与语言｜表达：经验 标签：结婚、认知、成年人 --- ## 2024-10-12 · 引用 > 据说算法是优先推低质内容给你，如果你不满足，就提升内容质量 > > 如果你满足了，就到底为止 > > 这样可以保证“接地气”的创作者也可以得到观众，做分层设计 > > 说白了就是，我有更好的内容给你，但是没必要 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1845049008861085783](https://x.com/dontbesilent12/status/1845049008861085783) 主题：市场与社会｜表达：观点 标签：算法推荐、行业观察、思考 --- ## 2024-10-12 · 引用 > 如果我们真的足够重视「和用户之间的桥梁」这件事情，真的愿意把用户的需求，摆在自己的 ego 前面，就会承认： > > 用户不一定需要程序员，用户不一定需要 AI，用户不一定需要代码 > > 他可能需要川菜，可能需要粘毛器，可能需要让他老婆别对他发脾气 > > 雷军说他代码写的像诗一样优雅。为了小米汽车做 IP，他能学会漂移。 > > 我常常觉得程序员写代码不是为了让用户爽，是为了让自己爽。让自己爽是消费行为啊，应该给钱而不是赚钱。 > > 以前创业最开始的时候，我自己也参与写代码。后来发现一天到晚在那研究设计模式，迭代了几个版本，git 里面一大堆 branch，产品功能没变。自此之后再没写过一行代码。 > > 尊重市场先生。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1845025692385411316](https://x.com/dontbesilent12/status/1845025692385411316) 主题：商业与产品｜表达：经验 标签：商业、品牌、变现、创业 --- ## 2024-10-12 · 主贴 > 情感博主要变现，据我分析，高水平和低水平的都会选择知识付费，中间段位是接广卖货 > > 低水平的做知识付费，没有足够的产出来兼顾付费和免费内容。而最好的内容，肯定会拿来免费发，流量为王。最终知识付费烂尾，尤其是知识星球，第二年根本不用指望。一次性卖资料课程还好点。 > > 段位稍高一点的，能意识到这个问题，干脆全力做公域。把变现的事情甩给商家。 > > 但是水平最高的，又不想给商家分钱了。输出能力极强，付费社群里面能做高端一对一咨询，咨询的案例打码一下还能发公众号弄个几万阅读量。这几万阅读量，又能拉一波付费会员。 > > 这块的鼻祖是 ayawawa，宗师级情感自媒体，现在的博主都是延续她的理论框架来讲情感。如果是 ayawawa 做一对一咨询的话，基本上变成粉丝见面会了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1845014744622825836](https://x.com/dontbesilent12/status/1845014744622825836) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：情感咨询、内容营销、知识付费、流量 --- ## 2024-10-12 · 主贴 > 怎么会有人觉得贷款买房是“安家立业”呢 > > 家和业都是资产，房屋贷款是负债啊 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1844807983693521192](https://x.com/dontbesilent12/status/1844807983693521192) 主题：市场与社会｜表达：观察 标签：经济学、财商、思考 --- ## 2024-10-11 · 主贴 > 我有一个不成熟的理论：AI 在应用层想赚钱，得把少量 input 变成大量 output，反过来不行 > > 比如说算个八字，input 是性别、年月日时，output 是茫茫几千字，通过命理学著作推演出来的 > > 再比如情感咨询、法律咨询，input 是提问+个人情况介绍，output 又是茫茫几千字，大量专业知识引用+案例科普+针对性分析 > > 为什么 output 能做到字数这么多？ > > 因为大模型不是在编造这些字，而是把专业著作里面，和你相关的段落抽取出来了。 > 大模型没有 insight，只是抄作业抄地特别精准。 > > 而这就是用户需要的：专业人士一对一精细服务 > > 反过来不行，你把一个人写了十年的推文喂给 NotebookLM，吐出来的播客就 20min。很快你就没有 input 可用了，一锤子买卖 > > （但我觉得肯定有反例没有想到） > #NotebookLM #ChatGPT 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1844756255971455246](https://x.com/dontbesilent12/status/1844756255971455246) 主题：AI 与工具｜表达：案例 标签：抄袭与原创、AI、情感咨询、播客 --- ## 2024-10-11 · 引用 > 今天是我第一次，自己真正作为用户使用了 NotebookLM，发现了真正的！能提供增量价值的场景！和以前想的傻办法完全不一样 > > 这是一个人类和 AI 都无法单独提供价值的场景 > > 起因是早上约了一个律师电话咨询，本以为要聊一个小时，结果这个律师思维清晰、语速也快，十几分钟之后我就不知道聊啥了 > > 然后我把电话咨询的录音上传到 NotebookLM，我打字和 NotebookLM 聊了一个小时，还让它把合规的广告文案都给我写好了 > > 我发现这个价值，目前是无论 AI 还是人类都无法提供的： > > 1. 电话咨询的时候，我和律师都没有充分的时间思考，提问和回答都受限 > 2. 律师不懂营销，只能说问题在哪，但不能帮我写文案 > 3. 律师时间有限，不能在凌晨 1 点抽出 3min 帮我解决问题 > 4. 律师掌握的一手信息，对我的具体情况的分析，是目前法律 agent 无法替代的 > > 以前我研究的「AI 给定制报告赋能传统行业」这个已经可以稳定变现，现在这个类似「人类进行问题收缩，AI 再二次展开」的过程，一定也可以变成钱 > > 先立个⛳️flag 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1844660076906426527](https://x.com/dontbesilent12/status/1844660076906426527) 主题：AI 与工具｜表达：方法 标签：AI、内容营销、NotebookLM、变现 --- ## 2024-10-11 · 主贴 > 广告法就是对营销能力差的人的惩罚 > > 人家美女老板录个 IP 口播视频，产品的事情一个字没提，但其实句句都在说产品好 > > 你这边上来就是祛痘、转运、重振雄风 > > 其实是一个意思，结果是一个封神，一个行政处罚 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1844642166796353955](https://x.com/dontbesilent12/status/1844642166796353955) 主题：内容与传播｜表达：观点 标签：流量、内容营销、内容运营、品牌 --- ## 2024-10-11 · 主贴 > 很久之前就意识到了，生意必须“具体”才有意义，才有讨论价值 > > 只有把价格、人群、流量、毛利、净利、品类等等全部弄清楚之后，才能谈这个生意好不好、能不能做 > > 一定要找到一个核心问题，叫做「我能不能搞定」 > > 就是说如果生意很难，我能力不够，那我认了。万一哪一天我这块能力补齐了，这个事情就能重启。 > > 但是如果我看这个生意是一团迷雾，根本不知道为什么行、为什么不行，这个是不能接受的 > > 这两天意识到，面对风险，也是必须“具体”才有价值 > > - 到底是哪个产品的哪个描述，不符合哪个条款的哪一个要求。 > - 哪个词能用，哪个词不能用，应该换成哪个词。 > - 免责声明应该说几次，引用文献的时候需要标注出哪个段落。 > > 对风险的认识应该是三维立体的。 > 恐惧源于未知，相信源于具体。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1844605375401820276](https://x.com/dontbesilent12/status/1844605375401820276) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：定价策略、创业、商业 --- ## 2024-10-11 · 引用 > 10 年前，我第一个 App 作品是腾讯收购的“奇迹暖暖”游戏的一个“外挂”，这个游戏当时巨火 > > 游戏是要通过搭配主人公衣服，获得更好评级，然后获取更多稀有衣物进入下一关 > > 当时论坛有人把衣服属性做成 Excel 公开出来了，我就把 Excel 改成 App 卖¥1 > > 微博上那些自媒体，每天都找不到有意思的 App 评测，缺内容可做。这个 App 上线之后，他们就开始自发给我宣传 > > 我当时目标是一年内赚回 ¥688 的 Apple 开发者费用，结果三天就回本了 > > 这个 App 的使用价值是很低的，但是传播价值不低，它让自媒体有东西可发，是一个话题产品 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1844561137263906923](https://x.com/dontbesilent12/status/1844561137263906923) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：话题产品、产品传播、独立开发 --- ## 2024-10-10 · 主贴 > 老板必须先支付员工工资，剩下的才是自己的，这个视角听起来很累 > > 我的视角是：我认为员工的工资都是他们自己赚来的，工资支出对我来讲是稳赚不赔 > > 我的业务结构比较简单，没有那种探索型的大将，雇员只负责执行 > > 在他们入职之前，我自己去干这个职位，然后整理好傻瓜化的 SOP，确保随便找个人都可以把工作完成 > > 所以在雇员入职之前，他们工资是多少，他们能赚多少钱，我都算清楚了。实际上我就是把这个岗位的产出，分他们一部分，剩下的留给我自己 > > 顾客：付出钱，得到快乐 > 快乐如何生产：雇员+SOP > 钱怎么分配：先付给雇员，剩下的给我 > > 我的工作是造一个机器，让雇员的努力可以转化为顾客的多巴胺 > 这个机器对我来说是资产，可以产生睡后收入 > > 实际上我依然忙碌，原因是雇员只能解决 90% 的问题，我要解决其他 10% 。但这并不合理，仅仅是因为我菜。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1844246881607746049](https://x.com/dontbesilent12/status/1844246881607746049) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：SOP、团队管理、服务交付 --- ## 2024-10-10 · 主贴 > 才知道我招人的平台，是对雇主免费，对求职者收费的 > > 有种黄铮「把资本主义倒过来」的感觉 > > 大量的中小企业（甚至连企业都不是）的雇主，不想花钱在智联、boss 直聘招人，然后他们就把这些雇主联合起来 > > 再反向把这种稀缺资源贩卖给求职者 > > 思路清奇 > > https://x.com/dontbesilent12/status/1844213868362641802 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1844216277407244513](https://x.com/dontbesilent12/status/1844216277407244513) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：平台模式、招聘市场、商业模式 --- ## 2024-10-10 · 引用 > 就像“工资”和“退休”都是非常离谱的概念一样 > > “创业有风险”也是一个非常离谱的概念，创业的风险是被人为推高的 > > 如果你需要用资本的力量做事，当然有风险。但如果你只是为了自己财务自由，赚个几千万，这个金额放在市场里就是一滴水，这种程度本就不应该有风险 > > 教科书里说的“收益与风险成正比”，正确解读是：仅当你的收益足够高的时候，才值得你付出高风险 > > 更多情况下，这句话只是用来掩饰创始人对于低风险创业的无知与懒惰，赌上职业生涯赚仨瓜俩枣，这是迷惑行为 > > 樊登的《低风险创业》值得看，书的封面是他的大头照，让人误以为这是成功学，其实不是 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1844209518697492845](https://x.com/dontbesilent12/status/1844209518697492845) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：创业风险、低风险创业、风险收益 --- ## 2024-10-10 · 引用 > 2021 年，我帮一个 H5 矩阵公司做过三个月分销 > > 一个月赚大约 5w，他们给我的分成比例是 90%，后面好像谈到了 93% 还是多少 > > 我去和博主谈合作，自负盈亏。他们只负责提供变现产品 > > 而像我这样帮忙分销的人非常多，他们当时已经有自己的投资公司了 > > 虚拟产品让利 60% 也太少了 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1844191921419452788](https://x.com/dontbesilent12/status/1844191921419452788) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：分销、虚拟产品、变现 --- ## 2024-10-09 · 引用 > 大部分人都不愿意花 50 美金去买一个手机壳，所以商家少、品牌少 > > 那么也就意味着愿意付出这个价位的人群，没有好产品可以买 > > casetify 是第一家可以把 Instagram 图片定制到手机壳的公司 > > 在涩谷的 casetify 实体店，是我唯一一次，愿意认真考虑买一个 100 元以上的手机壳 > > 现在他们还有艺术家创作平台，帮助好的内容创作者变现，这和 19 块 9 的手机壳完完全全是两个生意 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1843992358607868152](https://x.com/dontbesilent12/status/1843992358607868152) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：产品定位、消费分层、品牌 --- ## 2024-10-09 · 主贴 > 今年在工作中学到的一个重要技能，叫做「正确的失败归因」 > > 第一阶段是处理好情绪问题，内耗多的人不适合创业 > > 但是到了第二阶段，我也看到很多人，越挫越勇，四五十岁了一事无成 > > 我觉得这类人缺失的一点，是把「失败归因」搞成了一维的，但实际应该是二维的。 > > 比如：我在抖音（平台）通过做创始人 IP（打法）做宠物领域（赛道）的鲜食（细分品类），最后发现能引流（阶段性成功），但是不好变现（利润款、产品结构） > > 二维的失败归因是：我失败的地方在于产品结构有问题，但是赛道、打法、细分品类，都是没问题的。 > > 这是一个递进的结构，要看一下需要回滚到哪一层，再次出发。 > 摆事实、讲道理、逻辑推理，不吐槽、不抱怨、没情绪。 > > 而一维的失败归因是：“抖音红利期已经过了，根本搞不了”，然后晚上喝顿大酒，留下两行热泪 > > 二极管没法创业 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1843953368177463369](https://x.com/dontbesilent12/status/1843953368177463369) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：失败归因、创业决策、复盘 --- ## 2024-10-08 · 主贴 > 和“工资”这个概念一样，“退休”也是凭直觉就会让人觉得离谱的概念，而离谱的概念常常被社会普遍接受，工作到风烛残年才得以休息 > > 我直到看了 tim ferriss 的《每周工作四小时》才找到答案，他提出的概念叫“mini 退休” > > 保持对事业的热情和探索，但同时工作时长又极短，毕竟这样的人生才值得过，相当于每天都是退休 > > 方法是运营一个（实际上是多个）生意，然后无所不用其极地把自己的时间解放出来，强行让这个生意产生睡后收入 > > 比如总是批处理任务，让别人等自己，而不是自己等别人 > > 比如雇佣时薪比自己更高的人，可能这个人时薪是我的 3 倍，但只用 1/6 的时间就可以完成这件事，那我完全可以付出 50% 薪水雇人 > > 比如员工有事找自己的时候，直接不回消息，让他们硬着陆，最终发现他们也能做到 80% 的水平 > > 这种理论彻底解放了我对工作时间的观念，我认为我对自己的生意付出的时间理应是 0，目前还不是 0 的原因有二：（1）我寻求规模扩张而不是维持现状 （2）菜，因为菜所以时间长 > > 很多人觉得《每周工作四小时》这个书名就不靠谱，所以不愿相信、不愿意尝试。我看完后，一一询问了身边能找到的最有钱的大哥们，发现一天工作 1～2 小时是常态。 > > 当然，一切的前提是，你得有一个生意。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1843637421864562879](https://x.com/dontbesilent12/status/1843637421864562879) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：时间管理、睡后收入、任务批处理 --- ## 2024-10-07 · 主贴 > 来推特 7 天，我平均一天能遇到一个神人，是我看电影都没看过的那种 > > 我似乎找到了如何链接比自己更强的人的方法 > > 1. 真诚，做人而不是做号。文以载物，放弃涨粉逻辑 > 2. 自己有价值，多少要拿到一点结果，只有态度没有结果是不行的 > 3. 在有鱼的地方钓鱼，目前我觉得只有推特和抖音可以 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1842973227909611657](https://x.com/dontbesilent12/status/1842973227909611657) 主题：内容与传播｜表达：方法 标签：链接人脉、个人品牌、结果导向 --- ## 2024-10-07 · 主贴 > 今天真正从字面意义上感受到了，什么叫听君一席话，胜读十年书 > > 要踩多少坑、赔多少钱，才能到这个地步 > > 和看段永平内容的感觉有点像，大道至简，慢就是快 > > 我所理解的“认知”，第一阶段是想看很多书，积累芒格说的思维模型，2019 年目标是看 100 本，最后完成了大概 60 到 70 本 > > 前老板给我的反馈是：你不是认知太少，是认知太多了，要去做事情。自此少看书，多干活 > > 到了第二阶段，我发现不同的思维模型会给你不同的建议，并且它们同时是正确的，麻烦的地方在于，你不知道应该在什么情况下选择哪一个答案 > > 今天我算是彻底明白了，只要一个人站在足够高的地方，就可以给你点对点解答所有问题，这是第三阶段 > > 雷军曾经说，有什么不懂的地方问人就可以了，只要能找到正确的人就可以解决问题 > > 以雷军能链接到的人脉，我感觉解决问题真的好简单 > > 为什么听君一席话胜读十年书呢？因为别人不是读了10年书，是踩了10年坑呀 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1842970701768302681](https://x.com/dontbesilent12/status/1842970701768302681) 主题：学习与教育｜表达：观察 标签：认知升级、实践学习、思维模型 --- ## 2024-10-06 · 主贴 > 工资 = 工作所得 - 隐形保险费 > > 收入稳定是需要努力维持才可以实现的，如果毫不费力地收入稳定，一定隐性地买了一份保险 > > 所以雇主除了在发工资以外，还顺便卖给雇员一份保险，保障你的收入不波动 > > 雇员除了收获工资以外，还在交一份保险费用 > > 而稳定的工资非常适合还贷款，贷款本身又产生利息 > > 这两层费用叠加，货币提供的价值还剩下多少呢？或许还不如以物易物 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1842913692306071652](https://x.com/dontbesilent12/status/1842913692306071652) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：工资、风险定价、收入稳定 --- ## 2024-10-06 · 主贴 > 想起来公司以前有个抖音小程序，叫答案之书 > > 就是把《答案之书》这本书的玩法做成了抖音小程序，问个问题可以随机得到一个答案，自动录屏一键发抖音 > > 平台广告分成，一天赚三四千人民币，开发也就花了几个小时，并且绝大多数时间是在调整 UI > > 月盈利 RMB 10w > > 有多少开发者做到过这个收入 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1842855833765593475](https://x.com/dontbesilent12/status/1842855833765593475) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：小程序、广告变现、快速验证 --- ## 2024-10-06 · 主贴 > 把生意当成有机生命看待，就发现，一通百通，一错百错 > > 五脏六腑连在一起，解耦几乎不可能 > > 想卖掉一个高单价产品， > 就要让用户被你营销 1～6 个月， > 可是怎么能让用户 6 个月不删不取关你呢？ > 就得迅速成交第一单， > 那么这一单就得便宜。 > > 可是已经买了便宜的，贵的还有必要买吗？ > 这就得弄一套复购逻辑， > 可是等你逻辑闭环了，万一生意不好呢？ > 是贵的不够贵？还是便宜的不够便宜？ > > 便宜的承担了引流责任吗？ > 贵的承担了复购责任吗？ > 价格差这么多，品牌故事还讲的圆吗？ > > 一对全对，一错全错 > > 长期主义能赚 10 年的钱 > 出事了也得给 10 年前的决定擦屁股 > > 现在能理解极氪 001 为什么天天改版了 > 前有 model y 咄咄逼人，后有老车主谩骂连天 > > 真不容易 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1842626956023734618](https://x.com/dontbesilent12/status/1842626956023734618) 主题：商业与产品｜表达：观察 标签：产品组合、商业系统、长期主义 --- ## 2024-10-06 · 主贴 > 我面临的实际市场是这样的： > > 1. 我需要一个链接，可以在微博评论区不经过二次跳转就可以直接打开。微博评论区对外链是白名单政策，不是黑名单政策 > 2. 这个 “落后” 的 CRM 系统可以直接从微博拉起支付宝付款 > 3. 公众号傻子都会用，但是让用户从微博手动去微信搜索公众号，是不可接受的转化率下跌 > 4. 我当时面临的情况是，我需要在 24 小时内盈利，我没有 MVP，没有灰度测试，第一个动作就要赚钱 > > 快速赚钱要的是负反馈，不是正反馈。 > 快速把事情做错，才能快速把事情做对。 > 稳定盈利是核心考量，不是产品经理的思维游戏。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1842604997739160037](https://x.com/dontbesilent12/status/1842604997739160037) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：快速验证、市场反馈、现金流 --- ## 2024-10-05 · 主贴 > AI 应用盈利第一定律：不告诉对方是 AI，依然让对方付钱。 > > 正常的做事逻辑是，张三做一个生意 20 年了，一直在赚，你用 AI 把张三取代了，然后你取代他赚钱。顾客需要知道你是不是张三吗？ > > 什么情况下，一个人会反复强调自己的产品是 AI 呢？大概率就是，这个产品唯一的卖点就是 AI，卖不出去了。 > > 一个日历 App 没人用，改成 AI 日历就有人用了？如果是基于 AI 做应用层，AI 可能不是一个成立的卖点。 > > 反过来讲，什么情况下，后端生产技术可以拿出来当卖点？比如特斯拉的 FSD 纯视觉端到端，比如某电子产品用了特别先进的芯片 > > 这里技术起到的作用是：简单快捷地向众人解释，我为什么牛叉 > > 每次都解释一遍啥是端到端，累人，且不利于传播。干脆直接喊口号：FSD 天下第一！众人皆知。 > > 国内有个 AIPPT，创始人说 20% 靠 AI，80% 其实和 AI 无关。这个场景下，AI 是一个很好的卖点，因为我只用这两个字母，就解释了为什么我这个产品做 PPT 比人厉害。 > > 所以 FSD 这个英文缩写，难道真的是一个技术词汇吗？ > 我觉得 FSD 是电动汽车领域最牛叉的广告语。 > > 就算有一天，小鹏、鸿蒙真的超越了 FSD，谁又在乎？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1842534640554557569](https://x.com/dontbesilent12/status/1842534640554557569) 主题：AI 与工具｜表达：观点 标签：AI 产品、卖点设计、技术传播 --- ## 2024-10-05 · 主贴 > 判断一个生意能不能做，必要条件之一是你能不能说出这个产品的颜色 > > 在多数产品类目里，颜色本身不是特别重要，但是能确保当事人言之有物 > > 比如「成人用品能不能做」是个错误的问题。 > 做流量还是做品牌、在平台卖还是 DTC、重产品还是重服务、本地生活还是电商物流、什么价位、卖给谁、差异点是什么、流量从哪来、毛利净利是多少…… > > 如果一个人能准确地说出产品的颜色、形状，那我默认上面这些问题也了解得七七八八了 > > 「游戏行业能不能做」，当然能做，但是只能问出如此粗略的问题的这个人，肯定不能做 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1842433866709279214](https://x.com/dontbesilent12/status/1842433866709279214) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：产品定义、市场判断、需求具体化 --- ## 2024-10-05 · 主贴 > 中国市场比想象的更加下沉 > > 之前做知识付费的时候，最开始没有购买 SaaS。就让顾客留下邮箱，然后把 PDF 用邮件发过去，CRM 系统自动发送，然后直接血崩了，大量退款 > > 原因： > 1. 这帮人只有 qq 邮箱，并且经常记错自己的 qq 号 > 2. 能记得自己 qq 邮箱的，也有很多人记不住密码 > 3. 就算登录进去了，有时候邮件在垃圾箱里，她们不知道垃圾箱在哪 > 4. 就算成功打开了邮件里面的 PDF，她们是用网页登录的，不知道怎么把 PDF 发到手机，她们想在手机上看 > 5. 后来终于取消了这套东西，改用微信客服交付 PDF，有位顾客问我：什么是 PDF？这是一个软件吗？ > > 再后来一年几千块买了小鹅通，差不多解决掉 95% 的问题。 > > 就这样，还有人不会给电子书翻页！投诉我，说我的电子书只有一页。 > > 就在那段时间，有个做技术的哥们跟我说觉得微信公众号体验不好，想在中国做 newsletter …… 我回复说“邮件”这个词语，在中国尚未普及。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1842245569374216298](https://x.com/dontbesilent12/status/1842245569374216298) 主题：市场与社会｜表达：案例 标签：用户下沉、交付体验、本土市场 --- ## 2024-10-05 · 主贴 > 论「先执行、再优化」的代价 > > 最近在流量端有个新计划要尝试，有明确的路径可循，但是毕竟是没做过的事情，每个环节都要从无到有走一遍 > > 常规策略都是先做，收集负反馈，再改进。但是负反馈是会打击人的，人的心态会出问题，只愿意对过程负责，不愿意对结果负责。只有苦劳，没有功劳 > > 心态越像人，就离成功越远。心态越像机器，就离成功越近 > > 只有快速收集负反馈，才能跑出正确路径 > 也就意味着，只有快速被打击，才能看见结果 > > 心态的抗打击能力，决定能不能看见明天的太阳。这是创业对人的基本要求。 > > 过了这一关，再谈认知问题。 > > 之前有人跟我说，创业想挑一个自己想做又有能力做的事情。这是消费者心态，不是生产者心态。 > > 如果一件事情可以让你爽的话，那说明你在消费，你应该给钱，而不是赚钱。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1842233799884910927](https://x.com/dontbesilent12/status/1842233799884910927) 主题：行动与心理｜表达：方法 标签：执行路径、负反馈、创业心态 --- ## 2024-10-04 · 主贴 > “播客怎么赚钱”是个错误的问题 > > 因为播客不是产品，是产品形式 > > 如果我有一份内容，可以教人嫁富豪，成功率 70% > > 无论这份内容是文字还是音频，是播客还是 mp3 文件，我都可以赚钱的 > > 我让她趴别人门口隔着墙偷听，她都会去的 > > 我让她把我的播客 App 会员开 10000 年，她都会开的，可是她需要的是播客吗？ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1842065929410379966](https://x.com/dontbesilent12/status/1842065929410379966) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品形式、用户需求、内容变现 --- ## 2024-10-03 · 主贴 > 一个小众的做时间的朋友的案例 > > 做电商一开始，是我自己手动打包的。第一年双十一，给自己累惨了。 > > 我就把打包视频录制下来，让顺丰的人帮我打包，我加钱。就这样解决了问题，而且不用单独雇人，也不用雇仓库。 > > 顺丰的人员素质、仓库管理，比我自己搞强一万倍。 > > 后来帮我打包的这个人，成了顺丰网点的主管。他把我的打包流程标准化、流程化了，哪怕有顺丰小哥离职，他都可以迅速培训一个新的打包小哥接手。 > > 再后来，我听说顺丰有个电商渠道寄快递特别便宜，但是要上万单才可以申请，跟他打了一个电话，直接内部给我解决掉了。 > > 逢年过节给他发红包，这条人脉关系，帮我省掉一整个自建仓库的资金和麻烦。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1841777042087674108](https://x.com/dontbesilent12/status/1841777042087674108) 主题：商业与产品｜表达：案例 标签：流程外包、电商运营、关系经营 --- ## 2024-10-03 · 主贴 > 价格取决于供需关系，不取决于成本 > > 我的顾客经常跟我的客服说：你这东西成本最多 xxx，为什么卖 ¥1000 > > 我内心 os 是：因为卖 ¥1000 也能卖得掉，所以卖 ¥1000 > > 真实情况是，做好广告素材去投放，然后雇佣客服培训好和你沟通，在你和我的客服加上好友的那一刻，我就已经花掉 ¥200 了 > > 这意味着，你就算买一卷卫生纸，我也不得不卖你 ¥200 > > 当然了，做生意以和为贵，我不是来搞教育的，我是来卖货的。 > > 所以我会准备 N 个话术，来尝试去解释为什么我们物有所值，然后把转化率最高的话术加入客服 SOP > > 你觉得你是在购物，我觉得是你的人性作为一套算法，和我的生意流程作为一套算法，在跑数据。你那边是生化方式跑数据，有大量心理活动，我这边是表格在统计转化率。 > > 当我作为消费者的时候，我欣然接受商家的定价方案。 > 当且仅当你有钱赚，我才能得到好的服务。 > 你老搞成本定价那一套，回头倒闭了，我还得再去找个新商家。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1841758915853443479](https://x.com/dontbesilent12/status/1841758915853443479) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：定价策略、客服转化、单位经济 --- ## 2024-10-03 · 主贴 > 考虑到 3 天内，X 上面已经有 2 人对我的业务产生了实质性的帮助（帮助贼大，贵人 A 解决引流问题，贵人 B 解决产品矩阵结构问题） > > 所以我还是决定简单做一下内容分析，帮我链接更多人 > > 从 9.30 日开始发推到现在，如果是直接讲赚钱方法的帖子，点赞必大于 200 > > 如果不是直接讲赚钱方法的，点赞必小于 100。哪怕是间接讲赚钱都不行 > > 流量密码显而易见。 > > 与此同时，我也发现，对于多数人而言，赚钱的考验不是信息，是心态。饭喂到嘴边，都不一定敢把这个钱赚了 > > 所以我并不忌讳暴露自己的赚钱方法，因为如果你有能力抄我的话，同时也意味着你没必要抄我，你可以走出自己的路 > > 个人角度讲，我也看不上那些死守所谓的商业秘密的人。多数情况下，你那个秘密都不足以成为秘密。 > > 我爸曾经评价以前农村老家为什么贫穷：做个猪圈都要算一卦，还赚个屁的钱。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1841732010366402873](https://x.com/dontbesilent12/status/1841732010366402873) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：冷启动、增长分析、内容分发 --- ## 2024-10-03 · 引用 > 如果企业主可以用相等的钱，雇佣更好的员工，是不能考验企业主的人性的 > > 如果一个男生看见另外一个女生更好看，就换了一个女朋友，你可以谴责他，但是事实上你拦不住他，对吧 > > 我们对世界的美好愿景，改变不了客观规律 > > 员工如果看见另外一个企业 offer 出价更高也会跳槽，这也会给企业主重新招聘带来麻烦，没有人会谴责，但即便谴责也无所谓，因为你拦不住这个人赚钱的 > > 我会把我个人，和我的生意，分得很开。我个人可以当好人、当君子、承担社会责任，但是我的生意只看利润。 > > 如果你生活遇到困难，影响工作，我可以个人出资借钱给你，或者给你找一个闲一点的岗位。但是很不好意思，我现在这个重要的岗位必须换人。哪怕你要去解放北朝鲜，我都得解雇你。 > > 因为如果我不尊重我的生意，我的生意就不会尊重我。 > 如果生意停下来，大家都无活可干。 > 我可以接受一段时间没生意，但是接受不了太久。 > 这甚至不算是什么认知了，是常识。 > > 有的时候我觉得，我越接近一个机器人，我的生意就越好受。我越像是一个人类，我的生意就越难受。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1841689907124912471](https://x.com/dontbesilent12/status/1841689907124912471) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：雇佣决策、利润原则、组织管理 --- ## 2024-10-02 · 主贴 > 为什么放弃做 App > > 2019 年从独立开发过渡到创业，经历了一整年的屡战屡败之后 > > 我发现这种 App 创业的模式，其实是一种极其不尊重用户的行为 > > 因为你假定新的用户需求一定可以用一个新的 App 来满足 > > 现在我想吃顿火锅，我需要一个新 App 吗？ > 我想撸猫遛狗，我需要一个新 App 吗？ > 但这些方向肯定有人做过，肯定有人想做个 App 帮你“更好地”撸猫遛狗 > > 移动应用火的时候，似乎人人都是产品经理，人人都说要倾听用户需求 > > 可是你还不知道用户需求是什么，你就把 iOS 开发、Android 开发都招聘好了 > > 凭什么用户必须需要一个新的 App？这种做法尊重用户吗？ > > 有人觉得独立开发入行门槛低，因为在公司的时候就会写代码。但这是以不赚钱为前提的。 > > 如果必须赚钱的话，这个事情门槛极高，因为你假设你的用户一定需要一个 App，而你恰好找到这个强需求，还抢先一步推向市场。也就是说你先定好解决方案，再找用户需求，倒行逆施，然后还能赚钱！ > > 就好比你先买好卫生巾，再去找一个刚好今天来例假又没带卫生巾的人，还能赶在她去 711 之前送到她手里，你是天才。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1841493632622473684](https://x.com/dontbesilent12/status/1841493632622473684) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：产品市场匹配、用户需求、独立开发 --- ## 2024-10-02 · 主贴 > 虽然我是有备而来上 X 来寻求链接的，因为感觉平时信息太闭塞，希望能连接到更多人、掌握更多信息，不过还是做了一个小小的意料之外的增长黑客案例 > > 9.30 中午发了第一推，晚上 200 关注者 > 10.1 早上是 500 > 10.1 晚上 1100 > 10.2 早上是 1400 > > 从数据转化的角度讲，认真发第一贴是为了保证从浏览➡️关注的转化率，因为这个在相当长一段时间内要作为置顶帖 > > 目前点击进我主页的人有50%到65%的概率会关注我 > > 但是刚发完第一帖的时候，我的账号只有十几个关注者，而且全部都是发垃圾广告的人 > > 我觉得这样应该没有办法让我的内容进入推荐引擎的池子，所以找了两位推友帮我转发了一下，作为冷启动 > > 现在我看微博上都有人把我的推文长图发出去了 > > ———————— > > 不过做号不是我的目的啊😂欢迎做生意赚钱的推友们私信我 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1841290953916907788](https://x.com/dontbesilent12/status/1841290953916907788) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：账号冷启动、增长数据、推荐引擎 --- ## 2024-10-01 · 引用 > 一个月前，看到一条视频说，如果你能逼自己写下 10 条让自己赚钱百万/千万的 idea，就能赚到钱。 > > 然后我立马开始写，要求是年利润千万，并且切实可行。 > > 写到第3个我就写不下去了，逼自己一直写，最后写了 21 条。 > > 刚刚回头看了一下，一个也没做成。没做成的原因，是因为现实世界是复杂多维的，我所描述的那个 idea 只是一个模糊的轮廓。 > > 如果我现在买一杯 manner 的热拿铁。 > 这个用户需求不叫做“咖啡” > 这个用户需求叫做：比瑞幸好喝一点的、价格不高于 20 元的、可以加肉桂粉的、可以做低因的、可以自带杯的 热拿铁。 > > 有人会问：现在咖啡赛道还能做吗？现在瑜伽赛道还能做吗？ > > 这些都是错误的问题。只有一个具体的生意才能谈能做/不能做。细节缺失的情况下，没法谈。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1841054546065572059](https://x.com/dontbesilent12/status/1841054546065572059) 主题：商业与产品｜表达：方法 标签：需求具体化、市场判断、生意分析 --- ## 2024-10-01 · 主贴 > 搞流量有 10000 种方法 > > 24 小时之前，我刚在 X 上面发了第一篇帖子，我是“有组织有预谋”的。 > > 因为我在找新项目，但是信息太封闭了，几年没上班，连个同事也没有。 > > 相当于搜索引擎失效了，我得靠推荐引擎，把信息推给我，让别人主动找我，才能让信息获取充分一点。 > > 但没想到这么快，今天有人私信我建立了联系，我掌握了过去三个月一直在找的一种引流方法。 > > 目前好不好使还不知道，但即便有问题也是执行问题，不是方法问题。 > > 这好像是今日头条的某一个老版本的 slogan：让信息高效流动！ 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1841004069248516290](https://x.com/dontbesilent12/status/1841004069248516290) 主题：内容与传播｜表达：案例 标签：引流、推荐引擎、信息获取 --- ## 2024-10-01 · 主贴 > 关于赚钱要不要“抄”的问题 > > 从 2014～2018 我做了四年独立开发者，偶有需要借鉴别人的时候，我都很有心理压力。当时为了辩解我的作品还不足以到“抄”的程度，还在少数派的网页评论区和人吵架。 > > 后来有一个 App 偶然爆了，别人抄我的时候，那是直接成熟团队像素级复制、矩阵式马甲包打法，把你裤衩都给你抄没了。 > > 现在又过去 6 年了，我觉得“抄”或“原创”对我来说不是一个好的视角，也就是你抄袭不抄袭并不重要。 > > 重要的是： > > 1. 满足用户需求，这一点是必须和对手一致的。不能说你做知识付费，我也做知识付费，我就是抄你。 > > 2. 如果你模仿的对象足够强，抄到最后你会发现总有一些东西你抄不了。比如我曾经对标的商家，她老公是红二代，这个我就抄不了。所以我得有一些符合我能力象限的东西拿出手，去替代他们的这部分能力。 > > 今年做的几件事，基本上只看别人有没有把这件事跑通了，然后我拿 AI 去抄（传统行业，我的同行都不知道什么是 ChatGPT） > > 目前遇到的阻碍是，产品在老顾客那卖的不错，但是公域推广没打开。如果公域推广打开了，买关键词、卷价格战，我是可以掀桌子的。 原帖：[https://x.com/dontbesilent12/status/1840945175155392954](https://x.com/dontbesilent12/status/1840945175155392954) 主题：商业与产品｜表达：观点 标签：模仿与创新、用户需求、竞争策略 ---