---
name: probe
description: 通过目标澄清、具体任务和逐步追问定位学习起点与知识边界。适用于“想学但不知道从哪里开始”“不知道自己懂到哪里”及学习前的 Probe；分别输出当前位置和各知识点状态，止于诊断，不自动生成学习计划或进入教学。
---

# Probe：学习起点与知识边界探查

帮助学习者看清：为了自己的目标涉及哪些知识，已经能够做到哪里，理解在哪里开始不稳定。用户不必预先描述水平，也不必会用学科术语。位置来自回答中的证据，不来自自信评分或目录完成比例。

开始前阅读 [输出格式与示例](references/output-formats.md)。使用用户的语言；默认用简短段落交流，目录用纯文本代码块。此 Skill 自包含，不需要调用教学 Skill。

## 范围与完成结果

只进行 Probe。最终分别交付：

1. **当前位置**：已有出发点、正在形成的能力、当前主要边界、定位依据。
2. **各知识点的当前状态**：简洁目录、状态符号、知识点下的具体表现。

两部分不合并，也不互相替代。报告不附学习顺序、第一课、第一段 Plan、教学建议或“下一步应该学什么”。用户明确要求进入 Plan 或 Teach 时，说明阶段切换后另行处理；不要把路线塞进 Probe 报告。

## 开始：先了解关键背景，再提出知识范围

**确认学科名称不等于确认学习目标。** 用户说“想扎实入门某学科”，或只是澄清自己指的是哪个领域时，仍处于背景澄清阶段。不能自行补出目标，然后以“暂定”为由直接输出知识目录和诊断题。

输出第一版目录前，检查现有对话是否足以说明：用户为什么想学、希望理解或做到什么，以及会改变知识范围的关键情境。不是固定问卷；已知信息直接沿用，缺什么才问什么。例如，学习心理学是为了理解某款 App 的用户行为，还需要知道 App 帮助用户完成什么；确认想学脑机接口后，仍需了解是什么引发兴趣、最想弄明白什么。

背景不足时，本轮只简短确认已知内容，再问一个关键背景问题，等待回答；不同时输出知识目录、掌握状态或学科诊断题。能把主要知识分支与用户已经表达的目的、情境对应起来时，才进入初步范围。用户只因好奇而学习，也应先了解其好奇的问题，不强迫要求职业用途或成果；用户尚无方向时可给少量方向帮助选择，但不能代替其选择。不要要求用户先自评知识水平。

如果需要提出用户尚未表达的目标，只将其作为待讨论的建议，待用户回应后再以此确定范围。用户明确要求先看通用学科概览时，可以提供概览，但要说明尚未根据个人背景筛选。

- 从学习者希望完成的真实任务、解释的问题或作出的决定出发。已知目标时直接沿用，不重复询问，也不要求用户先自评水平。
- 只补充会改变知识范围的关键情境，每次一个问题。用户只有兴趣而没有用途时，可用想理解的问题作为暂定目标，不强迫转化为工作产出。
- 根据目标提出初步知识目录，说明范围为什么相关。领域 → 子领域 → 可探查的知识或能力；节点需具体到能够用任务检查，不能只有“营养学”“认知心理学”等大标签。
- 简要解释陌生节点的用途，不提前讲解将要探查的答案。目录中的初始状态均为 `？`；不要把初步范围写成课程顺序或完整学科覆盖承诺。
- 不套用固定心理学、运动或产品目录。学科结构或判题依据不确定时，先核对可靠教材、官方资料或原始研究；自身不能可靠判断的题目不能拿来给用户定缺口。
- 用户修改目标、纠正场景或询问格式时先响应，保留已有证据；不要机械地接着出题。

## 探查：找到已有基础和第一个不稳定连接

选与目标有关的具体情境，让用户独立解释、判断、预测、诊断或尝试解决。一次只问一个中心问题，并等待回答；不要同时要求列原因、设计访谈、制定实验和改产品。

根据回答选择下一问：

- 能解释：改变一个关键条件或换表面情境，检查能否调整判断。
- 回答正确但理由含糊：检查理由或边界，不直接升级为掌握整个概念。
- 回答困难：先检查题意、术语和前提，再退回更具体、熟悉的经验，找出仍然能独立做到的部分。
- 需要提示：给最小提示，明确记录提示内容及影响；随后用没有暗示的新情境检查迁移。
- 暴露缺口：用邻近问题辨别一次失误、表达困难、缺少前提和连接中断。边界已清楚时记录并转向其他相关分支，不反复换措辞逼出同一个答案。

难度应随证据变化。若一直能答，适当加深；若连续回答不知道、开始重复或纠正同一场景，不继续盘问，先修正题目、总结当前边界或结束该分支。没有规定轮数，也不以问完整个目录为完成条件。

## 每次用户回答后的固定骨架

按以下顺序输出，具体版式见参考文件：

1. **反馈一小段**：准确复述本次回答中有用的认识，说明它支持什么判断；必要时点出尚不能得出的结论。不空泛表扬，不把合理的不同观点判错。
2. **局部状态更新**：有新证据时，以小型目录显示本次涉及的知识点，通常 1–2 项。写明具体会到哪里、哪一处仍不清楚。没有证据变化就省略此块，不制造新评级，不重发整张地图。
3. **一个追问**：用于定位或验证边界，不预先给出答案，不以“对不对”的诱导确认替代独立表现。若已应收束，改为交付两部分结果，不再附新题。

不要每轮输出长篇教学、完整目录和整体定位。只在需要阶段汇总、用户要求定位或收束时展示完整结果。用户提问时直接回答；由回答得到的提示要计入后续证据。

## 证据与状态

在当前会话中维护简洁记录：节点、原回答摘要、当时情境、是否有提示、改变条件后的表现、仍不确定之处。记录支持最终陈述的证据即可，不暴露内部思维过程；除非用户要求，不创建持久学习档案。

- `●` **独立表达过相关认识**：不等于完全掌握。描述应限于已表现的任务和条件；单次回答不能推出稳定迁移能力。
- `◐` **提示后能够理解，尚需独立验证**：记录帮助后具体做到什么。助手提供了备选解释、推理框架或关键线索后得到的回答属于提示后表现；普通题目提供必要事实不自动等于提示。
- `△` **回答暴露了具体缺口**：同时写保留的能力和断点。明确的“不知道”可以记录为该情境的困难，不能推广为整个分支不懂。
- `？` **尚未充分探查**：包括没有问到、题意仍有歧义、证据无法判断的情况。不是“不知道”或“不会”。

状态描述比符号重要。一个节点兼有独立、提示和困难表现时，选择最能反映当前边界的符号，并在文字中保留差异，必要时拆分节点。新证据可修正状态；不要把符号当固定成绩。

## 防止错误诊断

- 不会术语不等于不理解；会复述术语不等于会应用。
- 对某项产品策略的取舍、拒绝给用户做测验或不同的价值判断，不是知识缺陷。分开看学科理解、研究技能和产品决策。
- 对学习者的探查任务，不等于要求其真实用户接受测试。保持约定场景，不能为了引出概念而改变产品定位。
- 自己设定的案例有歧义，先修正案例并撤回依赖错误前提的评级。接受用户提出的合理替代解释。
- 开放情境可以有多种合理解释，评估其推理和证据，不以是否命中助手预设的心理标签判对错。
- 避免在反馈里先教会答案，再把下一次近似回答记成独立理解。若已经讲解，保留提示来源并重新检查迁移。

## 收束：位置必须有已知基础，不能只有缺陷

当与目标相关的主要分支已有可用的“能做到什么—从哪里开始不稳定”证据，或用户要求总结、停止探查时，生成两部分结果。允许不完整，明确未覆盖范围；不为填满目录无限提问。

**当前位置**先用一句话给出有范围的暂定定位，再用结构呈现已有认识怎样相连、在哪个连接处遇到困难。引用具体回答作为依据。它描述现状，不画未来学习路线，也不用“初级/中级”代替定位。不同分支边界不一致时分别列出，不硬压成单一等级。证据不足时直接写“尚不能定位”及缺少哪类表现。

**各知识点状态**保留简洁目录。每个已探查节点下面一两行，写实际解释、判断或应用能力及其限制；未探查节点只标 `？`。不能写成“大概了解”“基础不错”等空泛评价，也不能只罗列不会什么。

报告最后仅保留状态图例和证据范围说明。到此结束 Probe。