#separator:tab
#html:true
#notetype column:1
#tags column:5
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	"שכר חמור ע""מ להוליכו בהר ושינה והוליכו בבקעה, מה הדין כשהחליק החמור?              ומה הדין כשהוחם החמור? ומה הטעם?   ומה הדין כששינה מהר להר - ששכרו  ע""מ להוליך בהר זה והוליך בהר אחר? ומה הטעם?"	"כשהחליק, פטור - שהרי כ""ש שבהר היה החמור מחליק,                בהוחם, חייב שהרי בבקעה  יש יותר סיבה שיוחם.                                          כשהחליף הר, פטור, כי משכיר לא מקפיד ומסכים אף להר אחר. [נתיה""מ להלן בסו""ס שמ""א]"	הלכה/טור ושו''ע ונו''כ/שלחן ערוך/חושן משפט/שכירות/סימן שח/סעיף ה' וו'/סימן שט/סעיף א		
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	שכר חמור ושינה מהר לבקעה או מבקעה להר או מהר להר ומתה הבהמה או שחלתה, האם חייב השוכר לשלם? ומה הטעם?:1] בהחליקה. 2] בהוחמה.  3]איך יתכן כששינה מבקעה להר והוחמה ויהיה חייב? 4] האם יש חילוק בין אם השוכר או המשכיר אמרו שיוליכנה להר/לבקעה?	"אם החליקה - כששינה מבקעה להר, חייב - כיון שעליית ההר גורמת להחלקה, כששינה מהר לבקעה פטור - כי כ""ש כשהיה מוליכה בהר שהיתה מחלקת, כששינה מהר להר, כתב הנתיה""מ להלן סימן שמ""א [סקי""ג] שפטור - כי המשכיר מסכים שישנה לדבר כמוהו.   2.בהוחמה, כששינה מהר לבקעה חייב כי יש יותר חום בבקעה, כששינה מבקעה להר, פטור - כי יש יותר אויר בראשי-ההרים.  3.אם ראינו מיד בזמן שעלתה שהוחמה מחמת העלייה, חייב - כי עליית ההר הכבידה עליה, אבל אם לא ראינוה מיד אלא לאחר זמן, פטור.[סמ""ע]            4.הנתיה""מ כתב שהיינו רק כשהמשכיר התנה כן אבל כשהשוכר התנה - דין השוכר  תלוי במחלוקת הראשונים המובאת ברמ""א ריש סימן ש""ח."	הלכה/טור ושו''ע ונו''כ/שלחן ערוך/חושן משפט/שכירות/סימן שח/סעיף ה' וו'/סימן שט/סעיף א		
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	"1] שכרה להוליכה להר והוליכה לבקעה או לבקעה והוליכה להר וראינו את הבהמה שנתייגעה ואח""כ מתה, האם חייב השוכר?   2] שכרה להוליכה למקום מסויים ושינה והוליכה למקום אחר ומתה ואח""כ התברר שהמקום שבו הוליכה היה בו אוויר משונה, האם חייב השוכר?"	"1. 2. נחלקו הרמב""ם והטור ב-2 המקרים וכן השו""ע והרמ""א,      שיטת הטור והרמ""א, שחייב - כיון שהיה אסור לו לשנות, אנו אומרים שמא אם לא היה משנה לא היה קורה כלום,                   שיטת הרמב""ם והשו""ע שפטור - כיון שהשינוי לא נחשב לתחילת-פשיעה - כיון שניתן לשמור על הבהמה הן בבקעה והן בהר, לא תולים שהשינוי המיתה."	הלכה/טור ושו''ע ונו''כ/שלחן ערוך/חושן משפט/שכירות/סימן שח/סעיף ה' וו'/סימן שט/סעיף ב	2 התשובות ל2 השאלות הם תשובה אחת.	
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	"שכר בהמה ע""מ ללכת עמה למקום שהדרך לוקחת 2 ימים ויחזירנה למחרת והלך ביום אחד עם הבהמה מהלך 2 ימים והחזירנה בו ביום ואחרי 8 ימים מתה,      האם מחוייב השוכר לשלם על הבהמה ששכר?           ומה הטעם?"	כן - שהרי היה ניכר שמתה מחמת שייגע אותה ללכת ביום אחד מהלך 2 ימים, [ואם לא היה ניכר שהיא התייגעה, נחלקו בו הראשונים]                      אך כיון שמתה רק אחרי 8 ימים, ישבע המשכיר שבמשך ה8 ימים דאג לבהמה כרגיל במאכל ובמשתה.	הלכה/טור ושו''ע ונו''כ/שלחן ערוך/חושן משפט/שכירות/סימן שח/סעיף ה' וו'/סימן שט/סעיף ג		
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	שכר חמור ובאמצע הדרך נעשה החמור צולע שאם ימשיך ללכת עמו עלול החמור להתקלקל, מה מוטל על השוכר לעשות? : 1]כשיכול השוכר לשכור חמור אחר  וגם יש לו אדם נאמן לתת לו לשמור על החמור הצולע?          2] כשיכול לשכור חמור אחר אך אין לו מי שישמור על החמור?           3] כשהוא לא מוצא לשכור חמור אחר ויש לו מי שישמור על החמור הצולע?         4] מה הדין כשלא ידע שכך מוטל עליו לעשות ב-2 האופנים הראשונים?	"1.עליו לשכור חמור אחר ולהעביר על החמור האחר שישכור  את כל המשא שהניח על החמור ויתן לאדם-נאמן לשמור על החמור הצולע ולא יוליך עמו את החמור הצולע אפילו ריקן.      2.ישכור חמור ויניח ע""ג החמור הב' ששוכר את כל המשא ויוליך את החמור-הצולע כשהוא ריקן.                3.מותר לו להמשיך עם החמור עם כל המשא שהניח עליו עד מקום-חפצו - שהרי שיעבד לו את חמור זה.                  4. חייב - כי זה נקרא ""פשיעה""."	הלכה/טור ושו''ע ונו''כ/שלחן ערוך/חושן משפט/שכירות/סימן שח/סעיף ה' וו'/סימן שט/סעיף ג		
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	"שכר מבעה""ב שור עם פועלים כדי לחרוש בו ונשברו כלי-החרישה  לפועלים ושינה ממה שסיכם עם הבעה""ב למלאכה יותר קלה -כמו מהר לבקעה :  1] מי ישלם לבעלים על הכלים?      2] מי מתוך פועלי-החרישה אחראי על הנזק, בשדה עם סלעים ובשדה רגילה?"	"1.השוכר פטור - שהרי לא הוא חרש אלא פועלי-הבעה""ב, והבעה""ב יכול לגבות מהפועלים.                      2.הפועלים שמחזיקים בזמן-החרישה את כלי-החרישה, ואם החרישה היתה בשדה שיש בה אבנים וסלעים, מתחלקים בשוה עם הפועלים שתפקידם לכוון את השור לחרישה - כי אנו תולים שהקלקול היה מחמת כל הפועלים."	הלכה/טור ושו''ע ונו''כ/שלחן ערוך/חושן משפט/שכירות/סימן שח/סעיף ה' וו'/סימן שט/סעיף ד		
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	"שכר מבעה""ב שור עם פועלים לחרוש בבקעה ושינה ואמר לפועלים לחרוש בהר ונשברו כלי-החרישה:     1] מי משלם את הנזק?  2] האם אפשר לגבות את הנזק מהחורשים? והאם החורשים חייבים שבועה? ומה הטעם?       3] האם מותר לבעה""ב לקזז מהמשכורת של הפועלים עד שישולם הנזק במחרישה?"	"1.השוכר בגלל שאמר להם לשנות.    2. נחלקו הראשונים והשו""ע והרמ""א, דעת השו""ע שאפשר לשוכר לגבות מהפועלים - כי היה מוטל על החורשים יותר ליזהר בחרישת-הר, לדעת הרמ""א פטורים לשלם - כי יאמרו לשוכר קיבלנו אחריות של חרישת-בקעה ולא של הר, והגדר של החיוב שמירה שלהם כלפי הר הוא רק כמו ש""ח [נתיה""מ] וחייבים לישבע: 1. שהם שמרו כמו שמקובל לשמור כלפי בקעה.  2. שלא פשעו כלפי חרישת-הר.              3.תלוי בשיטת השו""ע והרמ""א, לשו""ע יכול - כגון שהשוכר עני או אלים, כיון שהם חייבים לשלם לשוכר על הנזק, לרמ""א אינו יכול - כיון שהם פטורים לשלם לשוכר - וגם המשכיר רצה שיחרושו במקום שמבקשים מהם ממה שלא התנה עמהם שלא יחרשו אלא בבקעה."	הלכה/טור ושו''ע ונו''כ/שלחן ערוך/חושן משפט/שכירות/סימן שח/סעיף ה' וו'/סימן שט/סעיף ד		
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	שכר פרה לדוש  בה תבואה ושינה ודש בה קטנית ומתה, האם חייב?         מה הדין כששכרה לדוש בה קטנית ודש בה תבואה?	כששינה לקטנית, חייב כי הקטנית מחלקת,     כששינה לדוש תבואה, פטור.	הלכה/טור ושו''ע ונו''כ/שלחן ערוך/חושן משפט/שכירות/סימן שח/סעיף ה' וו'/סימן שט/סעיף ה		
