---
name: literature-review-vn
description: "Dùng khi cần tìm và tổng hợp tài liệu khoa học: xác định bài nền tảng, so sánh phương pháp/kết quả, đánh giá đồng thuận và tranh luận, kiểm tra khoảng trống, hoặc viết tổng quan có liên kết nguồn."
license: Apache-2.0
---

# Tìm kiếm và tổng hợp tài liệu khoa học

Dùng skill này để biến câu hỏi tài liệu thành câu trả lời có nguồn: điều gì đã được thiết lập, điều gì còn tranh luận, bằng chứng nào mới hơn hoặc đã bị sửa đổi, và khoảng trống cụ thể nằm ở đâu. Kết quả cần là một lập luận tổng hợp, không phải danh sách bài báo rời.

## Xác định loại yêu cầu

- “Bài nền tảng nào?” thường cần một vài nghiên cứu gốc và lý do chúng được xem là nền tảng.
- “Bằng chứng hiện nay nói gì?” cần tìm kiếm nhiều nguồn và tổng hợp theo chủ đề.
- “So sánh A với B” cần đặt phương pháp, bối cảnh, độ chính xác và giới hạn cạnh nhau.
- “Khoảng trống nào còn lại?” cần chứng minh vì sao một vấn đề chưa được giải quyết; không dùng câu chung chung “cần thêm nghiên cứu”.
- Chỉ hỏi làm rõ khi phạm vi sẽ làm thay đổi đáng kể loại bằng chứng cần tìm.

## Quy trình tìm và kiểm chứng

1. **Chốt phạm vi.** Ghi lĩnh vực, quần thể/hệ thống, can thiệp hay phương pháp, kết cục, khoảng thời gian và loại nghiên cứu cần thiết. Nêu giả định hợp lý nếu câu hỏi ngắn nhưng vẫn trả lời được.
2. **Tìm nguồn trước khi viết.** Dùng công cụ tìm kiếm/web và nguồn chuyên ngành sẵn có theo đúng lĩnh vực. Với câu hỏi gần đây, tranh luận hoặc có thể thay đổi, kiểm tra nguồn hiện hành. Nếu không có truy cập tìm kiếm, nói rõ giới hạn và không dựng nguồn từ trí nhớ.
3. **Chọn đúng loại nguồn.** Dùng nghiên cứu gốc cho kết quả cụ thể; dùng bài tổng quan để định hướng chủ đề; đánh dấu preprint là bản chưa qua phản biện. Với tuyên bố trọng tâm, tìm nguồn gốc và các kết quả có thể bác bỏ hoặc giới hạn tuyên bố đó.
4. **Xác minh trích dẫn.** Kiểm tra tiêu đề, tác giả, năm, tạp chí, DOI/URL bằng trang nhà xuất bản hoặc chỉ mục đáng tin. Đọc tài liệu đủ sâu để xác nhận nguồn thực sự hỗ trợ câu đang dẫn. Không tự hoàn thiện DOI hoặc thông tin thư mục theo mẫu.
5. **Mở rộng quanh nguồn trọng tâm.** Khi thích hợp, xem danh mục tài liệu tham khảo và các công trình trích dẫn nguồn quan trọng để tìm bài nền tảng, phát triển mới hoặc phản biện; chỉ giữ nguồn thật sự liên quan.
6. **Kiểm tra tình trạng tài liệu.** Với kết quả gây chú ý, nền tảng hoặc còn tranh cãi, kiểm tra thông báo đính chính/thu hồi và bài theo dõi. Không có cờ trong một chỉ mục không đồng nghĩa chắc chắn tài liệu chưa từng bị thu hồi.
7. **Đánh giá độ mạnh của bằng chứng.** Phân biệt nghiên cứu quan sát với thử nghiệm, một nhóm với nhiều nhóm, nghiên cứu thăm dò với xác nhận, peer-reviewed với preprint, và kết quả tái lập với kết quả đơn lẻ. Nêu bối cảnh và mức bất định.
8. **Tổng hợp theo câu hỏi/chủ đề.** So sánh điểm đồng thuận, khác biệt về mẫu hoặc phương pháp, kết quả trái chiều, thay đổi theo thời gian và những điều chưa thể kết luận. Không viết từng bài thành một câu tóm tắt nối tiếp.
9. **Viết câu trả lời đi thẳng vào phát hiện.** Mỗi đoạn mở bằng nhận định tổng hợp rồi dùng trích dẫn để hỗ trợ. Gắn liên kết nguồn sát với tuyên bố; dùng DOI đã kiểm chứng khi phù hợp.
10. **Rà soát cuối.** Kiểm tra mỗi nhận định có nguồn, nguồn có hỗ trợ đúng ý, nguồn mới có được ghi đúng trạng thái, và phần còn thiếu được nêu cụ thể. Quy mô tìm kiếm phụ thuộc câu hỏi; không đặt một số lượng bài bắt buộc cho mọi tổng quan.

## Bảo vệ dữ liệu người dùng

- Không gửi toàn văn bản thảo chưa công bố, dữ liệu cá nhân, dữ liệu nội bộ hay nội dung bí mật lên công cụ tìm kiếm hoặc dịch vụ ngoài.
- Khi cần tra cứu công khai, chỉ dùng cụm từ chủ đề tối thiểu. Nếu truy vấn có thể tiết lộ ý tưởng chưa công bố hoặc thông tin nhạy cảm, hỏi người dùng trước hoặc trình bày phương án tìm nội bộ/ngoại tuyến.
- Không gọi API yêu cầu khóa riêng, không đọc biến môi trường chứa bí mật và không cài helper của repo nguồn.

## Đầu ra mặc định

- **Kết luận chính:** Câu trả lời ngắn, nêu mức độ chắc chắn.
- **Tổng hợp bằng chứng:** Các chủ đề và kết quả có liên quan, kèm trích dẫn trực tiếp tới nguồn.
- **Điểm đồng thuận và tranh luận:** Giải thích khác biệt theo thiết kế, mẫu, phương pháp hoặc bối cảnh.
- **Giới hạn và khoảng trống:** Nêu điều gì chưa thể kết luận và lý do cụ thể.
- **Nguồn chính:** Danh sách bài gốc, review và guidelines đã dùng.

Với câu hỏi về một bài cụ thể, trả lời tên/bài và phát hiện chính trước. Với tổng quan dài, có thể lưu bản Markdown riêng khi người dùng yêu cầu hoặc khi điều đó giúp họ sử dụng kết quả; nội dung cốt lõi vẫn phải xuất hiện trong phần trả lời.