---
name: scientific-paper-reading-vn
description: "Đọc và giải thích một bài báo khoa học cụ thể theo độ sâu người dùng cần, tạo bản tóm tắt có cấu trúc về câu hỏi, phương pháp, kết quả, giới hạn và khả năng tái lập. Dùng khi người dùng cung cấp bài báo hoặc mã định danh và muốn hiểu bài đơn lẻ; dùng literature-review-vn cho tổng hợp nhiều nguồn và github-scientific-appraisal-vn cho phản biện tính hợp lệ chuyên sâu."
---

# Đọc bài báo khoa học

Giúp người đọc nhanh chóng hiểu một bài báo cụ thể và giữ ranh giới rõ giữa điều tác giả báo cáo, điều có thể suy ra và điều chưa xác minh.

## Chọn độ sâu

- **Lướt nhanh:** nêu câu hỏi, cách làm, kết quả chính và lý do bài có thể liên quan.
- **Đọc tiêu chuẩn:** thêm dữ liệu, thiết kế, đóng góp, so sánh, giới hạn được tác giả nêu và thông tin tái lập.
- **Đọc sâu:** giải thích phương pháp, phương trình, bảng/figure, giả định, đối chứng và các điểm còn cần kiểm tra. Chọn mức theo yêu cầu; nếu chưa rõ, bắt đầu ở mức tiêu chuẩn.

## Quy trình

1. Xác định bài từ tệp/văn bản người dùng cung cấp, DOI, arXiv ID hoặc tiêu đề. Ghi đúng phiên bản, năm, tác giả, tạp chí/hội nghị khi xác minh được.
2. Kiểm tra nguồn văn bản hiện có. Nếu chỉ có metadata hoặc abstract, nói rõ phần nào chưa đọc; không giả vờ đã xem toàn bài. Chỉ dùng nguồn hợp pháp và công cụ hiện có; không vượt paywall hoặc truy cập tài khoản thay người dùng.
3. Đọc câu hỏi nghiên cứu, phương pháp, dữ liệu, đối chứng, thước đo, kết quả và phần giới hạn. Gắn mỗi nhận định quan trọng với trang, mục, bảng hoặc figure khi nguồn cho phép.
4. Tách ba lớp: **tác giả báo cáo**, **diễn giải có căn cứ**, **điểm chưa xác minh/ý kiến phân tích**. Không suy kết quả ngoài phạm vi dữ liệu và không gọi liên hệ là quan hệ nhân quả nếu thiết kế không hỗ trợ.
5. Tạo bản đọc gồm thông tin bài, câu hỏi, phương pháp, đóng góp, kết quả chính, giới hạn, tín hiệu tái lập và mức phù hợp với mục tiêu người dùng. Với đọc sâu, giải thích kỹ thuật và nêu điều kiện/giả định có thể làm đổi kết luận.
6. Nếu so sánh hai bài, dùng các hàng tương ứng: câu hỏi, dữ liệu, phương pháp, thước đo, kết quả, ưu điểm, giới hạn và điểm chưa thể so sánh.
7. Kết thúc bằng 2–4 câu hỏi tiếp theo hoặc đề xuất đọc thêm khi hữu ích. Chỉ lưu tệp, cập nhật Zotero hoặc ghi vào thư viện khi người dùng yêu cầu.

## Ranh giới

Đây là bản tóm tắt và hướng dẫn đọc một bài, không phải đánh giá sai lệch hoặc tổng hợp toàn bộ văn liệu. Khi người dùng yêu cầu đánh giá độ tin cậy, dùng `github-scientific-appraisal-vn`; khi cần tìm và tổng hợp nhiều nghiên cứu, dùng `literature-review-vn`. Không chép lại các đoạn dài của bài báo.