--- title: ⚖️ 單字卡習慣養成法、專注力 > 時間、池塘裡溺水的孩子 issue: 17 slug: enoughness-17 description: "Enoughness #17" created: 2026-02-06T00:00:00 modified: 2026-02-06T12:51:15 draft: false canonicalPath: 2026/2/6/enoughness-17 --- _嗨,我是 [黃樺明](https://huami.ng),我熱愛 [寫作](https://huami.ng/writing)、[耐力運動](https://www.strava.com/athletes/huaminghuang)、[開發提升生活品質的軟體工具](https://github.com/huaminghuangtw)。若有一天必須留下 [墓誌銘](https://huami.ng/2025/7/15/live-each-day-as-if-it-were-your-last),我希望上面寫著:他致力於 [改善人類的手機使用習慣](https://shortcutomation.com),也努力 [讓臺灣的學生運動員擁有更好的教育環境和適應環境的能力](https://adaptx.tw)。Enoughness,是我從 2023 年開始每天練習的生活哲學,一種「剛剛好」的生活態度。每週,我會在這份電子報分享幾件觸動我 [好奇心](https://huami.ng/weekly-mindware-update) 的事物、想法與學習。如果這封信是朋友轉寄給你的,歡迎 [點此訂閱](https://huami.ng/newsletter)。想看看過往內容?[歷年電子報](https://huami.ng/enoughness) 都在這裡。_ --- # 1 之前 [Reddit](https://www.reddit.com/r/productivity/comments/fj71ik/routine_flashcards/) 上看到有人分享「日常作息字卡」([Daily Routine Flashcards](https://www.google.com/search?q=Daily+Routine+Flashcards))的做法,啟發我用更簡單直接的方式來建立生活儀式。  過去我嘗試過各種生產力 App(例如 [Streaks](https://streaksapp.com/)、[TickTick](https://ticktick.com/)、[Atoms](https://atoms.jamesclear.com/) 等)來養成好習慣,但結果只是讓自己分心,反而難以專注在真正重要的事:習慣養成。這些工具看似高效,卻讓人陷入「管理」,而非「實踐」的循環。 我已經用這個方法練習約六個月,現在不需要字卡也能順利完成,因為已經訓練成一種自動反應 — 時間到了,身體自然開始行動。 可以先選擇一個簡單的起點,例如起床後的第一個動作,然後用紙卡或便條紙把你的日常小習慣依序排列,每天照順序執行。就像背單字,把一連串小動作串接起來,每個動作緊接著下一個。 這和生產力書籍常提到的「習慣堆疊」([Habit Stacking](https://huami.ng/habit-stacking))很類似:將正向的小習慣一個個疊加,逐步建立完整的日常流程。 遇到分心時,就提醒自己回到卡片,不必追求完美,重點是持續累積。 美國作家 [Annie Dillard](https://www.google.com/search?q=Annie+Dillard) 曾說: > “How we spend our days is, of course, how we spend our lives.” > > 如何過一天,就是如何過一生。 只要堅持下去,慢慢地就會體會到 [習慣的力量](https://www.google.com/search?q=習慣的力量)。這種累積的效果就像滾雪球一樣,時間越久,回報越大。 # 2 一些生活觀察和體悟: 1. 專注力 > 時間。若沒有專注力,時間便失去價值,因為時間沒有被好好利用,等於白白流逝(所以我把房間內所有時鐘都藏起來了 😆)。與其追求「更多時間」,不如先學會 [守護自己的專注力](https://huami.ng/2025/8/14/sherlock-holmes-brain-attic),把有限的精力用在最重要的人事物上。 2. 時間是最珍貴、不可再生的資源,而「學習」則是對時間最值得的投資。每一次學習,都是在為未來的自己累積複利。 3. 如果想讓學習真正內化,最有效的方法就是「寫作」。寫作不只是整理思緒,更能深化理解,讓所學成為自己的一部分。 這些體會讓我明白:專注、學習與書寫,才能讓 [有限的時間](https://huami.ng/2025/10/14/who-do-we-spend-time-with-across-our-lifetime) 發揮最大價值。 # 3 澳洲哲學家 [Peter Singer](https://www.google.com/search?q=Peter+Singer) 在 1972 年的論文《飢荒、富裕與道德》([Famine, Affluence, and Morality](https://www.google.com/search?q=Famine,+Affluence,+and+Morality))中,提出著名的「池塘裡溺水的孩子」([The Drowning Child in the Pond](https://www.google.com/search?q=The+Drowning+Child+in+the+Pond))思想實驗: 想像你在上班途中,發現池塘裡有個小孩正在溺水。即使穿著昂貴的西裝、皮鞋,會弄髒衣服、耽誤行程,大多數人仍會毫不猶豫地跳下去救人,因為我們直覺地認為這是自己的責任與義務。 但當我們面對遠在地球另一端、同樣處於生命危險的兒童時,卻很少主動伸出援手。事實上,只要我們省下日常中那些非必要的開銷,就能拯救因缺乏食物、乾淨飲水與醫療資源而逐漸死去的孩子。  為什麼我們對近在眼前的危機反應強烈,對遙遠的苦難卻表示冷漠? 1. 我們很少主動思考長遠的事物,無論是時間還是空間上的距離。 2. 我們不確定捐出去的錢,是否真的能解決那些孩子的生存問題。 換個角度想:即使這些錢最後沒有發揮作用,對我們而言也只是微小的犧牲(甚至可以說是零損失,因為原本只是用來購買非必要物品)。但如果這些小小的捐助真的能幫助到孩子,甚至拯救一條生命,難道不是一件非常值得的事嗎? 現今世界上也有許多公信力高、值得信賴的公益組織(例如 Peter Singer 本人創立的 _[The Life You Can Save](https://www.thelifeyoucansave.org/)_),能幫助我們克服空間上的障礙,讓捐款發揮最大影響力。 所以,無論距離遠近,我們都能選擇成為那個願意跳進池塘、伸出援手的人。否則,我們不就等於選擇直接走過池塘、見死不救的人嗎? — [樺明](https://huami.ng/2026/2/6/enoughness-17) ---
“I want to live my life in such a way that when I get out of bed in the morning, the devil says, ‘aw shit, he’s up!’”
— Steve Maraboli, Unapologetically You: Reflections on Life and the Human Experience