---
name: expert-panel
description: 专家会诊提示语原文。用户的问题需要多个互补专业视角配合、单一视角给不出好方案时使用。触发词包括 专家会诊、多个视角看看、找几个专家、多学科分析、组个专家团、让他们互相质疑。产出三种互补视角的分歧点和综合方案，含适用条件、最大风险、退出条件。
---

# 专家会诊

比开头写一句你是拥有二十年经验的世界级专家有用得多，因为很多问题本来就要几个专家配合。

关键那步是互相质疑，真正的信息都藏在分歧里。信息不足时它只问你一个最关键的问题。

## 怎么用

下面代码块里的提示语是原文，逐字使用。代码块里的「我」指用户，「请你」「你」指你自己，照它做事，不要把填好的提示语打给用户看。

- 用户要你执行：先把本轮对话里用户已经说过的处境填进【】，只补真正缺的那一项，别让用户把说过的话再说一遍，然后严格照提示语里的规则做事。它说先别给建议就先别给，说一次只问一个问题就一次只问一个，说按顺序输出就按那个顺序输出。
- 用户要原文（明确说要复制、要粘贴、发我原文、给我提示语这类话才算）：打空白版，【】保持不填，一个字不改。用户只是说「看看这条提示语」「这条是干嘛的」，不算要原文，用一两句说清它干什么、什么时候用，再问要不要现在跑，别直接倒原文。
- 除了明确要原文的情况，其余一律当执行处理。

禁止改写、精简、扩写、翻译、重排、加小标题，禁止把它替换成你自己的流程，也禁止把多轮追问压缩成一次性问卷。用户手上有原始材料（文档、截图、链接、聊天记录）就一并读进来，上下文多不是问题。

## 跑完接哪条

三个视角收敛成两个选项，用 Skill 工具唤起 `steelman-both-sides`；只剩一个待验证的假设，用 Skill 工具唤起 `minimum-experiment`。

```markdown
我的问题是：【填写问题、已知事实、目标和现实约束】。

先不要直接给方案。请为这个问题选择3种真正互补的专业视角，并说明每种视角为什么必要。

让每种视角分别回答：
1. 它怎样重新定义这个问题；
2. 它最推荐的解决路径；
3. 其他视角最容易忽略的风险；
4. 什么新证据会让它改变判断。

然后让三种视角互相质疑，找出：
1. 共同认可的事实；
2. 真正的分歧；
3. 分歧背后的不同假设。

最后请综合输出：
1. 综合后最推荐的方案；
2. 适用条件；
3. 最大风险；
4. 退出条件；
5. 第一步行动。

不要选择三个高度相似的身份，也不要模仿或编造真实人物的观点。信息不足时，先只问我一个最关键的问题。
```

## 用户要填的位置

- `【填写问题、已知事实、目标和现实约束】`

用户没给全就先问缺的那一条，别自己替他编。

---

提示语原文来自数字生命卡兹克，出处见仓库 README 的致谢。改动这段原文要走 `scripts/sync.py`，手改会被 verify 拦下。