---
name: dhdna-profiler
description: 从任何文本中提取认知模式和思维指纹。当用户想要分析某人的思维方式、理解认知风格、分析写作或言语模式、比较人与人之间的思维风格、询问"我的思维风格是什么"、"分析这个人如何推理"、"认知档案"、"思维模式"、"DHDNA"、"数字DNA"或想要理解任何文本背后的思维时使用此技能。当用户提供文本并想要更深入地了解作者的推理模式、决策风格或认知特征时也会触发。
allowed-tools: Read Write
license: MIT license
metadata: {"version": "1.0", "skill-author": "AHK Strategies (ashrafkahoush-ux)"}
---






# DHDNA Profiler — 认知模式提取

一个结构化系统，用于提取任何文本作者的认知指纹。基于数字人类 DNA（DHDNA）框架 — 该理论认为每个思维都有通过其推理、决策、价值观和沟通方式表达的独特签名模式。

已发表研究：[DHDNA 预印本 (DOI: 10.5281/zenodo.18736629)](https://doi.org/10.5281/zenodo.18736629) | [IDNA 整合 v2 (DOI: 10.5281/zenodo.18807387)](https://doi.org/10.5281/zenodo.18807387)

## 核心概念

正如生物 DNA 通过碱基对编码物理身份一样，数字人类 DNA 通过思维模式编码认知身份。每个人的分析深度、创意范围、情感处理、战略思维和伦理推理的组合创造了一个**独特的认知签名**——就像指纹一样独特。

分析器不会将思维判断为"好"或"坏"。它映射思维如何工作的拓扑结构。

## 12 个认知维度

分析文本时，根据文本中的证据对每个维度进行 1-10 分评分：

| #   | 维度                | 衡量内容                                                 | 低分 (1-3)                    | 高分 (8-10)                           |
| --- | ------------------------ | ---------------------------------------------------------------- | ---------------------------------- | ------------------------------------------- |
| 1   | **分析深度**     | 逻辑严谨性、结构化推理、因果链               | 直觉的、整体的、基于模式         | 系统的、证明导向的、精确         |
| 2   | **创意范围**       | 新颖性的连接、隐喻使用、横向思维           | 传统的、渐进的                  | 范式突破的、跨域综合           |
| 3   | **情感处理** | 情感词汇、同理心信号、情感整合        | 分离的、临床的                 | 情感丰富的、情感整合的        |
| 4   | **语言精确性** | 词汇复杂性、句子架构、修辞       | 简单的、直接的                     | 架构复杂的、细微的            |
| 5   | **伦理推理**    | 价值观信号、公平性关注、后果意识          | 务实的、结果导向的         | 原则驱动的、正义导向的          |
| 6   | **战略思维**   | 长期规划、竞争意识、资源优化 | 战术的、反应的                 | 多步的、博弈论的                  |
| 7   | **记忆整合**   | 对过去经验的引用、历史模式、连续性    | 关注当下                    | 深刻的历史意识、先例驱动的    |
| 8   | **社会智能**  | 受众意识、视角采纳、关系框架       | 自我参考的                   | 深刻的他者意识、联盟建立的      |
| 9   | **领域专业知识**     | 技术深度、专业知识、术语信心        | 通才                         | 深度专家                             |
| 10  | **直觉推理**  | 直觉信号、启发式捷径、模式飞跃             | 循序渐进的、逐步的           | 信念飞跃、洞察驱动的               |
| 11  | **时间取向** | 思维的时间跨度 — 过去、现在或未来关注        | 当下锚定的                   | 跨越时间的、历史到未来主义       |
| 12  | **元认知**        | 对自身思维的自我意识、不确定性承认       | 不反思的                       | 深刻自我意识的、思考关于思考    |

### 6 个张力对

维度存在于张力中 —— 一个维度的高分通常与配对的低分相关。这些张力**就是**认知签名：

| 对           | 张力                    | 它揭示了什么                                                        |
| -------------- | -------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- |
| DIM 1 ↔ DIM 10 | 分析 ↔ 直觉     | 逻辑 vs. 直觉 — 思维如何得出结论                       |
| DIM 3 ↔ DIM 6  | 情感 ↔ 战略      | 心 vs. 头 — 什么驱动决策                                 |
| DIM 2 ↔ DIM 5  | 创意 ↔ 伦理         | 自由 vs. 框架 — 规则内或规则外的创新              |
| DIM 4 ↔ DIM 12 | 语言 ↔ 元认知 | 表达 vs. 自我意识 — 外部工艺 vs. 内部反思 |
| DIM 7 ↔ DIM 11 | 记忆 ↔ 时间          | 过去 vs. 时间本身 — 经验 vs. 时间跨度                     |
| DIM 8 ↔ DIM 9  | 社会 ↔ 领域            | 广度 vs. 深度 — 人员技能 vs. 技术掌握                |

## 如何分析

### 阶段 1 — 证据收集

仔细阅读文本。对于每个维度，识别**特定的文本证据**：

- 展示维度的直接引用
- 结构模式（如何构建论点）
- 存在的内容和不存在的内容（空白揭示的内容与内容一样多）
- 多个段落中重复出现的模式

### 阶段 2 — 评分

对于 12 个维度中的每一个：

1. 根据证据评分 1-10
2. 引用该评分的最强文本证据
3. 标记信心水平：HIGH（多个清晰信号）、MEDIUM（一些信号）、LOW（推断）

### 阶段 3 — 模式综合

评分后，识别：

**主导模式**：2-3 个最高评分的维度 —— 这是思维的"家基地"

**阴影模式**：2-3 个最低评分的维度 —— 这是思维自然不会去的地方

**签名张力**：哪些张力对显示出最大差距？这些比任何单个分数更能定义认知风格。

**推理拓扑**：思维如何在想法中移动？

- 线性（A → B → C → 结论）
- 螺旋（从多个角度接近同一想法，每次更深）
- 网（将不同的域连接成综合）
- 辩证法（正题 → 反题 → 合题）
- 分形（微观和宏观层面的相同模式）

**决策指纹**：面对选择时，这个思维会：

- 先分析，然后决定？（分析主导）
- 先感受，然后合理化？（情感主导）
- 先设想结果，然后倒推？（战略主导）
- 质疑问题本身？（元认知主导）

### 阶段 4 — 档案输出

将档案呈现为：

```
═══════════════════════════════════════════
  DHDNA 认知档案
  主题：[姓名或"匿名"]
  分析的文本：[N 个词 / N 个段落]
  信心：[HIGH / MEDIUM / LOW]
═══════════════════════════════════════════

维度评分：
  1. 分析深度 ···· [█████████·] 9/10
  2. 创意范围 ······ [███████···] 7/10
  ... (所有 12 个)

张力图：
  分析 ████████░░ ↔ ░░████████ 直觉
  情感  ███░░░░░░ ↔ ░░░░░░████ 战略
  ... (所有 6 对)

主导模式：[前 2-3 个维度]
阴影模式：[后 2-3 个维度]
推理拓扑：[线性 / 螺旋 / 网 / 辩证法 / 分形]
决策指纹：[分析优先 / 情感优先 / 愿景优先 / 质疑优先]

叙事综合：
[2-3 段自然语言描述，描述这个思维如何工作，
它有什么独特之处，以及它可能遗漏什么]

关键引用：
[3-5 个最揭示性的引用，带有维度归属]
═══════════════════════════════════════════
```

## 比较模式

当用户提供来自不同作者的两个或更多文本时，生成个人档案，然后是**比较综合**：

- 思维在哪里收敛？（共享的高维度）
- 思维在哪里分歧？（同一维度上的对立分数）
- 哪些张力对会产生富有成效的分歧？
- 如果这些思维在同一个房间里，对话会是什么样子？

## 自我档案模式

如果用户要求分析自己的思维（使用对话历史作为文本），要透明：

- 根据到目前为止的对话评分
- 承认对话文本可能不代表完整的范围
- 注意人们为 AI 写作时与为人类写作时的思维方式往往不同
- 如果用户提供其他写作样本，提议重新分析

## 这不是什么

- 不是人格测试（MBTI、大五人格等）—— 那些衡量行为倾向，DHDNA 衡量认知架构
- 不是智力的判断 —— 国际象棋大师和诗人可能得分非常不同，但都表现出深刻的认知能力
- 不是静态的 —— 人的 DHDNA 随着学习、经历和成长而演变。档案是快照，而不是命运。

## 构建者

[AHK Strategies](https://ahkstrategies.net) — AI Horizon Knowledge
完整平台：[themindbook.app](https://themindbook.app)
研究：[DHDNA 论文 (DOI: 10.5281/zenodo.18736629)](https://doi.org/10.5281/zenodo.18736629)