--- name: math-modeling-solver description: 数学建模竞赛解题全流程指导。覆盖国赛(CUMCM)和美赛(MCM/ICM)全部题型(A-F),提供12种问题本质分析、95+场景模型决策矩阵、5本算法Cookbook、11本完整例题Playbook、22个Python+7个MATLAB可运行代码模板。与math-modeling-paper形成"解题→写作"配对。当用户提及建模思路、选什么模型、怎么建模、赛题求解、粘贴赛题文本、美赛/国赛题目分析、CVaR/NSGA-II/Monte Carlo/时间序列/ANOVA/灰色关联、网络流/图论/生态建模、模型命名/Memo/Letter/Our Work流程图时,使用此skill。 --- # 数学建模竞赛解题指导 > 本 skill 提供的矩阵、cookbook、playbook、代码模板,全部是**知识参考**而非**决策指令**。 > 对于同一道赛题,不同队伍理应有不同的建模路径。矩阵里的推荐只是技术起点—— > 你的任务是结合题目具体约束、数据特征和团队判断,做出**有理由的选择**,而非照搬推荐。 ## 使用流程 收到解题任务后,按以下五阶段工作流操作。 ### Step 0: 判断用户入口 先判断用户在哪个阶段切入: - **有新题目文本,从零开始** → 阶段1 - **已有问题分析结果,需要模型推荐** → 阶段2 - **需要先查文献再看选什么模型** → 阶段1.5 - **已确定模型,需要算法展开和代码** → 阶段3 - **建模已完成,需要衔接论文** → 阶段4 - **用户直接指定了模型名**(如"用 GA 求解")→ 阶段3,跳过阶段1-2 - **用户输入匹配已知题型** → 加载对应 Playbook 获取完整解题示范(12 本 Playbook 覆盖国赛 A/B/C + 美赛 D/E/F 全部题型) ### 阶段识别规则 | 用户说 | 切入阶段 | |--------|---------| | "这道题怎么做" + 粘贴题目 | 阶段1 | | "帮我分析这道题" | 阶段1 | | "帮我搜一下类似问题的文献" | 阶段1.5 | | "有没有类似题目的论文可以参考" | 阶段1.5 | | "选什么模型好" | 阶段2 | | "XGBoost 和随机森林怎么选" | 阶段2 | | "帮我写 GA 代码" | 阶段3 | | "这个公式怎么推导" | 阶段3 | | "建模做完了,准备写论文" | 阶段4 | | "帮我写摘要" | 阶段4 → 引导切换 paper skill | --- ### 阶段1:拆题分析 **目标**:判定每个子问题的数学本质,输出结构化的分析结果。 **自动加载**:`references/problem-decomposition.md` **步骤**: 1. 阅读用户提供的题目文本,提取关键信息 2. 按 `problem-decomposition.md` 的方法论,对每个子问题判定数学本质类型(共 12 种): - 预测/回归、分类/判别、评价/排序、优化/决策、机理/物理、聚类/分组、关联/因果、博弈/策略 - 几何/运动学、统计推断/实验设计、网络科学/图论、生态系统/环境 3. 明确每个子问题的:输入变量、输出目标、约束条件 4. 分析子问题之间的数据流和递进关系 5. 输出结构化分析结果(见下方输出格式) **输出格式**: ``` ## 题目拆解 ### 题目概况 - 比赛类型:[国赛/美赛] - 题型:[A/B/C/D/E/F] - 核心场景:[一句话概括] ### 子问题分析 #### 子问题一:[标题] - 数学本质:[预测/评价/优化/机理/分类/...] - 输入:[哪些变量/数据] - 输出:[需要得到什么] - 约束:[有哪些限制条件] - 难点:[关键挑战] #### 子问题二:[标题] ... ### 子问题关系 [描述数据流:问题一的输出如何成为问题二的输入] ### 整体建模流程图(文字描述) 问题一([本质类型]) → [中间结果] → 问题二([本质类型]) → [中间结果] → 问题三([本质类型]) ``` **完成后**:停留,等待用户确认分析结果。确认后进入阶段1.5。 --- ### 阶段1.5:文献检索 **目标**:用文献证据支撑模型选择——知道「别人怎么解这类题」再决定「我们怎么解」。 **触发条件**:阶段1完成后执行。如用户明确表示不需要文献检索(例如已自行检索、有明确模型偏好、或时间紧迫),可直接进入阶段2。 **自动加载**:`../math-modeling-paper/references/literature-review.md`(跨 skill 读取,仅加载第一部分「文献检索」,不展开全文) **🚨 硬性上限(防止无限搜索,必须遵守)**: - **最多执行 5 次 WebSearch 调用**(不是每个检索式都搜,是总共 5 次) - **找到 5-8 篇高度相关论文后立即停止**,不需要穷尽所有检索式 - **T2/T3 回退仅在用户明确要求时执行**,不要自动级联回退 - **如果前 3 次搜索已经找到满意结果,直接跳到步骤 4 整理证据,不再继续搜** **步骤**: 1. 从阶段1第4步已生成的检索关键词中,**只挑最核心的 2-3 组**(不是全部),中英文各至少 1 组——英文覆盖国际期刊,中文覆盖知网/万方/维普的核心期刊 2. **告知用户**:简要列出建议的 2-3 组检索式(中英文混合即可,不需要各 3-5 组),说明信源分级。详见 `literature-review.md` 1.3 节 3. **询问用户**:「是否需要我代为搜索?预计 3-5 次搜索即可覆盖核心文献(中英文各半)。如你已自行检索过,可以直接告诉我找到的文献,我们跳过这步。」 - 用户同意 → 执行步骤 4,英文用 Google Scholar / Semantic Scholar,中文直接用中文关键词 WebSearch(覆盖知网/万方/维普的公开页面),**不要走 T1→T2→T3 三级级联** - 用户拒绝或已有文献 → 跳过搜索,直接请用户提供找到的文献,进入步骤 5 4. **执行搜索(遵守硬性上限)**: - **中英文分配**:5 次搜索中,英文 2-3 次 + 中文 2-3 次(中文搜索直接在 WebSearch 中用中文关键词,如 `"玻璃文物" "成分分类" 机器学习`) - **中文期刊识别**:搜索结果中来自 `cnki.net`、`wanfangdata.com.cn`、`cqvip.com` 的链接通常对应知网/万方/维普收录论文。优先采信标注为「核心期刊」「EI 收录」「SCI 收录」「CSSCI」「CSCD」的中文论文 - 每次搜索后检查:是否已找到 5+ 篇相关论文(中英文合计)?是→停止搜索 - 是否已用满 5 次 WebSearch?是→停止搜索 - 从检索结果中提取:类似问题用了哪些方法?各方法效果对比?是否有公认基准方法? - **标注期刊含金量**:英文优先 SCI Q1/Q2,中文优先一级学报/核心期刊(见 `literature-review.md` 1.5 节期刊分级),普刊/会议短文尽量不引用 5. **输出文献证据摘要**(必须标注期刊级别): ``` ## 文献检索摘要 ### 子问题一:[标题] | 检索式 | 关键发现 | |--------|---------| | "[检索式1]" | [1-2句话:什么方法被用了、效果如何,来自什么级别期刊] | | "[检索式2]" | [1-2句话] | **方法分布**(按期刊含金量排序): - 方法A — [N]篇,代表:[Author (Year), 期刊名, SCI Q1/Q2] 在 [场景] 中达到 [性能] - 方法B — [M]篇,代表:[Author (Year), 期刊名, 中文核心] **对本题的启示**:[1-2句话] ``` 6. 带着文献证据进入阶段2——每个候选模型的推荐都应引用检索发现 **完成后**:停留确认,然后进入阶段2。 --- ### 阶段2:模型匹配 **目标**:为每个子问题推荐最合适的模型,结合文献证据给出对比和理由。 **自动加载**:`references/model-selection-matrix.md` **按需加载**:对应领域的 cookbook(如确定是优化问题 → 加载 `cookbook-optimization.md`) **步骤**: 1. 对每个子问题,查 `model-selection-matrix.md` 中对应本质类型的矩阵 2. 根据场景特征(样本量、线性/非线性、可解释性要求等)匹配模型 3. **结合阶段1.5的文献检索结果**:如文献中类似问题普遍使用某方法,在推荐中标注「文献支撑」;如矩阵推荐与文献主流不一致,应解释原因 4. **每个子问题给出至少 2 个候选模型**,从不同矩阵维度或不同角度提出。矩阵只是起点——你应结合题目具体约束、数据特征、文献证据和团队判断,做出**有理由的选择** 5. 说明每个候选模型的适用边界:在什么条件下更倾向A?什么条件下更倾向B? 6. 如涉及多个矩阵条目同时匹配(如既是0-1变量又是多目标),按 `model-selection-matrix.md` 开头的**冲突裁决规则**处理 7. 如涉及多个领域,加载对应 cookbook 做深入了解 **矩阵使用原则**: 矩阵是**知识参考**而非**查表结果**。对于同一道赛题,不同队伍理应有不同的建模路径。为降低不同用户独立使用此 skill 时模型选择的高度一致: - 将矩阵中的每行理解为「候选模型A vs 候选模型B,选择取决于具体场景权衡」——不要将矩阵解读为唯一正确答案 - 当矩阵多个条目同时适用时,应列出**各条目分别指向的不同推荐**,让用户根据自身背景和偏好选择 - 鼓励用户在两个实力相当的候选模型之间做选择时,优先选自己更熟悉、代码储备更充足的那个 **输出格式**: ``` ## 模型推荐 ### 问题一:[标题] | 维度 | 内容 | |------|------| | 数学本质 | [类型] | | 场景特征 | [样本量/线性度/可解释性要求/...] | | 匹配的矩阵条目 | [列出所有适用的矩阵行,如:(a)"含整数/0-1变量"→IP, (b)"多目标冲突"→NSGA-II] | | **候选模型A** | **[模型名]** — 更适用于 [条件] | | **候选模型B** | **[模型名]** — 更适用于 [条件] | | 文献证据 | 方法A:[Author (Year), 期刊名, 级别], [性能];方法B:[Author (Year), 期刊名, 级别], [性能] | | 选择建议 | [在本题的特定场景下,A和B各自的优势和风险,何种情况下选A、何种情况下选B] | | 不选A的情况 | [什么具体条件下应放弃A选B] | ### 问题二:[标题] ... ``` **完成后**:停留,等待用户确认模型选择。确认后进入阶段3。 --- ### 阶段3:算法展开 + 代码生成 **目标**:针对确认的模型,给出适配问题的公式推导、算法伪代码和可运行代码。 **自动加载**:对应 cookbook + `code-templates/` 下对应语言和领域的模板 **加载规则**: - 优化类 → `cookbook-optimization.md` - ML/数据类 → `cookbook-ml.md` - 评价类 → `cookbook-evaluation.md` - 机理类 → `cookbook-mechanistic.md` - 统计类 → `cookbook-statistical.md` - 图论/网络类 → `cookbook-network.md` - 聚类/分组类 → `cookbook-clustering.md` - 博弈/策略类 → `cookbook-game-theory.md` - 美赛 D/E/F 题或涉及网络科学/生态/政策 → `mcm-specific-guide.md` **步骤**: 1. 从 cookbook 中提取该算法的"问题适配框架" 2. 将问题的具体变量、约束映射到算法框架中 3. 给出适配后的公式推导(从问题出发,不抄教科书) 4. 生成算法伪代码(Input / Output / Steps 格式) 5. 加载对应代码模板,**将模板中的变量名、函数名、注释全部替换**为本题的具体内容。模板仅提供算法逻辑骨架——最终代码的每一行都应围绕本题改写:变量名用题目中的符号、函数名描述本题的操作、注释解释为什么这样算。两个队伍用同一个模板解同一道题,产出的代码在命名和注释上应当完全不同 6. 如用户没有指定语言,默认 Python;物理/工程类默认 MATLAB **输出格式**: ``` ## 算法展开:[模型名] ### 问题适配 [将本题的具体变量/约束映射到算法框架] ### 公式推导 [从问题出发的公式推导,LaTeX 格式] ### 算法伪代码 \`\`\` Algorithm: [名称] Input: [具体输入变量] Output: [具体输出变量] Steps: 1. [步骤] 2. ... \`\`\` ### Python 代码 \`\`\`python [完整可运行代码,含注释和问题适配点] \`\`\` ### 关键参数说明 | 参数 | 含义 | 取值依据 | 建议范围 | |------|------|---------|---------| | ... | ... | ... | ... | ``` **完成后**:停留,等待用户确认。确认后进入阶段4。 --- ### 阶段4:论文衔接 **目标**:将建模结果组织为论文草稿片段,引导切换到 paper skill。 **自动加载**:`references/paper-bridge.md` **步骤**: 1. 按 paper-bridge.md 的映射表,将各阶段输出重组为论文章节片段 2. 公式统一用 LaTeX 格式(`$$ $$` 或 `$ $`) 3. 结果数据以 Markdown 表格给出 4. 伪代码统一用 algorithmic 风格 5. 输出 `[PAPER_READY]` 切换信号 **输出格式**: ``` ## 论文草稿片段 ### 问题重述草稿 [阶段1拆解结果整理为论文规范的"问题重述"] ### 问题分析草稿 [阶段1+1.5+2的整合,含文献依据、为什么选这些模型、建模流程图] ### 文献综述草稿(如有检索) [阶段1.5的文献证据整理为论文可用的综述段落] ### 模型建立与求解草稿 [阶段3的公式+伪代码,按子问题组织] ### 附录代码 [阶段3生成的完整代码] --- [PAPER_READY] 建模方案已完成。建议切换到 **math-modeling-paper** skill 继续论文写作。 当前输出的论文草稿片段可直接嵌入正文各章节。 ``` --- ## 阶段间规则 1. **每阶段必须停留**,等待用户确认后再进入下一阶段 2. **用户可跳过阶段**:如用户说"直接给我代码",相当于跳过阶段1-2。阶段1.5(文献检索)建议执行但可跳过——如用户已自行检索、有明确模型偏好或时间紧迫,可直接进入阶段2 3. **用户可回退**:如阶段3发现模型不合适,可退回阶段2重新匹配;如怀疑模型选择方向,可退回阶段1.5补充文献检索 4. **Playbook 参考**:在阶段1末尾检查是否匹配已知题型模板。如匹配,加载对应 playbook **作为思路参考**——playbook 展示的是一种可行路径,不是唯一路径。你遇到的题目和 playbook 的例题一定不同:数据不同、约束不同、要求不同。playbook 的价值在于让你看到「这类题一般怎么想」,而不是「这道题应该照搬什么」。永远从你的题目出发,而不是从 playbook 出发 5. **语言偏好**:首次交互时确认用户偏好 Python 还是 MATLAB。物理/工程类(A题)默认 MATLAB,数据/ML 类(C题)默认 Python,优化类(B题)两者均可 --- ## 参考资源 - `references/problem-decomposition.md` — 拆题方法论(12 种问题类型,含第4步文献检索关键词生成) - `references/model-selection-matrix.md` — 模型决策矩阵(95+ 场景) - `references/paper-bridge.md` — 论文衔接规则(含文献→论文桥接) - `references/mcm-specific-guide.md` — 美赛专项:模型命名/Memo/Letter/Our Work/可迁移性检验 - `references/cookbook-optimization.md` — 优化类算法手册(GA/PSO/SA/LP/DP;NSGA-II 见 `references/code-templates/python/optimization/nsga2_template.py`) - `references/cookbook-ml.md` — ML 类算法手册(XGBoost/RF/SVM/NN) - `references/cookbook-evaluation.md` — 评价类方法手册(TOPSIS/AHP/熵权/模糊) - `references/cookbook-mechanistic.md` — 机理类建模手册(热传导/ODE/几何/光学/流体/振动) - `references/cookbook-statistical.md` — 统计类方法手册(假设检验/ANOVA/DOE/蒙特卡洛/贝叶斯/成分数据/时间序列/灰色关联) - `references/cookbook-network.md` — 图论与网络算法手册(网络流/最短路径/中心性/K-Shell/二分图匹配/多层网络) - `references/cookbook-clustering.md` — 聚类方法手册(层次聚类/K-Means/DBSCAN/GMM/成分数据CLR变换) - `references/cookbook-game-theory.md` — 博弈论建模手册(静态/动态/演化博弈/Nash均衡/Stackelberg) - `references/playbooks/` — 12 本完整例题端到端走通(国赛:物理机理/调度优化/策略博弈/ML分类/ML回归/评价决策/路径规划/数据洞察/几何运动学;美赛:网络科学/环境科学/政策分析) - `references/code-templates/` — Python & MATLAB 可运行代码模板(22 个 Python + 7 个 MATLAB) - **跨 skill**:`../math-modeling-paper/references/literature-review.md` — 文献检索策略、综述写作、引用格式、参数溯源(阶段1.5自动加载)