---
name: doc-from-examples
description: 過去資料の「型」に合わせて新規ビジネス文書を作成する。提案書・稟議・PRDを書くとき、過去資料と同じ形式で作りたいときに使う。
---

## 目的

過去資料の構造と文体を踏襲して、新規ビジネス文書を品質を揃えて作成する。
実績ある「型」を再利用することで品質と効率を両立。

## トリガー語

- 「過去の○○と同じ形式で作って」
- 「この資料を参考に新しい文書を作成」
- 「型に合わせて提案書を書いて」
- 「前回の○○を雛形にして」

---

## 入力で最初に聞くこと

| # | 質問 | 目的 |
|---|------|------|
| 1 | **参考資料**を提供してください | 型・構造の抽出元 |
| 2 | **新規テーマ**は？（何を決めたい/伝えたい） | 内容の方向性決定 |
| 3 | **意思決定者**は？（役員/部長等） | トーン・詳細度を調整 |

**任意**: 追加情報、締切、特記事項

---

## 手順（5ステップ）

### Step 1: 参考資料の分析
- 章立てを抽出
- トーン・文体を理解
- 表現パターンを特定

### Step 2: 新規テーマへのマッピング
- 各章の対応付け
- 章の追加・削除を判断

### Step 3: 情報の埋め込み
- 新規テーマの情報を各章に配置
- 不足情報は **【仮説】** と明記して補完
- 根拠レベルを明示（確定/推定/仮説）

### Step 4: DoDチェック
- 既存チェックリストがあれば使用
- なければ汎用チェック:
  - [ ] 全章が埋まっている
  - [ ] 仮説部分が明示されている
  - [ ] 意思決定に必要な情報が揃っている

### Step 5: 追加情報の質問
- 「追加で欲しい情報」を質問形式で提示
- 仮説を確定させるための情報をリストアップ

---

## 成果物

| 成果物 | 内容 |
|--------|------|
| **新規文書** | 参考資料の型に準拠 |
| **追加情報リスト** | 質問形式で不足情報を提示 |

---

## 検証（完了条件）

- [ ] 参考資料と同等の構成・品質
- [ ] 仮説部分は **【仮説】** とマーク済み
- [ ] DoDチェックを通過
- [ ] 意思決定に必要な情報が含まれている

---

## 参照

- Workflow: `.agent/workflows/05_meta_doc_from_examples.md`
- 関連Skill: `template-miner`（テンプレ未整備なら先に実行）