---
name: literature-reviewer
description: Compare and analyze multiple academic papers or documents. Generate literature review tables, identify research gaps, and summarize key findings.
metadata:
  xiaodazi:
    dependency_level: builtin
    os: [common]
    backend_type: local
    user_facing: true
---

# 多文献对比分析

对比分析多篇论文或文档，生成文献综述表格，发现研究空白。

## 使用场景

- 用户说「帮我对比一下这几篇论文」
- 用户需要写文献综述
- 用户想了解某个领域的研究现状

## 工作流程

### 输入方式

1. **用户提供文本**：直接粘贴论文摘要或全文
2. **用户提供文件**：PDF/Word 文件路径（配合 PDF 读取类 Skill）
3. **用户提供论文标题/ID**：配合 paper-search / arxiv-search 获取

### 分析流程

```
输入：2-10 篇论文/文档
    ↓
1. 提取每篇的核心信息
   - 研究问题
   - 方法/技术路线
   - 主要发现/结论
   - 数据集/实验规模
   - 局限性
    ↓
2. 生成对比表格
    ↓
3. 分析共性与差异
    ↓
4. 发现研究空白
    ↓
5. 输出综述报告
```

## 输出格式

### 对比表格

```markdown
## 文献对比

| 维度 | 论文 A | 论文 B | 论文 C |
|------|--------|--------|--------|
| 研究问题 | ... | ... | ... |
| 方法 | ... | ... | ... |
| 数据集 | ... | ... | ... |
| 主要发现 | ... | ... | ... |
| 局限性 | ... | ... | ... |
| 年份 | 2024 | 2025 | 2025 |
```

### 综述报告

```markdown
## 文献综述

### 1. 研究现状
[共性总结]

### 2. 方法演进
[技术路线对比和演进关系]

### 3. 主要分歧
[不同论文的结论差异]

### 4. 研究空白
[现有研究未覆盖的领域]

### 5. 未来方向
[基于分析的研究建议]
```

### 时间线视图

```markdown
## 研究时间线

2023.03 → 论文 A：首次提出 XXX 方法
2023.09 → 论文 B：在 A 基础上改进了 YYY
2024.02 → 论文 C：发现 A 和 B 的方法在 ZZZ 场景下失效
2024.11 → 论文 D：提出统一框架解决上述问题
```

## 输出规范

- 文献 ≤ 3 篇：直接生成对比表格 + 简要分析
- 文献 4-10 篇：先让用户确认分析维度，再生成
- 表格列宽自适应，内容简洁（每格不超过 30 字）
- 引用格式：[作者, 年份] 或 [论文简称]