---
name: legal-evidence-audit
description: |
  계약 검토·법령 조사·규제·특허 보고서의 인용 검증 기록, 적용 시점, 위험 등급과 누락 쟁점을 원자료에 대조합니다. 원본을 수정하지 않는 제출 전 검수에 사용합니다.
metadata:
  version: "1.0.2"
---

# 법무 산출물 근거 검수

원본을 수정하지 않고 산출물에 남긴 원문과 검증 기록을 대조한다.

- 법령 조문마다 실제 원문과 `verify_citations` 결과 또는 공식 웹 원문 대조 기록을 확인한다. 판례는 조문 검증만으로 확인됐다고 보지 않고 별도의 `cite_check` 결과 또는 공식 판례 원문·상태 기록을 확인한다. 웹 기록은 URL·확인일·시행일 또는 선고일·인용 원문을 포함해야 한다.
- 사건 발생 시점과 적용 법령 버전이 맞는지 확인한다. 과거 사실에 현행 조문을 썼다면 `applicable_law` 근거나 별도의 공식 원문 대조가 있는지 확인한다.
- 위험 등급이 사실관계와 인용 근거에서 도출되는지 확인한다. 같은 결함에 서로 다른 등급을 매겼다면 이유가 있는지 본다.
- 해당 전담 스킬의 계약·NDA·규제 점검 항목 가운데 빠진 쟁점을 기록한다. 검토하지 않은 항목을 문제없음으로 처리하지 않는다.
- `법률 자문이 아닌 참고 자료` 고지가 있는지 확인한다. 검증 기록이 없거나 자료에 접근할 수 없는 인용은 미확인으로 분리한다.

보고서는 `판정(PASS/FAIL/미확인)`, `확인 자료`, `인용별 원문·도구 결과 또는 공식 웹 대조 기록`, `심각도·위치·근거가 있는 발견`, `미검증 항목`으로 작성한다. 검증 기록이 없는 범위를 PASS로 판정하지 않는다. 독립된 검수자를 실행하지 않았다면 독립 감사라고 부르지 않는다.

Claude의 `risk-auditor` 에이전트와 목적이 겹친다. ChatGPT 플러그인에서는 이 스킬이 발견 가능한 진입점이다.