---
name: contentidee-toetsen
description: Gril, beoordeel of scherp een Onderwijs in-contentidee aan op doelgroep, relevantie, bewijs, vorm en overlap met bestaande publieke content. Lever een onderbouwde beoordeling en aangescherpte contentbrief in de chat. Gebruik vóór het schrijven wanneer de kwaliteit van het idee de vraag is.
license: MIT
compatibility: Vereist het volledige pluginpakket voor gedeelde referenties en brononderzoek. In ChatGPT is toegang tot de geregistreerde Onderwijs in-app nodig; op andere hosts een MCP-verbinding met de Onderwijs in-bronnen.
---

# Contentidee kritisch toetsen

## Werkwijze

1. Stel bronmateriaal, onderwerp, doelgroep en doel vast.
   Zonder concreet idee vraag je om het idee en de beoogde lezer.
   Lees [bronnen ophalen](../../references/bronnen-ophalen.md) en zoek vóór de
   inhoudelijke taak via de Onderwijs in-verbinding naar relevant bestaand materiaal. Lees de geselecteerde
   documenten volledig; haal ook het bronitem op als een publieke route is aangeleverd.
   Gebruik de gevonden teksten als referentie voor deze taak. Bij een onbereikbare app of MCP-verbinding
   volg je de herstelroute; een tekst uit een eerdere taak vervangt deze stap niet.
2. Lees [de gedeelde redactionele werkwijze](../../references/werkwijze.md),
   [toon en stijl](../../references/toon-en-stijl.md) en
   [spelling](../../references/spelling.md). Kies en lees de contenttypegids;
   bepaal bij expertise het subtype via actuele metadata en lees de subtypegids.
   Gebruik de gevonden voorbeelden om de toepassing van de schrijfregels af te stemmen.
   Vraag om een keuze wanneer het type de uitkomst wezenlijk verandert.
3. Lees [ideecriteria](../../references/ideecriteria.md) en
   [bronnen ophalen](../../references/bronnen-ophalen.md). Zoek bestaande content op
   onderwerp én verwante lezersvragen. Lees de beste overeenkomsten volledig.
   Controleer ook relevante initiatieven en domeinen; zoekresultaten alleen zijn
   onvoldoende om overlap of nieuwheid te beoordelen.
4. Toets elk criterium met een concreet argument en, waar relevant, een bronlink.
   Maak onderscheid tussen een zwak idee, een ontbrekend bewijsstuk en een bestaande
   tekst die beter geactualiseerd kan worden. Benoem ook de sterkste tegenwerping.
5. Geef één oordeel: uitwerken, aanscherpen, bestaande content actualiseren of parkeren.
   Schrijf vervolgens een aangescherpte contentbrief met doelgroep,
   lezersvraag, invalshoek, type/subtype, kernboodschap, opbouw, bewijs en vervolgstap.
6. Controleer de geschreven beoordeling en brief op taal en spelling.
   Lever beide volledig in de chat, met maximaal drie beslissende vragen voor ontbrekende
   informatie. Een volledige artikeltekst volgt alleen als de gebruiker die ook vraagt.

## Afronding

Volg de eindcontrole en afleveringsafspraken uit de gedeelde werkwijze.
De geschreven uitkomst staat volledig in de chat; een lijst aanbevelingen of download
vervangt die uitkomst niet. Houd onzekere feiten herkenbaar en publiceer niets.