我们可以将这个设计写为SN < P2 >
Rouanet和Lepine称之为*emboîtement*,或“包含”。这只是意味着P的两个级别都有自己的N个受试者的组。因此,总的受试者数量是2*N。
## 复杂设计
偶尔,您会遇到更复杂的设计,这些设计不能轻易地归类为被试内或被试间。心理语言学实验就是一个很好的例子。
让我们考虑一个语义启动实验,在该实验中,目标词先是由一个语义相关的启动词前导(例如“花园”->“花”或“猫”->“狗”),或者一个无关的启动词前导(例如 “钱”->“花”或“是”的->“狗”)。为了避免参与者多次看到一个单词,您可以在单词之间“旋转”条件:
- 奇数参与者(1、3、5 等)执行旋转 A:
- “花”处于相关条件
- “狗”处于不相关条件
- 偶数参与者(2、4、6 等)执行旋转 B:
- “花”处于不相关条件
- “狗”处于相关条件
因此,我们有两个条件:
- *引导类型*具有两个水平(相关,不相关),或者 P2;这在被试中变化
- *旋转*具有两个水平(A, B),或 R2;这在参与者之间变化
所以,设计是Sn < R2 > × P2
## 限制
这种表示法有几个限制,包括:
- 您无法表示某些条件出现的频率。例如,在波斯纳启发任务中,有效试验(即线索和目标在同一侧)通常比无效试验(即线索和目标在相对侧)更为常见。这不能用这里描述的表示法来表示。
- 表示设计中的 “项目” 角色有困难。例如,在 [复杂设计] 下的设计中,目标词的作用类似于参与者的作用。可以编写以项目为中心的设计或以参与者为中心的设计(如示例中),但我还没找到能令人满意地同时处理这两者的方法。
## 参考文献
Bargh, J. A., Chen, M., & Burrows, L. (1996). 社会行为的自动化:特质结构和刻板印象启动对行动的直接影响。*人格与社会心理学杂志*,*71*(2),230。
Posner, M. I. (1980). 注意力的定向。*实验心理学季度杂志*,*32*(1),3-25。doi:10.1080/00335558008248231
Rouanet, H., & Lepine, D. (1977). Structures linéaires et analyse des comparaisons。*Mathématiques et Sciences Humaines*,*56*,5-46。取自: