# Economic Scenarios for Transformative AI

::: INFO
[Anton Korinek et al., 『Economic Scenarios for Transformative AI』, _The Anthropic Institute_, 2026.](https://www.anthropic.com/institute/econ-scenarios)
:::

::: NOTE
극단적인 시나리오에서 지식 노동자의 5.2%는 지식 노동을 하지 않는 새로운 일자리를 찾고, 8.3%는 실업한다. 이런 시나리오라면 내가 속한 커뮤니티 전체가 죽어가는데 자기계발 열심히 해서 혼자 살아남는게 무슨 의미가 있나 싶다.

> **파이는 커지겠지만, 자본이 차지하는 비중이 더 커질 수 있다.**
>
> 오늘날 경제가 생산하는 1달러 중 약 60%는 노동자에게, 40센트는 자본에게 돌아간다. 경제가 성장하더라도 [[artificial-intelligence]]{AI}가 더 많은 작업을 자동화한다면, 1달러 중 자본으로 돌아가는 비율이 더 높아질 수 있다. 이는 모든 노동자의 임금이 크게 상승하더라도 발생할 수 있는 일이다. 자본이 더 많은 분야에서 유용하게 사용될수록 수요가 증가하고, 가격이 상승하기 때문이다. 이러한 상황에서는 경제 성장으로 인한 이익의 더 많은 부분이 자본 소유자에게 돌아간다.
>
> 극단적인 시나리오에서는 노동소득분배율이 눈에 띄게 하락하고 자본소득분배율은 상승하는 것을 확인할 수 있다. 평균 임금은 상승하지만 (특히 비지식 노동자의 임금이 상승한다) 지식 노동자의 임금은 정체되거나 하락하고, 실업률도 악화된다.
>
> 극단적인 시나리오에서는 급속도로 성장하는 경제의 이익이 불균등하게 분배된다. 대부분의 지식 노동자는 임금 삭감이나 실업에 직면하고, 전체 노동자는 더 커진 경제 규모에서 더 작은 몫을 차지하게 된다. 결국 2030년까지 총 노동 소득은 거의 변화가 없을 것이다.
>
> 이러한 시나리오에서 주요 과제는 경제 성장을 달성하는 것이 아니라, 이익을 더 폭넓게 분배하고, 비용이 불균등하게 분산되지 않도록 하는 것이다.

그러니까 [[what-people-dont-talk-about-when-it-comes-to-culling]]{"AI 시대에 도태되지 않기 위한 방법"} 같은 건 그만보고 싶다. --- [@parksb@silicon.moe](https://social.silicon.moe/@parksb/117275043655244157)
:::

## 관련문서

- [[surviving-in-ai-era]]