{ "@context": { "CIP100": "https://github.com/cardano-foundation/CIPs/blob/master/CIP-0100/README.md#", "hashAlgorithm": "CIP100:hashAlgorithm", "body": { "@id": "CIP100:body", "@context": { "references": { "@id": "CIP100:references", "@container": "@set", "@context": { "GovernanceMetadata": "CIP100:GovernanceMetadataReference", "Other": "CIP100:OtherReference", "label": "CIP100:reference-label", "uri": "CIP100:reference-uri", "referenceHash": { "@id": "CIP100:referenceHash", "@context": { "hashDigest": "CIP100:hashDigest", "hashAlgorithm": "CIP100:hashAlgorithm" } } } }, "comment": "CIP100:comment", "externalUpdates": { "@id": "CIP100:externalUpdates", "@context": { "title": "CIP100:update-title", "uri": "CIP100:uri" } } } }, "authors": { "@id": "CIP100:authors", "@container": "@set", "@context": { "name": "http://xmlns.com/foaf/0.1/name", "witness": { "@id": "CIP100:witness", "@context": { "witnessAlgorithm": "CIP100:witnessAlgorithm", "publicKey": "CIP100:publicKey", "signature": "CIP100:signature" } } } } }, "authors": [], "body": { "comment": "[Portuguese]\nOptamos por votar \"SIM\" nesta ação de governança \"Cardano Critical Integrations V2\" (gov_action1cp0w6zwgwpj98jtu3r2q838lgwmhs6j49l58zx4q05lx220lmzaqqztnljz), pois entendemos que as integrações críticas já entregues ou em implementação por meio do CCI V1 — como Circle/USDCx, LayerZero, Pyth Price Feeds e Dune Analytics — não podem ser tratadas apenas como entregas pontuais. Uma vez incorporadas à infraestrutura do ecossistema, essas integrações exigem manutenção contínua, renovação de contratos, suporte operacional, compatibilidade técnica e monitoramento permanente para que permaneçam funcionais, seguras e úteis para desenvolvedores, instituições e usuários da rede Cardano. Também avaliamos positivamente a inclusão da integração nativa da Fireblocks, pois ela pode reduzir barreiras operacionais para instituições que necessitam custodiar, transferir e gerenciar ADA e Cardano Native Tokens por meio de uma infraestrutura amplamente utilizada pelo mercado institucional. Além disso, consideramos adequado o modelo de administração por meio da Intersect, com supervisão do Steering Committee, prestação de contas, auditorias, relatórios periódicos e devolução de recursos não utilizados ao Tesouro. Em nossa avaliação, a proposta fortalece a prontidão institucional da Cardano e contribui para preservar e ampliar o valor das integrações já financiadas pela comunidade. Ao mesmo tempo, reconhecemos que existem ressalvas legítimas relacionadas à transparência orçamentária e à governança da proposta. Consideramos importante que os proponentes apresentem uma conciliação mais detalhada dos resultados do CCI V1, incluindo valores comprometidos, despesas realizadas, saldos remanescentes, obrigações já cobertas e custos efetivamente novos relacionados ao chamado “Ano 2”. Também entendemos que a confidencialidade comercial com fornecedores não impede a divulgação de informações agregadas que permitam distinguir custos de fornecedores, engenharia, infraestrutura, administração e demais despesas operacionais. Por isso, nosso apoio à proposta vem acompanhado da expectativa de relatórios públicos robustos, maior clareza sobre o período efetivo de execução dos 12 meses, verificação adequada dos Statements of Work (SoWs) e mecanismos de supervisão que permitam aos DReps avaliar, mesmo com limitações decorrentes da confidencialidade contratual, se os desembolsos permanecem alinhados ao escopo aprovado e ao melhor interesse do ecossistema Cardano.\n[English]\nWe chose to vote \"YES\" on this governance action \"Cardano Critical Integrations V2\" (gov_action1cp0w6zwgwpj98jtu3r2q838lgwmhs6j49l58zx4q05lx220lmzaqqztnljz), because we believe that the critical integrations already delivered or currently being implemented under CCI V1 — including Circle/USDCx, LayerZero, Pyth Price Feeds, and Dune Analytics — should not be viewed as one-time deliverables. Once integrated into the ecosystem’s infrastructure, these services require ongoing maintenance, contract renewals, operational support, technical compatibility, and continuous monitoring to remain functional, secure, and valuable for developers, institutions, and Cardano users. We also view positively the inclusion of the native Fireblocks integration, as it can reduce operational barriers for institutions seeking to custody, transfer, and manage ADA and Cardano Native Tokens through infrastructure already widely adopted by the institutional market. Furthermore, we consider the governance model appropriate, with administration through Intersect, oversight by the Steering Committee, public accountability, audits, periodic reporting, and the return of unused funds to the Treasury. In our view, the proposal strengthens Cardano’s institutional readiness and helps preserve and expand the value of integrations previously funded by the community. At the same time, we recognize that legitimate concerns remain regarding budget transparency and governance. We believe the proposers should provide a more detailed reconciliation of CCI V1, including committed amounts, actual expenditures, remaining balances, obligations already covered, and the genuinely new costs associated with the proposed “Year 2” activities. We also believe that commercial confidentiality with vendors should not prevent the publication of aggregated financial information distinguishing supplier costs, engineering expenses, infrastructure costs, administrative expenses, and other operational categories. For this reason, our support for the proposal is accompanied by the expectation of robust public reporting, greater clarity regarding the effective 12-month execution period, appropriate verification of the Statements of Work (SoWs), and oversight mechanisms that enable DReps to assess—despite contractual confidentiality constraints—whether disbursements remain aligned with the approved scope and the best interests of the Cardano ecosystem." }, "hashAlgorithm": "blake2b-256" }