Comments on: Cases

By: JeromeJ

JeromeJ — Wed, 23 Jan 2013 10:58:33 +0000

@Max: Bah théoriquement c’est vrai qu’on est tous/chacun au centre de l’Univers :o

Vu que son expansion se fait depuis tout point :)

(La physique à la rescousse de l’égo)

By: Max

Max — Mon, 21 Jan 2013 18:28:20 +0000

j’ai réglé ce problème depuis bien longtemps à une seule formule:

Je suis le meilleur et c’est tous des rats !

By: JeromeJ

JeromeJ — Mon, 21 Jan 2013 16:08:29 +0000

Mais non je ne juge pas T_T

J’ai même du mal à me juger moi même :o

Juger c’est juste une mauvaise habitude, ça peut se perdre (et se retrouver (j’ai testé !!))

Après ça, certains disent “tous différents”, mais c’est vrai et pas vrai en même temps non plus (shroedinger cat), c’est ça qu’est beau :’) Bah ouais … tout le monde ne cherche pas à être heureux, l’amour, l’amitié, etc ?

Je pense qu’à chacune de nos actions, même les mauvaises, il y a une raison.
Et parfois, on se trompe. On le sait bien (ou pas) qu’être bête et méchant ne fait que créer des cercles vicieux (c’est un exemple, je généralise mais vous comprenez l’idée j’espère), pourtant ça nous arrive presque à tous (certains plus souvent qu’à d’autres).
Si on voit clair, je pense qu’on cherche tous la même chose, mais on ne sait pas forcément comment y arriver.

Peace. (Et non je n’ai rien consommé)

Les cases se sont des problèmes d’identification qu’on a :p on croit à tort avoir besoin de s’identifier à un groupe (et donc se différencier des autres, eux ils se trompent, moi je suis meilleur, etc), tout ça c’est la faute des médias :p (ahah le bon bouc émissaire) et de l’effet de masse qu’il a engendré. Tout ça quoi.

@Etienne: le manichéisme ?

By: Etienne

Etienne — Mon, 21 Jan 2013 11:58:43 +0000

@roro
Tout à fait juste :)

By: roro

roro — Mon, 21 Jan 2013 11:54:29 +0000

Si on mets les choses, les trucs et les gens dans des cases; c’est pour éviter qu’ils courent dans tous les sens en hurlant et en faisant des moulinet avec les bras.
Et si on ferme les cases avec des couvercles; c’est pour éviter qu’ils ~~copulent entre eux~~ s’échappent pendant notre sommeil.

By: Etienne

Etienne — Mon, 21 Jan 2013 08:39:37 +0000

Y’a un courant philosophique dont je connais un peu un ou deux représentants qui parlent de ‘multivers’ plutôt que ‘d’univers’ pour penser la pluralité, la complexité et les multiples interrelations entre les ‘êtres’ qui peuplent les mondes.

Ça va à l’encontre de notre héritage culturel positiviste et rationaliste. Pour la majorité, les choses sont blanches ou noires, ceci ou cela, mais jamais un peu des deux plus encore d’autres chose.

Principe du tiers exclus.

By: Bussiere

Bussiere — Sun, 20 Jan 2013 23:15:36 +0000

“tout les gens qui generalisent sont des cons”.
On va juste dire que c’est plus facile de mettre les gens dans des cases.
Cela ne nous renvois pas a nos propres contradictions.
Qu’on assumme plus ou moins.

By: JEEK

JEEK — Sun, 20 Jan 2013 19:26:13 +0000

Eh ouais, la “normalité” ça n’existe pas…
…je ne sais plus qui disait que nous étions tous “fous” à des degrés divers ; c’est ÇA le truc, tous différents, même pour ce qui concerne ce qu’il y a dans “les boyaux de la tête” !
:-D

Et pour le reste, nous “jugeons” tous car nous avons tout un avis sur ce qui nous entoure ; on a tous un avis sur tout et y en a même qui ont surtout un avis…
arf’

By: Sam

Sam — Sun, 20 Jan 2013 13:05:35 +0000

Mais tu sais ce qu’on dit : compromis, chose due.

By: roro

roro — Sun, 20 Jan 2013 12:21:55 +0000

Je connais des codeurs philosophes, des codeurs déconneurs et des décodeurs de cons.