Moi j’ai tout vu, je suis passé au Go, t’as les mêmes perfs qu’un Apache et tu déploies en 2 secondes et avec les go routines, les requêtes sont dispatchées sur les cores… Avec les structures et les interfaces, tu reproduis un comportement objet facilement. Il y a pas mal de libs pratiques pour le codage web (templating, routing…). Le système d’import est simplement nickel, le debug impeccable et la compilation rapide, gestion des arguments simple, gestion des logs simple…

Quand tu relances Python, tu as l’impression que tu reviens au Basic ;) en performance…

Mais ce qui me fait vraiment chier en Python c’est quand je dois packager…ça me dégoûte. 12 tutos différents, 12 méthodes différentes…bref le bordel, ils peuvent pas inventer un truc simple !

Mais je crois que le pire actuellement c’est que tu as ta bite coincée entre une couille 2 et une couille 3…Résultat il te manque toujours une lib pour un projet ;) et c’est maintenant que les devs regardent ailleurs que Python…c’est ce que je remarque. Et puis quand les futurs proco auront 8, 12, 16, 32 cores, on va faire quoi avec Python ? Continuer à trouver des excuses et inventer des palliatifs pourris (gevent par exemple) ?

Bon que ce soit clair, je suis allé vers Go car j’avais besoin de faire du pub/sub efficace, j’ai essayé du tornado, du gevent, du autobahn(twisted), du pyzmq…bref j’ai pas eu satisfaction niveau performance…j’ai essayé Go et j’ai pleuré tellement ça pousse mémé rapidement dans les orties.

J’aime toujours Python car je l’utilise sur des projets réalisés avec Kivy (openGL) et pour générer des applications Android.

@kontre, un gros travail de port de certaines bibliothèque Python C a été fait notamment libxml et Imaging, mysql-python …

Pour plus de vrai benchs : http://speed.pypy.org/

@0Pi: 13s pour sauter une boucle, c’est plutôt lent…

@Recher:

Si le lecteur ne veut pas se prendre de la pub dans la gueule, c’est possible, mais il doit faire l’effort de copier-coller le lien manuellement.

Ou installer une extension firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/text-link/ (entre autres)

time python -c "for x in xrange(1000000000): pass";

Mais… cela n’est vraiment pas un benchmark !
Outre le fait que le lancement de Python et la compilation sont incluse dans la durée du test qui par ailleurs est très petite, je me demande toujours lorsque je fais ce genre de truc la pertinence de mesurer un code qui ne fait rien. Est-ce que tout simplement Pypy ne zapperais pas la boucle, se rendant compte qu’elle est inutile ?

Dans mon blog à moi, je mets les sources de toutes mes images dans le premier commentaire.

C’est un peu chiant, faut s’y tenir, et comme l’internet change tout le temps, j’ai des liens de source qui meurt de temps en temps. C’est la seule solution que j’ai trouvé.

Ça m’a permis de rajouter un truc bien (pour moi, pas pour les lecteurs). Le lien sur l’image elle-même mène vers la source de l’image, avec un intermédiaire publicitaire qui me rapporte quelques bouts de bitcoins.

Dans le premier commentaire de l’article, je mets le lien direct vers la source, sans intermédiaire. Mais ce lien est non-cliquable.

Si le lecteur ne veut pas se prendre de la pub dans la gueule, c’est possible, mais il doit faire l’effort de copier-coller le lien manuellement.