Comments on: Changement dans l’unpacking des iterables en Python 3

By: A horse with no

A horse with no — Fri, 20 Dec 2013 13:07:05 +0000

@Recher : si tu as un navigateur sous la main, tu as un python 3 sous la main ;)

residante — Fri, 20 Dec 2013 10:01:41 +0000

Liste vide apparemment ce qui n’est pas plus mal.

>;>;>; liste = [0, 1, 2]
>;>;>; a, b, c, *d = liste
>;>;>; a, b, c, d
(0, 1, 2, [])

Recher — Fri, 20 Dec 2013 09:46:10 +0000

Ça donnerait quoi ça ?

liste = [0, 1, 2]
a, b, c, *d = liste

Ça fait une exception, ou ça met une liste vide dans d ?

(j’ai pas de python 3 sous la main pour le tester)

Sam — Fri, 20 Dec 2013 09:45:52 +0000

@foxmask : en 2.7, on pouvait faire :

a, b = l[0], l[1:]

Mais ça ne marque qu’avec les sliceable, donc pas avec tous les itérables comme les générateurs.

policier moustachu — Fri, 20 Dec 2013 09:24:36 +0000

yeah

foxmask — Fri, 20 Dec 2013 08:41:51 +0000

on ne peut pas faire cela en python 2.x ?

bon je me réponds zamoimeme j’ai fait le test tout connement : nan on peut pas : sinon ca donne

In [4]: a, *b = l File "", line 1 a, *b = l ^ SyntaxError: invalid syntax