Comments on: Des idées, des idées, toujours des idées

By: Pretexta

Pretexta — Sat, 13 Jul 2013 01:12:44 +0000

Je pense que c’est une mauvaise idée ! dans le sens ou vos articles “cul” vont passer devant le reste sur les trois première pages du site :p

Du coup obligé de revoir le site, le nom, genre “samdansmax.com”

etc…

ça peut mal finir cette histoire :)

By: JEEK

JEEK — Fri, 12 Jul 2013 23:46:10 +0000

Inutile ? Naaaaan royal…

Si en plus tu dis qu’au bout d’un certain nombre de clics/téléchargements, le lien envoie vers autre chose d’encore plus intéressant que la cible initiale du lien…
…j’suis persuadé que l’effet mouton de panurge sera démultiplié !
:-D

Bon, je sors… lol

By: Bumblebeez

Bumblebeez — Mon, 08 Jul 2013 19:29:25 +0000

http://sebsauvage.net/links/?do=tagcloud

By: Sam

Sam — Mon, 08 Jul 2013 17:42:30 +0000

On ne peut pas tout détecter, l’exemple ci-dessus ne marchera pas avec opera 11 ni aucun browser sous linux si on utiliser le “click-milieu” pour copier / coller. Ca ne marchera pas nom plus pour toute les feature qui utilise C/C via une extension, ou via un programme externe quelconque.

Mais ça peu suffire pour la grande majorité des copier / coller, et donc des stats. J’aime l’idée, c’est un vote assez objectif le copier / coller.

By: mothsART

mothsART — Mon, 08 Jul 2013 17:14:10 +0000

Réchère : c’est tout à fait possible : un exemple parmis tant d’autres : http://www.mkyong.com/jquery/how-to-detect-copy-paste-and-cut-behavior-with-jquery/

il suffit d’ajaxer un peu la chose pour sauver ça en base.

mais perso, c’est vraiment pas une feature que j’utiliserais sous “stack overflow”… je trouve déjà ce que je veux sans.

By: Réchèr

Réchèr — Mon, 08 Jul 2013 13:52:42 +0000

Est-ce qu’avec du javascript, on peut faire remonter au serveur les parties de textes d’une page web qui ont été copiées-collées par l’utilisateur ?

Pour des sites classiques, on s’en fout un peu, mais pour des sites de tutorial de code (genre stack overflow), ce serait intéressant.

Tu fais une recherche dans le site, tu obtiens une liste de réponse classée selon les votes des gens (comme d’hab’) mais aussi selon les copier-collés. À priori, plus un bout de code est copié-collé, plus il est intéressant, et plus il a de chances de fonctionner réellement.

On peut, bien entendu, garder l’idée des lettres de feu, éclair, et autres chatons pour les textes ayant été beaucoup copié-collé.

By: thican

thican — Mon, 08 Jul 2013 13:13:32 +0000

Il y a déjà cette technique sur le site de LinuxFR. :-) (sauf que c’est côté serveur, pas JS)

By: Anon

Anon — Mon, 08 Jul 2013 12:16:36 +0000

Moi je retiens le tonnerre.
Je veux une librairie qui déclenche le tonnerre selon des events personnalisable.
Avec possibilité de raccordement aux données météo pour que les sites soient foudroyés en temps réel selon le temps réel.

Reste a trouver une utilité mais ce serait trop cool je crois.

(Idée bonus : quand le site se fait DDOS, event special “Apocalypse” avec utilisation de WebGL)

By: mothsART

mothsART — Mon, 08 Jul 2013 08:12:51 +0000

Pour casser le côté “mouton”, il faudrait sans doute ne tenir compte que d’articles visités au delà d’un certain temps.
Si c’est 2 secondes… c’est bien que ça ne portait pas d’intérêt.

Le problème avec ça : la longueur du texte de l’article.

By: tuxella

tuxella — Sun, 07 Jul 2013 22:17:36 +0000

C'est exactement l'idée des "popular highlights" sur un kindle : les lecteurs voient les passages les plus surlignés. Du coup, il y a des citations ulta-bateau qui sont surlignées 50 fois et des passages plus intéressants mais moins faciles à replacer en dîners mondains qui ne sont pas du tout surlignés (amazon n'affiche surement les popular highlights qu'à partir de 5 ou 10 personnes) Comme le dit Sam, ça renforce le côté moutons de panurge : si 34 personnes ont trouvé ça intéressant, je devrais surement le surligner aussi !